Vindkraft svarar för 10,5 %.
Notera att effekten svänger i storleksordningen 1: 20 !
+ – + – + – +
by 
Notera att vindkraftens minsta effekt är mindre än 1 % av märkeffekten.
Notera att under 40 % av tiden levereras mindre än 10 % av märkeffekten och under 95 % av tiden levereras mindre än 30 % av märkeffekten.
Notera hur solkraftens toppar driver ner börspriset, så att strömmen t.o.m. blir värdelös med negativa priser vid ett par tillfällen. Omvänt, när molnen täcker hela landet den 11:e, så att solkraften oväntat uteblir, skenar priset till det dubbla.
+ – + – + – +
by 
Den föranledde ett manus med invändningar, se nedan, men det har redaktören Eva Rothstein inte kunnat ge plats, eftersom “många inlägg konkurrerar om utrymmet”.
+ – + – + – +
De stora larmen från Miljöpartiet har oftast visat sig fel. Nedfallet av svavel dödade inte skogarna utan fungerade som gödning. Sälarna dog av virus, inte av människans utsläpp.
Självklart skall vi värna miljön och stoppa nedsmutsning från utsläpp av olämpliga substanser. Men Miljöpartiets koncentration på ”klimatfrågan” leder till misshushållning av de resurser vi har.
Lövin tycks inte förstå att lokala extrema oväder ingår i vårt ”normala” klimat.
Jorden har inte fått mer torka. Den har blivit grönare, eftersom den ökade halten koldioxid gynnar växtligheten. De svältkatastrofer som nu uppstått kan hänföras till dubblad eller tredubblad befolkning och krig.
Jordskreden beror vanligen på att människorna avverkat de träd, vars rötter höll slänterna stabila.
När följderna av orkanen Harvey i Texas ger Isabella Lövin ”en föraning av vad som kan komma”, kopplar hon bort följderna av mänsklig aningslöshet. I Svenska Dagbladet beskriver Janerik Larsson hur översvämningarna blivit allvarligare på grund av att naturliga våtmarker dränerats och bebyggts med vägar och byggnader.
Harvey är inte tecken på ökande frekvens av orkaner. Precis tvärtom. Den kom efter en period då USA varit utan stora orkaner, som varat nästan 9 gånger längre än vanligt. Normalt kommer sådana med 500 dagars mellanrum. Nu var det över 4.000 dagar sedan sist. Skyfallet var exceptionellt, men det finns inga data som kopplar det till halten koldioxid i luften. Det kan däremot kopplas till fjolårets el Niño, som var ovanligt varm, vilket förmodligen kan tillskrivas samverkande cykliska variationer av solens aktivitet och havets strömmar.
Lövin refererar till en ”forskarrapport” som påstår att ”3.000 öar kan för-svinna” i skärgården, när polarisarna smälter. Den bygger på IPCC:s ”scenarier” för år 2100, som räknar med att havet då stigit mellan 28 och 98 cm. Det är siff-ror, som förhandlats fram mellan IPCC:s delegater. Dessa är naturvetenskapligt okunniga politiker och byråkrater, som inte visat att de kan skilja på kunniga och okunniga forskare. De har trott på sådana som inte tänkt på att Grönlands landis är upp till 3 km tjock. På den höjden är det 20 grader kallare än vid marken.
Om klimatet skulle bli 4 grader varmare, vilket är högst osäkert, tinar isen ändå inte nämnvärt på ovansidan. Den tinar huvudsakligen längs marken vid fronten i söder. Det kan inte ge större höjning av havet än en knapp mm/år, vilket blir c:a 2 mm/år tillsammans med den pågående höjningen.
Varje svensk bör veta att vi har en landhöjning, som uppgår till c:a 5 mm/år i Stockholm och 8 – 10 mm/år vid Höga Kusten. Det är således mest sannolikt att skärgården får FLER kobbar och skär.
För en minister är det ingen ursäkt att några som kallar sig ”forskare” har fel. Med statens resurser skall källorna utredas. I detta fall särskilt som våra uppgifter om fakta meddelats ett flertal gånger.
Det är betänkligt att man i Sverige kan bli minister med sådana kunskaps-luckor, som Lövin visar.
Tore Scherstén, professor em. ledamot i Kungl. Vetenskapsakademien, KVA
Sture Åström, civ.ing. företagare, nätverkets sekreterare
+ – + – + – +
Lika betänkligt är det att en stor tidning som Sydsvenskan vägrar ta in rättelser av så grovt felaktiga uppgifter som Lövin sprider i en av tidens viktigaste frågor. Felinformerade väljare kan inte rösta rätt, d.v.s. som de själva verkligen tycker. Den “tredje statsmakten”, pressen, förskingrar på detta sätt sitt existensberättigande.
+ – + – + – +
by