Demonstrationen leds av Ingrid Carlqvist, en av de mest rakryggade journalisterna i landet

Den kommer att handla om det politiska och mediala etablissemangets förljugenhet, som inte tillåter debatt om flera av de allvarligaste samhällsfrågorna. Där media undanhåller viktig information från medborgarna och istället serverar förmyndaraktiga moralkakor med en snedvriden verklighetsuppfattning.

KLIMATSANS ställer upp med en liten trupp, som delar ut våra Faktablad till deltagarna. Jag får tillfälle att några minuter dra upp de värsta missuppfattningarna om klimatet.

Samt bota de närvarandes eventuella “KLIMATÅNGEST”.

Ställ upp i demonstrationen mot etablissemangets förljugenhet !  !  !

+ – + – + – +

by

IPCC:s hemsida fram till 2015. Andra stycket förstorat nertill.

( IPCC är en vetenskaplig organisation. . .)

Fjärde stycket börjar: The IPCC is an intergovernmental body. (IPCC är en mellanstatlig organisation.) Det gör den så politisk som något kan bli.

Politik och vetenskap är oförenliga: Inom politiken gäller att få så många röster/anhängare som möjligt. Inom vetenskapen gäller bara fakta, även om de motsäger det som “alla” vet.

IPCC har praktiskt tillämpat de visdomsord som  H. L. Mencken formulerade på 20-talet.

+ – + – + – +

2019-01-28

Klimatfrågan har sitt ursprung i FN-organet IPCC:s ”politiska uppdrag” att söka bevis för att människans utsläpp av koldioxid påverkar planeten på ett negativt sätt. Tesen kallas för antropogen global uppvärmning, förkortat AGW.

Man har alltså ett politiskt uppdrag, inte ett vetenskapligt. Uppdraget är att endast leta efter mänsklig påverkan. Denna begränsning visar att det inte alls handlar om vetenskap, det handlar uteslutande om politik. För att ge sken av vetenskap påstår man att man samlat världens bästa klimatforskare och redovisar deras kunskap i ämnet.

Men det är sedan minst tio år visat att IPCC inte använder sig av de bästa forskarna. Man använder istället studenter och lobbyorganisationer för att skriva sina texter. De riktigt duktiga forskarna har för länge sedan lämnat projektet i protest mot dess bristande vetenskaplighet. Den sammanställning som meddelas allmänheten och politikerna är en politisk produkt som representanter för FN:s medlemsregeringar förhandlar om vid de olika ”klimattoppmötena”.

Det är också avslöjat för tiotalet år sedan att IPCCs ledande forskare medvetet fuskat med metoder och data, det så kallade ”Climategate”. Bedrägeriet har fortsatt och inte minst så i Sverige, där FN hålls i helighet efter Dag Hammarskjöld. Med Parisavtalet 2015 är det tänkt att 100 miljarder dollar varje år ska betalas av demokratierna i väst till diktaturerna i tredje världen, som kompensation för vårt välstånd. Pengar vi ska bidra med via skattsedeln.

De ledande personerna inom IPCC har gång på gång de senaste åren, när AGW avslöjats som en falsk vetenskap, medgett att det inte längre handlar om klimatet. AGW är bara ett svepskäl för att göra om hela världen till en planekonomi, likt en kommunistisk diktatur. Kapitalismen ska förstöras och världen centralstyras från FN. Kolla gärna upp på internet, även officiella hemsidor för FN, vad sådana ledare som Ban-Ki Moon, Antonió Guterres, Christiana Figueres, Rajendra Pachauri och Michael Bloomberg sagt om den sidan av klimatfrågan.

Koldioxiden är livets gas och den ingår som en väsentlig del i livets viktigaste ekvation, den för fotosyntesen. Där 6H2O + 6CO2 + energi ger C6H12O6 + 6O2. Där den tillförda energin utgörs av solljus och produkten blir kolvätet druvsocker som vi kan äta och syrgas som vi kan andas. När vi eldar kolväten i form av kol, olja eller ved går processen åt andra hållet och vi ger därmed koldioxid tillbaka till växterna som då mår utmärkt väl. De variationer i klimat och väder som observerats kan alla beskrivas med det väletablerade svenska begreppet årsmån. Det är naturligt att det är så helt enkelt.

Mats Jangdal

Broby

+ – + – + – +

by

“Överenskommelsen i Paris är klar” är en korrekt översättning.

Glosan “Accord” har mycket vid betydelse och kan översättas med “avtal” men vanligare med “överenskommelse”. Ett högtidligt avtal länder emellan skulle kallas Traité, Entente eller Convention. I detta fall finns inga bindande klausuler, varför “avtal” är oriktigt.

Nerikes Allehanda 2019-01-28

Rubriken på nätet  är:

IPCC:s Special Report: Notera – inte välkomna

Man måste veta lite om det diplomatiska språkbruket för att förstå att detta med att notera istället för välkomna IPCC:s Special Report 2018 inte bara är en strid om påvens skägg. Notera är ungefär att ge fingret åt rapporten, som skulle få deltagarna i COP24 i Katowice tillräckligt uppmjukade för att komma överens om drastiska beslut för att klara målet 1,5 grader global uppvärmning. 0,5 grad utöver 1 grad vi redan har på 150 år.

SVT:s egen klimataktivist Erika Bjerström sa på måndagen efter Katowice att ‘Parisavtalet’ är ett tomt skal. Det behövs en regelbok om hur det ska skötas. Hur de frivilliga åtagandena ska ökas, mätas, kontrolleras och finansieras.

Så hur mycket blev det i det tomma skalet? De verkar ha kommit överens om hur man ska mäta och de som behöver hjälp med det ska få hjälp. Resten skjuts upp till  nästa möte i Chile om ett år. Mötet skulle från början hållas i Braslien, som dock backade ur.  Kina, Indien, Brasilien och Sydafrika har sedan Paris ”frikort” fram till 2030 vad gäller utsläppsbegränsning. I Katowice gjorde USA, Saudiarabien och Kuwait gemensam sak och ställde sig också utanför begränsningarna. Därmed står 58% (Global Carbon Atlas)  av de globala utsläppen utanför åtagandena i Paris. Med god ökningsfart nås snart 66%, två tredjedelar av utsläppen utan program för begränsning.

Delegaterna  förefaller nöjda att man inte kom fram till att lägga ner utan denna ambulerande cirkus  kan fortsätta.

Vi har i två debattartiklar beskrivit hur det ur såväl vetenskaplig som ekonomisk synpunkt saknades förutsättningar för framgång enligt IPCC:s agenda för konferensen.

Det märkliga kan man tycka är, att ‘Parisavtalet’ har hyllats som något av ett mirakel. Trots att det inte är ett avtal utan mer en gemensam inte bindande avsiktsförklaring att försöka begränsa temperaturökningen till två grader. Ett tomt skal. Ändå motiveras subventioner för allt från solpaneler till elcyklar och beskattning av drivmedel i ett självspelande piano med automatiska ökningar inbyggda. Vi måste ju leva upp till ‘Parisavtalet’. Gula västarnas kravaller i Paris utlöstes för väsentligt  mindre !

Trots alla konferenser från COP1 i Berlin 1995 till COP24 i Katowice märks ingen skillnad på diagrammen för koldioxidutsläppen. Då är det skönt att kunna berätta att aktuell vetenskap visar en betydligt mindre klimatkänslighet för koldioxid än IPCC:s datorsimuleringar. De flesta fristående vetenskapsinstitutioner menar att en fördubbling av atmosfärens koldioxidhalt sannolikt ger en halv grad varmare planet än idag. Forskningen gör framsteg. 2002 trodde man att en fördubbling av koldioxidhalten skulle ge 3 – 6 grader varmare planet.  I alla fall i de politiskt förhandlade rapporterna.

Tjugofyra politiska konferenser under tjugotre år utan några rejäla trendbrott. Men man tror ändå att möten med 20 – 30 tusen delegater från 196 länder i enighet ska kunna kontrollera Jordens klimat genom att ställa om radikalt till koldioxidutsläpp på den nivå, som bara de fattigaste länderna i Afrika har.

Sannolikt är de tänkta klimatåtgärderna skadligare för planeten och mänskligheten än de klimatförändringar, som till en väldigt liten del beror på våra koldioxidutsläpp.

Evert Andersson

Mats Kälvemark

Göran Wickström

Fria debattörer

+ – + – + – +

by

Figur 1. Dagens vindkraftverk har längre vingar än båda vingarna på en Airbus 380, det största planet i trafik.

Deras märkeffekt har nu ökat från 1 à 2 MW för några år sedan till 4 à 6 MW för placering på land och 8 à 15 MW för placering på hav. De har torn högre än 130 m och rotorer med större diameter än 160 meter. Bilden är några år gammal då 6 MW byggdes på hav, men nu är den effekten vanlig på land.

Gigantiska utsläpp av koldioxid

Ett nytt vindkraftverk har orsakat stora utsläpp innan det kan tas i drift. De har orsakats av utvinningen av använda råmaterial, ex.vis järnmalm, dess rening till material, stål, dettas bearbetning till halvfabrikat, armeringsjärn och plåt, dennas bearbetning till torndelar, rullager och bult, etc. Allt kräver transport med specialfordon, som också har orsakat utsläpp, och de kräver ofta beredning av nya vägar. Montaget kräver speciella kranar för de extrema höjder det nu är fråga om.

Då vi redan har tillräcklig kapacitet för landets elbehov, är det enda skälet för möllornas existens att de minskar utsläppen av koldioxid, vilket då gäller andra länder, eftersom vår elproduktion är fossilfri. De stora utsläppen för tillverkning och montage skall kompenseras av elproduktionen, vilket kommer at dröja många år.

Redovisning till kommunerna

Jag anser det viktigt att kommunerna begär detaljerad beräkning av dessa initiala utsläpp innan tillstånd för uppförande beviljas. Sedan skall den tid beräknas som elproduktionen behöver var igång, för att balansera de initiala utsläppen. Då måste givetvis realistiska värden på utbytet användas, storleksordningen 18 – 25 % av märkeffekten.

Resultatet måste redovisas öppet för väljarna.

Om livslängden beräknas till 25 år och det tar 15 år att nå noll-utsläpp, måste det anses mycket tveksamt om de 10 åren så långt i framtiden är värda de olägenheter möllan ger med ingrepp i landskapet och störande buller samt dödade fåglar.

Figur 2. Vingarna består av kolfiberarmerad plast med en vikt för vardera som kan överstiga 30 ton.

De kräver specialfordon samt omfattande åtgärder längs vägen för att räta ut kurvor, flytta lyktstolpar, räcken och vägmärken.

Figur 3. Navet kan väga ett hundratal ton

Figur 4. Detta maskinhus väger 320 ton på en vagn med 20 axlar

Figur 5. Tornet måste ha en diameter av 5 – 6 meter och kan bara transporteras i sektioner. Speciella vagnar krävs.

Se så många bultar som krävs. Deras tillverkning ger mer utsläpp per kg än tornet i övrigt.

Tornet skall bära maskinhuset på en höjd överstigande 130 meter. Där uppe skall det klara att en vikt motsvarande fyra SJ-lok valsar runt hela horisonten även om det blåser orkanvindar.

Figur 6. Ett rull-lager med diametern 5 m måste disponera två filer på vägen och kan därför bara köra på natten

Figur 7. Ett fundament krävs med en diameter överstigande 15 meter, hundratals ton armeringsjärn och tusentalet ton betong.

Jag har inte funnit pålitliga siffror för detta, men anser att de som söker tillstånd skall visa preciserade beräkningar.

Figur 8. En grupp möllor behöver en transformator

Denna väger 365 ton under transport och 500 ton fylld med olja. Vagnen verkar ha 16 – 20 axlar.

Figur 9. Att lyfta 400 ton 130 meter upp i luften kräver mycket speciella kranar

Figur 10. Nya vägar måste byggas fram till varje mölla

En redovisning av utsläppen orsakade av möllornas tillverkning och montage blir omfattande, men är mycket viktig just därför. Byggandet av en vindkraftpark ger alltså en stor ökning av utsläppen initialt.

Det allra allvarligaste är egentligen att alla möllor är onödiga. Hela motiveringen bygger på tron att koldioxid påverkar klimatet. Du som surfar runt här vet att  den tron vilar på ett missförstånd, en bluff eller ett bedrägeri, som kostar vårt nationalhushåll hundratals miljarder kronor fullständigt i onödan.

+ – + – + – +

by

Elproduktionen under december 2018 i Tyskland respektive Frankrike

Pilarna pekar på de mycket små och tillfälliga insatserna av kolkraft i Frankrike.

Merkels Tyskland har länge gått i täten för “grön eko-el” med enormt många vindkraftverk och jättearealer solpaneler samtidigt som kärnkraften håller på att avvecklas. Men i takt därmed bygger man nya kolkraftverk, helt nödvändigt eftersom det är vindstilla ibland.

Efter Parismötet 2015 har Macron velat ta över kronan som mest “klimatmedveten” i Europa. Han insisterar på att EU skall kräva att medlemsländerna inför en skatt på koldioxid, för att tvinga fram en omställning av ekonomin, främst för elproduktionen.

Graferna ovan visar hur lätt det är för Macron att offra det närmast obetydliga bruket av kolkraft och hur omöjligt det är för Merkel. Skulle hon införa en skatt på kolkraft, skulle en stor del av industrin slås ut.

Graferna visar två andra förhållanden som är intressanta:

1. Tyskland har en mycket stor produktion av vindkraft, medan den i Frankrike många dagar är helt obetydlig.
2. Veckändan 8:e – 9:e blåser det så mycket att effekten av kärnkraft måste regleras ner i Tyskland. Men observera: Det gäller även i Frankrike. Vädret är alltså ganska lika i de två länderna.

Detta torde visa att vi inte behöver räkna med någon EU-skatt på koldioxid. Tyskland kan helt enkelt inte gå med på en sådan. Det inser nog t.o.m. dess miljöpartister. Inom Die Grünen finns en fraktion som förstått att kanpen mot koldioxid bara är möjlig med mera kärnkraft i landet. . .

+ – + – + – +

by

Idag kom insändaren om klimatångest ut på papper i 65.000 exemplar

Det gäller editionen som sprids i Helsingborg med omnejd. Manuset är detsamma som lades ut på nätet för två veckor sedan. I förra veckans pappersupplaga kom istället ett inlägg från politiker inom M och KD. Det är förståeligt att tidningen vill hålla balans mellan de olika partierna. Det är hedrande för dess etik att mitt bidrag nu kommer på papper.

Gammaldags som jag är, tror jag att många flera läser en artikel med lockande rubrik på papper än letar upp den på nätet, särskilt som alla inte aktivt följer just den debatten.

Genombrott

Jag ser detta som ett genombrott. Det är visserligen en gratistidning, som många direkt kastar i soporna, men den breda spridningen gör att ingen lokal politiker hädanefter kan vara omedveten om kritiken mot “klimathotet”.

Lika viktigt är att här nås tiotusentals väljare !

+ – + – + – +

by

Världens användning av energi enligt BP, British Petroleum.

Sol, vind och biobränslen möter tillsammans c:a 4 % av det globala energibehovet.

+ – + – + – +

Under 2018 beräknas världens utsläpp av koldioxid ha ökat med 2,7 procent enligt officiell statistik, som TT förmedlat. Sveriges alla utsläpp utgör 0,16 procent. Den globala ökningen av utsläppen är således 17 ggr Sveriges utsläpp. Om vi plötsligt stoppar alla utsläpp, slutar köra bil, etc. tar det tre veckor tills de globala utsläppen är tillbaka där de var, innan vi stoppade våra utsläpp.

Vid mötet i Paris 2015 redovisades planer för 2.440 kolkraftverk till 2030. Då fanns inte planerna med för hela Sydamerika, nästan hela Afrika och Östeuropa. Kina planerar att leverera drygt hälften av alla anläggningar. Tyskland bygger kolkraftverk allt efter nedläggningarna av kärnkraftverk.

Totalt byggs, projekteras och planeras fler än 3.000 kolkraftverk till 2030. De globala utsläppen kommer uppenbarligen att fortsätta öka i oförminskad takt.

Vad betyder då detta? Enkelt förklarat: I omvärlden har man sett hur den ökade halten koldioxid bidragit till större skördar, vilket minskat fattigdomen. Där tror man inte att koldioxid är skadlig.

Det gör man rätt i! Mätningar på planeternas atmosfärer visar ingen verkan av halten koldioxid på marktemperaturen. Här på Jorden blir haven varmare innan halten koldioxid stiger, inte tvärtom. Det bevisar koldioxidens icke-verkan.

I praktiken är koldioxidens verkan således NOLL.

En annan nyhet är lika viktig: Solens aktivitet indikeras av antalet solfläckar. De brukar uppträda varje dag och kan bli 250 på en månad. Under 2018 hade fler än 60 procent av dagarna inga solfläckar alls. Det har varit extremt sällsynt och har varit förenat med kallt klimat så som under 1600-talet och början på 1800-talet.

Det ger hög sannolikhet för att de närmaste decennierna blir kallare än idag. Inga mätningar antyder att en uppvärmning väntar.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

2019-01-26

Utsläppen kommer att öka

(Betalvägg)

+ – + – + – +

by

Vindkraften i 15 länder för månaderna januari, juni och december 2018

Effekten svänger i relationen 1:20. Under januari 1:5. I juni ligger medeleffekten lägre  än 10 % av maxeffekten 10 dagar i rad. Notera att detta gäller samtidigt i alla länder norr om Alperna.

+ – + – + – +

Expressen införde den 16/1 ett krav på kärnkraft av M-politikern Joakim Karlsson, Hässleholm:

Elbristen hotar välfärden – nu krävs mer kärnkraft

Det är naiva önskedrömmar att lägga ner kärnkraften med ena handen och med den andra öka elanvändningen av en växande befolkning, som skall köra elbilar.

Den 23/1 får VD för Vindkraftindustrin, Charlotte Unger Larsson, in ett bemötande:

Vindkraften ersätter stängda kärnkraften

Vindkraftsutbyggnaden ersätter gott och väl de 14 TWh som försvinner när Oskarshamn 2 och Ringhals 1 & 2 stänger.

Med ett energilager mellan vindkraftsparken och elnätet kan vindkraftsparken bidra med systemtjänster även när det är vindstilla.

+ – + – + – +

Unger använder det simpla tricket att jämföra energi, TWh, terawatt-timmar, istället för effekt, GW, gigawatt. Vindkraftens effekt är närmast noll ibland och det kan hålla i sig 10 och 14 dagar ibland. Grafen ovan visar att vindstilla ofta råder samtidigt i alla länder norr om Alperna. Hon hänvisar till framtida tekniska lösningar och batterier, men låtsas som om sådant inte kostar något.

Karlsson upplyser att en följd av den s.k. Energiöverenskommelsen 2016 blir  att hushållen inte får någon el ibland, då kärnkraftverken har stängts. Unger svarar med vad som välvilligt kan kallas lösa påståenden:

–       att export av vindel ger stor klimatnytta. Var då? Inte i Sverige i alla fall. Skall de         pengar vi satsat på subventioner till vindkraft sändas utomlands ?

–       att ökade elpriser beror på vattenbristen i magasinen. Att det inte är sant kan var        och en kontrollera på hemsidan för Energiföretagen.

–       att elpriserna beror på ökande bränslekostnader. För vad då? Vindkraftverken             betalar inte för utsläppsrätter.

Unger förtiger att de ökade nätkostnaderna främst beror på att vindelen överbelastar näten när det blåser. Utan den onödiga elen behövs inga nya ledningar.

Hon ger exempel på påstått dyr kärnkraft i Finland och Storbritannien, men nämner inte att det byggs hundratalet nya moderna kärnkraftverk överallt i världen.

Unger bortser helt från flera enkla fakta:

–       att elen från vindkraftverken inte behövs. Den ger ett kapacitetsöverskott som            måste slumpas bort till låga priser, skräpel,

–        att vindkraftverken innehåller så mycket material, vars tillverkning orsakat mycket       stora utsläpp, som det är tveksamt om de kan kompensera under sin livstid,

–       att den onödiga utbyggnaden av vindkraftverk har skadat befolkningens hälsa            och för alltid skövlat Sveriges natur.

Karlsson har rätt: ”Man kan helt enkelt inte lägga ner kärnkraftverken med den ena handen och öka elanvändningen med den andra.”

Var och en som studerar elanvändningen i Sverige kan lätt få tillgång till fakta i energiföretagens statistik:

Och avslöja osanningarna. Där visas

–       att fyllnadsgraden i vattenmagasinen är god,

–       att fler vindkraftverk inte ger motsvarande ökning av produktionen,

–       att all vindkraftel exporteras,

–   att total elanvändning 2018 var 153 TWh, vindelen stod för 16 TWh, vilket med           Ungers tillgänglighetsfaktor 9%, hur vi får vindel utan avbrott, ger 1,44 TWh eller         knappt 1% av behovet.

Vad ger det för mening med att skövla svensk natur?

Joakim Karlsson har rätt, – slopa Energiöverenskommelsen från 2016, skrota den ineffektiva och dyra satsningen på vindkraft samt fokusera sedan på att bygga ut och utveckla kärnkraften. Satsa på fjärde generationens kärnkraft.

 Bernd Stymer, Strängnäs

+ – + – + – +

by

Benjamin Santer, Lawrence Livermore National Laboratory , Kalifornien

Mannen som vände IPCC från fakta till fabler om påhittade faror från koldioxid.

2019-01-24 

Kör över vårt folk, Löfvén – klimatet måste räddas

Ingressen lyder:

Tyvärr är vi svenskar som en nation av tonåringar utan konsekvensanalys. 

Släpp taget om väljarstödet, Löfven. Våga vara obekväm och kör över oss och våra klimatkatastrofala vanor med en statlig hockeytackling.

Vi står bakom dig, skriver 87 influencers.

+ – + – + – +

Detta är en oförställd uppmaning till diktatur. Det föreslår man idag utan att skämmas. Så nära fascism/kommunism har vi kommit. De 87 “Influencers” uppmanar Löfvén att sätta staten till att “uppfostra” undersåtarna, precis så som kommunismen ville göra.

På skolgården fick jag lära mig: “Den som sa’t, han va’t”. De som här beskyller andra för att vara oförståndiga tonåringar, visar att de själva är just det.

Nedanstående debattmanus blev omgående refuserat:

+ – + – + – +

Hela 87 ”influencers” vill ”använda pengarna rätt” för att ”planeten skall överleva”. De är beredda till stora uppoffringar. Men varför kostade ingen på sig att delta i den vetenskapliga konferens KLIMATSANS arrangerade i fjol? Där behandlades klimatets fakta och, liksom den vi hade 2016, var den ”öppen”: alla åsikter var välkomna. Hur vet de vad de talar om, när de inte lyssnat till ”riktiga” forskare?

De hundratals andra klimatkonferenser som hållits i landet undviker vanligen naturvetenskapliga fakta, för att istället behandla sätten att minska utsläppen. De handlar således om politik istället för naturvetenskap.

Klimathotet vilar på en lögn inom klimatpanelen IPCC, sjösatt i den första stora rapporten 1995. De engagerade forskarna i WGI, Work Group I, hade kommit överens om följande slutsats i kapitel 8:

“None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases.”

(Ingen av de ovan citerade studierna har visat klara bevis för att vi kan hänvisa de observerade klimatförändringarna till den specifika orsaken av ökade växthusgaser.)

Detta ändrades av kapitlets ansvarige författare Benjamin Santer till följande:

“There is evidence of an emerging pattern of climate response to forcing by greenhouse gases and sulfate aerosols … from the geographical, seasonal and vertical patterns of temperature change … These results point toward a human influence on global climate.”

(Det finns belägg för ett framväxande mönster av klimatpåverkan från växthusgaser och aerosoler av svavelföreningar . . . från geografiska, säsongmässiga och vertikala mönster av klimatförändringar. . . Dessa resultat pekar på en mänsklig påverkan på det globala klimatet.)

Ben Santer var rekryterad från engelska CRU, där Climategate 2009 avslöjade långtgående, systematiskt fusk med data. Han gjorde om forskarnas slutsats till dess motsats. Sådana övergrepp på forskarnas integritet fortsatte. Exempelvis förklarade WGI år 2001 på sid 505 i sin rapport att kunskapen om det kaotiska klimatets drivkrafter är så ofullständiga att datorsimuleringar och klimatmodeller är meningslösa. Men IPCC:s ledning har istället satsat just på sådana till en kostnad av flera miljarder dollar.

 I brev från generaldirektören för SMHI förklarar denne IPCC:s motivering till klimathotet: Det finns inte något sådant som dagens ”naturliga klimat”, men man kan göra studier med klimatmodeller:

Sådana experiment visar mycket entydigt på att den kraftiga uppvärmning av jordens klimat som observerats under det senaste halvseklet inte går att förklara utan människans påverkan.

Notera ”inte går att förklara”. Detta bevisar inget annat än bristande fantasi och okunskap. Att Solen haft en påverkan rapporterades redan 1801.

Solforskarna noterar nu att Solen gått in i en extremt passiv fas utan solfläckar mer än hälften av dagarna under 2018. Detsamma hände för 200 och 400 år sedan. Då var klimatet kallt, vilket är vad vi nu har att vänta. De tre senaste vintrarnas många köldrekord runt hela klotet tyder på att den kalla perioden redan börjat.

Inga mätningar antyder att klimatet kan bli varmare!

Observera  att IPCC betyder Intergovernmental Panel on Climate Change, alltså ett mellanstatligt organ. Det styrs av politiker från världens alla länder, där en stor majoritet är U-länder, oftast diktaturer, många med djup korruption och nepotism. De har visat sig naturvetenskapligt så okunniga att de inte kunnat skilja mellan kunniga och okunniga forskare. Satsningen på ”klimatmodeller” visar att de låtit sig förföras av tanken att klimatet kan förutsägas av datorer. Så har knappast något av IPCC:s larm slagit in.

IPCC:s överordnade intresse har gång på gång förklarats vara: Att använda klimatpolitiken för att nå en global omfördelning av Jordens resurser, det vill säga kommunismens drömsamhälle, där staten uppfostrar undersåtarna, googla ”röda tråd nwo”.

Har alla ”influencers” förstått att de blivit kommunister ?

Nätverket KLIMATSANS

Sture Åström. sekreterare

+ – + – + – +

by

Jag har glädjen annonsera en reviderad edition av professor Gösta Petterssons konkreta genomgång av AGW-hypotesens bristande vetenskapliga underlag.

Dessutom kommer den nu att tryckas i en liten upplaga, vilket jag meddelar närmare detaljer om, så snart de är klara.

Den kan beställas eller laddas ner i PDF-format här:

www.falsktalarm.com

+ – + – + – +

by