EU-Kommissionens huvudkvarter Berlaymont med kontor även för några NGO:s

Våra franska vänner betraktar klimatpolitiken inom EU som driven av Tyskland och flera extrema NGO:s, Non-Governmental-Organizations.

2024-03-31, l’ACR, l’Association des Climato-Réalistes, Drieu Godefridi:

Le meurtre de l’Europe par l’Allemagne

(Tysklands mord på Europa)

I en konsekvensbesrivning som Financial Times fått en kopia av, uppskattar EU-kommissionen att för att uppnå målet att minska utsläppen av växthusgaser med 90 % till 2040 och sedan med 100 % till 2050, kommer Europa att behöva investera 1.500 miljarder per år från 2031 till och med 2050. 1.500 miljarder per år. Det motsvarar 10 % av Europas BNP. Per år !

Bortsett från krigsinsatser finns det inget mål av något slag som någonsin har krävt att så mycket som 10 % av en kontinents BNP rekvireras i ett politiskt dekret .

Den nya tyska utopin

Det visar oss att, då Tyskland har varit tvunget att stryka flagg i kärnkraftsfrågan, är landet fast beslutet att bjuda över oss andra, det vill säga genom att påtvinga hela Europa den ekologiska utopin.

Man kommer att säga: EU-kommissionen är inte Tyskland. Visst, men alla som har arbetat inom kommissionen kommer att bekräfta det för dig: det finns två lobbygrupper på den här nivån vars enighet gör dem oövervinnerliga: Tysklands, den i särklass ledande europei-ska makten, och miljö-NGO:s som Greenpeace, Friends of the Earth, som har permanenta kontor inom Berlaymont. Det faktum att den nuvarande kommissionens ordförande, von der Leyen, är tyska, är bara grädden på apfelstrudeln.

Men i denna illusionsrapport från den tyska kommissionen är allt falskt.

Kommissionens pseudovetenskapliga beräkningar

Rapporten säger att kostnaden för passivitet skulle bli mycket högre. I själva verket, förkla-rar rapporten, i enlighet med överenskommelsen i Paris (2015) kommer den europeiska politiken att spara upp till 2.400 miljarder euro i skador kopplade till extremväder. Obser-vera att denna vansinniga siffra går emot alla IPCC:s prognoser, och att den förblir långt under 1.500 miljarder per år i tio år = 15.000 miljarder.

Framför allt syftade överenskommelsen, som kommissionen hävdar, till att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5° år 2100. För att uppnå detta mål förutsattes en drastisk och global minskning av mänskliga utsläpp av växthusgaser. Men sedan 2015 har dessa globala utsläpp fortsatt att öka och det finns inget realistiskt scenario där dessa globala utsläpp kommer att minska.

Klimatet är naturligtvis en global angelägenhet och om Europa minskar sina utsläpp till noll, medan resten av världen fortsätter att öka dem, blir effekten på klimatet noll. Följaktligen kommer den tyska politiken inte att spara ett enda öre i form av skador kopp-lade till uppvärmning och extrema händelser (kopplingen till uppvärmningen är fortfaran-de mycket omtvistad).

Det är alltså inte 1.500 miljarder investerade (per år!) för att spara 2.400 miljarder. Det är 30.000 miljarder investerade för att spara noll. Det finns inte längre några seriösa analytiker som fortfarande hävdar att målet i överenskommelsen kommer att uppnås; Överenskom-melsen är föråldrad och att hävda att den gäller, som den tyska kommissionen gör, är irrationellt och vilseledande.

Dessutom, fortsätter rapporten, att minska europeisk import av fossila bränslen skulle möjliggöra besparingar på upp till 2.800 miljarder euro mellan 2031 och 2050. Denna beräkning har ingen vetenskaplig grund. För närvarande finns det inga tekniska eller vetenskapliga utsikter, som tillåter oss att övervinna den intermittenta naturen hos förnybar energi (vind, sol). Följaktligen måste den europeiska energimixen, förutom kärnkraft, även fortsättningsvis rymma fossila bränslen, som i Tyskland, en förkämpe för el från brunkol och utsläpp av CO₂ – tio gånger mer än Frankrike, per producerad energienhet – 2024. Dessutom förutsätter denna pseudovetenskapliga beräkning att man känner till oljepri-serna i förväg; och att envisas med att förbjuda exploatering av den naturgas som ligger i europeisk mark osv. Kort sagt, munväder.

Den här rapporten från den tyska kommissionen visar på en galen kullerbytta. Situationen i Europa är faktiskt redan dramatisk. Sedan 2008 har amerikansk BNP fördubblats, det vill säga amerikaner tjänar dubbelt så mycket som 2008. Sedan 2008 har europeisk BNP stagnerat, det vill säga européer beskattas, trakasseras, förbjuds allt mer, samtidigt som deras inkomster inte ökar. Konkret har stora delar av vår befolkning gått in i ett mönster som är miljöaktivisternas ultimata dröm: negativ tillväxt. Det vill säga deras utarmning.

Scenarier

Tre scenarier dyker upp.

I det första scenariot kommer EU att uppnå den tyska miljöpolitiska utopin, som inte kommer att misslyckas med att kasta hela Europa in i den lågkonjunktur där Tyskland redan börjat tyna bort. Populära revolter kommer att spridas, jämfört med vilka de nuvarande böndernas revolt kommer att verka som en appetizer. Det borde vara uppenbart att våra demokratier inte på lång sikt kommer att acceptera den utarmning som medvetet organiseras av galna “eliter” berusade av en extrem ideologi.

I det andra scenariot skulle EU återgå till mer förnuft, utan att dock ångra den europeiska gröna politiken, vars ikraftträdande helt enkelt skulle omplaneras i tiden (delvis uppskju-tas). Detta scenario dömer Europa till permanent stagnation, enligt Japans modell, och därför ständig regression i resten av världen.

Ett tredje scenario skulle få en ny majoritet att ta makten tack vare valet till Europaparla-mentet i juni – trots allt, vad är syftet med demokratiska val, om inte att tillåta en ändring av politikens inriktning ? — och upphäva var och en av lagarna i den gröna europeiska politik, som har blivit irrelevant i det nuvarande globala sammanhanget.

För att, och detta är den ultimata ironin, om vi ska tro IPCC:s prognoser kommer uppvärm-ningen verkligen att inträffa, och vi måste anpassa oss till den. Alla resurser som Europa bränner i en fantastisk men misslyckad “energiomställning” och som kommer att fortsätta misslyckas, kommer att vara så mycket pengar att vi kommer inte att kunna anpassa oss.

Vad kommer Europa att kunna göra när sjuka ideologer definitivt har brutit ryggen på dess ekonomi?

+ – + – + – +

by

Skördetröska fyller traktorsläp med riklig skörd av vete

(Enligt en kommentar visar halmen att det är havre.)

Se även posten: “Klimatpolitik leder till svält”

2024-03-30, NewsVoice: Tege Tornvall:

Mer kväve ger bättre skördar – EU försöker minska användningen

Med EU-regler försöker flera europeiska regeringar få sina jordbrukare att använda mindre kväve och ammoniak (väte + kväve) för att gödsla sina åkrar. 

Kväve och ammoniak sprids i naturen från gödningsmedel och från boskapens urin och avföring. EU fruktar försurning av mark och vatten, men kväve och ammoniak ger också större skördar.

Mindre kväve och ammoniak ger i stället mindre skördar. Det passar regeringar som vill minska antalet jordbruk och jordbrukets yta. Det gäller främst tättbefolkade Neder-länderna. Där är drygt hälften av ytan jordbruk.

Med allt fler invandrare behöver Nederländerna stora ytor för fler bostäder och för vindkraftverk för all el som de behöver. Precis som i Sverige är invandrare också välkomna som röstboskap.

I förbränningsmotorer för fordon ger ofullständig förbränning kväveoxider (NOx) i avgaserna  Det är inte nyttigt att inandas på nära håll, men NOx sprids snabbt i luften och späs till ofarliga halter.

Däremot är det näring för träd och växter längs vägarna. Gran och tall växer längs skogslänens vägar. Lupiner frodas i dikesrenar och borde egentligen skördas som välkommen biomassa.

Med modern teknik kan avgaser från bensin- och särskilt dieselmotorer nästan helt renas. De kan också nästan helt förbränna sitt bränsle och släppa ut nästan bara vatten och koldioxid.

Larm om skadliga effekter av kväveoxider är därför överdrivna, och EU:s försök att minska bilars NOx-utsläpp är mestadels missriktade.

Fordonstrafik i jämn fart ger minimala halter av hälsofarliga utsläpp. Det gäller därför att hindra köer och krypkörning, men det vill inte bränslebilens fiender. De vill med köer och trängsel tvinga bilister att i stället gå till fots, cykla eller åka kollektivt.

Eldrivna fordon ger inga utsläpp under färd, men deras tillverkning och material kräver stora resurser och ger även miljöskadliga effekter. Den el de behöver frestar också på natur, resurstillgång och samhällsekonomi.

Tege Tornvall

+ – + – + – +

by

Bolaget “Markbygden ETT” har 179 vindkraftverk i skogarna väster om Piteå

SKATTEBETALARNAS medlemstidning “Sunt förnuft” skriver i nr 1/2024:

Skatt ska inte rädda Kinabolag

Svenska skattebetalare ska inte betala en misslyckad kinesisk statlig investering i utlan-det. Det anser Skatteverket som motsätter sig en rekonstruktion av Sveriges största vindkraftpark, Markbygden Ett.

Bolaget, som kontrolleras av China General Nuclear Cooperation, har skulder på ungefär sex miljarder kronor och ansökte i oktober om en rekonstruktion. Vid ett borgenärssam-manträde strax före jul meddelade Skatteverket enligt Dagens Industri att man motsätter sig en rekonstruktion och att det är upp till de kinesiska ägarna att skjuta till pengar för att undvika en konkurs.

+ – + – + – +

by

Sanningen om inverkan av Sol och kosmisk strålning har helt förträngts för att istället driva fram en global skrämselindustri

Den idoge kämpen för “Carbon Sense”, Viv Forbes i Australien sammanfattar innehållet i filmen “CLIMATE THE MOVIE”:

Detta är den dramatiska historien om hur en excentrisk spekulation om miljön växte till en kraftfull global skrämselindustri;

Det är historien om korruption av vetenskap, bedrägeri mot skattebetalarna, förstörelse av pålitlig energi, mobbning av alla som vågar ifrågasätta berättelsen och en dold agenda för att skapa brist, ransonering, miljöförstöring och global kontroll.

Filmen avslöjar klimatlarmet som en påhittad skrämsel utan någon grund i vetenskap.

Den bestrider med eftertryck påståendet att nuvarande temperaturer och nivåer av atmosfärisk CO2 är ovanligt och oroväckande hög.

Faktum är att vi för närvarande närmar oss slutet av ett varmt mellanspel i en istid och det finns inga bevis för att ändrade nivåer av CO₂ (den har ändrats många gånger) någonsin har “drivit” klimatförändringar tidigare.

+ – + – + – +

Institutionerna fuskar ständigt med data

Det märkliga är att skrämseln baseras på data som de offentliga institutionerna hänsynslöst fuskar med. Detta har gjorts så öppet att inte ens okunniga journalister borde missa det:

Fusk med temperaturdata

Notoriskt fusk med data !

Hela “klimatforskningen” baseras på lögn och bedrägeri. Media, politiker och byråkrater är så okunniga att de inte förstår de tydliga tecknen på detta.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Världens främsta “riktiga forskare” om alarmismen

Alarmismen har blivit en religiös kult, som ger medlemmarna tillfredsställelsen av gemenskap i aktiviteter för en “GOD SAK”: Planetens räddning.

Filmen borde bli det slutgiltiga fördömandet av den helt absurda jakten på utsläpp av koldioxid. Där uttalar sig flera av världens främsta “riktiga forskare”, som skrivit under CLINTEL:s “World Climate Declaration”.

Filmen är en timme och 20 minuter lång. Har du inte den tiden just nu, så citerar jag nedan några av de intervjuade forskarna. Citaten markerar jag med kursiv stil. Rak stil avser berättarens framställning eller sammanfattning av forskarnas uttalanden:

+ – + – + – +

Det är en enorm ekonomisk svindel. Det handlar om jättestora penningbelopp. Det gäller inte bara miljarder dollar. Det gäller biljoner (trillions på amerikanska.)

Detta är historien om vetenskapens korrupta förgängelse.

Patrick Moore, medgrundare av Greenpeace: Det finns ingenting som kan kallas “klimatkris” på planeten nu. Det finns inga tecken på en sådan.

William Happer, professor em Columbia och Princeton University: Klimatlarmen är nonsens förstås, en “bluff”. Men jag tycker “svindel” är ett bättre ord. Krisen är ett fantastiskt sätt att öka regeringens makt. Man behöver förstås en kraftfull global regering för att klara av hotet. Så får man befolkningen i hela världen under kontroll.

Det är en historia om mobbning och hot mot den som vågar ifrågasätta klimatlarmen.

Att tala om klimatlarmen med någon form av skepticism var i princip självmord för karriären. Aktivister begärde till och med att skepticism skulle kriminaliseras.

Det är ett angrepp på den individuella friheten. Vi ser en mängd auktoritära åtgärder tillämpade för att “rädda planeten”.

Vi kallade det för “industriella framsteg”. Den fria kapitalistiska marknadens utveckling av masstillverkning har ständigt gjort mera varor till mer överkomliga priser tillgängliga för ständigt flera människor.

Masstillverkning gick hand i hand med mass konsumtion. I vår tid lever vanligt folk med ett välstånd, som aldrig uppnåtts förr i historien.

Medan vi får höra att vi förstör planeten, används datorer för att beräkna vad vi har att vänta oss. Eftersom vi producerar och konsumerar mer och mer, kommer vädret att bli värre och värre. Vi giriga människor måste acceptera gränser för vårt sätt att leva. Konsumera mindre. Resa mindre. De som förnekar klimatkrisen har inte bara fel. De är farliga. De skall frysas ut, hånas och censureras.

Steven Koonin, professor, New York University, vice president CalTech: Ni kallar mig förnekare. Säg mig vad jag förnekar. Jag citerar er direkt från FN:s officiella vetenskapliga rapporter.

Richard Lindzen, professor em. Harvard och MIT: Om man går till IPCC:s Work Group I, som behandlar vetenskapen, de stöder inte alls dessa påståenden. Och jag kan försäkra er, jag har ju ingått i den arbetsgruppen, de är partiska. Man kan inte få någon riktig forskare att instämma i det nonsens som sprids.

William Happer: Man hävdar en helt missriktad idé om att vetenskaplig sanning bestäms i konsensus. Inom den verkliga vetenskapen råder alltid olika meningar.

John Clauser, professor, nobelpriset i fysik 2022: Eftersom jag inte längre oroar mig för att mista jobbet eller forskningsanslag kallar jag mig “förnekare av klimatförändringar”. Moln reflekterar solens strålning uti rymden. Deras effekt är hundratals gånger starkare än den triviala effekten av CO₂.

Willie Soon, dr. CERES: Vi har en värmande trend från ungefär 1850 till 1930 och 1940. Därefter kom en påtaglig avkylning till c:a 1976 och sedan en återhämtning till en nivå, som är obetydligt varmare än 30-talets. Istället för en långsam systematisk uppvärmning har vi haft varierande uppvärmning med perioder på 50 – 60 år.

Då den huvudsakliga uppvärmningen kom innan 40-talet, medan utsläppen var obetydliga, bevisar detta att koldioxiden INTE har någon dominerande effekt på klimatet.

Figur 2. Den globala temperaturen mätt vid väderstationer “på landet”, enligt Willie Soon

Roy Spencer, dr. University of Alabama, Huntsville: Alla platser med väderstationer har sedan 1880-talet haft en ökande befolkning med ökad aktivitet. Det förefaller som att det mesta av uppvärmningen efter 1880 beror på Urban Heat Islands, UHI, “värmeöar” i tätorter.

Om Kongressen är beredd att finansiera forskning för att finna tecken på global uppvärm-ning, så kommer det alltid att finnas forskare som finner sådana tecken. För det är vad de har betalt för. Och, gissa vad, om de inte finner något samband eller att det inte är något problem, då upphör anslagen. Detta är fullständigt korrupt.

Det har länge varit känt att temperaturen stiger först och halten CO₂ därefter.

Henrik Svensmark, professor, DTU, Köpenhamn: Stora stjärnor slutar sitt liv med en stor explosion. De blir en supernova, som kastar ut stora mängder material, kosmiska strålar av kosmiska partiklar, protoner.

Solsystemets bana runt Vintergatans centrum passerar genom galaxens spiralarmar av stjärnhopar vilket ger olika stark kosmisk strålning. Denna skapar kondensationskärnor för moln, som direkt påverkar klimatet på Jorden.

Nir Shaviv, professor, astrofysiker Racah Institute of Physics, Jerusalem: Det helt fantas-tiska är att med geologi kan vi rekonstruera Jordens klimat under den senaste miljarden år. Och vi kan rekonstruera vår resa i galaxen. Och båda visar samma historia. Vi kan se när istiderna inträffat.

Tony Heller: USA var mycket varmare på 30-talet.

Benny Peiser, GWPF: Varje skola, universitet och företag skall ha en plan för klimatanpassning och ett klimatkontor med klimatansvariga tjänstemän för dess genomförande.

Figur 3. Extinction Rebellion demonstrerar mot kapitalismen

Men vid deras aktioner är det svårt att hitta någon som ser ut som en “arbetare”, som en hamnarbetare, en kranförare, en stålarbetare eller en kosmetolog eller en chaufför.

Arbetare förefaller vara helt frånvarande från dessa aktioner, av en mycket bra anledning: Dagens alarmister klagar inte på att kapitalismen producerar för lite. Utan på att den producerar alltför mycket.

Den moderna kapitalismen har gett fler och fler ökat välstånd. Kritiken handlar nu om att den ger oss alltför mycket. Det som retar alarmisterna är inte kapitalismens misslyckande utan dess succé.

Om du skulle gå in på en Pub med mest arbetare bland gästerna och visa lite skepticism mot klimatpolitiken, blir du inte utkastad. Tvärtom kan du bli bjuden på en drink. De inser att bakom allt detta tal om klimatkris ligger ett förakt och en fientlighet mot deras sätt att leva, mot deras tro och ett begär att ändra på det, om nödvändigt med tvång.

En restriktiv och bestraffande klimatpolitik har utlöst kraftiga protester i många länder med traktorkolonner i flera europeiska länder och långtradartåg i Kanada. Etablissemanget har underskattat det raseri pålagorna utlöser hos vanligt folk.

+ – + – + – +

by

DMI data för vårdagjämningen 20/3 visar att utbredningen nått sitt maximum för detta år

Årets data visas med svart kurva.

Hela detta år har arealen legat i överkant jämfört med de senaste 5 åren och nu marginellt allra högst. Det behöver inte betyda att den kommer att ligga högst även vid årsminimum i september, men det betyder definitivt att det inte finns några tecken på den minskning som media fortfarande larmar om då och då.

+ – + – + – +

by

Tidö-partierna i SVT Aktuellt 2024-03-19 visar att de “bytt fot” om vindkraft

Regeringens “energipolitiska proposition” i Aktuellt

Inslaget kommer 20 minuter in i sändningen.

Enda alternativet tillräckligt snabbt

I gårdagskvällens “Aktuellt” visas tidöpartiernas gemensamma satsning på vindkraft som det enda alternativet för att tillräckligt snabbt få fram den elproduktion, som behövs för fossilfritt stål, vätelagring, elbilar, mm.

Men det finns ingen klimatkris !

Vi behöver inget fossilfritt stål. Ingen vätelagring. Inga elbilar. Vi har redan tillräcklig kapacitet. Vi behöver inte mer  el !  !

Regeringen måste veta att det finns tusentals medborgare som är övertygade om att det finns ingen klimatkris. Den MÅSTE rimligen låta dem som insett detta presentera sina skäl för den slutsatsen. Notera att ordföranden för COP28 i Doha påstått just det.

Regeringen måste utlysa en “hearing” med företrädare för de kritiska rösterna, främst i bloggarna Klimatupplysningen och Klimatsans, där de förklarar vilka fakta de hänvisar till.

Inte ansvar för ovetande med berått mod

Regeringen kan inte med berått mod hålla sig ovetande om de fakta som visar att “klimatkrisen” är en bluff !

Nationalekonomisk katastrof ! 

Satsningar på vindkraft blir pengar i sjön och en nationalekonomisk katastrof !  !  !  !

Det är ingen skam att erkänna sig ha blivit lurad, när så många andra också blivit det. Det blir istället sensationell good-will för den “vite riddaren” som räddade landet från idiotin. Men det måste göras NU för att få två år till att övertyga alla väljare innan nästa val.

Skriv till din riksdagspolitiker

Tala om att han/hon inte kan ta ansvar för att hålla sig ovetanade ! Länka också till denna bloggpost !

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Istäcket på Grönland är upp till 3 km tjockt. På dess ovansida blir då temperaturen 20 grader lägre än vid havets yta. Om luften blir t.o.m. 4 grader varmare kan den bara smälta isen upp till några hundra meter över marken runt isens front vid Grönlands södra spets. Ändå larmade SVT om att “klimatforskare” räknat med mer än total avsmältning med katastrofala följder för Golfströmmen och klimatet hos oss:

2024-03-16, Gotlands Allehanda:

Återigen sprids skrönan om Golfströmmens kollaps i SVT Aktuellt 10/2. Enligt dator-simuleringar vid universitetet i Utrecht kan det bli 10 grader och kanske 20 grader kallare i Sverige vid nästa sekelskifte. Sedan har TT haft en notis om problemet, men där varnas för överdrifter.

Invändningarna är många.

1. Man refererar till “datorsimuleringar” som i detta fall avser flödet i Golfström-men. Men kunnandet om hav och atmosfär är så ofullständigt att datorerna måste matas med ett stort antal “antagna”, det vill säga gissade, indata. Resultaten blir gissningar de också.
2. I de aktuella simuleringarna utgår man inte från avsmältning av Grönlands istäcke, vars söta smältvatten skulle flyta ut ovanpå det salta och tyngre vattnet i Golfströmmen och bromsa dess flöde. Istället räknar man med en given mängd sötvatten som flyter ut varje år utan att ange varifrån det skulle komma.
3. Simuleringarna visar att flödet minskar sakta fram till en punkt, där minskningen förstärker sig själv och inte kan stoppas, en Tipping Point: Golfströmmen skulle vända, kollapsa.
4. Det bör vara självklart att temperaturen i Arktis blir lägre, då flödet av varmt vatten i Golfströmmen minskar. Således måste avsmältningen av isarna i regionen minska, mindre sötvatten flyta ut och därmed minska inbromsningen av strömmens flöde. Alldeles uppenbart nås jämvikt någon gång. Det negligeras i dessa simule-ringar som gjorts med ständigt samma mängd sötvatten.
5. Simuleringen når en “Tipping Point” om 1.758 år. Då har sötvatten motsvarande FEM gånger landisens volym flutit ut ovanpå Golfströmmen. Och isen innehåller den nederbörd som fallit under 400.000 år. Dess smältning, om den kommer igång, uppskattas ta tiotusentals år.

Tja, datorsimuleringar brukar kunna bli någorlunda trovärdiga för vädret under 14 dar, men inte längre. “Klimatforskarna” vågar uttala sig om klimatet år 2100, men med resultat, som är helt irrelevanta, eftersom de visat sig vara totalt fel redan efter 30 år.

Det förefaller som storslagen idioti att simulera sig fram tusentals år.

Hur kan politiker bevilja forskningsanslag av skattepengar till sådant nonsens? Golfströmmen fortsätter som den brukar utan att bry sig om datorsimuleringar.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Månatlig procent av årets värmebehov i en normal villa, respektive produktion av solenergi, Ingvar Åkesson

Ingvar skriver:

EU fortsätter med sina ”tokigheter” för att minska koldioxidhalten i luften med ett nytt EU-direktiv om solceller.

Ytterligare ett slag i luften mot ett problem som inte finns.

Hälsningar

Ingvar

+ – + – + – +

by

Vingar till vindkraftverk kan inte återvinnas utan läggs istället ut i landskapet, Samnytt

2024-03-16, Samnytt:

Vindkraftverk kan vara stora miljöbovar

(Klicka på den röda rubriken så kommer du till artikeln.)

+ – + – + – +

Vingarna, rotorbladen, kan vara över 100 meter långa och väga mer än 30 ton. De består mest av epoxiplast armerad med glas- eller kolfiber. Vid erosion sprider de mikroplast, som kan innehålla det mycket giftiga ämnet bisfenol A. I Norge har Mattillsynet förbjudit VKV, där det finns risk för kontaminering av dricksvatten.

Det finns inget praktiskt sätt att återvinna vingarna. Eller destruera dem på ett säkert sätt. Idag läggs de i deponier, där det finns plats.

Etablissemangets förljugenhet även på Naturvårdsverket

Det mest alarmerande i rapporten är försöken av NVV att stoppa forskningen om gifternas spridning från VKV.

Den offentliga förvaltningen tycks helt övertagen av alarmister, som tillsatts under de röd-gröna regeringarnas inflytande från Miljöpartiet.

Rapportens avslöjande bör snarast leda till utbyte av den sittande generaldirektören på NVV samt de avdelningschefer, som varit närmast ansvariga.

+ – + – + – +

by