Extremväder har alltid förekommit i vårt normala klimat

Helt föredömligt har Piteå-Tidningen givit plats åt en riktig debatt om klimatet med långa inlägg från båda sidor. På Orvo Hannlövs genmäle den 10/7 replikerade Joakim Nilsson den 11/7. (Detta snabba svar med omedelbart införande ställer frågan om JN fått se Orvos manus innan det kom i tryck.) Först några utdrag ur repliken med rubriken:

“Ogranskat material övertygar inte”

En del av värmen (i ett växthus) avges dock också som värmestrålning, som delvis bromsas av glaset. Det är bara denna senare del av växthusets funktion som givit namn åt växthus-effekten, men istället för glasväggar har vi koldioxid som är en genomskinlig gas för synligt och UV-ljus, men inte släpper igenom viss värmestrålning.

Hannlöv får gärna förklara . . . hur Venus har en medeltemperatur som är ca 300  ̊ C högre än Merkurius. (Han borde rimligen komma fram till att detta förklaras av att Venus tjocka atmosfär av 96,5 procent koldioxid skapar en växthuseffekt som håller planeten varm.)

Hannlöv hänvisar också till en enkät där alla utom 77 av 3.146 svar ska ha sållats bort. Detta gjordes inte godtyckligt utan anledningen är att bara 77 av de svarande identifierade sig som klimatforskare.

2020-07-15 Orvo Hannlövs genmäle

Vädrets svängningar är naturliga

Temperaturen på jorden ökar inte alls så snabbt som vissa vill påskina. Svängningarna i vädret som vi ser är naturliga, skriver skribenten.

Svar på Joakim Nilssons replik “Ogranskat material övertygar inte” den 11 juli.

Klimatdebattens alarmister förebrår ofta oss realister för fel de själva begår. Joakim Nilsson gör detta tydligt. Han påstår att jag inte försöker förstå, medan han själv bara upprepar vad andra påstått.

JN tror på växthuseffekten fast den inte bevisats på hundra år. Han låter sig luras av en fusk-enkät. Den är meningslös med 70 % bortfall av svaren. Ändå refererar han till 77 av över 10.000 utan sinne för proportioner. De som ”identifierade sig som aktiva klimat-forskare” är främst de som valt att forska, för att de tror på IPCC:s hypotes om koldioxiden och försöker finna bevis för denna. Riktiga forskare kallar sig fysiker, kemister, biologer, oceanografer, astronomer.

Venus marktemperatur ligger strax över 450 grader celsius. Dess atmosfär är så tjock att gravitationen höjer trycket vid marken till 90 gånger det vi har. Som bekant ökar tempera-turen på en gas som komprimeras, enkel fysik. Halten koldioxid har ingen mätbar effekt enligt forskarna Nikolov-Zeller och Robinson-Catling. Det gäller alla planeter.

Forskarna Connolly redovisar sina resultat så utförligt att alla som kan tänka själva förstår att koldioxidens verkan är noll.

JN hänvisar till kretsen runt IPCC. I 30 år har de förutsagt framtidens klimat. Vi ser nu hur kompetenta de varit.

Söderhavsöarna skulle översvämmas. De är kvar och fler växer än krymper. Öknarna skulle växa. De har krympt, så att Jorden blivit 13 procent grönare. Skördarna skulle minska och orsaka svält. De har istället ökat så dramatiskt att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur ”extrem fattigdom” enligt Världsbanken. Isbjörnarna hotades av utrotning. De är nu fler än 30.000.

De som JN litar på har oftast haft fel. Han anför ”granskningsprocesser” i ”ansedda tidskrifter som Nature och Science”, som har förlorat sitt anseende. De har beslagits med partisk granskning från kollegor till författarna sam mörkat epokgörande forskning, till exempel den av Henrik Svensmark, som visat hur Solen påverkar klimatet via kosmisk strålning. Den är nu extremt passiv, vilket tidigare sammanfallit med kallt klimat.

Joakim Nilsson kämpar mot en uppvärmning, när klimatet redan börjat bli kallare. Det är meningslöst att satsa en massa skattemedel på verkningslösa åtgärder för att minska kol-dioxidutsläppen. Satsa resurserna på sjukvård, polis, åldringsvård och fattigpensionärer, där behövs pengarna bättre.

Orvo Hannlöv

(SD)

+ – + – + – +

by

ÖresundsKRAFT har en laddstation vid ICA Kvantum i Helsingborg

Världens fordonstillverkare lät i årtionden marknaden styra vad och hur mycket de tillverkade. De studerade och följde marknadens behov och efterfrågan och utvecklade och tillverkade fordon som tillfredsställde dessa krav.

Nu tvingas de i stället att till astronomiska kostnader utveckla och tillverka fordon som inte möter marknadens önskemål och behov utan i stället uppfyller politiska krav på teknik och drivkällor med sämre brukarnytta till högre kostnader för köparna.

Eftersom mycket färre behöver och efterfrågar sådana fordon, får tillverkarna lägre intäkter – men till högre kostnader.

De försöker kompensera detta med att fortsatt tillverka och sälja praktiskt brukbara fordon med konventionell teknik, men detta motarbetas dubbelt av politiker och myndigheter:

O Högre skatter på konventionella fordon,

O Orealistiska utsläppskrav för koldioxid, kväveoxider och partiklar

O Subventioner och skattelättnader för påtvingad ny teknik.

För att kunna finansiera utveckling av fordon som möter dessa sins emellan motstridiga politiska beslut och regler tvingas fordonstillverkarna avskeda tiotusentals anställda och därigenom minska sina industriella resurser.

Detta drabbar både deras kunder och deras hemländers samhällen och ekonomi. Men det tillfredsställer den miljö- och klimatrörelse som ogillar och medvetet motarbetar vägtransporter och fordonsindustri.

Drivande kraft bakom detta är den tyska organisationen Deutsche Umwelthilfe (DUH). Den stämmer tyska städer och delstater som inte klarar de krav som DUH drivit fram på överdrivet låga halter av kväveoxider och mikropartiklar på särskilt hårt trafikerade platser.

I Sverige hyser det lilla Miljöpartiet med Stockholms gatuborgarråd Daniel Helldén liknande tankar. MP:s oproportionerligt stora inflytande är ett direkt hot mot svenska vägtransporter och svensk fordonsindustri.

Tege Tornvall

+ – + – + – +

by

Figur 1. Turbinhallen i OPG:s Darlington kraftstation. En av reaktorerna har varit i drift utan avbrott sedan 2018-01-26

Med 895 dagar är det nytt rekord för Nordamerika. Världsrekordet hålls av reaktor nr 1 i kraftstationen Kaiga, Indien, som nådde 962 dagar innan den ställdes av 2019-12-31.

Darlington har fyra reaktorer med en sammanlagd effekt av 3,5 GW. De är av typen PHWR, pressurised heavy water reactor, med kylning av trycksatt tungt vatten. De behöver inte stoppas för underhåll eller utbyte av bränsle.

Figur 2. Kärnkraftverket i Darlington med fyra hallar i rad för reaktorerna

Närmast ses den cylindriska vakuumtanken med höjden 71 meter. Den är ansluten till anläggningen så att eventuella läckage av radioaktiva gaser sugs in där.

OPG har en hemsida med mer information och en intressant video.

Kärnkraft är tillförlitlig

Drift under 100 % av tiden i mer än 2 år är ett tecken på överlägsen tillförlitlighet. Denna anläggning är av relativt sent datum, tagen i drift under 90-talet och har därför mer avancerade funktioner än de svenska, som är 15 – 20 år äldre. Dessa noterar dock regelmässigt drift under mer än 90 % av tiden.

Sammantaget är kärnkraftens tillförlitlighet en dramatisk kontrast till nyckfullheten av vindkraft och solkraft.

+ – + – + – +

by

Algblomning i Blekinge, kanske lika den i Arktis

Nu rapporteras oväntad ökning av algers och fytoplanktons tillväxt i Arktis. (Antagligen något liknande algblomingen i våra vatten.)

Ett forskarteam vid Stanford University har studerat satellitbilder över Arktis med noggranna mätningar av färgskiftningar. De har noterat en dramatisk ökning av alger och plankton mellan 1998 och 2018: “En tjocknande algsoppa.” Dessa organismer befinner sig längst ner i näringskedjan. De bildar vad forskarna kallar “net primary production (NPP). De är därför viktiga för hela ekosystemet.

Under denna tid ökade NPP med 57 %, vilket är ett väldigt hopp för en hel ocean.

Organismerna konsumerar CO₂, som de omvandlar till biomassa med hjälp av solstrålningen. Deras dramatiskt ökade tillväxt kunde i början tillskrivas isens minskade utbredning, som gav dem större ytor att växa på, men också längre växtsäsong.

Forskarna blev förvånade att mängden fortsatte att öka även efter 2009 då isens utbredning stabiliserades. I en volym vatten ökade koncentrationen. Det torde förklaras av att mer näringsämnen tillfördes med havets strömmar från andra hav.

Typiskt för dagens forskning är att teamet förklarar att detta visserligen handlar om CO₂ men det gör inte så mycket att det minskar hotet om global uppvärmning.

I realiteten bekräftar detta att beräkningarna av förbränningens andel av halten CO₂ i luften varit för höga. Den mängd som “försvinner” ner i haven är större än man tidigare antagit. CO₂ går ner i haven inte bara så att den löses av vattnet utan även så att den konsumeras: bildar biomassa samt kalkföreningar, som inte ruttnar bort, i skaldjurens skal. De kilometertjocka lagren av kalksten på många håll har bildats så.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Astrid Lindgrens Krösa-Maja varnar ständigt för olyckor och troll

2020-07-11 Norra Skåne

Alla dessa Krösa-Major, som under buller och bång försöker skrämma oss med jordens snara undergång på grund av ”klimatförändringarna”!

Den 7 juli vimlade Norra Skånes ledar- och insändarsidor av sådana: fyra av sju alster handlade om hur vi måste ”rädda klimatet”.

Det vimlade också av rena felaktigheter, till exempel påstods att bränder blir vanligare, korallreven dör ut och glaciärerna smälter bort.

I princip allt kopplas numera av dessa domedagsprofeter till klimatet: försämringarna i sjukvård och äldreomsorg; sugrör; Öresundsbron; virus och insektsburna sjukdomar; torka och översvämningar.

Dessa återkommande larm och dystra spådomar baseras på datormodeller som visat sig vara urusla på att beskriva och förutsäga klimatvariationer.

Det finns ingen hållbar vetenskaplig grund för att hävda att de ständiga naturliga klimatvariationerna är orsakade enbart av människan och inte ligger inom normal variabilitet.

Trots det vill Krösa-Majorna slösa enorma summor pengar (tagna från våra gemensamma resurser) på ickeproblem som skapats i falsifierade datorgenererade klimatmodeller.

Inte bara det, domedagsprofeterna vill ställa om hela samhället, och uppmanar oss att lyssna på vetenskapen, men hänvisar samtidigt till en tonåring.

När ska ledande politiker sätta ner foten och stoppa stollerierna? När ska journalisterna sluta förvilla och istället börja göra sitt jobb att kritiskt granska galenskaperna?

En bra start vore att politiker och journalister just lyssnar på vetenskapen och till exempel läser det brev den nederländske professorn i geofysik Guus Berkhout i sin egenskap av ordförande för den världsomspännande akademiska organisationen CLINTEL skickat till Nederländernas vetenskapsakademi och till det globala IAP, en paraplyorganisation för världens vetenskapsakademier.

I brevet uppmanar professorn, som själv är ledamot i den nederländska vetenskapsakademien, bland annat att dessa vetenskapliga sällskap ska protestera mot klimatalarmismen; att man skiljer vetenskap från politik och att inse att vetenskapen inte alls är enig i klimatfrågan.

Vill man få en svenskspråkig pedagogisk förklaring varför de klimatmodeller som IPCC baserar sin politik på inte är tillförlitliga, ska man titta på Elsa Widdings genomgångar på Youtube.

Inte bara politiker och journalister utan vi alla måste vakna upp och se att kejsaren är naken!

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

Kejsaren är naken

Skriv insändare du också ! Vi måste bli många som protesterar mot idiotin. Faktiskt handlar det om en otroligt simpel idioti, så otrolig att vanliga nyktra medborgare tvekar att ens tänka tanken.

IPCC finner det för svårt att förstå klimatet. Istället “studerar” de datorsimulerade “klimatmodeller” för vädret på Jorden om 80 år. Eftersom de inte förstår klimatet, måste de mata datorerna med gissade parametrar, vilket man med sunt förnuft förstår gör resultatet meningslöst. Det blir dessutom uppenbart, när hundratals “klimatmodeller” visar vitt skilda värden på den Globala Temperaturen år 2100.

Figur 2. Spridningen mellan 73 “klimatmodeller” och deras allt större avstånd till faktiska mätningar med ballonger och satelliter.

De röda pilarna visar hur IPCC hävdar ökat förtroende för att modellernas medelvärde förutsäger framtiden ju större fel det visar. Så gör inga seriösa forskare.

Sedan finner IPCC inget resultat som visar att koldioxid verkligen påverkar klimatet. Då “kan de inte förklara” förra seklets uppvärmning med annat än “mänsklig påverkan”, d.v.s. koldioxid. De tar alltså ett “icke-bevis” som bevis. När Solen uppenbarligen har stor påverkan, vilket varit känt sedan 1801.

Till råga på allt har de räknat på fel problem: Vad som händer nere på Jorden, när klimatet mest avgörs uppe i himlen, av Solen, Månen, Jupiter och Saturnus. Ett flertal forskare har studerat hur dessa påverkar varandra och Jorden i tidskriften “Pattern Recognition in Physics”. Den hade ett drygt dussin rapporter om de mönster man funnit i svängningar inom solsystemet, som lagrats över varandra. Det är en väg att förstå hur framtiden blir.

Det kräver större fattningsförmåga än vad charlatanerna på IPCC besitter.

Kejsaren IPCC är naken

+ – + – + – +

by

Figur 1. Isen på havet följer de senaste fyra årens utbredning

De faktiska förändringarna har varit små ända sedan 2007. Isen visar inga tecken på att kunna försvinna på somrarna. Ändå har många som kallat sig “polarforskare” varit fasta i tron att den Globala Uppvärmningen skulle göra havet isfritt, så att de kunde segla till Nordpolen, se posten “Ship of Fools” gånger 6.

Figur 2. Ackumulerad SMB, Surface Mass Balance, för Grönlands istäcke

Varje år börjaar man från noll den 1:e september. Sedan adderar man tillväxten i form av nederbörd för varje dag tills avsmältning börjar i juni. Den siste augusti noteras en tillväxt på 200 – 400 Gt, gigaton = kubik-kilometer. Den balanseras av glaciärernas kalvning, som varit av samma storleksordning.

Denna säsong har tillväxten, blå kurva, legat under medelvärdet för föregående 30-års period, men avsmältningen har börjat något senare än vanligt, så att massan nu kommit närmare medelvärdet. Den visade avvikelsen från medelvärdet ligger inom de normala svängningarna och innebär ingen tendens till långsiktig minskning av massan.

Den röda kurvan visar den mycket extrema säsongen 2011-2012.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Vindkraftens sammanlagda effekt under första halvåret 2020 i 17 länder

Det är alla länder från Nordkap till Sicilien samt från Portugal och Storbritannien till Ungern.

Här visas väderberoendet mycket tydligt: Det blåste bra i februari men dåligt i april, maj och juni. Och vädret var ganska lika över hela västra Europa.

Figur 2. Vindkraftens effekt första halvåret på Nordsjön

Här verkar skillnaden mellan första och andra kvartalet vara ännu mer utpräglad. Lägg särskilt märke till den gula randen för Nederländerna. Den saknas större delen av andra kvartalet.

Figur 3. Nordsjön under maj och juni

Här syns tydligt att Nederländerna inte fått någon effekt under maj månad fast Belgien fått då det blåst.

(Det verkar så osannolikt att jag måste kolla ifall det är en miss i statistiken för Nederlän-derna. Det tycks inte vara fel på statistiken, men kanske problem med högspänningstrans-missionen till land. Sådana problem har förekommit på flera Off-Shore parker.)

+ – + – + – +

by

Vid Illinois University gjorde ett par studenter en enkät om stödet för IPCC:s hypotes bland medlemmarna i American Geophysical Union, där många meteorologer är med

Av 10.257 tillfrågade svarade 3.146. Det är 70 % bortfall, vilket gör enkäten meningslös. Sedan sorterades alla svar utom 77 bort. Det gör enkäten till ett dåligt skämt. Studenterna tydde 75 som stöd för IPCC:s hypotes om koldioxidens verkan. Det är 97 % av 77 men bara 0,7 % av de först tillfrågade. 

Att FN:s klimatpanel IPCC refererar till en så undermålig studie avslöjar djup inkompetens.

Flera senare “studier” har utförts med liknande subjektiv bortsortering, som gjort dem helt meningslösa.

Det är märkligt att media inte rapporterat dessa skandaler, varför allmänheten fortfarande tror att IPCC har ett massivt stöd bland forskare. Det är också en gigantisk skandal.

+ – + – + – +

2020-07-10 Piteå-Tidningen

Joakim Nilsson replikerade på Orvo Hannlövs artikel om köttkonsumtion i en insändare med titeln:

Fisande kor släpper ut metangas

Den har lång rent filosofisk inledning. Med ett överlägset tonfall upprepades sedan en rad stereotypa påståenden, som är vanliga från okunniga alarmister . Eftersom den ligger bakom en betalvägg gör jag här några utdrag:

Att kolet i grunden kommer från luften är visserligen sant, men här tar man inte hänsyn till den olja som använts för att odla de grödor som korna måste äta innan de blir till människo-föda. . . En del kol omvandlas istället till metan som är en 30 gånger så potent växthusgas som koldioxid. Hade han undersökt sina antaganden lite mer hade hans insändare kunnat vara lite mer korrekt. . . Växthuseffekten . . . i sig är ganska enkel och är föga förvånande detsamma som för ett växthus. . . (och omfattas av) en mycket stor majoritet klimatforskare. . . Syftet är att belysa problemen med avsaknad av källkritik. . . det är mänskligt att tänka fel ibland, men det ligger något ädelt i att kunna erkänna dessa tankefel.

+ – + – + – +

Orvo Hannlövs genmäle: Mer forskning om klimatpåverkan behövs

(Betalvägg)

Om man tänker efter förstår man att ett växthus bevarar värmen för att dess väggar och tak hindrar den från att blåsa bort skriver skribenten.

Svar på Joakim Nilssons insändare “Fisande kor släpper ut metangas” den 8 juli.

Utanför i atmosfären blåser det alltid. Där kan då inte finnas något som liknar växthus. Begreppen “växthus” och “atmosfär” är varandras direkta motsatser som eld och vatten.

Joakim Nilsson skriver att det finns en avsaknad av källkritik i samhället generellt, men det är vad han själv visar. Han har kanske inte läst Staffan Granströms insändare den 22 juni om forskningen med data från miljoner väderballonger som visade att inverkan av gasen koldioxid på atmosfärens temperatur är noll. Det gäller även metan.

Joakim hänvisar i sin replik till en mycket stor majoritet klimatforskare. FN:s klimatpanel IPCC har refererat till flera studier, som skulle bevisa att deras hypotes om koldioxidens verkan stöds av 97 till 98 procent av forskarna. Men alla studier har en subjektiv utgallring av data.

I en enkät fick man 3 146 svar. Alla utom 77 stycken sorterades bort. Studierna visar ett stöd på 0,3 till 3,6 procent. Att IPCC gjort så stort nummer av dessa okunniga studier blottlägger dess inkompetens. När Nilsson också gör det får det mig att tvivla.

De flesta som kallar sig klimatforskare har aldrig forskat om klimatet. Av över 11 000 forskare som signerat ett öppet brev nyligen visade det sig att det var cirka ett 20-tal som ska ha medverkat i sådan forskning. I Dagens Nyheters svenska lista fanns de som forskade på klimatretorik och klimatkommunikation, som han fallit för.

Joakim Nilsson tycker att det är ädelt att erkänna dessa tankefel. Jag ser fram emot hans bekräftelse på det.

Orvo Hannlöv

( SD)

+ – + – + – +

Till Dig som läser detta:

Gör som Orvo Hannlöv gjort här: Han har fått säga att koldioxidens verkan är noll och att växthuseffekten inte kan finnas. Det får säkert många väljare att fundera.

Skriv insändare till din lokaltidning. Det är en av de få kanaler som finns för verkliga fakta om klimatet. Flera blad öppnar försiktigt för tvivel på klimatkrisen. Även om ditt manus inte tas in första gången, så påverkar det redaktionens förståelse för att krisen måste debatteras. Så att du får in ett senare manus.

Bland våra poster finner du material du kan utgå från. Nu har redaktionerna visat mottag-lighet för frågor om elförsörjningen. Skriv om vindkraften och lägg till att den ju är onödig, eftersom koldioxiden inte har någon verkan.

Mejla om du vill ha förklaringar eller tips: <info(a)klimatsans.com>

Vi måste bli många som tjatar.

+ – + – + – +

by

Barnen på dagis vet att man behöver en krok på väggen för att hänga jackan där

(Numera kan man inte visa dagisbilder med barn på.)

2020-07-09 Nerikes Allehanda

Svar på Mattias Goldmanns debattartikel ”Klimatsynda för snabbare omställning efter corona” i NA söndag 5 juli:

Goldmann missar logik på dagisnivå

Dödssynderna påskyndar klimatomställningen påstår Mattias Goldmann och börjar med ”Högmod”. Sverige skall bli världens första fossilfria välfärdsnation och kaxigt ”gå före”.

Världens utsläpp av koldioxid har länge ökat med 2,5 – 3,0 procent per år. U-länderna och några I-länder startar tillsammans 3 – 5 kolkraftverk i veckan och avser att göra så till 2030. Kina planerar 1.200 och Indien 550.

Utsläppen fortsätter således att öka. Sveriges andel är 0,16 procent. Stänger vi landet helt, försenar vi ökningen med tre veckor. Flygskatten kan kanske försena den med fem timmar.

Det är vad vi kan uppnå med den svåra omställning Goldmann propagerar för.

Dessa länder vill naturligtvis inte fördärva klimatet. De har bara erfarit fördelar av den ökade halten koldioxid, då den gynnat växterna med dramatiskt större skördar. Världsbanken noterar att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur extrem fattigdom på 25 år.

De tror inte på klimatpanelen IPCC:s spådomar, men det är dessa Goldmann utgår från. De ”hänger på” hypotesen om koldioxidens värmande verkan. Vi har bett honom redovisa bevisen därför, men han har aldrig svarat.

Hypotesen skulle vara kroken som omställningen hänger på. Analyser av data från en miljon väderballonger och våra grannplaneters atmosfärer visar att koldioxidens verkan är NOLL.

Barnen på dagis vet att de kan inte hänga upp jackan på väggen, om där inte finns en krok. Goldmann hänger upp sina argument på hypotesen om en verkan som inte finns. Barnen är mer logiska.

Sture Åström

nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Se även posten: Dödssynderna hjälper oss fram på vägen

+ – + – + – +

by

Figur 1. En värmebölja över Sibirien noterade 38 grader C den 20/6 i Verchojansk strax norr om polcirkeln

Det är en stad med drygt tusen invånare, som ligger i det lila området på bilden. Den anses vara världens kallaste bebodda plats. Det blev givetvis en sensation, när amerikanska media rapporterade en “tresiffrig” temperatur, 100,4 F = 38,0 C norr om polcirkeln.

Temperaturen var dock inte “utan motstycke” i historien. Det var lika varmt 100 år tidigare. Det gjorde att sensationen inte kunde skyllas på “klimatförändringarna”, underförstått koldioxiden.

Så här års lyser Solen dygnet runt där uppe. Då är den höga temperaturen inte så otrolig. Det behövs bara en period av vindstilla.

Figur 2. Glädjen blev kortvarig. Den 5/7 snöade det.

Vi måste acceptera att “vädret” är nyckfullt, ett oberäkneligt kaos. Vilket då också gäller klimatet.

Figur 3. Medeltemperatur minus 50 grader C i januari ! !

Alerte Björn har kollat statistiken. Jag trodde inte att minus 50 kunde vara normalt. Och nästan minus 70 där folk bor !

+ – + + – +

by