Den första videon visar att IPCC:s larm sedan 30 år oftast inte bara slagit fel. Verkligheten har blivit den rakt motsatta. Efter dessa 30 år av ständiga excesser i skrämsel finns ingen trovärdighet kvar för IPCC.
Men “wedonthavetime” och Greta pumpar på med den obefogade skrämseln.
Klimatmodeller
Den andra videon visar hur fullständigt grundlösa påståendena om farlig uppvärmning är. De baseras på totalt värdelösa datorsimuleringar som innehåller så många gissningar att de inte KAN bli bättre än en enda gissning. Toppen av denna omdömeslöshet är när IPCC tar medelvärdet av några dussin spretande gissningar som bas för sina förutsägelser om framtiden.
I videon tog jag inte med ett annat avgörande argument. Vid alla former av beräkningar är det helt avgörande att man räknar på rätt problem. Det har IPCC:s datorsimuleringar inte gjort. Dessa handlar främst om vad som sker i atmosfären. Men havens vatten har 99 % av all värmekapacitet ovan jordskorpan. Det är haven som har störst inflytande på klimatet. Där finns 40 gånger så mycket koldioxid som i atmosfären.
Vad som sker i haven är mer ofullständigt känt än vad som sker i atmosfären. Och det tar tusen år för många av havens strömmar att gå runt ett helt varv. Haven dämpar alla klimatförändringar, så att några “tipping points” är helt omöjliga.
Men både atmosfären och haven finns här nere på Jorden. Ytterst bestäms klimatet av vad som sker “uppe i himlen”. Mest direkt påverkar givetvis Solen, men denna påverkas i sin tur av planeterna. Sedan har kosmisk strålning från galaxen en verkan liksom solsystemets bana genom spiralerna i galaxen. Denna sista effekt sker med mycket lång tidshorisont.
Datorsimuleringarna räknar alltså på det minst viktiga av de tre väsentligaste problemen.
Figur 1. Jag har spelat in två videos och lagt ut dem på YouTube
De finns här:
1. Fullskaleprovet
Klimatförändringarna sedan 1950
Video nr 104 förklarar först hur man gör försök med små modeller i skala, ex.vis 1:100 för ett 400 meter långt fartyg, innan man bygger stora dyra konstruktioner, fartyg eller flyg-plan. Men felen i mätningarna förstoras då 100 ggr, vilket ger en viss osäkerhet.
Därför gör man även prov med de fullbordade konstruktionerna, fullskaleprov. De ger mycket säkra resultat. För klimatet har vi ett oplanerat fullskaleprov av klimatförändringar sedan 1950. Med dess resultat VET vi vad följderna blir av en liten uppvärmning och en betydande höjning av halten koldioxid i atmosfären. Vi behöver inte gissa och inte göra datorsimuleringar.
2. Klimatmodeller
Kan de förutsäga klimatförändringarna ?
Video nr 105 visar hur IPCC:s “klimatmodeller” beskrivs i litteraturen samt diskuterar de osäkerheter de inte kan undgå, bl.a. då de baseras på antagandet att Solen har obetydlig inverkan på klimatet. Något som motsägs av NASAS bok från 1978, se ovan, där mycket omfattande forskning om Solens påverkan redovisas. Den utgavs TIO ÅR INNAN IPCC skapades, men tycks helt ha negligerats av IPCC.
Där visar jag även hur IPCC i den senaste rapporten, AR6, bygger sina förutsägelser på ett cirkelbevis:
Figur 2. T. v. IPCC:s argument för verkan av CO₂, t. h. cirkelbeviset
Svart linje visar uppmätta avvikelser från ett medelvärde, anomalin.
Brun linje visar medelvärdet av datorsimuleringar, där CO₂ antagits ha en direkt verkan. Det ljusbruna fältet visar spridningen mellan simuleringarna.
Blå linje visar samma simuleringar utförda utan inverkan av CO₂.
Helt häpnadsväckande är konklusionen att skillnaden mellan de blå och bruna linjerna, den röda pilen, skulle visa på en skillnad i verkligheten. Det är så uppenbart ett värdelöst cirkelbevis, att man undrar hur fullvuxna, läskunniga “klimatforskare” kan publicera det.
Det finns tydligen ingen med enkelt sunt förnuft i ledningen för IPCC !
+ – + – + – +
Ursäkta missarna !
Jag hoppas du som tittar på dessa videos vill ursäkta de missar, som finns där. Jag är inte vacker att titta på eller höra på, men jag har så många gånger blivit uppmanad att göra videos att jag ville försöka. Men som amatör utan rutin blev mitt framförande lite skakigt. Jag hade inte hållit föredrag på ett år, så jag hade glömt hur datorns program fungerade. Det var uppdaterat till en ny version.
Jag snubblar över orden ibland. Jag talar om att Jupiter är c:a 300 ggr tyngre än Jorden och skall tillägga att Saturnus är nästan lika stor, men jag säger “Jupiter” den gången också. Nu vet du vad jag menar.
Tusen tack till alla sponsorer
Flera gånger har jag fått höra: Det är så enkelt att göra videos, så du kan bara sätta igång.
Jovisst är det enkelt, när man lärt sig hur går till. Men jag sitter ensam utan någon som kan visa hur man gör. Och självstudier tar mycket lång tid. Den vill jag inte ta från bloggandet, eftersom många besöker bloggen numera. Därför återstod endast att anlita en professio-nell studio. Två dussin sponorer sände in pengar och jag hittade en studio, som var beredd att göra inspelningen för de pengar jag fått.
Så här efteråt har jag förstått att de hade mycket lite att göra under pandemin, så de tog jobbet istället för att rulla tummarna. När ekonomin nu är på väg upp igen, har de råkat ut för “ketchup-effekten”. Alla gamla kunder vill plötsligt ha ett års samlade projekt gjorda “så snart som möjligt”. Studion vill då ha fullt betalt. Så jag planerar inte fler videos nu.
Jag sänder ett stort tack till alla sponsorer och särskilt till Björn på Teneriffa, som även bistod med slutredigeringen.
I Milano talar Greta på mötet med “Youth4Climate” på inbjudan av premiärminister Mario Draghi
Nu mobiliseras som aldrig förr, eftersom COP26 i november ju är “allra sista chansen” för oss att “rädda världen”. Staten Italien hade bjudit in 400 aktivistiska ungdomar till jippot “Youth4Climate” i veckan. Den 28/9 läste Greta lusen av världens stora ledare och översatte deras uttalanden-löften till “Bla-Bla-Bla”, vilket utlöste stort jubel bland alla ungdomarna.
Mötet skall överlämna ungdomarnas krav på “action” till delegaterna i Glasgow.
Stort folk var också med och talade allvar. Jag klipper några rader av Elin Fjellman ur HD:
I Milano leder Sveriges klimatminister Per Bolund diskussioner om ett annat ämne som är en överlevnadsfråga för Parisavtalet: klimatfinansiering. Ska världens fattiga länder kunna hantera klimatkrisen måste de rika länderna infria sina löften om ekonomiskt bistånd – och helst växla upp. Enligt det gällande löftet från 2009 ska bidraget uppgå till 100 miljarder dollar om året. Men vid det senaste mätåret 2019 stannade summan vid 79 miljarder.
Och sen kom året med pandemi, nedstängningar, extra bidrag och budgetunderskott. . .
Ja, Isabella Lövin satsade fyra extra miljarder, kronor förstås, så det blir åtta totalt från Sverige. Hur mycket kommer andra länder att satsa extra, när allas ekonomi går på syltor efter pandemin ? Lägg till att det ändå inte alls kan räcka.
Sydafrika förklarar att det behövs minst $750 miljarder för att de skall börja med omställningen till “grön” el.
Och de tänker inte börja förrän de fått pengarna ! ! !
Vad de än säger i Glasgow, kommer Kina att fortsätta bygga stora kolkraftverk . . .
Figur 1. SVT larmar om att det nu är varmast på 100.000 år, så glaciärerna smälter i “en rasande fart”
Arkeologer studerar vad som legat under isen i Kirunas fjäll och nu kommer fram.
Figur 2. Föremål från en tid då det var varmare än nu kommer då fram
Föremål har daterats till järnåldern, till 1000-talet och till 1500-talet.
+ – + – + – +
Claes Lindskog följer upp månadens nyheter:
Månadens nyhet 1:
Uttalanden från bl a SVT, Greta och andra som alltmer säger att den moderna civilisationen med bilar, olja och industri är i grunden ett feltänk. De vill tydligen på allvar tillbaka till 1850-talets missväxtår och att 99,5 % av världsbefolkningen åter skall hamna under fattigdomsgränsen (dagsnoteringen är 9%).
Månadens nyhet 2:
SVT hänger sig den 14 sept i Aktuellt åt grovt missvisande och troligen åtalbara felaktig-heter om klimatskeptiker och då framför allt Elsa Widding (som när hon var på Vattenfall försökte få cheferna att säga nej till Nuon-affären). Erika Bjerström som inte begriper ett logiskt resonemang, om det så biter henne där bak, påstår att Elsa ljuger, när hon hänvisar till rapporter, som Erika avfärdar med åsikter från klimatamatörer och schamaner. Denna hantering bör resultera i JO-anmälan. Man frågar sig om SVT och deras journalister bara är inkompetenta eller om det finns någon vänsterkomplott bakom. En riksdagsman har anmält SVT för medieombudsmannen och t.o.m. Birger Schlaug anser att Erika brukar vinkla och fejka uttalanden som hon vill.
Månadens nyhet 3:
GM rekommenderar sina elbilsägare att inte ladda på natten och att alltid ha bilen 15 m från hus och värdeföremål (som t ex andra bilar). OBS detta gäller alla elbilar med litiumbatterier!
Månadens nyhet 4:
Allt fler rapporter kommer om journalister som motarbetats av ledningen, när de försöker vara opartiska. Senaste exemplet Anders Bolling (klimatjournalist i DN), tidigare exempel Arne Ruth (chefredaktör DN) och Sven Börjesson (klimatjournalist på SVT).
Månadens nyhet 5:
Snabb utbyggnad av vindkraft + brist på vind, brist på naturgas pga Bidens avstängning av amerikansk oljeutvinning med åtföljande rysk prisutpressning, den förtida avvecklingen av kärnkraft, etc har gett en energikris här hemma och i Europa. I Storbritannien har det blivit svår brist på koldioxid (OBS ironin!) och risk för matbrist och tredagars arbetsvecka.
Månadens nyhet 6:
Australien har fn större koralltäckt yta än “någonsin”. “Någonsin” är den tidsperiod, ofta några decennier, som alarmisterna benämner den tid som förflutit sedan man börjat mäta något visst fenomen.
Månadens mest galna nyhet 1:
Aktuelltexempel på SVT:s logik: ”Det har aldrig varit så varmt som nu” och “Därför smälter glaciärerna i en rasande fart och blottlägger fynd från när det var varmare (för tusen år sedan)”
Månadens mest galna nyhet 2 a,b,c:
Fåniga rubriker från bl a SVT:s hemsida:
– a. Efter “globala värmeböljan” (vilken?): “Brödet blir dyrare” (påstående utan fakta, bara simuleringar).
– b. “Superdatorn överrumplades av värmevågen i Kanada” (som inträffar varjeår).
– c. “Klimatförändringar kan försämra grodors förmåga att tåla vägsalt”.
Månadens mest galna nyhet 3:
Och i SVT gör man en “analys” där hela den moderna civilisationen med bilar och skyskra-por döms ut som ett “feltänk”. Att vi globalt nu har en fattigdom på 9% av befolkningen (8 miljarder) i stället för 99,5% (1 miljard) som år 1850 nämns inte.
Månadens Fake News 1:
IPCC:s senaste rapport AR6. Deras uppgift om att “vår tid är den varmaste på 100 000 år” och att “Medeltidens varma period inte fanns” visar sig vara baserat på en rapport från en grupp i Schweiz. Rapporten var inte peer-reviewed som IPCC påstår och Stephen MacIntyre (som avslöjade Hockeyklubban) har efter grundlig analys visat att rapporten i grunden är felaktig för att inte säga fejkad och baserad på enbart ett fåtal dataserier, som stämmer med gruppens antaganden medan det stora flertalet serier säger motsatsen.
Månadens Fake News 2:
SVT pratar om ett nytt klimathot, påhittat av SEI (Rockströms fd domän) att framtidens mat hotas av klimatförändringarna. Man har tagit två obevisade hypoteser (att klimatet blir varmare och att skördar försämras vid ett varmare klimat) och kombinerar dessa med att USA dominerar vete- och majsproduktionen och får då fram att världens livsmedelsförsörj-ning hotas när USA blir varmare. Man helt struntar i att verkligheten visar kraftigt ökade skördar pga både värme- och koldioxidökning och att USA (till skillnad från resten av världen) hittills haft noll temperaturökning sedan 1850-talet.
Månadens personliga kommentar:
Västvärlden håller på att offra sin ekonomiska frihet på klimatgudens altare och gemene man drabbas av allt högre energipriser. Svenska regeringen skyller på vind- och regnbristnär det i själva verket är avskaffandet av kärnkraften som är orsaken. Kina gnuggar händerna och bygger kolkraftverk. Samtidigt frodas klimatalarmisternas inavel bland svenska befattningshavare: Wirthen (GD för SMHI) fd generalsekreterare för WWF, S Axelsson (regeringens samordnare för fossilfritt Sverige) fd generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.
Tala om att sätta getabockarna som trädgårdsmästare!
Sammanfattning av klimatfrågorna
Följande grundläggande faktafrågor kan ställas kring klimatet med skeptikersvar:
– Finns klimatförändringarna? Ja, och de har alltid funnits men de är små jämfört med vad alarmisterna påstår och temperaturen är lägre än den var t ex under delar av medeltiden.
– Spelar förändringarna någon roll för jorden och människan? De har sedan missväxtåren efter 1850 varit enbart positiva för växter och djur.
– Vad är orsaken till förändringarna? Naturliga orsaker som variationer i molntäcke och aerosoler och ev. även solstrålning. Den ökade koldioxiden har marginell inverkan.
– Kan man åtgärda orsakerna? Nej. Föreslagna åtgärder mot koldioxid är onödiga och ger ingen ändring, ens om koldioxiden hade av IPCC påstådd inverkan, och hotar välfärdsut-vecklingen speciellt för de fattiga i världen.
Mänskligheten aldrig haft det bättre än nu
För att få pengar och uppmärksamhet framför FN och kvasiforskare lögnaktiga klimatfakta, som förstärks av propaganda från alarmister och media. Detta och frånvaron av debatt i de flesta media, har resulterat i att politiker och andra tror att klimatet är vår tids ödesfråga med stora försämringar sedan 1800-talet. De vet inte att förändringarna varit marginella jämfört med historiska variationer och att temperatur- och koldioxidökningen har bidragit till förbättringar för allt liv på jorden. FN vill nu ha diktatorisk makt för att “göra något åt klimatet” och politiker och andra, som inte begriper att de föreslagna “lösningarna” inte fungerar tekniskt eller påverkar klimatet, jamar med trots att förslagen har grava konsekvenser för människor, miljö, demokrati och ekonomi.
SLUTSATSER
Lita inte på vad alarmister, barn i affekt, massmedia, agronomer och psykologer utan klimatkunskaper och drivna av egennytta, kläcker ur sig. Det är viktigt att själv skaffa sig en uppfattning om fakta. Mätningar är fakta!
Figur 1. Elpriserna mer än fyrfaldigades i början av september
Lite tidigare än 2019 ansågs 30€/MWh som normalt. Jämfört därmed talar vi om femfaldigat och sjufaldigat elpris !
Figur 2. Vindkraftens effekt i början av sept 2019 och 2021
Det är markant hur mycket mindre det blåst 2021. Därtill kommer att politiken stängt anläggningar för kol- och kärnkraft ! ! I flera länder samtidigt ! De mojnande vindarna passerade över stora delar av Europa.
Figur 3. Total energi med sol- och vindkraft samt börspriset EEX
Börspriset ligger ofta över 150 €/MWh och har nått 210 €/MWh. Jämfört med det tidigare “normala” priset på 30 €/MWh är det femfaldigat och sjufaldigat ! ! Det räcker inte att kalla dem “katastrofpriser”. De kommer att leda till dödsfall, då fattiga inte har råd att hålla tillräckligt varmt inomhus. Allra helst som elbristen även orsakat brist på gas, med liknande fördyring. Elbristen har lett till höga priser på all energi: el, gas, olja och kol.
Figur 4. Vindkraftens effekt under månaden
Vid tre tillfällen är effekten en enda GW eller lägre ! ! Från natten till den 24:e till kvällen den 25:e faller effekten med c:a 37 GW. Svaga respektive starka vindar kommer i regel samtidigt på land och hav.
Figur 5. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Genomsnittlig effekt var bara 13,3 % av märkeffekten. För de på land endast 11,7 %. Samtliga möllor på havet stod stilla mer än en timme.
Figur 6. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Figur 7. Energin från havsbaserad vindkraft 2018 – 2021
Anmärkningsvärt är de stora skillnaderna mellan olika år. För månaderna januari och februari är energileveranserna 2018 endast 50 – 60 % av dem under 2020. De är generellt lägre under månaderma juni och juli.
En likadan graf för landbaserad vindkraft finns i posten för augusti.
Figur 8. Antalet timmar med negativa elpriser på börsen
När det inte blåser i halva Europa, så att det uppstår elbrist och elpriserna når katastrof-nivåer i flera länder, finns inga överskott, som måste dumpas till minuspriser. Helt logiskt. På 12 år är september den enda månaden helt utan negativa priser ! De vita fälten kan kanske ha samma betydelse, förstås. . .
I St Arnold, Neuenkirchen, råkade maskinhuset på 100 meters höjd i brand i fredags morse
Dit upp nådde inte brandkåren, så möllan fick brinna ut. Branden pågick i cirka två timmar. Under denna tid fortsatte delar av det brinnande maskinhuset att falla till marken. “Vi hade turen att det växte majs i det omgivande fältet”, sa operationschef Ralf Stoltmann, Neuenkirchen. “Majs fattar inte eld så snabbt; det kan ha varit värre med spannmål.”
Möllan var av märket GE på 1,5 MW med 77 m rotordiameter och 19 år gammal. Det stod snabbt klart att anläggningen inte gick att rädda. Brandkåren spärrade av ett område med 300 m radie.
Professor Ole Humlum har uppdaterat en hel serie av sina grafer
Ovanstående finns på sidan 45 på hemsidan climate4you. Där finns en av världens mest kompletta, överskådliga och trovärdiga samling av klimatdata, som presenteras grafiskt för att vara lätt förståeliga.
När FN:s klimatkonferens, COP 26, går av stapeln i Glasgow i slutet av oktober, kommer Silja Lines Europa bli hem för deltagarna. Kryssningsfärjan kommer att ligga i Glasgow och erbjuda logi och mat för nära 1 500 personer, och fartyget i sig kommer att chartras av Landry & Kling Global Cruise Services.
– Vårt team hjälpte organisatörerna av G7- toppmötet i Cornwall i juni i år med ett fantastiskt resultat, två av våra fartyg tillsammans med teknisk besättning presterar bra i Medelhavet för närvarande, och jag är övertygad om att vi kommer att klara utmaningen även under COP26 i Skottland, säger Tallink Grupps vd Paavo Nõgene.
I och med chartingen kommer många av Silja Europas avgångar, som vanligtvis trafikerar Helsingfors – Tallinn, att ställas in. I stället tar Silja Victoria I över trafiken på den aktuella rutten.
– Charteravtalen ger en välbehövlig boost till vår verksamhet under dessa utmanande tider när passagerarantalet fortfarande inte är tillbaka på normala nivåer, och vi kommer att fortsätta arbeta för att identifiera andra möjligheter för våra fartyg på kort och lång sikt.
Figur 1. Skattebetalarnas pengar tar aldrig slut tycks EU tro
Ett försök att sätta ett oslagbart rekord i slöseri är tydligen ett av EU:s nya mål.
Vattenfall Energy Plaza hade en artikel ”Så styr EU och Sverige energimarknaden mot en grönare framtid”, 2021-09-16. EU skall enligt den satsa 5 biljoner kronor (1012), d.v.s. 5.000 miljarder kronor på ”hur vätgasteknik skall användas framöver”. De menar att det är “hett” med vätgas. EU har knappast några egna pengar. Det är EU:s skattebetalare som får stå för notan.
Vattenfall Energy Plaza hade ytterligare en artikel 2021-08-26 uppdaterad 2021-09-16. “Så ska vätgas ge grön reservkraft“. Här talar man sig varm för vätgas.
Uppenbarligen har nog polletten trillat ned för dem att vind- och solkraft kommer att ge problem framöver för elnät och företag som behöver el hela tiden, inte enbart vid blåst eller sol.
Det enda skälet som finns, är att minska de nyttiga utsläppen av koldioxid.
Ingvar Åkesson
+ – + – + – +
Utbytet i vätgasframställningens process-steg
EIKE
Figur 2. Stora förluster uppstår i alla framställningens steg
Skall strömmen komma från vindkraft, behövs möllor med märkeffekt som är 16 à 25 ggr den effekt man vill nå med väte om bränsle. Det finns inga möjligheter att få ekonomi i det.
by 
