Figur 1. Ordföranden för en av IPCC:s tre arbetsgrupper förklarar att syftet är “omfördelning av världens resurser”.
[Vi (FN-IPCC) omfördelar de facto världens förmögenhet med klimatpolitik . . . Man måste befria sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Den har nästan inget att göra med miljöpolitik längre . . .]
Jag refererar till posten om HD/Sydsvenskans citat från bloggen. Jag sände in ett kort manus med begäran om genmäle till “Med Andra Ord”, den politiska chefredaktören Heidi Avellans personliga debattforum. Hon är en ambitiös journalist, så hon svarade snabbt fast hon var på semester:
Hej, Tack för mejl. Om du kan bevisa att IPCC ”drivs av politiskt manövrerande med det överordnade målet att I-länderna skall subventionera U-ländernas diktatorer och till slut inlemmas i en global planekonomi, kommunismens drömrike” så får du självklart in en replik.
Jag svarade med några länkar till bloggposter med utförliga referenser till uttalanden av de högsta funktionärerna inom FN och dess medlemsnationer. Fullt förståeligt ville hon inte läsa mer än nödvändigt på semestern, så jag skev nedanstående koncisa mejl, där länkar-na endast har funktionen att visa de källor jag citerar. Här visar jag också bilder på talarna. Bildtexterna ingår inte i mejlet.
Spalten “Med Andra Ord” kom igår, onsdag, utan mitt genmäle. Jag tar inte det som att detta är refuserat, utan antar att det kan komma när hennes semester är slut. Jag vill inte besvära henne nu med en fråga OM det ligger för införande i planeringen eller ej.
+ – + – + – +
2021-08-16
Hej igen !
Stort tack för att du tar dig tid till detta under din semester.
Jag skall vara koncis:
1. Ottmar Edenhofer
Fortfarande en av de tre högsta funktionärerna i IPCC, mångårig ordförande i en av arbetsgrupperna, förklarade i en intervju i NZZ, Neue Zürcher Zeitung, 2010-11-14:
«Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu» | NZZ
“Klimatpolitiken omfördelar världens resurser”
På länken behöver du bara kolla att artikeln finns. Rubriken är tillräckligt klargörande.
2. Christiana Figueres
Figur 2. Christiana Figueres uttalar sig 2015 om Parismötet
Hon är executive secretary i UNFCCC, som är överordnat IPCC. 2015-02-03 förklarade hon på en presskonferens i Bryssel:
U.N.’s goal is to “intentionally transform the economic development model” in place “since the Industrial Revolution.”
FN:s mål är att omvandla den ekonomiska modell som rått sedan den industriella revolutionen.
Det kan bara förstås som att “kapitalismen” skall ersättas.
3. António Guterres
Figur 3. FN:s generalsekreterare António Guterres har gjort flera uttalanden med den underförstådda förutsättningen att världen måste vara enig under en beslutsam ledning
Den ansedda tidskriften the Economist refererar på sidan 65 i numret 2018,15 september FN:s generalsekreterare så här:
För att avvärja katastrofala klimatförändringar behövs en samordnad global insats, som engagerar även dem som för närvarande är ovilliga att agera. Det kräver nästan säkert “top-down diktats”
“En samordnad global insats” under centrala “diktat” kan bara förstås som global planekonomi.
4. G77 + Kina, 134 länder med kvalificerad majoritet i IPCC och FN
Figur 4. Toppmöte med de 133 länderna i gruppen G77. Också Kina var inbjudet. På väggen kräver man “en ny världsordning”
På G77-gruppens möte i Santa Cruz, 2014-06-14 antog de tillsammans med Kina en Deklaration i 242 punkter, som finns här:
Declaracion-de-Santa-Cruz-G77+China.pdf (ibce.org.bo)
Där kan följande kan läsas i punkt 18:
Deben hacerse ahora nuevos intentos para establecer un sistema adecuado de gobernanza económica mundial, con la plena expresión, representación y participación de los países en desarrollo en los debates y la adopción de decisiones.
Nu måste nya försök göras för att etablera ett adekvat system för global ekonomisk styrning med klart uttryckt representation och deltagande av utvecklingsländerna i debatter och beslut.
“Global ekonomisk styrning” kan bara förstås som global planekonomi.
5. Evo Morales, ordförande i G77
Figur 5. Evo Morales i FN:s generalförsamling 29 September 2015
Vid öppningen av COP 21 i Paris förklarade Morales att kapitalismen är orsaken till miljöförstöringen. “The only way . . . is to do away with capitalism”
[Rättelse: Den formuleringen gäller talet i generalförsamlingen i september.]
Det enda sättet är att göra slut på kapitalismen.
‘Living well,’ not capitalism, key to sustainability and social justice, Bolivia tells UN Assembly | | UN News
Evo Morales at COP21: Capitalism is the Biggest Climate Threat | News | teleSUR English
Notera att Evo Morales är talesman för en kvalificerad majoritet i FN:s beslutande församlingar.
Slutsats
Jag hoppas du finner ovanstående tillräckligt för slutsatsen att IPCC strävar mot en global planekonomi.
Skulle du inte känna dig övertygad, ber jag dig att se dig själv som publicist med ansvar att hålla läsarna, väljarna, allsidigt underrättade, så att de kan göra sina egna bedömningar av fakta och åsikter.
I en demokrati är det inte pressens uppgift att avgöra vilka åsikter som är tillåtna respektive inte tillåtna.
Du har en mycket viktig position i försvaret av demokratin. Ha en trevlig semester med fortsatt gott samvete beträffande respekten för demokratins grund, yttrandefriheten!
Med vänliga hälsningar
Sture Åström
+ – + – + – +
Världens tyngsta ledare instämmer i kravet på NWO
Figur 6. USA:s president Joe Biden har mycket tydligt tagit ställning för NWO
Det verkligt bevärande är att nästan alla ledare i världen visat samma tro på NWO: De föregivet konservativa Merkel, von der Leyen och Macron i EU samt den också föregivet konservative Boris Johnson, som annars visat självständighet med Brexit.
Vilka skall sedan försvara demokratin i Säkerhetsrådet ? Ryssland och Kina ? ?
Konkret förslag vid COP 17 i Durban 2011
Notera att vid COP17 i Durban 2011 lade FN:s byråkrater fram ett utarbetat förslag till bindande “Treaty”. Jag har bara sett ett enda försök att granska innehållet, gjort av den mycket skärpte Lord Christopher Monckton of Brenchley . Han konstaterade att det var en planritning för världens omvandling till en global diktatur. Ett referat på svenska finns.
Vår dåvarande miljöminister Lena Ek förklarade sig beredd att skriva under. Det betyder att hon och hela den stab av delegater vi sänt till Durban endera inte läst förslaget eller, ännu värre, inte förstått innehållet.
Världens multimiljardärer
Notera att världens multimiljardärer arbetar mot samma mål, ex.vis i WEF, World Economic Forum i Davos. I mitten av figur 4 står en dam i vitt. Framför henne står dåvarande general-sekreteraren för FN, Ban Ki-Moon. Till vänster om honom står David Rockefeller, som fyllde 99 år under mötet, och Al Gore. Närmast till höger står Evo Morales.
För mera information om multimiljardärernas intressen och makt rekommenderar jag följande böcker av Jacob Nordangård:
- Rockefeller – en klimatsmart historia
- Den globala statskuppen
+ – + – + – +
by 
Fredrik !
Slingra dig inte nu. Nämn någon förutsägelse från IPCC som slagit in !
@ Sture
Ok, du vill inte svara på min fråga. Då börjar vi med min fråga så kan vi återkomma till min lite senare.
Vilka ”förutsägelser” är det du syftar på som enligt IPCC ska ha ”slagit in”?
Varför IPCC inte går att lita på frågan Fredrik.
Kanske skall vi rada upp forskarnamn som hoppat av processen som bevis på att det finns dem med kunskap som inte vill vara med!
Judith Curry är en av dessa.
Tyvärr finns det få Svenska exempel, de hänger sig fast även om de bevisligen valt att försöka men inte lyckats bevisa sina teser.
Deling Chen är en av dem!
Skriver för IPCC men har visat att han vill se det som inte finns, när det gäller havsnivåförändringar!
Du får gärna kolla upp vem som har varit med men nu hoppat av!
Fredrik !
Det är allvar: Du kan tydligen INTE ange någon förutsägelse från IPCC som slagit in.
Då måste DU förklara varför du TROR på IPCC och dess hypotes om koldioxiden.
Kommentarerna här ger plats för kompletterande fakta. Inte för personliga frågor. Du spelar bort DIN trovärdighet genom att byta ämne istället för att besvara en relevant fråga.
@ Sture
Då testar vi med dig istället.
Finns det NÅGON
-Överstatlig organisation
– Mellanstatlig organisation
– Stat
– Statlig organisation eller myndighet
I HELA VÄRLDEN som du har förtroende för?
Nämn gärna en.
Klockrent Adepten.
NWO och de restriktioner och pålagor som denna produkt vilar på gäller naturligtvis inte etablissemangets drängar. De är så viktiga att de måste få fortsätta använda privatjet för att hämta plojutmärkelser på Island (Kerry) och för att delta i Davos klubb för inbördes beundran (Gates, Soros, Schwab och x antal andra förtryckare som aldrig fick den kärlek de sökte hos sina mödrar). Det är alla vi andra som måste anpassa oss och dra åt svångremmen hårt! När våra stora ledares tankar inte är direkt ondskefulla är de fullkomligt sinnessjuka och intelligensbefriade. I vilket fall som helst så är det dags att ta upp kampen mot dessa pompösa förtryckare och besserwissrar på allvar. Ni kan ju notera, varje dag inte minst i detta kommentarsfält, att det finns vuxet folk (gamla, erfarna?, människor) som är beredda att köpa i princip allt de blir matade med från EU, FN, Joe Biden, Miljöpartiet, Steffe Löfven och många andra skojare och sekter. Så, upp till kamp kamrater! Dags att bli avsevärt mer besvärliga (militanta). Vi bör dra lärdom av hur fransoser och aussies hanterar covidrestriktionerna. Ut på gatorna och lev om! Men det duger inte med fyra personer, det måste vara i tusental.
Men Fredrik !
Har du ännu inte kommit ihåg något av IPCC:s katastroflarm som slagit in ? ?
Alldeles klart är ju att de flesta av dem inte bara varit fel. De har visat sig helt motsatta verkligheten: Söderhavsöarna, öknarna, skördarna, svälten, isbjörnarna, stormarna, etc. Deras källor, GISS, NOAA, har beslagits med rent fusk om 30-talets höga temperaturer.
Du måste förklara VARFÖR du TROR på IPCC. Annars finns ju ingen mening med dina inlägg ! !
@Petter Wulff
Jag antar att du är införstådd med det jag framförde. Men eftersom du tog upp att vetenskapen drivs av hypoteser och observationer. Så här ser jag på saken.
Det är välkänt att observationerna alltid bekräftar den egna hypotesen.
Ju fler som är beroende av en viss uppfattning för sin utkomst ju mer skeptisk och ifrågasättande måste man vara. Vetenskapen liksom alla andra mänskliga förehavande drivs även av de 7 dödssynderna, som det gäller att kunna genomskåda.
Varför är inga skeptiska vetenskapsmän omnämna i IPCC rapporten?
För säger man att vetenskapen redan är avgjord då är man ute på tunn is.
@Lasse
Frågan du bör ställa dig är varför du INTE ska tro på IPCC?
Finns det någon mellanstatlig organisation du ”tror” på?
Nämn gärna en.
Fredrik 2021-08-20 at 13:42
“Att människan påverkar klimatet är idag ett vetenskapligt faktum.”
Helt klar att du menar att människan skapar värmeöar genom bebyggelse. Det är varmare i städerna än på landsbygden. Har du någon annan påverkar på klimatet som människan orsakat?
Fredrik
Du framför endast självduperade åsikter. Människorna på klotet påverkar allting som händer här fysiskt. Påverkan är inte dock inte signifikant för klimatet, om vi med det menar långsiktig temperatur, mängd stormar, väderanomalier etc. Här styr solen, astro- och geofysiska variabler och förhållanden. Det är ett vetenskapligt faktum. Påverkan på miljön är legio, men det är inte detsamma som klimatet.
Koldioxid har endast avkylande verkan, oavsett hur mycket människor bidrar till atmosfärens mängd. Om det kan Du läsa vetenskapligt här på klimatsans t.ex. från den 14/7; Koldioxid: Endast kylande! Du får gärna visa på vilket sätt det som framförs där är fysikaliskt fel.
Du dumförklarade endast Dig själv och ingen annan.
Ordet konspirationsteori myntades av dem som avslöjades av sanningen, troligen ‘influencers’ hyllade av Dig själv.
Fredrik
Som bevis på detta har IPCC hävdat att haven stiger.
Vi har diskuterat detta förr.
Det har därtill aldrig varit så varmt som idag säger de.
När Glaciärer smälter så blottläggs arkeologiskt intressanta avlagringar.
Senast i östra Grönland.
https://notrickszone.com/2021/08/19/new-study-retreating-east-greenland-glaciers-uncover-plant-debris-dating-to-the-16th-17th-centuries/
Varför skall vi tro på IPCC?
@Benny
Att människan påverkar klimatet är idag ett vetenskapligt faktum.
Ni stångar er blodiga i förhoppning att göda era konspirationsteorier.
För att undvika att bli alltför dumförklarade får ni komma med något nytt. Det är bara fantasin som sätter gränserna!
Adepten: Vetenskap drivs av hypoteser som prövas genom observation ev. via experiment. Öppenhet bör finnas för andra hypoteser än den egna.
Som historisk bakgrund till rådande enkelriktade officiella politik och uppfattning rekommenderar jag Magnus Västerbros läs- och tänkvärda bok “Tyrannens tid” om Sverige under Karl XII. Paralleller kan dras.
Det är ju en välkänd konspirationsteori att Donald Trump är en del av NWO.
Målsättningen är att driva Amerika i botten för att därefter bygga upp NWO.
Han får kanske fler chanser.
Man kan ju fråga sig om de ca 4% av CO2 som människan står för har någon som helst inverkan på klimatet? Den naturliga 96% av CO2-cykeln kan vi ju inte påverka nämnvärt men det verkar tydligen vara så att man ska tuta i klimathysteriker att våra utsläpp har signifikans vilket ju är fullständigt löjligt. Sveriges del av dessa 4% måste ju vara en försvinnande liten del och om flera orkade sätta sig in i klimatskojet hade vi sluppit vara med om energihaveriet som pågår mitt framför våra ögon.
@ Petter Wulff
Det handlar om att berätta en historia som människor tror på. På ungefär samma sätt som Präster, Regenter och Företagsledare har genom historien skapat Gudar, Nationer eller Aktiebolag som vi ska dyrka. Om det lyckas ger det möjligheter för miljontals människor att samarbeta och sträva mot gemensamma mål. Dessa berättelser kallas även ”fiktioner”, ”sociala konstruktioner” eller ”uppdiktade verkligheter” som skapar olika kulturer och myter. Som sedan kan backas upp av vetenskapliga texter eller andra dokument som ska öka trovärdigheten. Detta är endast möjligt p.g.a. människans inneboende föreställningsförmåga vars nackdel kan vara att det rundar genomet, som står för stabilitet och långsam evolution. Ta t.ex. IPCC berättelse om att CO2 är ansvarig för den globala uppvärmningen och deras förslag är att antropogent CO2 reduceras till netto noll genom att upphöra med fossil förbränning.
Under rätt omständigheter kan dock andra berättelser förändra myter och föreställningar väldigt snabbt om den rådande berättelsen inte stämmer överens med verkligheten eller begränsar den personliga friheten i för hög grad. Det svaret kan fås när vi ser hur snabbt myter och kulturer kommer att förändras i Afghanistan.
Just nu är det som händer i Afghanistan med sin befolkning ett större problem än vad som händer med klimatet.
Det är mot den bakgrunden man måste tyda inläggets och kommentatorernas farhågor.
Att några av världens största kapitalister skulle vilja avskaffa rådande kapitalism betyder förmodligen något helt annat än vad inlägget anger. Tex. att de tror på vetenskapen, som säger att deras barns framtid är hotad
En sak man måste förstå vad gäller en resurs. Det finns inga passiva resurser såsom ett träd i en skog. Trädet blir endast en resurs när någon hugger ned det och gör något av det: ved, virke, papper osv.
Av ovan kan man se att en resurs kräver en investering. Om alla resurser ska omfördelas lika, vem vill då göra en investering? Vem kommer ens ha något kapital att göra en investering?
Vem kan ens göra en investering eftersom någon annan bestämmer hur min investering ska behandlas, dvs. bestämmer om investering ska göras eller inte.
Detta innebär att alla framtida investeringar sker centralt, vilket alltid har lett till minskat välstånd och brist på varor.
Ekonomisk historia visar att de som är framgångsrika ekonomiskt är små länder. EU är således ett enda stort ekonomiskt misstag och fiasko som förstör varje enskilt medlemslands ekonomi.
Slutligen. Alla dessa människor som talar om NWO är personer som inte har någon nytta av er andra. De struntar fullständigt i er. Ni kan ersättas av robotar. Ni är bara en skränande hög sopor för dessa människor och de vill eliminera er till max 500 miljoner på jorden.