Världens produktion av kol 2020 – 2023 enligt IEA 2022-07-28

2022-07-29, Dagens Industri

Trots lovord om minskade koldioxidutsläpp ökar Kinas produktion av kol. Den främsta anledningen är ökade behov av energisäkerhet, en trend som ses i många länder. Världens efterfrågan på kol väntas nå ny rekordnivå i år, enligt ny rapport.

+ – + – + – +

Notera att Kina satsar på “energisäkerhet”, d.v.s. el utan strömavbrott. Medan Svenska Kraftnät, SVK, tvingas planera för organiserade strömavbrott på grund av den förda politiken.

Rapporten är IEA:s uppdaterade statistik och prognos av den 28/7:

Global coal consumption, 2020-2023

Jag översätter två korta stycken:

Efterfrågan på kol i Kina, världens överlägset största konsument, ökade med 4,6 %, eller 185 miljoner ton, 2021 och nådde en rekordnivå på 4 230 miljoner ton. Den kinesiska ekonomin växte kraftigt under första halvåret 2021, och vi uppskattar att kolförbrukningen för elproduktion ökade med 16 % från samma period ett år tidigare, vilket präglades av den första Covid-19 lock-down.

I andra sektorer ökade kolkonsumtionen med uppskattningsvis 5,7 % på årsbasis under första halvåret 2021. Under andra halvåret 2021 upplevde Kina kol- och kraftbrist, ekonomin mattades in och fastighetssektorn sjönk. Till följd av detta avtog tillväxten och efterfrågan på kraft med minskad produktion i kolintensiva industrier som stål och cement.

För helåret ökade kolanvändningen i kraftproduktionen med 8 %, medan förbrukningen i övriga sektorer minskade med 0,8 %.

För 2022 som helhet räknar vi med att den globala efterfrågan på kol ökar med 0,7 % från 2021 till cirka 8 miljarder ton. Detta skulle matcha dess topp genom tiderna som nåddes 2013, men det skulle vara något lägre än de 8 022 Mt, megaton, vi förutspådde i Coal 2021 i december på grund av svagare ekonomisk tillväxt.

Vi förutspår nu att efterfrågan på termiskt kol för kraftproduktion kommer att öka med 1 % 2022, något mer än i IEA:s senaste elmarknadsrapport, sedan utvecklingen de senaste veckorna tyder på högre kolkraftsproduktion i Indien och Europa.

+ – + – + – +

OBS !

Tyskland börjar nu elda med kol istället för rysk gas.

+ – + – + – +

by

Figur 1. “Stekheta somrar väntar” varnar HD/Sydsvenskan

Så ser förstasidan ut den 30/7. Sedan följs detta upp med fyra helsidor om klimatkrisen:

Figur 2. Ett uppslag ägnat åt Markku Rummukainen och SMHI

(Den låga upplösningen gör det inte möjligt att läsa texten.)

Mitt på spalt # 2 kan man läsa:

I den senaste regionala rapporten “Framtidsklimat i Skåne län” upprepar SMHI det som klimatforskarna länge sagt: utvecklingen av länets, och världens, klimat beror på mängden växthusgaser i atmosfären. . .

I spalt # 4:

Den regionala växtsäsongen blir också längre oavsett om utsläppen begränsas eller ökar. Under referensperioden 1961 – 1990 startade växtsäsongen, som medel, i slutet av mars. Med fortsatt höga utsläpp väntas starten ske i januari och vid en begränsning i februari.

Antalet “högsommardagar”

Den stora grafen visar antalet “högsommardagar” per år, dagar då maxtemperaturen går över 25º C. Gula staplar visar statistiken från 1950 till 2019. Därefter simulerade värden fram till 2099.

En minskning noteras för 60- och 70-talen, men det tycks inte ha föranlett några funderingar på möjligheten av naturliga svängningar i klimatet.

Jag kan bara upprepa att datorsimuleringar av det komplexa klimatet närmast kan betraktas som “storhetsvansinne”, enligt professor Gösta Walin. Och en lek för datornördar. Med verklighetsflykt. Som du och jag får betala !

Med slutorden:

Men vi behöver göra mer och det måste gå snabbare om vi skall ha en chans att klara till och med två grader.

+ – + – + – +

Tidningen fylld av oseriös klimatpropaganda

Huvudledaren handlar om energikrisen, som ju är en direkt följd av den huvudlösa “klimatpolitiken, men något sådant får inte ens antydas i tidningen.

Också på ledarsidan hälsar Evelyn Schreiber förstagångsväljarna välkomna:

Smältande glaciärer, uppvärmda hav och utdöende djurarter präglade deras grundskoletid.

Så blev Lomma bäst i klimatklassen

Temat för sidorna A18 och A19.

Halva sidan A22 ägnas åt liberalernas Johan Pehrson, som protesterar mot energikaoset.

Sidan A 37, Dödsrunor:

James Lovelock varnade för klimatförändringarna

Den andra delen

Den ägnas åt sport, lokala nyheter, insändare och alla kanalers programtablåer.

Sidorna B 14 och B 15 handlar om ett traditionsrikt bageri på Österlen. I de två sista spalterna intervjuas Anna-Karin Johansson, miljöstrateg. De börjar så här:

Bröd har mindre klimatpåverkan än många andra livsmedel.

Avslutningen lyder:

Svensk el har mindre klimatpåverkan än den nordiska, som i sin tur ligger betydligt lägre än genomsnittlig europeisk el, så svenskt bröd ligger bra till.

Frågan är vad miljöstrategen räknar som “nordisk” el. Norge håller ju Danmark med el, som är garanterat “fossilfri”, men hon räknar kanske kraftverksdammar som ingrepp i naturen och därför inte “klimatsmarta”.

Sidan B 19, insändare ägnas nästan helt åt “Minimalism” och avslutas så här:

Obekväma ändringar av våra levnadsvanor behöver göras för att hindra klimatförändringarna! Tar vi kontroll över vårt personliga beteende och ansvar för den politik som förs så blir omställningarna mindre svåra. Leder kanske rent av till en personlig befrielse och ett ökat välbefinnande.

Men mina manus med fakta tas aldrig in.

Sidorna B 20 – B 23 har alla eterkanalers programtablåer. Där skulle jag nog finna mycket om “klimatkrisen”, ifall jag skulle lusläsa sidorna.

+ – + – + – +

Bara ett exempel

Detta är bara ett exempel på den klimatpropaganda som sköljer över medborgarna. Varje dag, i alla etablerade medier. Hur skall “Medel-Svensson” och “Nisse i Hökarängen” kunna få en sann bild av verkligheten ? ? ?

+ – + – + – +

by

Exempel på bild från det bildspel Tege Tornvall arbetar fram

Stötta kampen för sann information om klimatet ! Tege Tornvall är en av de kunnigaste och flitigaste journalisterna i den kampen. Han har författat två faktafyllda böcker, den senaste med titeln:

Tänk om det blir kallare ?

Men vi människor är så olika. Vi tar till oss information, kunnande, på olika sätt. En bok är inte bästa sättet för alla. Han arbetar nu på en bildserie med förklarande tal, som bör passa många, vare sig de bäst förstår bilder och grafer eller muntliga förklaringar.

Det kostar pengar. Han arbetar själv helt ideellt, men kan inte lägga ut de summor som produktionen kräver. Stöd kampen med ett bidrag till hans bankgiro. Han tar fram ett bra verktyg, som vi alla kan referera till, för att sprida upplysning om den gigantiska bluff som “klimatkrisen” är.

Så kan du göra en insats för att rädda landet från den otroliga idiotin.

+ – + – + – +

by

I vanliga kraftverk måste det mesta av bränslets energi kylas bort av kallvatten eller som ånga i stora kyltorn

Man kan med rätta fråga sig vart tar den producerade energin vägen och varför ser det ut så? Sverige, Europa, etc. tar inte alltid tillvara på den producerade energin fullt ut.

Vattenångan från kyltornen används av ”Klimatrörelsen”, som skräckexempel på utsläpp av koldioxid, fast där finns ingen koldioxid alls.

Bilden visar förhållandet vid ett kärnkraftverk. Ben gäller också för de flesta andra kraftverk för kol, naturgas, etc. Nyare och bättre utnyttjad teknik ökar effekten för el-delen, så att nya verk mycket väl kan ha/få en gynnsammare fördelning.

Vid förbränning av kol, naturgas, etc. måste den tillförda mängden bränsle vara ca 115 – 120% för att få ut 100% effekt på ångpannan/reaktorn. Avgasförlusterna är ca 15 – 20%, men kan delvis återvinnas och återföras till processen.

Undantag är kraftvärmeverk som är anslutna till fjärrvärme, där de ca 65% används för uppvärmning och tappvarmvatten. Den nu rivna gasturbinanläggningen i Malmö hade då också en hög andel av effekten som el-produktion, 50 – 55%. Kylvattnet var anslutet till fjärrvärmenätet.

I Sverige värmer kärnkraftverken havsvattnet med den bortkylda effekten. För kärnkraft-verken i Sverige finns uppgivna data för nettoeffekt och termisk effekt. Så redovisas för Oskarshamn 3, termisk effekt 3.900 MW, nettoeffekt (det som går ut i elnätet) 1.400 MW. Skillnaden som går ut i havet blir då 2.500 MW.

Från början var det meningen att Malmö & Lund skulle få del av den bortkylda effekten från Barsebäck som fjärrvärme. Men det fanns politiker som såg faror med detta. Vattnet kunde kanske vara radioaktivt trots två mellanväxlingar. Sedan insåg de att risken för radioaktivi-tet försvann helt om man i stället skickade ut det i Öresund.

Det gäller att inte ”dagtinga” med sitt samvete.

Barsebäck 1 och 2 hade vardera en termisk effekt på 1.800 MW och en nettoeffekt på 600 MW. En total termisk effekt på 3.600 MW och en nettoeffekt på 1.200 MW. Man kylde bort 2.400 MW med havsvatten.

Nu var det inte gratis att kyla med havsvatten. Det behövde nämligen avsaltas. För detta ändamål hade man en oljeeldad panna med bränsleeffekten ca 30 MW. Den tog alltså vid fullast en villatank olja på 3.000 liter i timmen. Den konverterades sedan till naturgas.

Energin i bränslet kokar vatten till ånga med hög temperatur och högt tryck, ett par hundra bar. Ångan driver en turbin, som är sammankopplad med elgeneratorn.

Turbinens effekt är beroende av skillnaden mellan ångans värmeinnehåll och tryck före turbinen och värmeinnehåll och tryck efter turbinen. Ångan kyls till kondensat för att minska mottrycket, ju kallare desto lägre mottryck med större tryckdifferens, vilket ger högre verkningsgrad. Detta ger i sin tur mer elenergi från den påkopplade generatorn.

Det trycklösa kondensatet samlas i en kondenstank. Ångpannan/kokaren matas sedan via en matarvattentank med detta tillsammans med ev. spädvatten. Matarvattnet värms så det normalt är minst 105°C och därmed fritt från luft.

Vi vet hemifrån att det tar en stund innan vattnet kokar. Det verkar inte ske något på en stund. Övergången mellan fasen vatten och ånga är energikrävande. Likaså ger ångan ifrån sig övergångsenergin när den kondenserar och övergår till vattenfas igen.

Fjärrvärmen är inte heller utan förluster. Dessa kan variera bl.a. beroende på årstider, åldern på fjärrvärmerör, fram- och returledningstemperaturer, etc. Gävle Högskola har 2019 visat på att förlusterna var ca 9,1% i Sverige.

Den nya kommande 4:e generationens små kärnkraftverk är smarta, då de kan placeras där elbehov finns och kylvattnet kan anslutas/kombineras med lokala (fjärr)värmenät.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Den lilla ån Ahr har svällt över alla bräddar och raserat delar av orten Altenahr (Gammel-Ahr) efter ett normalt extremt skyfall

Plötsligt har ”väder” blivit ”klimat”, skriver debattören

2022-07-28, Kristianstadsbladet, Göran Samuelsson:

Lita på naturvetenskapen – det finns ingen klimatkris

Det är lätt att ryckas med i klimathysterin när media och tv-meteorologerna dagligen hittar extremer och väderrekord. Helt plötsligt har ”väder” blivit ”klimat”.

Klimatförändringar mäts över 30 år och inte veckovis som man kan tro av nyhetsrapporte-ringen. Förändringar i vädret sker ständigt och snabbt med vindar och strömmar. Södra halvklotet har köld och snörekord och vi har värmebölja. Snart är hösten här.

När klimatdrevet går glöms bort rapporter från faktabaserade naturvetenskapliga rön. Den naturvetenskapliga klimatprofessorn Ole Humlum vid Oslo Universitet med expertom-råde i geovetenskap med glaciärernas utveckling och betydelse för klimatförändringar, summerar utvecklingen i helikopterperspektiv de senaste 40 åren utifrån faktiska mätdata och inte felaktiga IPCC-datorbaserade prognoser.

Humlum summerar i 5 punkter som leder till vissa slutsatser.

1. Den globala medeltemperaturen i luften har stigit med 0,17 C per årtionde vilket indikerar en höjning med 1,3 C fram till 2100. En långsam samhällsanpassning är vad som krävs. Det meningslösa klimatslöseriet kan upphöra. Fokusera istället att rädda miljön från fortsatt förstörelse av oss människor.
2. Globala havsnivåhöjningen har varit 1-2 mm/år och ingen större förändring senaste 100 åren. Detta indikerar en höjning med 8-16 cm fram till år 2100 och att delar av kontinenter faktiskt kommer få havsnivåsänkningar. Således kan skräckscenarierna skrotas med klimatorsakade översvämningar som dränker städer och länder. Dessa hör hemma i science fiction-böckerna och inte i seriös klimatrapportering.
3. Oceanernas vattentemperatur har sedan 2004 genomsnittligt stigit med blygsamma 0,07 C. Denna förändring kan inte ens kännas av mänsklig hand.
4. Förändringen av CO2-halten i atmosfären styrs av medeltemperaturen i luften som i sin tur styrs av medeltemperaturen i oceanerna. Den fysikaliska grundlagen Henrys Lag bidrar till en naturlig utjämning av CO2-halterna mellan atmosfären och oceanerna. Mänskliga utsläpp är marginella i sammanhanget. 440 ppm kan få öka naturligt med positiva effekter och en grönare planet. CO2 är en livsnödvändig och god gas. Den artificiella pengacirkusen med utsläppsrätter och subventioner kan genast upphöra. Våra skattemedel kan fokuseras där de gör verklig nytta. Klimatförändring-arna sköter ytterst solen genom sina solcykler utan vår påverkan.
5. Covidpandemins följder efter lock downs, ekonomisk inbromsning, minskat resande med mera har inte haft någon inverkan på CO2-halterna i atmosfären. Dessa halter styrs av mycket större naturliga krafter enligt ovan.

Politiker som tror på naturvetenskap bör stoppa klimatcirkusen som verkar i egenintressen och särskilt MP-intressen. Skattekronorna styrs om till anpassning av våra samhällssystem inför naturliga väder- och klimatförändringar såsom luftkonditionerade äldreboenden.

Teknikutvecklingen kommer lösa energifrågan med solkraft efter fossilt tids nog.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

Greta litar också på “vetenskapen”

Den okunnige kan inte skilja på riktiga, kunniga experter och charlataner som kallar sig experter. Det kan man inte begära av en tonåring. Hon är helt i händerna på de vuxna i sin omgivning. De är så okunniga att de inte ser skillnaden mellan IPCC:s “pseudovetenskap” och riktig vetenskap.

+ – + – + – +

by

Vanlig bild och infraröd bild av väderstationen i Colfax, Kalifornien

Temperatursensorn är inringad i båda bilderna. Den är placerad intill en stor stenmur och en stor parkeringsplats, vilka båda absorberar solens värme och strålar ut den, värst på nätterna. Det är det vanligaste problemet med “värme-öar”, UHI, Urban Heat Islands.

Anthony Watts 2009

Världens mest besökta klimatblogg: Watts Up With That, WUWT, kom till därför att Anthony Watts upptäckte att temperaturerna vid många väderstationer registrerade stigande temperaturer i takt med ortens folkmängd. Myndigheterna visade likgiltighet.  Via sin blogg mobiliserade han flera hundra friviliga att fotografera mätstationerna runt om i landet. Av 1221 stationer kollades 1007 stycken eller 82.5 %. Av dessa kunde högst 8 % anses ha godtagbar noggrannhet med mindre felvisning än 1 grad !  !  !

Nu har han släppt en ny rapport framtagen med hjälp av the Heartland Institute:

96 % OF US CLIMATE DATA IS CORRUPTED

Det är värre än vi kunde tro.

Watts förklarar: “Om man tittar på de ostörda stationerna som följer NOAAs publicerade standard – de som är korrekt placerade och fria från lokala värmekällor – visar de ungefär hälften så hög uppvärmningstakt som störda stationer. Ändå fortsätter NOAA att använda data från sina störda, sekelgamla nätverk av väderstationer, för att producera månatliga och årliga rapporter till den amerikanska allmänheten om klimatets tillstånd.”

Han fortsätter: “Däremot driver NOAA ett toppmodernt nätverk för marknära temperaturer, som kallas U.S. Climate Reference Network. Det är fritt från lokala störningar genom design, men de data som det producerar nämns aldrig i månatliga eller årliga klimatrapporter publicerade av NOAA för offentlig konsumtion.”

+ – + – + – +

Offentlig förljugenhet

Den sista meningen visar att myndigheterna, “Den Djupa Staten”, försvurit sig till att lura medborgarna. Man kan bara hoppas att det inte är riktigt lika illa i Sverige.

+ – + + – +

by

Professor em. Jerker Nilsson bemöter protesterna mot sänkt reduktionsplikt

(Klicka på röd text för länk till SvD.)

2022-07-25, SvD, SVENSKA DAGBLADET, Debatt:

REPLIK | BIOBRÄNSLEN

Bestämmelserna om reduktions­plikt drevs igenom av politiker med dålig förståelse för hur marknads­mekanismer fungerar. Det skriver professor emeritus Jerker Nilsson i en replik.

På Svenska Dagbladets debattsida den 24 juli argumenterar ett antal personer i bio-bränsle­branschen för fortsatt subventionering av deras produktion. De vill ha kvar reduk-tions­plikten i dess nuvarande form, alltså att biobränslen ska blandas in i bensinen och dieseln. Därmed får dessa motor­bränslen ett åtskilligt högre pris, eftersom biobränslena är dyra.

Bestämmelserna om reduktions­plikt drevs igenom av politiker med dålig förståelse för hur marknads­mekanismer fungerar. Det är en speciell form av subventionering, eftersom det inte är skatte­betalarna som står för notan utan bönder, skogsägare, åkerier, andra företa-gare och konsumenter.

Läsarna av debattsidan kan få intrycket att biobränslen framställs främst av restprodukter från lantbruket, skogen, livsmedels­industrier och andra råvaror, som annars inte kommer till användning. Likaså kan läsarna tro att råvarorna härrör från Sverige, men så är det inte. Enligt Energi­myndigheten är mer än nio tiondelar av biobränslenas råvaror importerade. De kan komma från avlägsna länder, till och med från södra halvklotet, och då krävs energi­slukande transporter.

Produktionen av biobränslen påverkar världens livsmedels­produktion negativt, samtidigt som världen behöver mer mat, särskilt nu efter Putins illdåd i Ukraina. Dels består biobränslena till en del av spannmål och andra livsmedel, som annars skulle kunna gå till human­konsumtion eller som foder till köttdjurs­uppfödning. Matproduktion skadas också av att det höga priset på bilbränslenas råvaror lockar bönder och affärsmän i avlägsna länder till att producera våra biobränsle­råvaror samt att ställa om sin produktion från mat till biobränsle­råvaror, till och med om skog måste skövlas. Därmed minskar utbudet av livsmedel och matpriserna blir högre.

Författarna till debattinlägget skriver att Sverige går före. Det är ett bedrägligt uttryck, men det är korrekt att inget annat land i världen har lika hög reduktions­plikt. Reduktions­plikten sänker konkurrens­kraften för svenska lantbrukare, tvärtemot vad Livsmedels­strategin säger. Svenska konsumenter köper mer importerade livsmedel, som förmodligen har producerats med sämre klimat­effekter. Skogsbruket blir lidande. Svensk industri som helhet får högre kostnader för produktion och transporter. Lands­bygdens problem ökar med stigande transport­kostnader.

Reduktionsplikten, såsom den ser ut i dag, gör alla till förlorare – alla utom under­tecknarna av debatt­inlägget den 24 juli. Utsläppen från fossil­bränslen är förvisso skadliga för klimat och miljö, men biobränslenas utsläpp är inte heller bra. Reduktions­plikten är ett klimat­mässigt, ekonomiskt och socialt misstag.

Jerker Nilsson

professor emeritus i ekonomi, SLU, Uppsala

+ – + – + – +

by

Snöstorm den 24:e i Esquel, Argentina, 43:e breddgraden

Video på Twitter. Normal vintertemperatur i Esquela är noll grader med köldrekord på – 22 grader C.

Staden ligger obetydligt närmare polen än Barcelona. Det är nu ovanligt kallt runt hela södra halvklotet.

+ – + – + – +

by

Figur 1. FN:s generalsekreterare António Guterres inviger möte med ledarna för CARICOM-länderna den 3/7

CARICOM är den gemensamma marknaden för 13 ö-nationer runt Karibiska havet plus Guyana och Surinam, som gränsar till Brasilien:

Figur 2. De länder som är medlemmar i CARICOM

FN har en egen rapport om mötet med rubriken:

The Caribbean is ‘ground zero’ for the global climate emergency: 

FN trummar alltså in begreppet “klimatnödläge”.

Djärva lösningar

Guterres insåg att de små öarna, låglänta kuststaterna i Karibien är särskilt sårbara för vad han kallade “den största utmaningen som vår värld står inför idag” – klimatkrisen.

Guterres efterlyste en brådskande och omvälvande minskning av utsläppen för att stoppa den globala uppvärmningen vid 1,5 grader, stöd för anpassning till klimatpåverkan samt ekonomiskt stöd för att säkra uthålligheten.

“Kriget i Ukraina får inte leda till kortsiktiga beslut som stänger dörren till 1,5 C. Med de åtaganden som för närvarande är registrerade förutspås utsläppen fortfarande växa med 14 procent fram till 2030. Detta är helt enkelt självmord – och det måste vändas.”

FN-chefen betonade att rikare länder måste gå före i en rättvis “revolution av förnybar energi”, och de måste uppfylla sitt löfte att leverera 100 miljarder dollar i klimatfinansiering för anpassning från och med i år.

Han tillade att mer ambitioner och kraftfullare klimatpolitik behövs av alla, men speciellt av G20-länderna, som står för 80 procent av de globala utsläppen.

Guterres insåg att de små öarna, låglänta kuststaterna i Karibien är särskilt sårbara för vad han kallade “den största utmaningen som vår värld står inför idag” – klimatkrisen.

Reformera det “moraliskt bankrutta” globala finansiella systemet

Generalsekreteraren underströk att utvecklingsekonomier behöver tillgång till finansiering utan eller till låga kostnader, såväl som skuldlättnader och omstrukturering.

“På skuldsidan behöver vi omedelbar lättnad för utvecklingsländer vars skulder är på väg att förfalla”, sa han.

+ – + – + – +

FN:s planer för att bilda världsregering

Det är viktigt för FN:s alla byråkrater att trumma ut motiven för samlat agerande över hela världen, vilket då skulle göra det naturligt att FN blir en världsregering. Det var den ohöljda avsikten i det utkast till traktat, som FN presenterade vid COP17 i Durban 2011. Lord Christopher Monckton analyserade texten, och fann att dokumentet avsåg införande av en världsregering med diktatoriska befogenheter. Det finns en sammanfattning på svenska.

Det gäller alltså att skrämma världens ledare, så att de villigt låter sig underordnas FN. Då är överdrifter och lögner accepterade inom FN. Guterres demonstrerade detta i Madrid.

Att sedan anklaga andra för bristande moral är bara ytterligare ett bevis på organisationens djupa förljugenhet.

Guterres var generalsekreterare i Portugals Socialistiska Parti, som kan antas ha varit mer vänster än dess SocialDemokratiska Parti, d.v.s. närmare kommunismen. Det torde vara grunden för att kalla det finansiella systemet “moraliskt bankrutt”. Han tycks helt ovetande om planekonomins inbyggda vanmakt.

+ – + – + – +

by

Victor Galaz är vice VD på Stockholm Resilience Center och ledamot i dess styrelse samt kolumnist i SvD Kultur

Figuren visar rubrikerna över hans fem spalter den 21/6. Argumenationens nivå framgår av några citat:

• . . .högerextremismns långsamt stigande kloakvatten.
• . . . oförtäckt hat mot klimatengagerade ungdomar.
• . . . högerextremister riktar sin aggression mot den gröna rörelsen. . .
• . . . den ökade politiska polariseringen av klimatfrågan. . .
• . . . riskerar att fräta sönder varje försök att bedriva mer ambitiös klimatpolitik.
• . . . farliga hetta, superstormar och dödliga översvämningar. . .
• . . . de verkligt farliga antidemokratiska krafter som satts i rullning. . .
• . . . uppgiften är alltför betydelsefull, för att låta det demokratiska samtalet om klimatkrisen kidnappas av populister och tanklösa muskelmäns hatsvansar.

Hans-Henrik Stjerna undrade:

Det där demokratiska samtalet . . . var ägde det rum?

Han skrev ett öppet brev till Victor Galaz, vilket emellertid inte togs in av SvD. Därför är det naturligt att publicera det här:

+ – + – + – +

Hej Victor Galaz !

I din kulturartikel i SvD den 21/6 så läser jag alldeles i inledningen följande:

” … På liknande sätt drunknar nu det demokratiska samtalet om vår klimatframtid i populismens och högerextremismens långsamt stigande kloakvatten.”

Det där demokratiska samtalet … var ägde det rum? eller äger det kanske fortfarande rum någonstans? Har du deltagit i sådana samtal? Känner du någon som har deltagit i sådana samtal? Jag tror, att det är just avsaknaden av sådana samtal som är ett problem.

Jag skulle gärna delta i ett sådant samtal. Då kunde jag kanske lära mig att förstå. Jag förnekar nämligen inte, men jag förstår inte. Jag skulle gärna vilja förstå hur det går till, när vi förstör vårt klot. Om jag förstod det, skulle jag delta i arbetet med att få det till att upphöra.

Frågan jag söker svar på är av naturvetenskaplig karaktär. Jag är inte nöjd med att tro och jag kan inte hysa respekt för den som förespråkar allvarliga och skadliga ingrepp i samhället, utan att veta varför han gör det.

Den frejdighet och det engagemang som du visar i din text övertygar mig om att du förstår. Dela med mig! Berätta för mig hur det går till när människan påverkar klimatet!

Jag vill inte få några länkar av dig. Jag vill få dina egna ord, de som du stödde dig på – de som ingav dig den känsla av trygghet och frejdighet, som räckte till för att du skulle blanda in sydamerikanska mördare med dem som du kallar ”förnekare”, när du skrev den där – ärligt talat – ganska aggressiva texten.

Hans-Henrik Stjerna

+ – + – + – +

Absurd sak att debattera

Nu lär Victor Galaz inte gå in i någon debatt. Han har tidigare förklarat:

Han tänker inte bemöta ”tvivel på att förbränningen av fossila bränslen leder till klimat-förändringar.” Han förstärker med att ”det vore en absurd sak att debattera”, eftersom kunskapsläget är ”exceptionellt robust”.

Han menar inte allvar med något “demokratiskt samtal”. För honom gäller “the science is settled”, det som utmärker charlataner utan förståelse för vad “vetenskap” är.

Det är en skandal att stora skattepengar går till en sådan organisation.

Bred finansiering

På sin hemsida uppger Stockholm Resilience Center att dess finansiering huvudsakligen kommer från Stockholms Universitet men även från 25 andra källor.

Bland dessa märks: SIDA, Naturvårdsverket, Formas, Mistra, Vinnova, Kammarkollegiet, M & M Wallenberg Foundation, KVA, PIK, USAID, Stanford University och EU.

Antalet anställda uppgår till drygt 160 personer. Av styrelsens tio ordinarie ledamöter är åtta anställda där. Erfarenheterna från näringslivet visar att en sådan organisation blir inåtvänd, stel och oförmögen att anpassa sig till omvärldens förändringar.

+ – + – + – +

by