En rysk oljeplattform i Petjora-havet nära ryska kusten med en isbrytande oljetanker som inte kommer fram på grund av isläget.

Den 27/6 , alltså mitt i sommaren, var isläget så svårt att tankern inte klarade sig utan assistens av isbrytare. Isen i Arktis är ingalunda på väg att försvinna på somrarna.

Tisdagen den 27 november ägnar SvD hela sidan 6 åt Arktis med en intervju av forskaren Tom Arnbom från WWF. Rubriken säger ”. . . när isen i Arktis smälter. . .” Därmed menas inte den avsmältning som sker varje vår och sommar utan en år för år avtagande utbredning på somrarna. Där står ”när” inte ”om”. Han förutsätter att havet kommer  att bli isfritt, vilket skulle öppna för sjöfart och oljeutvinnig samt turism med jättestora kryssningsfartyg. Han spekulerar om kommande problem som en följd därav.

WWF är en global koncern med flera tusen anställda i närmare 100 länder. Visserligen engagerar den många ideella volontärer, men dess övergripande affärsidé är att skrämma allmänhet och politiker med katastrofscenarier i avsikt att få bidrag. De annonserar flitigt om utrotningshotade arter som isbjörnar, tigrar, noshörningar och elefanter och söker bidrag för att rädda dem, oklart hur.

Arnbom är endera ovetande eller så låtsas han inte om, att det är synnerligen osäkert OM havet blir isfritt inom överskådlig tid. Under mer än ett decennium har ”experter” förutsagt att det skulle ske mest varje år. Våra ministrar Lövin och Skog har upprepat det flera gånger i år.

Men fakta är lätta att finna, se posten ”Havsisen i Arktis växer”. Utbredningen av isen på havet i Arktis och runt Antarktis svänger upp och ner i motfas med en period på c:a 60 år. När havsströmmarnas varma vatten flyter norrut, minskar isen där, men isen i söder får mindre varmt vatten. Den har växt under 30 år. Men havsströmmarna har nu bytt bana, så att det varma vattnet flyter mot söder. En ny fas har inletts.

Isens minsta utbredning i Arktis har varit relativt konstant de senaste tio åren, c:a 5 miljoner km², kvadratkilometer. Den senaste månaden har tillväxten varit ovanligt snabb, så att isen nu är mellan 1 miljon och nästan 2 miljoner km² större än vad den var samma tid de senaste fyra åren.

Mest sannolikt kommer isen i Arktis att ÖKA sin utbredning de närmaste decennierna.

I förbigående nämner Arnbom att: temperaturen i Arktis ökar dubbelt så snabbt som den globala temperaturen. Det är sant att så har skett, men det är inget som fortfarande pågår. Det ger ett felaktigt intryck av ”klimatförändringarna”, återigen avsett att skrämma folk.

Artikeln ger anledning till några reflexioner:

1. En journalist kan inte var kunnig i alla de frågor, som skall behandlas. Det är därför korrekt att intervjua olika personer för att kunna redovisa fakta.
2. Då bör man inte välja personer som har ett egenintresse av att vinkla framställningen. WWF är inte en ideell organisation utan ett affärsdrivande företag i skrämselbranschen. En utsaga därifrån skall enligt de pressetiska reglerna balanseras med uppgifter från ”den andra sidan”.
3. Publicering borde vara tveksam, när nästan all information omges av uttryck som: . . .kan ha försvunnit . . . förväntas . . . som jag inte tror. . . Det signalerar ”kannstöperi”.
4. I detta fall har redaktionen haft en reporter på den vetenskapliga konferens Klimatsans höll i februari. Redaktionen måste därför veta att rätt part, för att få objektiv information om klimatet är just Klimatsans. Vi har inga löner och inga bidrag vare sig av skattepengar eller oljepengar.

Jag ser fram emot ett telefonsamtal från SvD, så att dess Fake-News kommer att balanseras med sanna och korrekta uppgifter och så att gissningar separeras från vetande.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

På samma dag kom två böcker om klimatet:

1. ”Klimatinfo för alla” utgiven av Centerns tankesmedja Fores och Studieförbundet Vuxenskolan, 140 sidor i format A6, 105 x 148 mm, varav 40 är hänvisningar till källor, där många är åsikter från debattartiklar: ISBN:978-91-87379-48-2.
2. ”Tänk om det blir kallare” författad och utgiven av vår redaktör, Tege Tornvall, 184 sidor i format A5: 148 x 210 mm, varav 40 är referenser till namngivna forskare och andra källor för fakta: ISBN: 978-91-639-9376-3.

Klimatinfo för alla

Katekes för trosvissa

Den första boken distribueras gratis av Fores, som även i övrigt är en av Sveriges mest aktiva röster i klimatdebatten med många arrangemang av seminarier och konferenser samt med flitiga inlägg i media. Boken är sammanställd av material författat av ett flertal medarbetare.

I presentationen kan man läsa: Målet är att diskutera politiska och ekonomiska frågor, snarare än naturvetenskapliga.

I Förordet skriver Fores VD Mattias Goldmann: Misslyckandet är gigantiskt. Värmerekord, sinande brunnar och nödslakt. Våldsammare stormar, kraftigare skyfall och mer förödande översvämningar.

Det är fem påståenden om naturvetenskapliga förhållanden. De vilar alla på den helt absurda föreställningen att vi människor ”misslyckats” att sköta klimatet. Inte ens om man tror att koldioxid påverkar klimatet, kan man vänta sig att eliminera extrema väderhändelser. Sådana har alltid förekommit och har på senare tid inte varit värre än förr.

Så talar en okunnig domedagsprofet.

Egentligen behöver man inte läsa längre i boken. Den består av upprepningar av all den vilseledande och oftast felaktiga information som riksmedia spritt de senaste decennierna. Boken erinrar om den lilla kompakta ”Katekesen” från 1800-talet med de sagor och dogmer, som skulle stärka allmogen i sin kristna tro.

Utan diskussion och utan referenser till fakta förutsätts att koldioxid styr klimatet. Men mångfaldigt uppmätta data visar att dess verkan är så liten att den inte kunnat mätas, således i praktiken NOLL.

Någon gång ibland behandlar boken en föregiven verklighet, ex.vis Figur 1. Dess graf visar utvecklingen sedan 1980 av halten koldioxid jämfört med den globala medeltempera-turen, så som denna av USA:s NOAA blivit ”justerad” d.v.s. förfalskad. Grafen visar en stigning av drygt 0,3 grader mellan 2010 och 2016. Således har toppen 2015 orsakad av El Niño inte räknats som tillfällig. Det är ”Fake-News” avsett att lura läsaren.

Nästan alla sidor handlar om ”utsläpp“ med statistik både på längden och tvären. Figur 2 visar olika länders utsläpp sedan 1960, där Kina ökar från 4 Gt, gigaton, 2005 till 10 Gt 2014, en raketfärd.

En synnerligen viktig omständighet negligeras, fast Fores rimligen är väl underrättad om den, eftersom den publicerats dels vid Pariskonferensen, där Goldmann deltog och dels flera gånger på vår blogg: Flera tusen kolkraftverk byggs runt om i världen innan 2030. Utsläppen växer i sådan takt, att alla våra utsläpp motsvarar mindre än fyra veckors ökning !

Andra nationer tror inte att koldioxiden är skadlig. De har sett att den givit större skördar, vilket gjort dem rikare.

Boken genomsyras av trosvisshet ända till sidan 101, där professor John Hassler konstaterar: Den ekonomiska känsligheten med avseende på klimatförändringarna är därmed osäker. . . Vi vet inte med säkerhet hur mycket klimatet påverkas av utsläpp av växthusgaser.

I figur 23 visar han Uppskattad effekt på global BNP av ökad global medeltemperatur. Där har ett antal författare angivit hur mycket de gissar att BNP minskar beroende på högre temperatur, huvudsakligen i intervallet 0 till 4 grader.

Det märkliga är att alla 20-talet uppskattningar, med ett enda undantag, förutsätter att BNP går ner. Men vi behöver ju inte gissa. Vi har ett ”Fullskaleprov”.

Verkligheten har visat att motsatsen gäller. Sedan 1950 har temperaturen stigit med några tiondels grader och halten koldioxid med drygt 30 %, vilket bidragit till minskade öknar, ökade skördar och färre fattiga. Temperaturen har varit både en och två hela grader högre än nu under Medeltiden, Romartiden och Bronsåldern, epoker med rika skördar, som resulterat i högkulturer.

Alla förslag till åtgärder är inte bara meningslösa, då koldioxid inte påverkar klimatet. De är skadliga, eftersom mera koldioxid i luften betyder större skördar med rikare mänsklighet och färre fattiga. Koldioxid är växtlighetens och därmed själva livets viktigaste näring.

Mest avgörande är en sats på sidan 23: IPCC har till uppgift att sammanställa och, genom mellanstatliga förhandlingar, enas om kunskapsläget.

Förhandlingar håller man inom politiken, aldrig om ”kunskapsläget” inom vetenskapen. Där gäller bara uppmätta data, gjorda observationer och logiska slutledningar, om de så bara gjorts av en enda man. Många stora vetenskapsmän har kullkastat vad ”konsensus” varit bland andra, ex.vis Galileo, Darwin och 2011 Dan Schechtman.

Detta är den mest fundamentala förutsättningen för ”vetenskap”: Det är ”data” som räknas, inte ”åsikter” eller ”röster”.

Satsen visar att IPCC är irrelevant som källa för kunnande. Det bekräftas av att deras förutsägelser nästan alltid slagit fel.

Tankesmedja utan tänkande

Den satsen visar att Fores är en ”tankesmedja” utan tänkande. Boken kan bäst sammanfattas som:

DESINFORMATION

+ – + – + – +

Tänk om det blir kallare

Uppslagsbok för vetgiriga

Motsatsen till den förra boken är hisnande. Denna handlar inte om gissningar, drömmar och spekulationer, utan om verkligheten så långt man kunnat fastställa den. Tornvall börjar med Jordens bildande för 4 miljarder år sedan och redovisar vad man vet om dess utveckling allt mer detaljerat från tiden för 600 miljoner år sedan.

Boken är en uppdaterad version av den upplaga, som kom för två år sedan. Den recenserades då av en oberoende skribent.

Förutom uppdaterade statistiska uppgifter har flera pedagogiska illustrationer tillkommit samt enkla förklaringar av vad som är så självklart att det oftast ”kommer bort” i debatten. På sid 21 påpekar han att vattenånga är den ”växthusgas”, som har den starkaste effekten av det enkla skälet att dess halt i atmosfären är 50 – 75 ggr koldioxidens halt. OM det finns någon växthuseffekt är det därför närmast omöjligt att visa vilken del som beror på koldioxidens koncentration.

IPCC:s förutsägelser vilar på datorsimulerade ”klimatmodeller”, där man drar den märkliga slutsatsen, att man kan inte förklara förra seklets uppvärmning med annat än mänsklig påverkan: den ökade halten koldioxid. Eftersom klimatets drivkrafter är mycket ofullständigt kända, har man måst ”anta”, d.v.s. gissa, ett stort antal parametrar vid inmatningen till datorerna. Felen i gissningarna har sedan multiplicerats med varandra ett par miljoner gånger för att komma till år  2100. Till sitt förfogande har man haft några av världens mest kraftfulla datorer. Men det hjälper inte. På sid 20 upprepar Tornvall den välkända visdomen:

Skräp in = Skräp ut

IPCC är inte en vetenskaplig expertpanel. Det är ett ”mellanstatligt” d.v.s. helpolitiskt organ, se satsen på sid 23 i förra boken. Dess politiskt tillsatta funktionärer har inte visat sig vara tillräckligt kunniga i naturvetenskap, för att skilja kunniga forskare från okunniga. På sid 42 visar Tornvall hur IPCC accepterat manipulation av vissa data och hemlighållande av andra. Sådan ohederlighet tycks vara vanlig i politiken.

De senaste årens ”rekordtemperaturer” har varit ”justerade” av de amerikanska vädertjänsterna, i enlighet med ovanstående praxis. Det beskrivs på sid 90. Detta är synnerligen viktig information. Den är både chockerande och invecklad, så att den kräver mer plats än vad vanliga debattfora erbjuder. Boken fyller här en särskilt angelägen uppgift. Så mycket av den ”klimatångest” som grasserar, beror på dessa falska uppgifter.

Mindre bil för mer pengar heter ett nytt avsnitt, som tar ner drömmen om ”fossilfria” transporter på jorden. En graf visar att med ett kg bränsle kommer man 24 km med diesel, 19 km med bensin, 13 km med etanol och 1 km med batteridrift.

Det s.k. 2-gradersmålet är gripet ur luften. I en viktig notis förklaras hur det utgör ett antagande, d.v.s. en gissning, av ekonomen Willliam Nordhaus, för att han skulle kunna köra datorsimuleringar om ekonomiska effekter av varmare klimat. I en artikel i SvD den 25/11 kallar tre forskare beräkningarna för “ideologiskt färgade gissningar”.

Falska journalister är egentligen aktivister, som driver ensidig propaganda, för att underblåsa skräcken för det inbillade hotet om katastrofal uppvärmning, fast en period med besvärande kyla faktiskt väntar oss allra närmast. Tornvall synar dem på sid 154. Journalistikens viktigaste hederskodex är att vara neutral och alltid ge plats åt ”båda sidor”. Det gäller inte i svenska riksmedia.

Hårda fakta finns i ett flertal tabeller och listor, som bl.a. visar:

Demokrati-index för FN:s länder, mest hel- och halvdiktaturer styr IPCC.

IPCC:s ledning, vilka länder kommer de från.

Kärnkraftverk, existerande och planerade.

1.419 klimatforskare av olika discipliner.

Termer och förkortningar i debatten.

Forskningsinstitut för och emot klimathotet.

Inflytelserika klimatalarmister.

Sammanfattningsvis är detta en bok som är så faktaspäckad, att den är oumbärlig för alla, som vill debattera klimatpolitiken seriöst.

OUMBÄRLIGT VETANDE

+ – + – + – +

BESTÄLLNING:

Inklusive moms och frakt är priserna:

1 ex  269:-,  3 ex  690:-,  5 ex 1.165:-,  10 ex 2.300:-

Beställ med betalning till bankgiro :

675-0160

Ange namn och tydlig adress. Önskar du faktura meddelar du det till:

tege.tornvall(a)gmail.com

+ – + – + – +

by

Mor och son i Hannover får sitt lyse från ett stearinljus.

Energibrist för tyska hushåll, Sverige kan ligga illa till

Förra året blev 344.000 tyska hushåll utan elektrisk ström. De kunde inte betala sina elräkningar. Året innan var det 330.000. Hela fem miljoner tyska hushåll hade svårt att betala. Det var vart åttonde tyskt hushåll. Men de flesta lyckades ändå skrapa ihop tillräckligt genom att dra in på annat. 

Att de har svårt att betala sin ström beror på att priset sedan år 2000 ökat från 14 till 30 cent per kilowattimme (kWh). Det motsvarar från 1:45 till 3.10 svenska kronor per kWh. Svenska elpriser är höga redan de med 60-70 öre per kWh enligt Vattenfall. 

Att Tyskland har Europas kanske högsta elpriser beror på tysk energipolitik. Den går ut på att ersätta kärnkraft med vind- och solkraft. Men eftersom det bara blåser ibland och är solsken ibland måste vind- och solkraft kompletteras med annan kraft. Med mindre kärnkraft blir det i Tyskland mer kolkraft. Annat har de inte. 

Men tysk energipolitik (”Energiewende” = energibyte) vill även minska kolkraften och hamnar därför i en rävsax. Trots statliga subventioner är vind- och solkraft dyrare. Kärn- och kolkraft måste kunna rycka in direkt utan lucka. Det kostar också pengar. Tyska elkunder betalar därför dubbelt: för tillfällig vind- och solkraft och för kompletterande kärn- och kolkraft. 

Likartat  är läget för andra länder med mest kolkraft, inte bara Storbritannien, Polen och Australien utan även jätteländerna Indien och Kina.  

Utan kärnkraft kan även Sverige hamna där. Kärnkraft svarar i dag för 40-45 procent av vår elförsörjning. Trots sparprogram ökar behovet, och vattenkraften varken får eller kan byggas ut som ersättning. Då återstår kolbaserad olje- och gaskraft.  

Våra folkvalda tycks inte veta eller förstå att kol är livets energibärare och att 85 procent av världens energiförsörjning kommer från kol, olja och gas. Dessa har givit världen ett aldrig tidigare uppnått välstånd så att 80 procent av världens 7,6 miljarder nu har tillgång till elektricitet. Färre lider nöd och svält. Fler har fått det bättre (Rosling). 

Tege Tornvall och Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Skogen brinner i Kalifornien. Lägg märke till att det brinner mest på marken

Det är alltså viktigt att hålla marken fri från torrt gräs, ris och spill, som underhåller elden.

Miljöaktivister har varit snabba att lägga skulden för skogsbränderna på ”klimatförändringarna”, men de bär själva det största ansvaret och då särskilt deras guvernör Jerry Brown, son till en tidigare guvernör, båda demokrater. Den uppväxten tycks ha avskärmat honom från mycket av livet för ”vanligt folk” och deras erfarenheter.

Han har drivit igenom lagar och regler vars följder han inte förstått, liksom den ”miljömedvetna” delen av väljarkåren. Aktivisterna har kämpat för att begränsa den mänskliga påverkan på naturen, vilket är en viktig orsak till bränderna.

Men först några fakta kring elden som förstörde den lilla staden Paradise. Den är omgiven av högre terräng. Där uppe är luftens tryck något lägre, så att den håller mindre fukt. När den luften blåser ner i dalen, ökar trycket, så att den blir varmare och därmed torrare. Erfarenheten visar att den då kan torka vått klent ris så att det blir lättantändligt på bara två timmar och klena grenar på tio timmar.

Under hösten har det regnat ganska normalt i norra Kalifornien, men vindens torkande effekt har ändå gjort ris och skräp lättantändligt.

Marken är till 44 % privatägd, någon procent ägs av delstaten och resten, mer än hälften, ägs federalt. Delstaten har infört så besvärliga regler för tillstånd att avverka skogen att skogsbruket nästan upphört.  Förr var det regelbunden trafik i skogen för avverkning och nyplantering, varvid ris och spill rensades bort. Det sker inte lika noggrant längre. Det ligger kvar och utgör bränslet, som håller igång skogsbränder. De grova stammarna tar inte eld så lätt.

Indianerna brukade tända på riset, så att grenarna på de nedersta 6 meterna brändes bort. Då blev landskapet mera attraktivt för boskap och bytesdjur. Då var marken rensad från ”bränsle”, så att bränder inte startade så lätt. Om en eld uppstod på marken, kunde den inte antända de grova stammarna och den nådde inte upp till trädens klena grenar. Bränder spreds inte heller så lätt.  

Men då skogen inte längre röjs och gallras med omsorg, ackumuleras ”bränslet”. Träden växer och kraftgatorna för elledningarna kantas av allt högre och yvigare träd. Elbolaget hade fått varningar att kraftgatorna måste rensas, men hade underlåtit det. En högspänningsledning ramlade ner och antände riset. Det fanns så mycket bränsle på marken, att elden drevs fram av vinden. Och katastrofen växte.

Det hade regnat normalt denna höst. Vinden var de aktuella timmarna stark men inte exceptionellt stark, så ”klimatet” har ingen skuld till branden.

Mer utförlig information finns det gott om , ex.vis här, här och här.

+ – + – + – +

by

Beprövade franska TGV, Train à Grande Vitesse

Man vinner inga val på underhåll av det man redan har. Däremot på ”satsningar” och investeringar för framtiden. I konsekvens med det minskade riksdag och regering på 90-talet underhållet för svenska järnvägar för att i stället satsa på nya snabbtåg som bl. a. X 2000.

 Den outsagda tanken bakom var att köra ned spår och utrustning tills de måste ersättas med nytt. Där är vi nu med allt fler växel-, signal- och spårfel med både försenade och inställda tåg som följd. 

Men i stället för att snabbt rusta upp befintliga spår och tåg ivrar många politiker för framtida höghastighetståg (över 250 km/h) tiotals år in i framtiden. Under denna långbänk får dagens spår och tåg lappas och lagas så gott det går. 

Bara på vissa sträckor kan våra snabbtåg korta stunder nå maximala 200 km/h. På många håll tillåter inte spåren sådan fart. Ofta bromsas snabbtåg av framförvarande, långsammare tåg. Jämfört med 2003 har den faktiska snittfarten Malmö-Stockholm minskat från 141 till 131 km/h, Göteborg-Stockholm från 156 till 141 km/h och Stockholm-Sundsvall från 129 till 117 km/h (Ny Teknik 180615). 

Nu tar 60 mil Malmö-Stockholm 4,6 timmar, 48 mil Göteborg-Stockholm 3,4 timmar och 40 mil Stockholm-Sundsvall också 3,4 timmar.  Samtidigt har antalet timmar med störd funktion (= förseningar) mer än fördubblats från 10.000 till 22.000 timmar per år enligt järnvägskonsulten Per Corshammar. Enligt Trafikverket är nu vart tredje långdistanståg minst fem minuter försenat. 

Med snittfarten 156 km/h skulle Göteborgsresan gå en halv timme fortare och både Malmöresan och Sundsvallsresan runt tre kvart fortare. När det dessutom oroande ofta inträffar större förseningar, väljer förstås många flyg eller bil – den senare med fördelen att kunna stanna på vägen, ta omvägar och ta med mer bagage. 

Just stopp på vägen och omvägar är tunga argument mot höghastighetståg. I Kina, Japan, Frankrike, Tyskland och andra länder stannar de sällan och susar förbi många viktiga städer. Det bidrar till storstädernas tillväxt och hindrar mellanliggande regioners utveckling. 

Så hög fart kräver också mycket mer energi. I Japan, Malaysia och flera andra länder har höghastighetsprojekt avbrutits för bristande lönsamhet, hög energiförbrukning och säkerhetsrisker. Det dyra är inte tågen utan banan. Gängse avskrivningstid 50 år blir i många fall 25 år.  

Med så kort avskrivning skulle en svensk investering på 230 miljarder kosta 9,2 miljarder per år. Kapitalkostnad med 4 procent ränta blir 4,6 miljarder per år. Drift och underhåll lär kosta minst 5 procent per år eller 11,5 miljarder. Själva tågen kan totalt kosta någon miljard per år. Summa 26-27 miljarder kostnader. Möjliga intäkter med ett tåg i timmen åt båda hållen utom sovtid lär inte överstiga 10 miljarder.  

Alltså minst 16-17 miljarder högre årliga kostnader än intäkter – och fortsatt eftersatt underhåll för övrig järnvägstrafik. 

Men det förbleknar jämfört med Kinas höghastighetslinjer. På tio år har de ackumulerat skulder på totalt 6.500 miljarder kronor – alltså 650 miljarder per år. Fortsatt utbyggnad bygger på skulderna så att de om tre år beräknas nå 10.000 miljarder. Nya lån tas för att täcka räntor. Det statliga järnvägsbolaget lär enligt Världsbanken behöva höja biljettpriserna. 

Som jämförelse omsätter SJ:s persontrafik runt 9 miljarder kronor per år.  

Tågens snabbhet uppvägs av tidsödande och rigorösa säkerhetskontroller före avfärd precis som för flygplan. Resenärer får räkna med en timme eller två i vänthallen före avgång och kontroller även efter ankomst. 

Tege Tornvall

Redaktör för nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

by

Snökanonen i Hassela igång i minusgrader kl 15:03 den 21 november 2018

Ivan Björn rapporterar några erfarenheter och privata funderingar:

Jag är en person som är intresserad av väderprognoser p.g.a. mitt intresse för friluftsliv. Dessutom har jag förmånen att kunna vistas på flera platser. Gemensamt för dessa väderprognoser är att de dels avviker från varandra beroende på vilken app eller prognossida det handlar om och dels överensstämmer inte dessa prognoser med den verkligt uppmätta verkligheten på platsen.

För att illustrera detta kommer jag längre ner att redovisa en ort i Sverige. Dessa avvikelser är dock vanligt förekommande även i Europa, där jag har anknytning till flera platser. Förra året skulle jag åka till skidorten Sölden och tittade precis innan resan på prognoser från klart.se . Det skulle vara omkring 10 plusgrader där i början på december. När jag kom dit tre dagar senare hade vi – 7 grader i dalen och – 14 grader på 3 000 meters höjd. Detta grova fel i prognosen nämner jag bara som det grövsta exemplet på missvisande prognoser.

Jag misstänker att dessa felaktiga prognoser är ett av redskapen att understryka teorin om klimatuppvärmning. Dessa felaktiga data stannar i systemet och över tid belastar de statistiken med högre temperaturer än vad som i själva verket är fallet.  

När jag pratar med människor så påpekar de ofta att prognoserna inte stämmer. Det regnar inte fast det skulle, det snöar inte fast det skulle, när det skulle vara fint väder kommer det plötsligt nederbörd och/eller är det fördraget på himmelen dagarna i ända utan en glimt sol, fast det skulle vara halvt soligt.

 Idag fick jag klara bevis på hur denna manipulation fungerar och till hjälp har jag tagit vädertjänsten Accuweather, som inte bara gör dagliga prognoser, utan även prognoser som sträcker sig tre månader framåt baserade på genomsnittlig statistik från åren innan. Jag trodde att den så kallade befintliga temperaturen skulle stämma överens med verkligheten, för att den genomsnittliga temperaturen över åren ska stämma med de verkligt uppmätta värdena. Så är inte fallet!

Det är inte bara så att kurvorna inte stämmer med verkligheten, men det är också så att den uppmätta temperaturen avviker kraftigt mot givarna på orten. Det ska också påpekas att jag bor i närheten av två skidorter: Hassela Ski och Järvsöbacken. Båda dessa orter tillverkade snön vilket de knappast skulle göra om det var 4 till 5 plusgrader som diagram på Accuweather visar. 

Det ska också tilläggas att jag har hört påståenden om att alla dessa olika vädertjänster har samma källa, men mot kunden ser det ut som om det var olika prognoser med vissa avvikel-ser, för att konkurrera med varandra. Jag kan inte styrka detta påstående, men vill man kontrollera all statistik i världen, så verkar det osannolikt att allt är under ett och samma paraply!   

För länge sedan skrev jag en artikel om att mätstationer som mäter temperatur ligger i städer och mätpunkter för koldioxid ligger vid vulkaner.

Till detta ska man lägga ”finjustering” av programvaran, så att temperaturerna stämmer överens med den politiska agendan! 

Nedan mina bilder tagna vid olika tider den 21 november 2018 med beskrivningar:

Figur 1. Accuweathers prognos ser ut så här kl 12:50. Den visar 0 grader, men i själva verket är det 2 minusgrader!

Figur 2. Accuweathers diagram 12:51 visar att det är plusgrader! Vart tog de påstådda 0 grader vägen i diagrammet? 

Gen betyder genomsnitt eller medelvärde, förmodligen för flera år. Bef betyder befintlig, d.v.s. aktuell uppmätt temperatur.

Fig. 3. Logg från min fastighet i Hassela, som ligger i söderbacken med en givare på huset vänd mot norr. Den visar -2 grader kl. 12:52. Detta är det varmaste stället i Hassela.  

Fig. 4. Nästa koll på Accuweather sker vid 16:33 och plöstligt är det + 4 grader! Varifrån har dessa kommit? 

Fig. 5. Återigen kontrollerar givaren vänd mot norr i en söderbacke som anses vara varmaste platsen i Hassela. 16:33 Temperaturen ligger på – 3,5 grader.

Fig. 6. Accuweather har fått behålla sin uppåtgående diagram tack vare de påstådda + 4 graderna. 16:33.

Slutligen för den som vill ha bevis se bilden överst. Snön tillverkas för fullt givetvis vid minusgrader och inte de påstådda plusgraderna som vädertjänsten tycks vilja ha med i sin statistik!

Ivan Björn

+ – + – + – +

by

Ringhals reaktorer 1 och 2 skall stängas 2019 och 2020

Elleverantören Vindfall inleder ett meddelande till sina kunder så här:

Bästa kund!

Vi kommer under vintern att få problem att leverera el. Vi tvingas därför att indela våra kunder i två kategorier: Grupp  S, som väljer alternativet Strömavbrott, respektive Grupp E, som väljer Elavbrott.

Till Grupp S levererar vi ström i möjligaste mån, men strömavbrott kan förekomma.

Grupp E kommer att få förslag, där vi anger vilka tider de kan räkna med elleveranser. För andra tider levererar vi i mån av tillgång.

Bakgrunden är följande: Miljöpartiet har i alla år motarbetat kärnkraften, som är den mest ekonomiska och miljömässiga producenten av el. Detta har de gjort för att skydda leverantörerna av vind- och solkraft, som inte är hållbara alternativ. Dessas el produceras inte där den behövs, utan där det råkar blåsa och av många små enheter, vilket kräver stora investeringar i elnäten. Nu börjar också fler och fler rapporter dyka upp om hälsofarorna för människor i vindkraftverkens närmiljö, vilket ytterligare gör framtida leveranser mer osäkra.

Så skriver naturligtvis inte ett verkligt företag, eftersom den politiska reaktionen från politikerna och Mp-vänliga media skulle bli massiv. Men olika myndigheter och näringslivet har allt intensivare börjat att larma om problemen.

Svenska Kraftnät, ansvarig myndighet för att hålla elsystemet i balans, ser en hotande el- och effektbrist närma sig. Kapacitetsbristen i landets elnät på många håll är påtaglig. Kommuner och regioner tvingas tacka nej till nyetableringar och många tusen nya jobb. Kollektivtrafiken drabbas också, t ex när Trafikverket i Malmö bad om mer kapacitet, för att kunna utöka tågtrafiken i regionen, så var Eon tvungna att säga till dem, att man inte hade den kapaciteten just då. Tillståndsprocesserna för att bygga nya ledningar måste gå snabbare. Det finns exempel på att det tagit 15 år, för att få tillstånd för en regionledning. Det ökande antalet el- och laddhybridfordon ställer också ökade krav på elnäten och på tillgången på effekt.

Att allt detta blivit aktuellt just nu orsakas av att kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2 kommer att stängas under 2019 och 2020. Det är stora volymer planerbar kraft, som faller bort i systemet. Samtidigt är den nya elproduktion som byggs i Sverige främst vindkraft, som inte går att planera. Om näringslivets behov av nyanslutningar inte möts kan det leda till en samhällsekonomisk kostnad om 150 miljarder om året fram till 2030 enligt en rapport, som Energiföretagen låtit konsultföretaget Pöyry ta fram.

Nu får du fundera på vilken sorts avbrott du föredrar.

UU

by

Samling i Oslo för att lyssna på Joanne Nova, en av världens mest citerade experter på klimat och praktisk energipolitik

Hennes handbok för skeptiker finns i svensk översättning hos StockholmsInitiativet.

Inför våra debatter om energiförsörjningen är det synnerligen viktigt att ta till sig erfarenheterna från Australien och då främst från delstaten South Australia, som en längre tid styrts av en miljöfrälst socialdemokrati. Där har man skrotat statens kolkraft, vilket nu lett dels till elpriser i världens topp och dessutom till upprepade Black-Outs.

Sådana drar enorma kostnader, både direkt i industrier med värmeberoende produktion, som stålverk, och även indirekt, genom att de avskräcker alla från att investera i modern produktion. Landet har blivit fattigare !

Vill vi ha det så i Sverige ?

Rekommendera ett besök i Oslo till alla politiker du känner i Centern och Miljöpartiet !

+ – + – + – +

by

Utbredningen av isen på havet i Arktis enligt DMI, Danmarks Meteorologiske Institut

Den svarta kurvan visar att utbredningens tillväxt och avsmältning nära anslutit till de senaste fyra årens förlopp. Den röda kurvan visar att den senaste månaden har tillväxten tilltagit, så att årets is är större än de senaste fyra åren.

Kurvan uppdateras dagligen av DMI

Vi måste tyvärr konstatera att våra ansvariga ministrar sprider helt felaktiga uppgifter om en hotande avsmältning av Arktis is. Så har de gjort i flera år, bl. a här:

Karolina Skog, GP 19/3: Nordpolen smälter mitt i vintern

Artikeln står kvar på Regeringskansliet sida utan rättelse. Hon gör vidare det falska påståendet att “Det blir vanligare med extremväder”. Sanningen är den motsatta.

Isabella Lövin, SvD 1/9: Global kiskommission. . .

Där förutsätter hon att varma havsströmmar kommer att smälta bort isen i Arktis. Hon upprepar flera helt falska påståenden bl.a. det om extremväder. Även att fossila bränslen får fem gånger så mycket subventioner som “förnybar energi”. Det är vad som ekonomiska idioter räknat fram, då de ser oljestaternas marknadsanpassning av sina inhemska priser som “subventioner”, eftersom priserna är lägre än på världsmarknaden. Deras fattiga befolkningar har inte råd med högre priser. “Subventioner” är pengar som betalas ut från statskassan, inte lägre skatter eller lägre priser.

Hon vill inrätta en global kommission för att förmå alla länder att följa “Parisavtalet”:

Ländernas frivilliga åtaganden bör vara utgångspunkt, men målet måste vara att nå ”nödvändiga åtaganden”.

Här lyser behovet av en New World Order, NWO fram. En helt totalitär och extremistisk strävan.

Hur kan vi ha fått sådana ministrar ?  ?  ?

+ – + – + – +

by

Det är den i särklass viktigaste nyheten om klimatet i år

Men den har MEDIA knappt nämnt.

Ovan ser du huvudet på vårt nya Faktablad, som du kan ladda ner från Molnet här:

https://drive.google.com/open?id=1NKweL4XZRfKSsBJWKAf-a3RGE9Qj7PnP

Vi har tryckt upp en ny upplaga av det förra Faktabladet KS-1803 och av detta nya Faktablad KS-1808.

Anmäl dig till:

KS Sture <sture@klimatsans.com>

för att dela ut bladen till släkt, vänner, kollegor, grannar och till dina politiska företrädare.

Vi skickar i buntar, som passar portosatserna på PostNord, ungefär följande antal ex:

260, 130,  60, 30, 12, 5 ex.

Personlig kontakt

Dela ut bladet i traktens brevlådor, men sök också direkt kontakt. Talar du med dem som sitter vid fikabordet eller väntar vid en busshållplats eller järnvägsstation, blir de flesta intresserade, när de får klart för sig att de är utsatta för historiens största bondfångeri. Det är personlig kontakt som har störst verkan. Gå gärna upp på lokaltidningens redaktion !

Läs noga denna post, innan du går ut:

Klimathotets röda tråd till NWO, planekonomi

Fråga de borgerliga politikerna om de inser att de driver en politik med målet: Global Planekonomi, det ideal som kommunismen hade. Och tydligen fortfarande har !

Klimatet hotar inte “Civilisationens överlevnad”, men planekonomi kommer att  göra det. Ta Zimbabwe och Venezuela som talande exempel. Båda länderna var rikare än sina grannar, en rikedom som nu är helt ruinerad av socialistisk iver.

EXTREMISTER

Poängtera att det är de som vill göra om hela ekonomin, som är extremister. Vi som har normalt sinne för sans och vett samt sinne för proportioner, inser lätt att klimathotet är en enda stor BLUFF. Inga dramatiska åtgärder behövs, bara enkla förberedelser för ett svalare klimat.

+ – + – + – +

by