Figur 1. De tektoniska plattorna glider omkring på smältan i Jordens inre

Längs de blå linjerna glider de isär, varvid vulkaner bildas och lava jäser ut. Längs de röda linjerna kolliderar plattorna, varvid den ena trycks ned under den andra och då utsätts för mycket höga tryck och temperaturer, så att kolväten kan bildas. Den indiska plattan har lyft upp Himalaja och den afrikanska har lyft upp Alperna.

Ingvar Åkesson har studerat kursmaterial av dr. Mikael Höök, Uppsala Universitet, med rubriken:

Det Globala Energisystemet

+ – + – + – +

Tillbaka till framtiden 3

Många människor skräms upp helt i onödan om att bensin, diesel, flygfotogen, etc. skulle förorsaka klimatförändringar, genom utsläpp av ”fossil” koldioxid. Men dessa är inte ”fossi-la”. Det är skillnad mellan kol och kolväten.

Mina synpunkter baserar sig på kursen ”Det Globala Energisystemet” vid Uppsala Universitet.

Kol (C) som förbränns härstammar från urgamla skogar och träskmarker. Stenkol är från Karbontiden för ca 300 miljoner år sedan. Brunkol är från Tertiärtiden för ca 50 miljoner år sedan.

Kol är ett grundämne. Det finns som en del i alla nu levande varelser, växter, etc.

Kolväten (HydroCarbonater – C_xH_x) nybildas hela tiden och får därför betraktas som för-nybara. Det sker lite förenklat vid landmassornas (de tektoniska plattornas) förflyttning över jordytan. De flyttar sig några mm eller cm per år. När en platta trycker ned en annan, spjälkas vatten i väte (H) och syre (O) av den höga temperaturen. Vätet förenar sig sedan med kolet under ”kokningen”, och blir till kolväten, såsom olja och naturgas. Dessa lagras sedan i olika fickor, sedimentära bergarter och fyller på nuvarande fyndigheter, etc.

Regeringen kräver att kolväten skall ersättas av FAME, RME, HVO, etc. s.k. ”reduceringsprodukter”

Avsikten är att utsläppen av ”fossil” koldioxid skall reduceras genom inblandning av ”re-duceringsprodukter” i bensin och diesel. Eftersom de baseras på växter och slakteriavfall, som skapats av koldioxid från luften, antas deras utsläpp balanseras av återväxten.

Men kolväten nybildas ständigt. Dessa bör därför också klassas som ”förnybara”. Deras innehåll av energi är högre än för reduceringsprodukterna, vilka därför orsakar större utsläpp än de rena kolvätena.

Kravet på inblandning är således ett rent misstag baserat på okunnighet.

Energimyndigheten har satt en avgift för ren bensin och diesel, när de säljs utan reduce-ringsprodukter. Det kan tolkas som den ungefärliga kostnaden för att framställa ersätt-ningsprodukterna, vilket ger ”rekord” på drivmedelspriserna. Siffrorna för 2022 framgår som ”reducering” i kalkylen nedan.

Figur 2. Kalkylexempel för mars 2022 med reduceringsprodukter sär-redovisade

Skatter och kostnaden för reduceringsprodukterna utgör 58 % respektive 55 % av priset vid pumpen för dagens bensin och diesel.

Orsaken till reduceringsprodukternas höga pris för diesel framgår av ”ordlistan” under bl.a. HVO som finns i posten “Tillbaka till framtiden 2”.

Det går att i nutid följa prisutvecklingen för diesel på: “Global PetrolPrices”. Även bensin, valuta, jämförelseland etc. kan väljas.

Sverige är ”världsledande” på dieselpris men ligger även högt när det gäller bensin, se posten: “Rekordpriset på diesel. . .”. En jämförelse mellan Polen och Sverige ger att priserna är högre hos oss med ca SEK 9,70/l diesel och 6,70/l bensin.

Jordens gas- och olje-tillgångar

Då nu rysk gas och olja skall bojkottas, kan det vara intressant att se var tillgångarna finns. Tidigare har man bojkottat Venezuela. Fördelningen av världens tillgångar var för några år sedan:

• Naturgas: Ryssland 24%, Iran 16%, Qatar 14%, (Venezuela 3%)

• Olja: Saudiarabien 19,8%, Venezuela 12,9%, Iran 10,3%, Irak 8,6% (Ryssland 5,6%)

Av världens oljetillgångar finns ca 75 % i arabvärlden och Afrika

Koldioxiden påverkar inte klimatet mätbart

Varmt vatten avgasar koldioxid medan kallt vatten suger till sig.

Haven upptar 71 procent av Jordens yta. När Solens värmestrålning ändras, märks det först på temperaturen i havens ytvatten. Professorerna Humlum-Solheim har visat att atmo-sfärens temperatur reagerar en vecka senare och halten koldioxid i luften påverkas upp till ett år därefter.

Således är stigande temperatur ORSAKEN till stigande halt koldioxid, vilket är VERKAN. Då kan inte halten koldioxid vara orsak till någon verkan på temperaturen.

Jakten på utsläpp av koldioxid är därmed helt meningslös. Inblandningen av ”redu-ceringsprodukter” är ett misstag.

Flyg utan skam och kör vidare med bensin- och diesel-bilar. Det påverkar inte klimatet.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Figur 1. Nederbörd i form av snö under 12 timmar innan kl 09:00 den 20:e april

Beräkning av mängden snö omräknad till millimeter regn från AEmet, la Agencia Estatal de Meteorología, den officiella vädertjänsten.

Figur 2. Förorten Navacerrada 52 km nordväst om Madrid C fick 36 cm snö den 21:e april.

Något liknande har inte hänt på 20 år. Orten ligger 1.200 m över havet, vilket är c:a 500 m högre än centrala Madrid.

Lika väl som det franska köldrekordet den 3 – 4 april inte i sig kan anses tyda på kallare tider, kan inte detta heller ges den betydelsen.

Men, tillsammans med alla andra poster med köldrekord runt hela globen de senaste tre åren kan båda tillfällena onekligen ses som en bekräftelse på att den av Solen aviserade kalla perioden nu börjat.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Roy Spencer vid Universitet i Alabama, Huntsville, UAH, publicerar varje månad den Globala Medeltemperaturen uppmätt med NASA:s satelliter

Tillsammans med John Christy har han utarbetat en metod att utvärdera satelliternas rådata. Deras månatliga grafer torde vara världens oftast refererade källa för uppgifter om den Globala MedelTemperaturen, GMT. Den senaste, för mars, visar att ingen uppvärmning skett sedan 2016, samt att den de senaste månaderna svängt mellan 0,00 grader och 0,15 grader över genomsnittet för 30-årsperioden 1990 – 2020. I januari som videon nedan diskuterar var värdet + 0,03 grader.

Han publicerar graferna på en blogg hos Google, som nu anklagar honom för att sprida:

‘unreliable and harmful claims’

(otillförlitliga och skadliga påståenden)

Figur 2. Australiska SkyNews’ nyhetsankare Andrew Bolt inter-vjuar Roy Spencer

Intervjun är från den 22 februari, så det är grafen för januari, som diskuteras.

Google har inte rent ut censurerat Spencers blogg genom att stoppa publiceringen, men de lyfter ut honom från arrangemanget att tjäna pengar med annonser på bloggen. Avsikten är alltså att strypa hans möjligheter att arbeta med bloggen. Det är inte mindre fult för det.

På detta sätt behöver Google inte närmare redovisa skälen för sitt beslut eller kompeten-sen för de alarmister som förmått dem till det. Det är rent skrattretande att någon/några kan pretendera på större sakkunskap än paret Christy-Spencer, som klart är världens ledande experter på GMT. De som gör så placerar sig bland de tarvligaste charlatanerna.

Bolt har även skrivit i tidningen Herald Sun i Melbourne.

+ – + – + – +

Riktigt illavarslande

Det är rent skrämmande att förståelsen för demokratins grunder blivit så urholkad att ett av världens främsta mediaföretag agerar som man kan vänta sig under en fascistisk regim.

+ – + – + – +

by

I förrgår refererades planer på att bygga ledningen klar till 2030

Tidningarna runt Bottenviken refererade planer för att bygga den ledning LTU gjort en förstudie på: “Nordic Hydrogen Route”. Kostnaden beräknas till 30 miljarder kronor.

Bakom står Nordion Energy och finska Gasgrid. Ledningen skall även dras till Kiruna via Boden och Gällivare. Skelleftebon Hans Kreisl är VD för Nordion Energy. Investerare är europeiska pensionsfonder samt svenska och finska staten.

”Gasledningen ska förse de nya gröna industrierna i norra Sverige med vätgas som produ-cerats lokalt med förnybar el… Sveriges Energi- och digitaliseringsminister Khashayar Farmanbar, som medverkade vid lanseringen av Nordic Hydrogen Route, lovordar satsningen.”

+ – + – + – +

Så förskingras medborgarnas pengar

Allt detta bygger på den falska förutsättningen att utsläpp av koldioxid är skadliga, när verkligheten är den motsatta. Utsläppen är genuint välgörande.

Med utsläppen överför vi “bundet kol”, som inte kan delta i livets kolcykel, till “fritt kol” i koldioxid, det som är livets förutsättning. Under årmiljonerna har skaldjuren konsumerat koldioxid för att bygga sina skal, så att halten koldioxid i luften successivt minskat. Den har nu nått så låg nivå att vissa växters tillväxt bromsas. Om det får fortsätta något hundratusental år, upphör livet på Jorden.

Det är viktigt att vi människor “räddar livet på planeten” genom att bränna fossilt kol.

När insikten om detta når väljarna, finns inga skäl för “fossilfritt stål” och andra drömpro-jekt. Det blir meningslöst att producera vätgas. Min bedömning är att detta kommer att stå klart innan 2030.

Politiker är totalt inkompetenta som risk-kapitalister

Det finns inget annat sätt att sortera fram skickliga “risk-kapitalister” än att alla som vill får försöka. Med sina egna pengar. De som lyckas får mera pengar och kan ta större risker. De som misslyckas, får inte fler chanser. Kvar blir bara de kompetenta.

Politiker spelar med skattebetalarnas pengar, som finns i en oändligt stor kista utan botten. Totala misslyckanden kan döljas i den stora omsättningen för nödvändig verksamhet.

Riktigt illa går det, när politikerna tillsätter styrelseledamöter i bolag och pensionsfonder efter dessas åsikter istället för visad kompetens. Att pensionsfondernas enorma tillgångar nu pantas för rena stolleprojekt som det ovan, är en katastrof som når de berörda, framtidens pensionärer, med en försening, som kan räknas i decennier.

Vi måste kräva att grundlagen ändras så att den tydligt förbjuder politikerna att satsa på spekulativa projekt.

+ – + – + – +

by

Vid pumpen är priset på diesel nu mer än SEK 10:- per liter högre än i Polen

Regeringen spelar dubbelt om Sveriges energi, försörjning och ekonomi. Först driver den med skatter och regler upp kostnaden för energiformer som den inte gillar. Sedan kompenserar den med bidrag dem som den vill hålla sig väl med.

Det är en ohederlig, onödig och kostsam rundgång med pengar. Viktigast tycks vara att mottagarna vet var bidragen kommer ifrån och som tack röstar på givaren.

Men det är orättvist mot dem som blir utan och blir sittande med dyrare bränslen, mat och boende. Det hämmar också Sveriges allmänna ekonomi, som bättre gynnas av generellt lägre skatter och kostnader.

Men det följer socialismens vad man kan kalla ”affärsmodell”. Den går ut på att först ta och sedan ge med föregiven rättvisa och jämlikhet som svepskäl. Vinsten på detta är “Röster”, politikens egna valuta.

Tege Tornvall

Leksand 

+ – + – + – +

by

Figur 1. Luleå Tekniska Universitets, LTU:s, pilotanläggning för forskning om framställning och användning av “grön” vätgas

Vätgasens färger:

• Grå vätgas framställs på billigaste sätt från naturgas genom “ångreformering”, vilket ger stora utsläpp av koldioxid.
• Blå vätgas framställs på samma sätt, men koldioxiden tas tillvara på något sätt, ex.vis med CCS-teknik. Detta är dock en orealistisk chimär.
• Grön vätgas framställs med elektrolys av vatten med “förnybar” el. Vilken färgen blir, om framställningen sker med el från kol- eller kärnkraft har jag inte lyckats utreda.

Figur 2. CH2ESS står i ett industriområde, så storleken syns bättre från baksidan

Invigning av CH2ESS, 18 maj 2021

Invigningen och dess anslutande presskonferens spelades in på en video, som du finner genom att klicka på den röda texten. Den börjar 5:00 minuter i i videon med LTU:s rektor Birgitta Bergvall-Kåreborn.

Professor Rikard Gebart tar över 10:00. Han refererar till de många stora projekt, som planeras i Norrbotten och Västerbotten. Han noterar att de investeringar som annonserats blir c:a 1.000 miljarder kronor fram till 2045 och fler än 1.000 personer behöver anställas.

LTU kommer att inrätta flera utbildningslinjer, för att det skall finnas personal med lämplig kompetens. Forskningen kommer att även betrakta icke-tekniska aspekter på den storska-liga omställningen av energisystemet, ex.vis hur uppnår man “social acceptans” av de stora vindkraftsparker som kommer att krävas.

Figur 3. I projektet HYBRIT, fossilfritt stål, ersätts kol med väte

Då älvarna inte skall byggas ut med mer vattenkraft och kärnkraften fasas ut återstår bara vindkraft, eftersom solpaneler inte är ett praktiskt alternativ i Norrland. Då kan vindkraften göras “planerbar” i kombination med lagring av vätgas.

Figur 4. Svartöberget i Luleå, där ett bergrum för lagring av vätgas sprängs ut

Det blir en pilotanläggning på 100 kubikmeter som trycksätts till 250 bar. Det ligger 30 meter under markytan. Det har beviljats 250 miljoner kronor för etablering och provdrift till 2024.

Figur 5. LTU gör en förstudie av att leda vätgas runt Bottenviken

Istället för naturgas !

+ – + – + – +

Enorma belopp satsas på en bluff

Även om alla pengarna inte kommer direkt från oss skattebetalare, så ingår de i national-förmögenheten. Vi blir fattigare då projekten går i sank. Det förvånar att inga av de full-vuxna akademiker som är engagerade ställt frågan: Vad får folk att tvivla på klimatkrisen ?

Redan 2015 hade jag en insändare i Piteå-Tidningen med följande avslutning:

I dag finns inga uppmätta fakta som talar för en långsiktig kommande uppvärmning. Verkan av koldioxid på klimatet är så liten att den inte kunnat mätas. Däremot uppträder solen som i början på 1800-talet, då det var kallt. Det ger hög sannolikhet för några kalla decennier härnäst.

+ – + – + – +

by

Professor Ole Humlum har skrivit en rapport för GWPF om klimatets tillstånd 2021

Han sammanfattar:

Empirical observations show no sign of ‘climate crisis’ 

(Empiriska observationer visar inga tecken på en “klimatkris”)

Professor Ole Humlum, Oslo och Spetsbergen, är väl känd hos oss sedan han framträdde på våra vetenskapliga konferenser 2016 0ch 2018. Han driver en av världens mest kompletta databaser på “climate4you.com” med data oftast illustrerade i grafer. Han har såle-des ovanligt goda förutsättningar att utvärdera tillgängliga data, alltså uppmätta data till skillnad från datorsimulerade “klimatmodeller”, som annars dominerar i klimatdebatten.

Hans fullständiga rapport finns i en pdf-fil för nedladdning.

En något mera lättläst sammanfattning finns hos “TWTW, TheWeekThatWas” under rubriken:

Observations, Not Imagination:

På grund av krångel med linjen till vårt näthotell har jag inte hunnit med mera än så idag.

Du som kommenterar kan kanske göra korta utdrag av några väsentliga punkter.

+ – + – + – +

by

Richard Feynman, Nobelpristagare i fysik 1965, är en av de största fysikerna i historien

Han undervisade ett par generationer fysiker vid CalTech, California Technical Institute och blev en av dess mest ansedda och i världen mest välkända vetenskapsmännen.

Internationella kollegor rankade honom som den sjunde bland historiens största fysiker.

TWTW, The Week That Was, citerar honom denna vecka:

“For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled.”

(För en framgångsrik teknik måste verkligheten ha företräde framför Public Relations. Man kan inte lura Naturen.)

Vetenskapen måste arbeta utan hänsyn till resultatens popularitet. “Konsensus” och “omröstningar” visar att det inte handlar om “vetenskap” utan om “pseudo-vetenskap” eller tydligare uttryckt: “Låsse-vetenskap”.

Levde och verkade innan IPCC

Hypotesen om koldioxidens verkan hade dock diskuterats, men Feynman fann den tydligen så absurd att han kommenterade den mest i förbigående. På bloggen “Principia Scientific” citeras några av hans yttranden:

Den så kallade “växthuseffekten” är enbart en konsekvens av gravitation, atmosfärisk massa, tryck, densitet och värmekapacitet, och beror inte på “instängd strålning” från koncentrationer av IR-aktiva gaser eller “växthusgaser”.

Notera att hypotesen om “växthuseffekten” används för två helt olika processer:

1. Det förhållandet att Jordens marktemperatur bedöms vara 30 à 60 grader varmare än den skulle varit utan atmosfär. Effekten tillskrivs luftens halt av koldioxid.
2. Växthuseffekten antas, d.v.s. gissas vara drivkraften bakom de klimatförändringar som handlar om 1 à 4 graders global medeltemperatur. Högre halt av koldioxid, som då kallas “växthusgas”, i luften skulle höja luftens temperatur ovan marken och “återstråla” värme till marken.

Effekten enligt punkt 1 beror alltså enbart på atmosfärens existens och massa oberoende av dess sammansättning enligt Feynmans uttalande.

Den korrekta beteckningen bör då vara:

Den atmosfäriska effekten

Beträffande punkt 2 förklarar Feynman att tron på återstrålning från ett varmt skikt av koldioxid, som i ett växthus, är absurd. Dels skulle det innehålla mycket lite värme, eftersom strålning från ljumma ytor bär så lite energi jämfört med konvektion och avdunstning, och dels skulle värmen genast blåsa bort i den turbulens som alltid råder i atmosfären.

Slutsatsen är:

Koldioxid kan inte ha någon mätbar verkan på klimatet

+ – + – + – +

by

Världen har blivit mycket bättre med ökade skördar trots alla larm från “Earth Day”, klimatpanelen IPCC och andra alarmister

FAO:s statistik över väldens produktion och avkastning, yield = ton per hektar, av spannmål i relation till ökad befolkning och nästan statisk odlad areal. Enligt en internationell forskargrupp har den ökade halten koldioxid i luften starkt bidragit till de ökade skördarna.

Den 22:e april 1970 utropades den första “Earth Day” med en lång rad domedagsprofetior som är välkända. De har generellt slagit helt fel. Jag klipper en del av den krönika, som Gregory Wrightstone från the CO₂ Coalition publicerat:

2022-04-21, the CO₂ Coalition

Cancel Earth Day, celebrate Earth

(Annullera Earth Day, fira Jorden)

Nåväl, här är vi 52 år senare, med nästan alla målen för den första Earth Day i backspegeln.

Kvaliteten på vår luft och vårt vatten har förbättrats enormt och har troligen inte varit så bra sedan den industriella revolutionen kom. Enligt EPA, Environmental Protection Agency, har det skett cirka 50 % minskning av utsläppen av viktiga luftföroreningar bara sedan 1990 – svaveldioxid med hela 90 %.

Denna förbättring av luftkvaliteten inträffade under en period av ökande välstånd och tillväxt i den amerikanska ekonomin. Folk körde fler mil och befolkningen och energianvändningen ökade.

Motsvarande förbättringar har också skett för vår nations vattenresurser. Clevelands vattenväg, som brann 1969, utsågs till “Årets flod” 2019. Den en gång “döda” Lake Erie är nu ett mecka för sportfiske, och det tidigare förorenade vattnet i Pittsburghs Three Rivers är nu känt som platsen för en stora fisketurneringen för aborre. I kolfälten i nordost föder nu tusentals mil av bäckar och åar fiskar och havsörnar, vattendrag som en gång lämnats livlösa av syradränage från gruvor . Industrier returnerar ofta vattnet till bäckarna renare än det var vid intaget.

Trots ogrundade lam om ökande katastrofer på grund av farlig uppvärmning som orsakats av oss människor, händer precis motsatsen.

En nykter granskning av jordens ekosystem och det mänskliga välståndet avslöjar att båda blomstrar – och inte lite utan mycket.

NASA rapporterar att en betydande ökning av världens vegetation under de senaste 35 åren “till stor del beror på stigande nivåer av atmosfärisk koldioxid.” Denna ökade frodighet tack vare CO₂ driver också på tillväxten från det hetaste till det svalaste klimatet på grund av en måttlig temperaturökning som förlänger växtsäsongerna.

Enligt det amerikanska jordbruksdepartementet har USA sett en ökning med 50 % av skogbevuxen areal och en häpnadsväckande ökning enbart i Pennsylvania på mer än 500 %. Områden drabbade av skogsbränder globalt har minskat betydligt. Antalet hektar som brann i USA är 20 % av de som brann för 80 och 90 år sedan.

Med nästan varje måttstock frodas jordens ekosystem och människans välstånd. En stor del av förbättringen är resultatet av den blygsamma en grads uppvärmning sedan mitten av 1800-talet och en ökning av CO₂, sannolikt resultatet av förbränning av fossila bränslen, som har gett ett välstånd okänt för tidigare generationer.

Vi har gjort ett mycket bra jobb med att skydda våra ekosystem, rena luft och vatten och skydda hotade arter. Det ska firas. Men Earth Day är ingen högtid. Firandet har kapats av extremister som har gjort en halmgubbe av den ofarliga gasen koldioxid och ignorerat dess fördelar som växtnäring. Dagen har inget annat syfte än att motivera insamling av pengar till klimatalarmister. Därför bör Earth Day ställas in.

+ – + – + – +

2

by

Professor Rémy Prud’homme är en av de flitigaste medverkande i L’association des climato-réalistes

Då ett nytt franskt köldrekord noterades för natten mellan den 3:e och 4:e april, gjorde han en nykter analys på bloggen med den enkla titeln:

La nuit du 3 au 4 avril

Natten mellan den 3 och 4 april var mycket kall i Frankrike. Temperaturerna låg mellan 0° och -9°, klart under säsongens medelvärden. Enligt Météo-France har vi faktiskt aldrig haft en så kall aprilnatt sedan 1947.

Vad säger detta oss om den globala uppvärmningen? Inte mycket.

Global uppvärmning är ett fenomen på medellång eller lång sikt, som bara kan mätas över flera års perioder. Det är ett mycket långsamt fenomen, och mycket blygsamt: jordklotets medeltemperatur (i den mån man kan ge mening åt detta koncept genom att göra medel-värden för miljontals timtemperaturer registrerade på tusentals olika platser) verkar ha ökat med cirka 1,1 grader Celsius mellan 1870 och 2020. Runt denna något uppåtgående trend visar klimat och temperatur stora variationer.

Om man tittar noga så skulle man säkert hitta tidigare (särskilt på 1600-talet) nätter som var isiga, eller till och med mer isiga, än den vi just haft. Den kalla natten den 3 april i Frankrike säger praktiskt taget ingenting om utvecklingen av världens klimat. Men det säger mycket om alarmisternas hysteriska diskurs. Vid minsta värmeökning lyfter de fram detta “rekord” som ett obestridligt bevis på den dramatiska accelerationen av den globala uppvärmningen.

För dem är allt “den globala uppvärmningens fel”. Vi slår vad om att det bland dem kommer att finnas trofasta jesuiter som förklarar för oss att natten den 3 april i Frankrike är en konsekvens av den globala uppvärmningen, och att det absolut kräver att vi subventio-nerar vindkraftverk ännu mer och slutar dricka mjölk.

Må natten den 3 april främja sunt förnuft och känsla för proportioner.

+ – + – + – +

Remy Prud’homme, professor em. université Paris-est Créteil, har studerat vid Harvard och varit gästande professor vid MIT, författare till boken ovan: Uppvärmningens ideologi, mjuk vetenskap och hård doktrin.

+ – + – + – +

by