Innan Martin Luther spikade upp sina 95 teser 1517 hade Påven alltid rätt.

Den som ifrågasatte Påven betraktades som “kättare” och skulle bestraffas, vilket drabbade både Luther och Galileo.

Luther bröt Påvens gudomlighet. Gustav Vasa bröt helt och utropade sig själv som kyrkans överhuvud. Det var nog mest för att kunna dra in kyrkornas och klostrens rikedomar till statskassan. Men det var steg mot Upplysningstiden på 1700-talet med yttrandefrihet och teknisk utveckling, förutsättningar för den enorma utveckling som ägt rum därefter.

En förutsättning för utvecklingen var att man fick tänka och tycka själv utan att vara rädd för Påvens bannbulla.

Men dagens media är tillbaka i 1500-talet

Vi noterar att riksmedia är religiöst frälsta i “klimatkyrkan” med helig tro på den enda källa de betraktar som “trovärdig”: IPCC. Det hjälper inte att vi pekar på lätt verifierade uppgifter som helt motsäger vad de publicerat. Rättelser tas inte in. När vi blir intervjuade, vilket faktiskt hänt två gånger, förvrids de uppgifter vi lämnat och vi blir dessutom hånade med förnedrande tillmälen som “klimatförnekare”.

Från flera av de största tidningarna har vi fått beskedet att de tar bara in material från “etablerade institutioner”, d.v.s. IPCC när det gäller klimatet, som är “trovärdiga”. Dit räknar jag också de akademiska institutioner, som bekänner sig till IPCC:s tro. “KLIMATSANS saknar trovärdighet”. Fast det är vi som presenterar ovedersägliga fakta.

De har ersatt Påven med IPCC. Så att de inte behöver tänka själva. Det är 1500-tal ! ! ! Det är ett erkännande av deras oduglighet.

Medias existensberättigande

De Pressetiska Reglerna säger att media skall:

• Förmedla allsidiga nyheter
• Göra det opartiskt
• Ge utrymme åt “Andra Sidan”
• Kritiskt granska makten

De bryter mot alla dessa krav. De förmedlar ensidigt dekreten från Påven- IPCC. Det är att vara strikt partisk. Vi som representerar “Andra Sidan” får aldrig komma till tals. Och de blundar för all kritisk granskning av Påven-IPCC, som de får tips om. De vill absolut inte besväras av fakta.

Alla lokaltidningar ingår numera i stora koncerner. Från en sådan har vi fått censuren förklarad i klartext:

Vi tänker inte bidra till att tona ner klimatproblemen eller människans påverkan på dessa.

Här ett utdrag ur ett samtal med Sydsvenskans debattredaktör:

• SDS: Vi har en policy, vi publicerar bara vad vetenskapen enats om i frågan.
• Mats: Men vetenskapen är ju inte enig.
• SDS: IPCC har publicerat vad forskarna är ense om.

Så säger apostlarna i Påvens tjänst. De har gjort sig till maktens megafoner utan att någon Propagandaminister gett direktiv om det. De skäms inte för att erkänna att de idkar censur. Fast de kanske inte förstår att det är vad de gör.

De förstår inte att censuren stryper samhällets sunda utveckling, så att denna nu går bakåt mot fattigdom, som i många länder leder till ren nöd.

Dagens media spelar bort sitt existensberättigande. Nästan alla hålls vid liv med våra skattepengar. Hur länge skall vi fortsätta att betala för sådant ?

+ – + – + – +

by

Figur 1. Luftvirvlar bakom vindkraftverk visas av kondensationsstrimmor och kan märkas efter 100 km

Här tar jag brottstycken från några olika källor utan ambition att täcka problematiken. Det är menat som observanda för dem som har så allvarliga intressen att de vill söka fylligare information.

Först en tidningsartikel:

2019-07-10 Wie umweltschädlich ist Windkraft wirklich?

(Hur miljöskadlig är vindkraft egentligen)

Artikeln hänvisar till flera studier, ex.vis en från 2014 av Centre national de la recherche scientifique (CNRS), en modellstudie i Texas och en från Harvard 2015.

Sedan ett decennium har man konstaterat att vindkraftparker har en “icke försumbar” inverkan på regionalt väder och klimat. Den franska studien förklarar att om man “tar ut” energi ur det naturliga systemet, så får det givetvis följder. Det kan man se på strimmorna av kondens som uppstår vid vissa väderförhållanden.

De visar en turbulens som blandar om luftskikten närmast marken, vilket ökar avdunst-ningen, som kan ge uttorkning och sämre tillväxt.

Figur 2. Boken “Dunkel-Flaute” av Frank Hennig

Oder warum Energie sich nicht wenden lässt

(“Dunkel-Flaute” blir närmast “Black-Out” på nutids-svenska. Undertiteln är nog avsedd som en knäspark på Energiewende, ungefär: “Varför energi inte låter sig vändas.”)

Boken ägnar sig utförligt åt problemen med vindkraft, vilket refereras i nättidningen “Tichys Einblick”:

Vindkraftparker har otvivelaktigt särskilt skadlig verkan på skog. Turbulensen blåser undan den fuktiga luften närmst marken, så att denna torkar snabbare. Detta minskar tillväxten och försvagar undervegetationen vilket sedan kan leda till snabbare avrinning av regnvatten och ökad erosion. Därtill bidrar även de stora fundamenten på tusentals ton samt anslutande vägar och kabeldiken. Skogens buffrande effekt på extremväder försvagas.

Dürremonitor (Torkmätning)

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung UFZ rapporterar dagligen fukthalten i marken över hela landet:

Figur 3. Torkans utbredning och nivå, d.v.s. inverterad fukthalt 2019-07-08, enligt UFZ

Man konstaterar att marken är torrast i de områden, där möllorna står som tätast. Det är inte ett bevis på ett samband, men ett starkt indicium.

Där stora vindkraftsparker byggs i skog torde skogsägarna behöva räkna med märkbara kostnader i minskad tillväxt.

+ – + – + – +

by

Kärnkraftverket Ringhals, där 2 reaktorer avvecklas

2020-01-29

I förra veckan röstade den rödgröna regeringen med stöd av C och V för att lägga ner det fullt fungerande och lönsamma kärnkraftverket Ringhals 1 (R1) (2018 redovisade R1 sitt bästa produktionsresultat genom tiderna: 6,6 levererade TWh vid 86 % tillgänglighet; som jämförelse är motsvarande värde för vindkraft 20-30 %). Ett lika korkat tidigare politiskt beslut innebär att Ringhals 2 (R2) tvingades påbörja sin avställning vid årsskiftet.

Den oerhörda kapitalförstöring och de astronomiska belopp som offras på klimathyste-rins altare tvingas alla svenska medborgare betala. Balansen i elnätet blir dessutom ytterligare rubbad när säker, kontinuerlig elgenerering nära de stora elbehoven i södra Sverige försvinner. Redan har företag tvingats skrinlägga etableringar i bland annat Malmö efter-som elleverantörerna inte kan garantera att erforderlig effekt levereras. Enligt regeringen själv innebär avvecklingen mycket riktigt också ökade behov av elimport vid hög förbruk-ning. För de som anser att koldioxid besitter djävulska egenskaper torde avstängnings-beslutet också te sig förfärligt: enligt Konjunkturinstitutet skulle en fortsatt drift av R1 och R2 minska EU:s utsläpp av ”växthusgaser” med minst 8 miljoner ton.

Tidningen Dagens Industri avslöjade härförleden en hemligstämplad rapport från 2016 vari Vattenfall konstaterar att R1 med låga investeringar ekonomiskt och tekniskt kan drivas vidare minst till år 2036. Det står också klart att detta investeringsbehov föreligger oavsett om aggregatet är i full drift eller i avställningsdrift. Staten via Vattenfall går vid avställning av R1 och R2 dessutom miste om cirka 3 miljarder kronor i intäkter för såld el varje år. Det är alltså dyrare att ställa av än att fortsätta driften!

Den ansvarige energiministern och socialdemokraten Anders Ygeman uppvisar sin inkompetens när han i i statsmedia strax före beslutet säger att kärnkraft är gammal rostig teknik, medan vindkraft är framtiden. Han visar bilder på en korrosionsangripen bottenplatta från R2, trots att plattan reparerades redan 2016. Ygeman måste så klart ha vetat om detta, liksom han vid omröstningen om R1 måste ha känt till den nu avslöjade rapporten från 2016. Han döljer alltså sanningen om teknisk och ekonomisk status och trumfar med minsta möjliga marginal igenom en stängning.

Den samlade oppositionen SD, M, KD (och L?) måste nu varje dag verka för att riva upp avstängningsbesluten och få till ett extra val, så att den nuvarande och för Sverige så skadliga regeringen ersätts med en regering som inte står under inflytande från extremis-tiska gröna partier. Att Socialdemokraterna hellre går ihop med de utvecklingsfientliga partierna Centern och Miljöpartiet än värnar om industrin och välfärdsstaten visar bara hur makthungriga de är.

Miljöpartisten Dolores Öhman vill utlysa ”klimatnödläge” för Hässleholm. Istället för sådan skadlig, kostsam och meningslös plakatpolitik behöver vi utlysa ett politiskt nödläge i Sverige.

Ernst Herslow (FV)

Hästveda

+ – + – + – +

by

Professor Henrik Svensmark visar hur Solens magnetfält påverkar den kosmiska strålningen och vårt klimat på Klimatsans’ konferens 2018.

Genmäle till replik 2020-01-22 med rubriken:

Nätverket Klimatsans far fram med osanning

Indirekt också svar på ett annat inlägg 2020-01-24 med rubriken:

Vi behöver agera, inte gå i polemik

+ – + – + – +

Anders Gustafsson (AG) har hittat ett fel i vår insändare, något jag ber om ursäkt för. Det gäller antalet mordbrännare i Australien, vilket jag korrigerar nederst.

Dock gör han själv ett flertal felaktiga påståenden, som han tagit från myndigheter han borde kunna lita på. Han är därför ursäktad. Dagens stora problem är att man inte längre kan lita på sådana när det gäller klimatet.

På konferensen i Madrid presenterades en serie helt felaktiga uppgifter av världens högst uppsatte tjänsteman, FN:s generalsekreterare António Guterres. Dem hade han fått av klimatpanelen IPCC. Bland annat påstod han att en ökning skett i antalet ”klimatrelaterade” naturkatastrofer och dödsfall. I båda fallen finns mycket gedigen statistik.

Databasen EMDAT visar en minskande trend för antalet naturkatastrofer och Björn Lomborg visar att antalet dödsfall minskat från 500.000 per år på 20-talet till 50.000 på 80-talet och numera cirka 20.000. För fler data googla: ”25 fn idel”.

När den högsta företrädaren för FN visar sig så grovt felinformerad, kan man inte lita på några uppgifter därifrån.

AG viftar undan den dominerande frågan om världens utsläpp av koldioxid. Vad vi än gör i Finland och Sverige, så ökar de med 2 à 3 procent om året, eftersom Kina, Indien och andra u-länder bygger flera stora kolkraftverk varje vecka. De har sett verkligheten: Mera koldioxid i luften har ökat skördarna så att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur extrem fattigdom enligt Världsbanken.

AG har vilseletts om koldioxidens verkan. Sedan 200 år har den varit föremål för antaganden, hypoteser och för beräkningar baserade på dessa gissningar. Men inga mätningar har bekräftat dem, googla: ”rent simpla IPCC”.

Han är också vilseledd om Solens verkan. Styrkan i dess strålning varierar bara några promille, varför IPCC negligerat dess forskning. Men dess magnetfält har nu minskat med 25 procent, vilket är extremt. Henrik Svensmark och andra forskare har visat att det ökar den kosmiska strålningen och molnbildningen, så att klimatet blir kallare, googla ”naturlig cykel historiens”. Det har redan börjat ske sett till antalet nya köldrekord runt om på klotet.

Beträffande antalet misstänkta mordbrännare hade en nyhetsbyrå övertolkat en polisrapport. BBC meddelar nu att i delstaten New South Wales var antalet 24 utav 183 misstänkta för slarv eller brott mot säkerheten. I delstaten Queensland anges 117 fall av ”mänsklig inblandning” i bränderna. Sedan finns ytterligare fem delstater.

Sture Åström

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

by

Figur 1. “How dare you !” Hur vågar ni förstöra planeten ?

Hon skällde ju ut åhörarna !

Hur kunde de bli så förtjusta att de applåderade ? ? ?

De beundrade säkert personen Greta, liksom jag gör, för att vid 16 år kunna uppträda så inför en stor församling. Men det verkliga skälet till applåderna var VAD hon sade och HUR hon sade det.

Först måste jag förklara vilka som satt i församlingen. Det var ledare för världens alla nationer.

Figur 2. Endast 24 nationer kan betecknas som demokratier. Bland övriga råder olika grader av diktatur.

Demokratier är endast 12 %. De flesta delegaterna representerar alltså världens diktaturer. Och demokratierna låter sig oftast representeras av politiker, som låtit sig frälsas av tron att de kan rädda världen genom att strypa dess bruk av energi. För Sverige satt Stefan Löfvén där, statsminister i en feministisk regering med en verklighetsfrämmande “klimatlag” på bordet.

Starkt känslomässigt intryck på alla

Han kände nog stolthet för att en svenska skapade så stor uppmärksamhet i världen, men ändå mer kände han tillfredsställelse över att hon så effektivt argumenterade för genom-förandet av den smärtsamma “klimatlagen”. Det intryck hon gjorde var starkare än vad han själv någonsin skulle kunna göra.

Figur 3. Toppmöte  2014-06-14 i Santa Cruz, Bolivia, med firandet av 50-års jubileum för bildandet av G77 med U-länder som motvikt till I-ländernas G7. Också Kina var inbjudet att delta.

Mottot på väggen säger: “Vi skall ha en ny ordning i världen för att leva väl”. Det som kallas the “New World Order”, NWO.

Figur 4. Framför damen i vitt står FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon med David Rockefeller och Al Gore till vänster, samt till höger värden Evo Morales, Salvadors president Sánchez Cerés och Venezuelas Nicolás Maduro, som bringat det förr så rika landet till total ruin.

Delegaterna representerade de flesta av världens diktaturer !

The G77 Summit Declaration

Mötet avslutades med undertecknande av “the G77 Summit Declaration, adopted by the Extraordinary Summit to mark the 50^th anniversary of the Group of 77, in Santa Cruz on  15 June 2014″.

Deklarationen är nu arkiverad i FN. Den har 242 punkter, vilka utgör en spretig önskelista på omvälvningar och införande av global planekonomi, i överensstämmelse med kommu-nismens målsättningar. Inför mötet i Paris 2015 förtydligade Evo Morales att programmet avser att “krossa kapitalismen”.

Kvalificerad majoritet i FN

Med 134 röster av generalförsamlingens numera 197 röster får gruppen G77 kvalificerad majoritet där. Dessutom finns det ytterligare ett antal diktaturer, som har samma intressen. Detta gäller också klimatpanelen IPCC.

Har du någon gång sett detta nämnas i svenska media ?

FN och IPCC är således i praktiken verktyg för världens diktaturer.

Därför applåderade de alla

Gretas världsbild torde ha formats av hennes föräldrar. De var knappast så gamla, när östblocket kollapsade, att de förstått vad planekonomi och kommunism innebär. De har uppträtt med kommunistiska symboler. Gretas budskap kan bara förstås som argument för en enad värld med planekonomi under ledning av FN. Hon förstår nog inte att det innebär diktatur.

Alla applåderade för att Greta gjorde djupare intryck med sina nakna känslor än vad någon av de sittande politikerna skulle kunna göra. Alla som representerade diktaturer förutsatte att de skulle få del av de 100 miljarder dollarna i den Gröna KlimatFonden. Västerländska politiker som Stefan Löfvén trodde att hennes utbrott skulle gör det lättare att få väljarna att acceptera vettlösheterna i “klimatlagen”, så att de skulle gå till historien som “räddare av klimatet”.

Hennes utbrott skulle göra det lättare för dem att genomföra den politik de planerade. De tackade med sina applåder.

Riktigt kusligt

Det är rent skrämmande att vi har en regering, som strävar åt det håll där vi hamnar i en kommunistisk diktatur.

+ – + – + – +

by

Oskarshamn O3 med max effekt 1.450 MW startades 1985

”100 % fossilfri el” kan kosta lika mycket som 30 kärnkraftverk

Klimatpolitiken förutsätter att Sverige ställer om elsystemet för att bli ”fossilfritt” och utan kärnkraft till år 2050. Det är en helt omvälvande målsättning med många tekniska problem att lösa. Dock har politikerna varit tämligen diskreta beträffande kostnaderna för omställ-ningen. Det finns en beräkning som slutar på 1.554 respektive 1.638 miljarder kronor för två alternativa scenarier.

Nils Ronquist, tidigare vid AB Atomenergi i Studsvik, uppskattar att ett nytt Oskarshamn O3 skulle kosta 55 miljarder kronor i dagens penningvärde. Vi kunde alltså få 30 sådana för omställningens kostnader.

Följande relationer är också intressanta:

1. Statsbudgeten 2020 omfattar 1.144 miljarder i intäkter.
2. Kommunernas inkomstskatt 728 miljarder
3. BNP 2018 uppgick till 4 834 miljarder.

Rapport från SWECO 2017

Skellefteå Kraft uppdrog åt konsultbolaget Sweco att studera frågan, vilket resulterade i en rapport 2017, som omfattar 49 sidor och är tillgänglig i sin helhet, klicka bara på den röda rubriken. Den inleds så här:

Förnybara alternativ såsom vind- och solkraft kommer att utgöra en viktig och stor andel i den framtida energimixen.

Det ena produktionsscenariot fokuserar på en lösning med landbaserad vindkraft och effekthöjning för den befintliga vattenkraften samt solkraft.

Det andra scenariot innebär en produktionsmix med land- och havsbaserad vindkraft, en betydande produktion från solkraft samt extra spetskapacitet i form av gasturbiner.

Gemensamt för de bägge lösningarna är att kärnkraften är avvecklad, att elanvändningen ökar, att transmissionskapaciteten både inom landet och till andra länder byggs ut samt att efterfrågeflexibiliteten ökar.

Det sistnämnda torde avse en av energiminister Ygemans ”Nyfunna kraftkällor”, som innebär att somliga industrier stänger ner, när elbehovet blir stort.

Välskriven men osäker

Rapporten är välskriven. Men den framhåller de osäkerheter som måste finnas i en studie av framtiden under 30 år. Detta och dess längd har gjort att jag inte haft tålamod att lusläsa den. Det omedelbart mest intressanta är kapitel 2.6.1, där behovet av investeringar beräknas. Dessa innefattar följande:

1. Ny vindkraft 20 – 25 GW, d.v.s. 4.000 à 5.000 nya stora möllor. Beräkningen av ser ”märkeffekt” och ”tillgänglig effekt” anges till 13 %.
2. Ersättning av gammal vindkraft. Rapporten antar en livslängd på 25 år, men Ronquist påpekar att dagens erfarenheter ofta är 10 – 15 år. Detta blir förstås en löpande kostnad i all framtid.
3. Solkraft, 11  ̶  22 GW. Här görs ingen bedömning av livslängd och ersättningsbehov.
4. Ovanstående väderberoende kraftslag behöver reglerkraft, där i första hand vattenkraft förutsätts. Eftersom inga nya älvar får tas i bruk är tanken att dagens kraftstationer förses med fler turbiner, så att högre effekt kan tas ut temporärt.
5. Kraftvärmeverk antas ge 4 GW och kommer väl då att eldas som idag, flis från Kanada och sopor, men inte med fossila bränslen.
6. Scenario 2 förutsätter gasturbiner för 5,5 GW med en nyttjandegrad så låg som 1 %. Det blir alltså lite fossilt i alla fall.
7. Stamnät och lokalnät förstärks. Det gäller även ledningar till grannländerna för export och import av el.
8. Kraven på stabil spänning och frekvens behöver särskild ny utrustning, eftersom de tunga roterande massorna för kärnkraft och vattenkraft inte är med, då sol- och vindkraft producerar tillräckligt. Detta avser problem som inte förr nått den nivå som väntas, varför kostnaderna sannolikt blir högre än som antagits i rapporten.

Elpriser och lönsamhet

Rapporten ägnar rätt stort utrymme åt elpriser och deras variation över året samt konstaterar att de låga driftkostnaderna för vind- och solel kan orsaka lönsamhetsproblem för andra energislag. Däremot hittar jag inga argument för att en investerare skall satsa på ex.vis en anläggning med gasturbin.

I scenario 2 förutsätts en sådan stå redo med reglerkraft när det är vindstilla och mörker. I varje elnät bara MÅSTE säker leverans upprätthållas. Således behövs en gasturbin ibland. För en låg investering kan den leverera hög effekt snabbt, vilket gör den lämplig för regler-kraft. Men den har låg verkningsgrad och får en hög driftkostnad, se posten ”Efter kärnkraften: Gaskraft”.

Rapporten nämner en nyttjandegrad av 1 % d.v.s. under 88 timmar per år kan den få betalt för sin ström. I Tyskland monterade norska Statkraft ner en alldeles ny anläggning med gasturbin sedan de fått sälja ström bara 100 timmar på ett helt år. De hade ändå ett särskilt bra konkurrensläge, eftersom de brände sin egen gas från en egen gasledning.

Ingen sätter sina egna pengar i en anläggning som får betalt under bara 100 timmar av årets 8.760 timmar.

Beträffande gasturbinen accentueras problemet av att hela landet skall bli ”fossilfritt”. Då kan det ju inte finns några andra gaskunder, som är med om att betala en gasledning från Ryssland eller Norge. Den nakna sanningen är förstås att landet kan inte bli ”fossilfritt”, om vi skrotar kärnkraften.

Frågan är lika allvarlig för vattenkraft som reglerkraft. Tekniken är ideal för ändamålet och har ju använts i hundra år. Men det blir dramatiskt nya förutsättningar med vind- och sol-kraft som dominerande konkurrenter på marknaden. Deras effekt kommer att variera mellan 0 % och 100 % av elbehovet. Svängningarna blir ungefär de dubbla av de nuvarande. Det klarar inte dagens vattenturbiner. Fler måste installeras. De nya turbinerna får låg nyttjandegrad.

Men vem sätter pengar i en turbin som får sälja ström bara 100 timmar om året ?

Jag har aldrig hört någon politiker säga något som visar någon insikt i den problematiken. Skall de själva satsa de pengar som behövs ur skattebetalarnas fickor ?

Ren galenskap av en extremistisk regering

Vi har en regering som saklöst binder sig för att göra gigantiska satsningar utan att på allvar ha beräknat kostnaderna. Den tycks också vara beredd att skrota stora värden för medborgarna, bl.a. en stor del av bilparken, till kostnader som inte ingår i beräkningarna ovan.

Nu VET jag att koldioxid är NYTTIG istället för skadlig och att klimatet håller på att bli KALLARE istället för varmare. Och koldioxiden GÖR INGENTING åt klimatet.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Antalet naturkatastrofer redovisas i en särskild databas: EM-DAT, International Disaster Database

2020-01-20

Klimataktivisterna behöver titta mer på fakta och bevis

Vare sig världen eller dess klimat har någonsin varit stabil. Förändring är det som gäller. Klimatet har även förändrats sedan den senaste istiden tog slut för 12 000 år sedan, skriver Lars Kamél i en replik på insändaren från Pontus Björkman.

Pontus Björkman kommer med flera påståenden som behöver bemötas. Han skriver om monsterbränder, orkaner och extremtorka som om det vore något nytt, eller i varje fall något som blir allt vanligare.

Antalet rapporterade naturkatastrofer är samlade i en databas som kallas EM-DAT, eller International Disaster Database. Länge förblev de flesta naturkatastrofer orapporterade, men sedan 2000 kan vi utgå från att alla kommer med i statistiken. För torka inträffade i världen i genomsnitt 17 fall under 2000-talets första årtionde, och 16 under det andra. För bränder i skog och mark, är motsvarande siffror 14 respektive 9. Orkaner håller myndigheter i USA reda på. För de två årtiondena hittills detta århundrade, är genomsnittliga antalet per år 15 respektive 14. År 2019 var antalet orkaner ovanligt få.

Vad gäller korallrev, är rykten om deras nära förestående död betydligt överdriven. Korallrev har funnits i en halv miljard år och då upplevt massor av klimatförändringar, många av dem snabbare än de moderna. De klarade sig när världens hav var ungefär 10 grader varmare än idag.

Glaciärerna har smält i 16 000 år nu, med avbrott under vissa perioder. Det senaste avbrottet slutade i mitten av 1800-talet och flertalet glaciärer har alltså minskat sedan dess. Alltså med början innan växthusgasutsläpp kan ha haft något med saken att göra.

Vare sig världen eller dess klimat har någonsin varit stabil. Förändring är det som gäller. Klimatet har även förändrats sedan den senaste istiden tog slut för 12 000 år sedan. Det var varmare än nu för 6-7 000 år sedan.

Varför ska vi ta till klimatåtgärder, när klimatförändringarna inte har orsakat några bevis-bara problem?

Lars Kamél, nätverken Klimatsans och Clexit Sverige

by

Mätstation för luftföroreningar i Leipzig placerad vid en av de mest trafikerade gatukorsningarna

Här har man dock placerat den upphöjd, inte i nivå med bilarnas avgasrör som är fallet på andra ställen.

+ – + – + – +

Ju effektivare förbränning, desto mindre avgaser. Fullständig förbränning ger bara vattenånga och koldioxid, som stimulerar växtligheten. Att som tyska och amerikanska myndigheter tvinga bil- och motortillverkarna att överdrivet kraftigt minska CO2-utsläppen, försämrar förbränningen och ger bl. a. mer partiklar och kväveoxider.

Redan 2004 fick europeiska tillverkare veta att detta skulle komma som Euro 5 och Euro 6. Eftersom man inte samtidigt kan minimera både förbrukning och NOx-utsläpp, sökte tillverkarna olika lösningar. Teknikjätten Bosch anvisade flera sätt. Ett är att styra själva mätprocessen så att NOx-utsläppen tillfälligt renas mer, medan förbrukningen ökar.

Så gjorde bl. a. VW-gruppen. Men eftersom man inte mäter ute i trafiken, lider ingen skada av det. Extremt låga gränsvärden för partiklar och NOx bygger på mätningar i särskilt hårt trafikerade tyska korsningar i bl. a. Stuttgart nära och i nivå med avgasrör. Men bara några meter därifrån är halterna mycket lägre. Även om mikropartiklar och NOx förvisso är skadliga, sprids de snabbt och tunnas ut.

Att tusen- eller tiotusentals skulle dö i förtid av NOx-utsläpp räknas fram i datormodeller, matade med antaganden om en sådan verkan. Men enligt tyska professorerna Martin Hetzel (Röda Korsets lungklinik i Stuttgart) och Dieter Köhler (trafikforskningsinstitutet Fraunhofer) kan inga förtidiga dödsfall påvisas från finpartiklar eller NOx.

Av atmosfären är 78 procent kväve. NO- och NO2-molekyler ger dock inget kväve till atmosfären. Med vattenånga kan NO2 bilda salpetersyra. Så mycket större skäl att så långt möjligt rena och minska NOx-utsläpp. Tillförsel av urea (AdBlue) ger tillsammans med en extra katalysator kväve och syre till atmosfären. Men då går det också åt mera bränsle.

Ett bra sätt att kraftigt minska partikel- och NOx-utsläpp är också att minska onödiga stopp och hinder i trafiken. Utsläppen från rullande trafik i jämn fart är med modern reningsteknik ytterst små. Allt fler nya bilar har också teknik som stänger av motorn vid stopp.

Elmotorer släpper inte ut något alls. Ofullständig förbränning eller dålig rening i kolkraftverk ger förstås utsläpp, men mindre än från spridda källor inom- och utomhus.

Detta borde tyska bilverkare från början ha betonat i stället för att utan motstånd böja sig för illa informerad opinion och politik. Nu tvingas de avskeda tiotusentals för att spara pengar till att investera i dyr teknik med låg efterfrågan.

Knäckfrågan är elbilars batterier, som i sig är ett gigantiskt miljöproblem.

Tege Tornvall

Motorjournalist sedan 50 år

+ -+ – + – +

by

Brandfarlig undervegetation med torra löv och kvistar har tidigare städats undan i kontrollerade bränder, men det har miljöpolitiken begränsat.

Kommentar till ledaren den 16 januari 2020.

Klimatförändringarna anges som orsak till de omfattande skogsbränderna som härjar och har härjat i Australien.

Bränderna beror till stor del på att de varit anlagda. Den 7 januari 2020 skriver AAP (Austra-lian Associated Press) att Polisen i NSW (Queensland, Victoria,Tasmanien och South Austra-lia) har gripit 183 personer för att ha anlagt bränderna.

Vad som är den bakomliggande orsaken till detta får den kommande utredningen visa. Det kan röra sig om försäkringsbedrägerier. Eller som många tror, att öka debatten om klimatförändringar!

Doktor Paul Read, chef för Nationella centret för forskning inom skogsbränder, tror själv att den stora mängden bränder är anlagda.

Klimathysterin, under ledning av bland annat Greta Thunberg, har antagit groteska former. I många av hennes anföranden har hon pekat på att människan flyger för mycket. Hur ställer sig då Greta själv till hur merparten av delegaterna i FN:s klimatkonferens kom till Madrid? Till den kommande World Economic Forum i Davos kommer ett hundratal mindre jetplan att landa.

Detta talas det aldrig om – liksom att det inte någonstans talas om vulkanutbrotten som inträffar då och då. Kraftiga vulkanutbrott på högre breddgrader har haft stor inverkan på det globala klimatsystemet under flera decenniers tid.

Den 26-27 augusti 1883 hade vulkanen Krakatoa ett utbrott där det uppstod tsunami-vågor på 35-40 meter och minst 36.000 människor omkom. Har klimataktivisterna glömt den isländska vulkanen Eyjafjallajökulls utbrott den 21 mars 2016 då luftrummet över 26 av Europas länder stängdes?

På flera ställen i världen är för närvarande flera vulkaner aktiva. Hur påverkas miljön av dessa? Hur påverkas miljön av allt som skjuts upp och som cirkulerar i rymden? Vissa forskare har påpekat att det är dags att städa ”där uppe”.

Klimatet har alltid ändrats vare sig vi vill eller inte. I boken Sidenvägarna anger författaren Peter Frankopian att den först kända klimatförändringen inträffade mellan åren 350-360.

Ryska forskare inom området permafrost har nu angett att vi går mot kallare tider. Debatten om klimatförändringarna bör och ska nyanseras – för klimatet har alltid ändrats och kommer att fortsätta göra det.

Soporna i havet är däremot något verkligt akut att ta tag i.

Anders Andersson

Mariehamn

+ – + – + – +

Mordbrännare

Vi måste skilja på bränder under kontroll, som anläggs för att “städa bort” brandfarlig undervegetation. Det görs för att minska risken för spridning av okontrollerade bränder och görs naturligtvis inte under den torraste årstiden.

De som anlägger bänder denna årstid, måste kallas “mordbrännare”. Det är synnerligen anmärkningsvärt att de har blivit så många detta år. Fler än 180 har blivit gripna. De kan nog räknas in i någon av följande kategorier:

• Psykfall. Sådana har alltid funnits. De har knappast blivit vanligare just i år.
• Klimataktivister, som vill skrämma väljarna med “klimatförändringarna”.
• ISIS-krigare som uppmanas av sina överordnade att anlägga skogsbränder som en enkel form av terrorism. Det gäller inte bara Australien utan även USA och Europa.
• Bedragare i försäkringsmål, torde vara ganska få.

De två mellersta kategorierna har alltså målet att skrämma väljarna till en totalitär politik.

Naiva, okunniga och inbilska klimatpolitiker

De har ansvaret för den stora omfattningen av årets bränder. De har inrättat stora områden som naturreservat, där “människan” inte skall “störa” naturen. Således har torra löv och kvistar fått ligga kvar på marken och bilda en lättantändlig matta, som garanterat att elden skulle sprida sig snabbt och långt.

Dessutom har markägare förbjudits att städa bort det torra bränslet. Enligt uppgifter jag inte kunnat kontrollera har detta t.o.m. gällt i närheten av bostäder. I år är det ovanligt många hus som brunnit.

Bakvänd miljövård

Denna “miljövård” har utvecklats till sin motsats på flera sätt. Istället för att värna om “biodiversiteten”, har den utplånat stora delar av flora och fauna. Den snabba spridningen av elden har djuren inte kunnat hålla undan för. Hur många arter kan ha utplånats? Australien har ju en unik fauna.

Det måste vi få väljarna att förstå: “KLIMATET” handlar inte om vetenskap. Det är helt och hållet en fråga om totalitär politik ! ! ! !

Det är sådan politik som Lenin, Stalin, Hitler och Mao inte lyckades fullfölja. . .

+ – + – + – +

Rättelse:

Australien är en federation av sju delstater. Dessa rapporterar ibland på olika sätt om bräderna.

BBC förtydligar:

Siffran 183 avser delstaten New South Wales, NSW, med huvudstaden Sydney. Endast 24 är anklagade för mordbrand. De övriga anklagas för överträdelse av säkerhetsföreskrifter, oaktsamhet eller slarv.

Delstaten Queensland, Brisbane, har loggat 1.068 bränder av vilka 114 är ett resultat av mänsklig aktivitet, avsiktlig eller oavsiktlig.

Räknas övriga fem delstater in, kan antalet mordbrännare möjligen bli 100.

+ – + – + – +

by

Klaus Schwab är grundare av WEF och ivrig alarmist

Enligt TT//NyTeknik:

Omedelbart stopp för investeringar i fossila bränslen och omfattande skydd av jordens naturområden. Det är några krav som framstående klimatforskare ställer i Davos.

“Det krävs en kraftfull global mobilisering, och den behövs omedelbart”, säger Peter Kalmus vid Nasa, som också står bakom uppropet från nätverket United behind the Science.

Forskarnas upprop får uppbackning av grundaren av WEF, Världsekonomiskt forum, Klaus Schwab. Inför årets möte har han understrukit vikten av att miljöaspekter måste väga tungt vid alla typer av ekonomiska beslut.

+ – + – + – +

by