Fig. 1. Halva förstasidan ägnas åt Öresundskraft två dar innan kommunfullmäktiges beslut om dess planer på CCS
Och sedan kommer 1½ sida inuti tidningen.
Fig. 2. Den nye VD:n presenteras med sin tro på CCS
(För att inte inkräkta på tidningens upphovsrätt är uppösningen är så låg att den inte tillåter läsning av annat än rubrikerna)
Fig. 3. “Gör vi inte CCS, klarar vi inte ekonomin”
Detta är ett avgörande argument, som gör publiceringen just nu till en del av en medveten kampanj för det vettlösa projektet. Tidningen agerar tvärt emot sin ställning som ett organ inom den för demokratin så viktiga “tredje statsmakten”: Oberoende media.
Tidningen censurerar bort den allra viktigaste informationen:
CCS är totalt meningslöst !
Statligt stöd till publicering av falska nyheter
I kommentarerna skriver en uppmärksam skribent:
Bonnierägda Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan har för 2025 beviljats statligt presstöd på 9.345.687 kr.
Det bör givetvis förutsätta att tidningen tillmötesgår skattebetalarnas intressen att värna den offentliga ekonomin. Men chefredaktören Marcus Ekdahl försvarar sin faktiska censur. Något som är naturligt under en fascistisk regim, men som är helt otänkbart i en demokrati.
+ - + - + - +
by 
“Gör vi inte CCS, klarar vi inte ekonomin”. Hur ska det ske, när man inte planerar tillverka någon säljbar produkt av den infångade koldioxiden? Och hur mycket kommer det att kosta? Hur många nya reaktorer kommer att behövas för att leverera elen? Kommer uranet att räcka till och vad ska man göra med det radioaktiva avfallet? Flygbränsle, som tillverkas av ingångad CO2 uppges bli sex gånger dyrare än dagens flygbränsle, men är kanske en bra idé, åtminstone om energiinnehället per ton blir större äni dagens flygbränsle och eftersom ett ton flygbränsle tränger undan ett ton nyttolast. Biljetten kommer dock inte att bl sex gånger dyrare, eftersom flyget även har andra kostnader. Men uppenbarlgen räknar CCS-projektets anhängare med 100 % statliga subventioner.
En ny (?) form av statskapitalism. När Ekdahl hänvisar till yttrandefriheten glömde han presstlödet, som var till för att rädda mångfalden av åsikter, samt att Dagens ETC 2018 dömdes betala tillbaka drygt 8 miljoner i felaktigt erhållet presstöd.
I min förra kommentar blev årtalen fel- De ska vara 2010 respektive 2006. Nu frågar jag om jorden är instängd i ett växthus. Och om så är fallet, varför man inte öppnar en lucka för att lätta på trycket, om det är för mycket av någon gas i atmosfären. Detta leder till följdfrågan om inte CO2, om det är för mycket av den gasen, strömmar ut från jordatmosfären till fria rymden. Svaret på den frågan är mer komplex än man kan tro, eftersom molekyler på de höja höjder, som det är fråga om, spjälkas till enskilda molekyler. Svaret på frågan torde alltså vara JA: Jorden förlorar alltså CO2-molekyler, eller delar av dem, till fria rymden. Därför finns heller ingen gräns, liknande ett tak, mellan atmosfären och rymden. Läste f. ö. att även månen har en atmosfär, men den är så tunn, så att den först nyligen har upptäckts. Månens gravitation är dock för svag för att hålla kvar denna atmosfär, vilket betyder att den på något sätt måste nybildas för att ö.h.t. finnas kvar.
Vad händer, om man på något sätt lyckas tömma jordens förråd av CO2, om samtidigt CO2 förloras till yttre rymden? Allt liv på jorden kommer självfallet att dö ut - om inte ny CO2 bildas i jordens inre.
Nye VD:ns uppdrag är just detta. När husse säger: hopp!, hoppar han.
Öresundskrafts CCS-projekt skall enligt uppgift fånga in 200000 ton CO2/år.
1: Hur stor del av världens totala årliga CO2-utsläpp utgör detta ?
2: Hur stor del av Sveriges totala årliga CO2-utsläpp/år utgör detta ?
3: Hur stor del av Helsingborgs totala årliga CO2-utsläpp utgör detta ?
Inför valet 2020 var uppgiften för S att ta tillbaka de arbetarväljare, som gått till M 2006. Med ett väljarstöd nära 44 % hade S chans att få egen majoritet i riksdagen, när S-ledaren Mona Sahlin lovade ministerposter till Mp. med följd att dessa väljare i stället gick till SD och S förlorade valet. Industriarbetarna, som längre bakåt varit trogna S-väljare, ville inte ha den rödgröna röran.
Som jag tidigare skrivit var journaliststudenterna illröda under 70-talet. Under 80-talet sas det att journalisternas hos den borgerliga pressen var sossar och att journalisterna hos S-pressen var kommunister. De drev kampanjer mot S för att radikalisera läsarna, vilket dock påskyndade uppköpen och nedläggningarna av S-tidningarna. Den tidens vänster var inte intresserad av ekonomi, som de såg som borgerlig vetenskap, som inte behövdes i det kommande socialistiska Sverige. Med få undantag. En av de mest framgångsrika rödkapitalisterna var Johan Ehrenberg, som under en tid hette Jenny E, och startade Dagens ETC (idag känd för den i Turkiet häktade journalister Joakim Medin) samt egna “fossilfria” elbolag. Mottot för tidningen var “En röd politik för en grön värld”. Han propagerade energiskt för ett samgående mellan S, V och Mp. Ett projekt som alltså kom S att förlorad den 2010 annars lättvunna regeringsmakten. Dagens ETC fungerar som ett slags katekes (rättesnöre) för en stor del av den svenska journalistkåren.
Det stora bedrägeriet fortsätter i sosseimpregnerande Sverige! Vad annat att vänta? Men de har lärt sig av Goebbels: om man upprepar en lögn - helst en stor - ofta så tror folket att det är sant! Ju större lögner - desto mer framgångsrika politiker! Desto mer okunnighet - desto mer meriterande för en svensk politiker!
CCS - det stolligaste av alla stolleprojekt. Det finns inget slut heller på sådana projekt för havet fyller hela tiden på den CO2 som tas bort från atmosfären - ända tills pengarna tar slut och vi alla svälter ihjäl för all växtlighet och därmed allt liv dör.
Så den här vansinnespolitiken drivs av en dödskult!
En förfärlig kampanj-journalistik till stöd för en ny ekonomisk svindel efter Northvolt-kraschen. Och det med stöd av statligt stöd, som ursprungligen var till för att rädda mångfalden av åsikter, mer exakt för att rädda de vanligtvis men inte alltid S-märkta s. k. andra-tidningarna, d. v. s. de tidningar, som hade den näst största upplagan, inte sällan bara 1 / 4-del av första-tidningens upplaga. Detta ledde till väsentligt mindre annonsintäkter, både för att färre konsumenter läste andra-tidningarna och för att deras läsare generellt hade sämre inkomster än första-tidningarnas läsare och därför var en mindre köpstark konsumentgrupp.
Att merparten av HD / Sydsvenskans presstöd är redaktionsstöd är en skandal utan like. Monopolet kan väl inte ha givit ökade redaktionella kostnader, bortsett från gratisreklamen för CCS? Nedläggningarna av andra-tidningarna borde ha givit kraftigt minskat behov av statligt presstöd, men i stället har monopoltidningarna lyckats sno åt sig de pengarna. Förklaringen är att de politiska partierna, framför allt S, inte vågat stöta sig med media p.g.a. rädsla för negativa skriverier. I klartext fungerar presstödet numera som mutor för att tysta avslöjanden. Det är i stort sett bara SD, som har förstått att dra nytta av för partiet negativa skriverier, men det har blivit svårt även för SD, som numera är en del av det politiska etablissemanget.