18 thoughts on “Strömavbrott i tre länder skylls på “extremväder” !”

1. EU: Som att tvinga araber att sälja is till eskimåer, som hotas av dryga böter, om de vägrar köpa. Jomemvisst, även araber kan ha överskott av is i sina kylskåp och enligt “samstämmiga rapporter”, som förmedlas av svenska medier, smälter polarisarna i rask takt. Och måste fyllas pä med arabisk is.

   Frågan kvarstår hur många nya reaktorer som behövs för att fånga in koldioxid ur atmosfären och omvandla densamma i flytande form för nedpumpning i berggrunden under havsbottnarna, där den kommer att tränga undan vattnet ur porösa bergarter (så är det tänkt)- och vart kommer det vattnet att ta vägen, om inte havsytan höjs, så att kustnära städer och jordbruksmarker översvämmas?

   Kommer uranet att räcka till, OCH VAD SKA MAN GÖRA MED DET RADIOAKTIVA AVFALL, som därigenom bildas?

   Ännu en fråga: Om för varje kbm koldioxid, som tas ur atmosfären, den ersäts med ny koldioxid från haven, vads har vunnits, förutom ökad efterfrågan på uran - till ingen nytta?

   Och det handlar här om enorma mängder koldioxid, till skillnad till de marginella volymer, som behövs för vettiga ändamål som, kolsyrade läskedrycker, m. m.

2. Göran skrev: Jag vet inte vad den gula linjen ska vara i den video som Björn länkar till nedan, men en linje.
   Uppe till vänster visas fem färger, gul = REAL.

3. Det är bara början på tokigheterna från Vind- och Solenergi. Framöver får vi räkna med fler tidvisa avbrott av elleveranserna liknande de i Spanien och Portugal. EU har arbetat hårt för det, bl.a. genom sitt nya direktiv som ENERGIDELNING.

   Så här är ingressen från Ei (Energimarknadsinspektionen):
   ”Enligt ny EU-lagstiftning ska det vara möjligt för en elkund att dela med sig eller ta emot delad energi via det allmänna elnätet. Reglerna ska vara införda i EU:s medlemsländer 2026. Nu har Ei tagit fram förslag på hur delning av förnybar energi ska hanteras i Sverige och hur kraven ska implementeras i ellagen.”

   De skriver i texten att:
   ► det gäller de som har solceller på tak, etc. och som kan/vill sälja eller ge bort el, inom samma elområde, ska ske via allmänna elnätet
   ► de som deltar får inte utsättas för diskriminerande behandling av marknadsaktör
   ► anmälan måste ske till elleverantören
   ► tredje part kan utses till ”organisatör”

   Detta tydligen oberoende om elsystemet kan ta emot det eller inte. Eller vad menas med diskriminerande behandling?

   Solenergin har fel profil
   De 6 månader vi förbrukar ca 80% av energin för värme ger solen ca 20%
   De 6 månader vi förbrukar ca 20% av energin för värme ger solen ca 80%

4. Puzzwlbitarna till orsaken till strömavbrottet i Spanien börjar falla på plats. Och jag tror att Ingvar Åkessons förklaring är den största och mest trovärdiga puzzelbiten, Men det är en sak, jag inte riktigt förstår. Kan man verkligen stänga ner all kärnkkraft under några timma mitt på dagen? Snabbstopp (= nödstopp) förekommer, men leder så vitt jag vet, till ojåmn nedkyldning och därmed utmattning av matierialiet i reaktorn. som därför måste kasseras i förtid, d. v. s. efter c:a 250 snabbstopp. När de svenska reaktorerna byggdes, beräknades det ske efter 40 år, varför avskrivningstiden bestämdes till 40 år. Med den bättre övervakning, som man lärt sig under tiden, torde det dröja minst 60 år, kanske 80 eller 100 år, innan man är uppe i så många snabbstopp, som är av nöden (0 verklig risk för härdsmälta eller fel på kontrollsystemet, då man måste snabbstoppa för säkerhets skull)

   Men vad händer under tillfällig bortkoppling under några timmar? Fortsätter kärnklyvningen som vanlkigt, men den producerade energin försvinner ut i intet, för att ägarna av sol- och vindkraft ska tjäna pengar på elenergi. som egentligen inte behövs?

   Dessutom undrar jag över det utlovade paradigmskiftet i Sverige, når det gått 2,5 år efter regeringsskiftet utan byggnationen av en enda ny reaktor ens har påbörjats. Den första nya borde ha varit halvfärdig nu.

5. Ja, först var det klimatkrisen, som skulle skrämma oss att acceptera stora och helt onödiga offentliga utgifter, sedan Putins ondska och därefter Trumps vansinne. Vad kommer härnäst? Kanske hotande arbetslöshet för journalister - den verkliga orsaken till all skrämselpropgandan?

   Att extrema väderhändelser kan vara en utlösande faktor till både små otrevligheter och stora katastrofer, betyder inte att de är den verkliga bakomliggande orsaken. Vid ett plötsligt bortfall av elproduktion och / eller en plötslig ökning av förbrukningen, krävs en planerad och automatisk bortkoppling av förbrukare och / eller inkoppling av reservkraft.Det är förstås förargligt om dammsugaren plötsligt slutar fungera. Men matvaror i kyl och frys förstörs inte av några timmars strömavbrott. Det är värre om hissar stannar mellan två våningsplan. eller om tunnelbanetåg stannar mellan två stationer.

   Vad som i första hand bör kopplas ifrån är snabbladdning fö r”helelektriska” elbilar. Varför gynnas dessa ohemula elförbrukare av lagstiftningen? Det är ju mer troligt att överbelastning av elnätet orsakas av snabbladdning av elbilar än av tankning av fossilbränslebilar. Konstaterar även att MP:s tidigare tågvurm har bytts mot ett otillbörligt gynnande av “miljövänliga” elbilar, vilket för tanken till mutor på grund av den totala omsvängingningen.,

6. Kanske börjar vi närma oss ”sanningen”?

   Jag citera från Samnytt

   ”Och måndagen är en solig dag i Spanien. Landets mer än 60 000 solcellsanläggningar står strax efter lunch för omkring två tredjedelar av landets elkraftproduktion, enligt data från REE.

   Den ökande elproduktionen i takt med att solen stiger på himlen, sammanfaller med en minskande efterfrågan på el när miljoner spanjorer stänger av maskiner och datorer för att gå på lunch.
   Ett antal generatorer börjar då kopplas bort från elnätet med automatik. Dels för att inte ytterligare överbelasta det, dels för att de själva inte ska ta skada. Bortkopplandet är väldigt snabbt och drastiskt.
   – 15 gigawatt elproduktion försvinner på fem sekunder, berättar premiärminister Pedro Sánchez

   Bland annat kopplas Spaniens samtliga i drifttagna kärnreaktorer och mer än hälften av vattenkraften bort från nätet. Kvar blir ett elsystem som i princip uteslutande utgörs av sol- och vindkraft.
   Men de två kraftslagen saknar, till skillnad från till exempel kärn- och vattenkraftverk med stora tunga generatorer, förmågan att stabilisera elnätet. Den tröghet som behövs för att hålla en stabil frekvens försvinner.
   Det är alltså förlusten av denna tröghet som Manuel Alcázar Ortega talar om, och som leder till att elnätet kollapsar.”

7. Det verkar vara på det viset att två stora solcellsanläggningar kopplades bort med några sekunders mellanrum. Den hastiga produktionsminskningen fick frekvensen att minska och sedan startade en kedjereaktion av bortkopplingar. Ungefär vad jag spekulerade i mitt tidigare inlägg nedan.

   Vad som orsakade att solcellsanläggningarna kopplades bort vet jag inte. Kanske stora moln kom över dem. Miljömupparna får väl hitta på att molnen var extra stora på grund av koldioxiden.

8. Jag skrev tidigare att det finns en undre gräns för CO2-halten, under vilken nuvarande former av liv inte kan existera och även en övre gräns, över vilken nuvarande livsformer inte heller kan existera. Och att vi trots det senaste seklets marginella ökning forfarande befinner oss närmare den under än den övre gränsen. Och därför har gott om tid att utveckla ekonomiskt försvarliga metoder för infångning och omvandling, innan vi når farliga halter. Emellertid finns idag inget som tyder på att vi någonsin kommer att nå farliga halter. Den långsiktiga trenden är, trots smärre ökningar och minskningar, nämligen minskande halter, vilket alltså torde vara det verkliga problemet, att jorden inte kommer att kunna hysa nuvarande mängd av högre livsformer.

   Någon annan skrev att CO2 har många användningsområden och därför är en värdefull handelsvara, som bör tas väl om hand och säljas, i stället för att behandlas som avfall, Det håller jag fullständigt med om, och har svälv nämnt omvandling till nya motorbränslen samt råvaror till industrin, vilka kan ersätta både plast och betong, Jag är dock osäker på energibehovet för infångning och omvandling. Men det är kanske en fråga om metodutveckling. Växande träd och annan gröda är dock fortfarande det bästa sättet för infångning av -CO2. Och dessutom ger skogar svalka, inte minst i tropikerna, där alltför stark solinstrålning kan förstöra jordmånen.

9. Sture skrev att “Extremväder är en helt normal företeelse i vårt naturliga klimat.” Ja, och saknade därför nyhetsvärde när det drabbade fattiga länder i andra världsdelar och inte oss. Så länge det inte kunde användas som skrämeselpropaganda om en klimatkris. Media har lurat sig själva att tro att deras tidigare uteblivna rapportering berodde på att det inte fanns något att rapportera. Fastän de dåtida katastroferna var värre än de nutida.

   Även om vädret (häftiga skyfall) kan vara en utlösande orsak, beror översvämningar på för trånga utlopp genom stora städer vid flodmynningar och / eller för små vattenreservoarer och våtmarker uppströms, vilka tidigare spridit ut avrinningen över längre tid. Huliganerna, som vill rädda våtmarkerna, har mer rätt än de själva begriper och av en annan orsak än de själva tror, alltså inte som “kolsänkor”.

   Dessutom har vi numera fler och större asfaltytor, som hindrar nederbörden att fylla på grundvattnet, utan nederbörden leds direkt till floderna. Mp vill nu med kraftiga subventioner öka försäljningen av elbilar, som om de inte behöver hårdgjorda ytor att köra och parkera på. Härigenom försvåras taxehöjningar i kollektivtrafiken, som därigenom blir underfinansierad och fungerar allt sämre.

10. Jag vet inte vad den gula linjen ska vara i den video som Björn länkar till nedan, men en linje över frekvensen jag sett stämmer väl med den gula linjen. Frekvensen sjönk till 49,850 Hz. Vad jag har förstått är det tillräckligt lågt för att systemet ska börja stänga av sig själv.

    Det blir säkert en kedjereaktion. När en brytare går av ökar strömmen på annat håll och då stänger brytare av sig där, vilket ökar strömmen på andra ställen och brytarna går av där. Det handlar säkert bara om några sekunder för alla brytare att stänga av.

    Vad jag även har förstått kan man inte bara stänga av en massa förbrukare utan man måste stänga ned förbrukarna i mindre grupper en efter en. Men, en sådan “kontrollerad” nedstängning lär knappast fungera när det är panik som handlar om några sekunder.

11. Vill minnas att det var något av de första åren under 1980-talet. när hissarna stannade i Hamburg, i Nordtyskland. Orsaken var att en säkring hade gått i Hjälta kraftverk utanför Sollefteå, i Ångermanland. Följden blev att andra svenska kraftproducenter överbelastades, så att de också kopplades ifrån och det blev ett slags kedjereaktion, som spreds söderut. Tror att Sverige lärde sig av detta relativt långvariga strömavbrott, som torde kunna förhindras genom planerade kortvarig strömavbrott, under några minuter. Denna lärdom har man kanske inte tagit till sig i Sydeuropa?

    Minns någon annan och kan bidra med relevanta detaljer? Har förgäves försökt hitta något på nätet. Extremväder i Spanien? Det kan möjligen ha spelat in i form av en plötsligt ökad förbrukningen alternativt plötsligt minskad produktion. Såvitt jag vet, har Spanien stoppat ny vindkraft. Kanske gränsen är nådd?

12. Ack så typiskt att skylla strömavbrottet i Spanien på extremväder. Självfallet är orsaken en helt annan. Typiskt också att myndigheterna där varnade för att spekulera om orsaken. Att inte spekulera är detsamma som att inte tänka och vittnar om att tänkande individer är oönskade i debatten. Lättledda dummerjönsar som tror på allt som sägs från högre ort är deras idealmedborgare. Jag tror däremot att det finns ett klart samband mellan strömavbrottet i Spanien och den så omhuldade gröna omställningen. Stures hypotes om att nätfrekvensen inte kunnat hållas beroende på alltför mycket asynkron, väderberoende el i förhållande till stabil el från stora tunga synkrongeneratorer, finner jag mycket rimlig. Det skall bli intressant att höra hur strömavbrottet förklaras och vilka ursäkter och lögner som kommer att presenteras från ansvarigt håll. Klimatförändringar har blivit en riktig slaskdiagnos som nästan allt elände numera skylls på.

13. Ja, jorden har nu, återigen, blivit platt

14. Inget extremväder, ingen cyberatack men antagligen för lite stabilitet av svängmassa. Händer igen och igen och igen tills balansen mellan vindkraft / solkraft och kärnkraft ändras till en större del el från produktionenheter med stor svängmassa.

15. Bedrövligt. Men dom gröna vänster nissarna låtsas som ingenting.

16. Det är säkert så som Sture beskrivit det.
    Har försökt utifrån SvK:s (Svenska Kraftnäts) effektfördelning i nätet vid obalans observerat att ca 1/3 av effekten måste minst vara från Synkrona generatorer för att 50 Hz ska bestå i nätet.
    Vind har asynkrona och solceller saknar helt roterande massa. Så för mycket av “det goda gröna” kan ge följderna som vi sett i Spanien och Portugal. Frankrike klarade sig då de har mycket av roterande synkrona generatorer som kan anpassa sin effekt till förbrukningen. Vind och sol kan inte regleras utan trycker bara ut sin energi, om den behövs eller ej.

17. Det råder en svår kunskapsresistens så någon ljusning ut ur eländet är knappast att förvänta!

18. Så här såg det ut:

    https://youtu.be/yafskQlN6BI

Comments are closed.