Spanien stängde kärnkraftverken just när de behövdes som mest
2025-05-03, KrBl, Kristianstadsbladet, Sture Åström:
Kaos: Strömavbrottet orsakades av förnybar el.
I måndags lamslog ett strömavbrott hela Portugal och Spanien samt delar av sydvästra Frankrike: Tåg, tunnelbanor och flyg stannade, kaos på gatorna, när trafikljusen slocknat. Stopp i hissar och butiker, som inte kunde ta betalt. Stopp i datatrafiken.
Ansvariga inom elbolagen skyller på “sällsynta atmosfäriska fenomen” som orsakade särskilt extremt extremväder. De har ju tillsatts av “klimatpolitiker” och fått i uppdrag att “ställa om” till “förnybar el”, så de kan ju inte omyndigförklara sig själva genom att tala sanning:
Katastrofen berodde på deras utbyggnad av elsystemen med ”förnybar el”.
Sådan el levererar asynkron el, det vill säga med den frekvens, som bestäms av nätet. För att detta skall hålla stabil frekvens, måste denna styras av stora tunga generatorer, som styrs att rotera synkront med varandra. Deras andel av nätets totala kapacitet måste vara så stor att de kan parera de variationer som uppstår i elbehovet.
Stationer för vattenkraft och de som är eldade med bränslen har synkrona generatorer.
De ”ansvariga” i elbolagen hade byggt ut elnäten med väderberoende el och lagt ner en del kolkraft och gaskraft. Det har förskjutit balansen mellan kapaciteten för asynkron el och den för synkron el, så att katastrofen blivit oundviklig.
När en synkrongenerator blir överbelastad, ”tappar den taget” och ballar ur. Det ökar lasten för grannarna i nätet, så att de också ballar ur. En kedjereaktion går snabbt genom hela nätet: Strömavbrott!
Utbyggnaden hade de gjort på uppdrag av miljöpolitiker, som blint trotsat de tydliga varningar de fått från kunnigt och erfaret folk.
Flera tiotal miljoner väljare bör nu ha fått klart för sig att de röstat på fel politiker!
Sture Åström
KLIMATSANS
+ - + - + - +
P. S.
Det som hände visar på större inkompetens än man kunnat föreställa sig:
Av sju kärnkraftverk var alla nedlagda utom två. De har tunga generatorer för synkron el, och svarade så för stabilisering av nätets frekvens. MEN, när effekten från de många solpanelerna snabbt steg, stängdes kärnreaktorerna automatiskt för att undvika överskott på el i nätet.
Det gigantiska strömavbrottet var alltså förutbestämt att ske !
Det avslöjar en katastrofal inkompetens i hela ledningen för nätet.
D. S.
+ - + - + - +
by 
Under partiledardebatten klagade någon på sjunkande livsmedelsproduktion i Sverige och skyllde på klimatet (längre odlingssäsong). Och nu vill den klimatkristroende brittiska regeringen göra jorden till ett kyligt växthus. Man vill nämligen i den övre atmosfären sprida ut kemikalier, som reflekterar tillbaka solljuset. Eventuella biverkningar som ökad dödlighet hos människor och djur tiger de brittiska kolonialisterna om. De koloniala ränderna, strävan efter världsherravälde, går tydligen aldrig ur de brittiska politikerna.
Om jag minna rätt har förra regeringen stoppat nu kärnkraft med en lag, som bara tillåter ny kärnkraft. där det redan finns en reaktor och bara tillåter dess ägare att bygga en till. För att sedan skylla på att “marknaden” inte vill. Har nuvarande regering ens gjort sig besväret att upphäva den lagen? Mig veterligt har Uniper, som äger reaktorn Oskarshamn 3, visat intresse för ny kärnkraft, förmodligen inom samma område. Har regeringen ens gjort sig besväret att ge klarsignal? O3 hade vid starten nästa lika stor kapacitet som O1 och O2 tillsammans och efter flera effekthöjningar 30 % högre effekt än de tillsammans. Det betyder att elsystemet redan är dimensionerat för ännu en reaktor.
Om den munvige Ulf Kristersson hade visat handlingskraft hade reaktorn O4 varit halvfärdig nu och klar att tas i bruk före vintern 28 / 29. Under partiledardebatten i söndags lade Kristersson ut texten om “nödvändigheten” att uppfylla Parisavtalet. Jag är riktigt besviken på regeringen. Regeringen verkar inte alls intresserad av att lösa aktuella problem, utan verkar mer instälk på att bygga kärnkraft för att tillgodose diverse “gröna” stolleprojekt, som inte är direkt energinsnåla såsom vätgas för fossilfritt stål samt att ersätta godstågen med eldrivna långtradare.
Oppositionen påstår att det behövs ny el här och nu och inte om 15 - 20 år,. och det har de försstås rätt i men de borde ha blivit korrigerade av ngt at Tidö-gänget att det tar högst fem år att bygga en reaktor. om upphandlingen sköts korrekt ovch man inste ställer sig sist i kön hos leverantörerna och byttet inte drabbas av politisk förhalning. Den genomsnittliga byggtiden under senare år har varit sju år., och det beror på extremt långa byggtider i Europa Regeringen verkar strunta i det ganska måggliga (2 nya reaktorer) här och nu, utan verkar helt inställda på att tillgodose det enormt ökade elbehovet 2045 om de gröna fantasiprojekten lyckas.
Den 2 nya reaktorerna, som behövs omgående hade varit halvfärdiga nu och driftklar samtdigrt med de enorma vind- och solkraftprojekt., som oppositionen felaktigt tror kan ersätta kärnkraften.
Jag saknar en diskussion om användningen av kylvattnet från kärnkraften, exempelvis möjligheten att odla sydfrukter i växthus i stället för att värma fiskarna i närbelägna havsvikar. Möjligheterna offras för fantsier och stolleprojekt.
Regeringen måste snarast lägga om politiken om sluta stödja nuvarande planhushållning, inte bara för att det är planhushållning utan dessutom en form av planhushållning, som har till syfte att förstöra elsystemet. De kraftslag, som har den bästa leverensberedskapen under högsäsong, mär efterfrågam är högst, ska självfallet ha företräde till det allmänna elnätet även under lågsäsong. Detta måste ävem gälla mellan olika kärnkraftverk.
Faktum är att finska reaktorer av samma typ som de svenska har haft längre betydligt kortare stillestånd vid fel. p.g.a. lagerhållng av reservdelar. Man har därför kunnat påbörja reparationerna omedelbart, utan att vänta på nya reservdelar från tillverkarna. P.g.a. osäkerheten om kärnkraften ö.h.t. haft någon framtid i Sverige, har kärnkraftbolagen inte vågat investera i egna reservdelslager. Och p.g.a. det nyvaknade intresset för kärnkraft globalt kan vi räkna med långa leveranstider både vid nybyggnation av reaktorer och reservdelar till befintliga.
Regeringen har p.g.a. obegriplig handlingsförlamning valt att ställa sig sist i kön, och den s.k. oppositionen har grovt försummat varje seriös oppositions främsta uppgift, att kriisera regeringen när det finns anledning till det. I stället har man tjafsat om att kärnkraften är för dyr. Det hade den inte varit med opposition, som gjort sin plikt.
Lösningen är att ge de kraftslag, som har den bästa leverensberedskapen, företräde till det allmänna elnätet. Och det har kärnkraften, tått följd av vattenkraften, som har lika stor leveransberedskap med fyllda vattenmagasin. Därefter kommer olja, kol och sopförbränning.. Och. tja. kvistar och toppar från skogsavverkning.. Men dessa avverkningsrester har så lite energi-innehåll,. så att det går åt nästan lika mycket energi (diesel) till hopsamling och transport. Det är ju en kostnadsfråga, också. Grövre grena och stammar innehåller förvisso mer energi, men har annan och troligen mer löjsam användning än som ved. Dessutom innehåller ju avverkningsresterna. västnäring, som återcirkuleras, om de får ligga kvar i hyggena och förmultna.
Det är ju rena dumheterna, som våra politiker med sina stora kunskapsluckor har bestämt, att använda kärnkraft och vattenkraft som reservkraft för sol- och vindkraft, när solen har gått i moln och det inte blåser. Det är väl klart att kärnkraften blir olön sam. om man minskar antalet drifttimmar., när reaktorn körs med full effekt. Ett finlurligt sätt av den förra regeringen att låta kärnkraften subventionera de sämsta kraftslagen, vilket den nuvarande regeringen inte verkar ha genomskådat.
Av de utlovade paradigjskiftena har vi inte sett mycket.
Nej Christer !
Över långa avstånd måste man ha hög spänning för att strömmen skall bli så låg att man har råd med effektförlusten på grund av motståndet i ledningen.
Med växelström kan en enkel transformator ta ner spänningen i de lokala näten. Man kan inte ha stick-kontakter för tusentals volt i hemmen.
Att ta ner spänningen på likström är mer komplicerat och blir dyrare.
Kan lösningen finnas i att gå över till likström?
Det i Spanien automatiska nedsläckningssystemet vid överproduktion av el är inställt på ‘snabbast möjliga effektneddragning’. Snabbast är stora centrerade enheten för elproduktion, dvs i förekommande fall enheter för kärn-/kol-/vatten-/naturgaskraft , där neddragning ger den möjliga snabba effekt mot överproduktion, som avses (för tänkt frekvensstabilisering). Därför drogs bl.a. vissa kärnkraftproducerande enheter ned. Påföljd: borttag av tunga genererator för just frekvensstabilisering. Rätt hade varit att ta bort produktion från solpaneler. Två problem är förknippade med detta;1) i Spanien finns 60.000 ‘icke-samordnade’ solpanelsenheter för elproduktion kopplade till nätet; 2) vind och solpaneler har förstahandsprioritering för elleverans, precis som i Sverige. Det fanns därför inte möjliget att genom ‘det automatiska systemet’ få till stånd rätt beslut.
Med resultat enligt timad händelse.
Vad vi nu har att se fram mot, är att det kommer att hattas ännu mer med det svenska vädret i hopp om att vi ska få en ny fimbulvinter,. Samt att ännu fler miljarder kommer att slösas bort på gröna fantasier. Samt arbetsfria inkomster till bönder , som slutar odla utan hyr ut marken till vind- och solkraft, Vad har Hatt egentligen åstadkommit som minister m. m. i Ruinfälts regering? Nedläggning av det fasta telenätet på landsbygden innan mobilnätet var fullt utbyggt med nedlagda företag, som förlorat kontakten med sina kunder, som följd. Försäljningen av Posten till danska Postnord. Sammanslagningenav Banverket med Vägverket till Trafikverket med dålig vinterberedskap på vägsidan som följd samt obefintligt förebyggande järnvägsunderhåll. En orealistisk upphandlingsmodell, som givetvis är ett misslyckande för staten och inte för de privata entreprenörerna. Samt misslyckade privatiseringar inom en rad branscher, som, helt eller delvis har tagits över av de kriminella gängen.
Och vad har Tidö-regeringen gjort. Mycket prat och lite verkstad. Tio nya reaktorer om tjugo år, dastän inte vet säkert om det behövs så många, när det behövs två nya nu omedelbart. De borde ha varit halvfärdiga nu. Regeringen har satt ideologi före pragmatism, Statliga kreditgarantier för att locka privata investerare, när man kunde ha byggt i statlig regi och efterhand ha sålt aktier i det från början helstatliga nya kärnkraftbolaget.
Jag sag ett program fran Massachusetts dar programledaren sade att demokraterna i statsledningen har bestammt att den sk fornybara elen skall vara over 70 % innan
2050. Han varnade for detta och sade att den iberiska halvons katastrof beror pa att man aldrig kan ga over 40% om man vill undvika rullande black outs. 40% siffran kommer fran en forskare i Queensland, Australien. Spanien har tydligen over 70% sk fornybar elproduktion.
Helt korrekt.
Viss kan det kännas meningslöst att år efter år framföra varningar, fakta, naturlagar mm, men under senare år kan man skönja en liten förändring mot att sunt förnuft börjar få fäste.
Tyvärr har fakta och sunt förnuft ännu inte kunnat besegra “politisk korrekthet”, de fega etablissemanget som följer strömmen, det är en bra bit till innan vi når den kritiska massa som behövs.
Strömavbrottet som drabbade 60 miljoner människors har säkerligen kostat 60-200 miljarder i det stora men framförallt drabbat de enskilda med förlorad kyld mat, viktiga möten, produktionsbortfall mm.
Vi får hoppas att vi når en nivå som innebär att vi inom några år kan utdöma straff för alla personer som tagit vansinnig beslut.
En bra sammanfattning! Jag har ägnat mig åt att förstå vad som hände rent tekniskt. Rent logiskt var det “för mycket sol”.
Det som i verkligen hände var att en socialistisk regering i sin okunskap monterat bort grundstenarna i elsystemet. Media har jamat med och EU-Kommissionen är lika vilseledda som PSOE.
Ingen riska att vi röstar på PSOE.