21 thoughts on “Öresundskraft söker en superkonsult för CCS !”

1. Stegras gröna stål kommer att vara några promille av världens stålproduktion. Tror någon att dessa promille ska kunna belägga resterande stålproducenter i världen med klimatavgifter eller förbud?

2. Affärsidén med Stegra (nytt namn för H2 Green Steel) är att den påstådda klimatkrisen ska förvärras med följd att politikerna förbjuder stål, som har tillverkats med fossila bränslen), alltså en spekulation i helt meningslösa politiska beslut-. Tidigare sågs H2 som en konkurrent till LKAB;s eget nu nedlagsa (?) Hybrit-projekt, varför LKAB vägrade sålja jårnmalm tit H2.Nuhar tydligen LKAB under ledning av sin nya ordförande Anders Borg, som är en f, d,finansminister, M. gjort tvärtom och vill riskera den statliga grujättens pengar i ett försök att rädda Stegra och dess privata ägare. , bl.a rövarkapitalisten Harald Mix. Borg leker alltså kapitalist med statens tillgångar. År det borgerlig politik eller en form av socialistisk planekonomi? Samma politik, som förespråkas av partier i vänsterblocket, som ville rädda Northvolt genom direkt statligt ägandfe, men med andra ideologiska förtecken.

   Och det ser inte bättre ut än att de nya bidragskapitalisterna har den påstått borgerliga regeringen med sig. Det fossilfria stålet kräver massor med el, som kräver massor med ny kärnkraft. Jag har kritiserat regeringen med senfärdighet med de nya reaktorer som behövs för att ersätta de nedlagda reaktorerna. i stället planerar regeringen en våldsam utbyggnad av kärnkraften på tjugo år sikt, vilket kommer att leda till en våldsam överkapacitet om de gröna industriprojekten misslyckas. Vilket kan bli ett svenskt Tjernobyl.

3. I ett flerpartisystem (som vårt) förutsätts de olika partierna bidra med det bästa från sina respektive ideologier. Jag har kritiserat V - som tidigare hette Vpk - för att vända ryggen till det bästa (behovet av tekniks utveckling och ökad produktivitet) hoa marxismen och bejaka det sämsta (revolutionsromantiken) hos samma ideologi .V-partiledningen har uppenbara problem med partimedlemmar som är rena terroristkramare - och förstör V:s chanser att få ministerposter i en ev. S-ledd regering. Men vad gör S_ själva? Fiskar i samma grumliga vatten. S har också ett förflutet som maxistiskt parti - en tradfition att vara stolt över, men som fullständigt har övergivits efter mordet på Palme Det var ju han som omvandlade det svenska kärnvapenprogrammet tiill civil kärnkraft. Något som vi alla svenskar - men särskilt vänsterblocket - borde vara stolta över, Klimatnojan har gjort dem blinda.

   Men hur med de andra partierna? Moderaterna borde kanske byta namn till Kappvändarna kommunisterna? När kommunismen segrade i Östeuropa gick somliga kapitalister omskolningskurser, gick med i Kommunistpartiet och fick jobb som direktörer i de företag, som de själva tidigare hade ägt., Den tidigare finansministern Anders Borg, M, nu ordförande i statliga LKAB försöker nu rädda Stegra från samma öde som drabbat Norttvolt, med LKAB:s vinster.´

4. En rubrik för ett par dagar sedan avslöjade att slakten på konsulter i USA har inletts. Det skulle behövas i Sverige också, för här anlitas ju konsulter för enorma belopp för att lura i politiker och allmänhet att utgifter är detsamma som vinster. Jo. naturligtvis för några, för rovkapitalisterna med sin klimatomställning.

   Syftet webbplatsen Klimatsans var kanske inte att göra reklam för kärnkraften. Varför jag skriver om kärnkraften är dels för att avslöja bedrägeriet att det skulle vara möjligt att både avveckla kärnkraften och de fossila bränslena. Samt att varna för de ekonomiska riskerna med för mycket ny kärnkraft. Behovet av ny kärnkraft måste bestämmas av faktiska förhållanden, av realistiska prognoser om den framtida el-efterfrågan, inte av klimatomställningens extremt el-energikrävande luftslott. Två fullskaliga nya reaktorer räcker för att ersätta de sex nedlagda reaktorerna.

   Dessutom är jag övertygad om att ökade CO2-utsläpp ökar det atmosfäreiska partitialtrycket från koldioxiden, varigenom mindre CO2 avges från vatten till luft.

5. Vad Marx faktiskt tänkte, var att kapitalismen var ett nödvändigt förstadium till socialismen och att industrialiseringen var den goda produkten av kapitalismen, som alltså inte bara hade onda produkter. Marx förstod - till skillnad mot de flesta samtida socialister, att om man samlade de rikas förmögenheter i en gemensam pott, som delades ut lika till alla, skulle det inte räcka för att utrota massfattigdomen. det behövdes en rejäl produktionsökning .Samt en socialistisk fördelningspolitik. - som enligt honom bara kunde genomföras efter en väpnad revolution.

   Vi lever nu under senkapitalismen och våra f.d. kommunister vänder ryggen mot de vettiga delarna av marxismen och stödjer de dåliga, med sin revolutionsromantik och dess stöd för terrorismen - speciellt den som riktas mot Israel. Här behövs en lektion i företagsekonomi, nämligen skillnaden mellan teknisk livslängd (hos en maskin eller anläggning, ekonomisk livslängd, avskrivningstid, samt kapitalkostnader och dess olika delar (amortering och ränta).

   Avskrivningstiden får inte vara längre än den förutsebara ekonomiska livslängden. Vad som händer efter avskrivningstidens slut, är att kapitalkostnaderna blir noll. Och om det då finns ekonomisk livslängd kvar, kan anläggningen drivas vidare, ibland under lång tid och god lönsamhet. Av de nedlagda sex reaktorerna var bara en nära slutet av din ekonomiska livslängd.

6. är besviken på Vänsterpartiet, som har glömt sina antikapitalistiska tradfitioner och stödjer de sämsta formerna av kapitalism. den s.k. klimatomställningen, som går ut på att med ett minimum av egna kapitalinsatser lura till sig skattemedel, pensionskapital och småsparares pengar, Rena rövarkapitalismen. Sådant som fördömdes av Marx och Lenin samt den svenska kommunistledaren Hilding Hagberg. Som hade desto svårare att fördöma den sunda kapitalism, som gav jobb och välfärd samt stabil energiförsörjning. Hag berg sa att väntade på sin tid, när den framgångsrika kapitalismen nått sitt slut - som kanske är nu, när luftslotten rasar. Men nu - när vänsters sködetid borde vara här, vill vänstern pumpa in mer av folkets pengar i de kapitalistiska konkursboena.

   Någon har sagt att en sann demokrati är ett kapitalistiskt land med ett kommunistparti i opposition - som avslöjar och slår ner på kapitalismens avarter. Ett sådant vänsterparti har vi inte längre i Sverige.

   Samma vänster som (rätt eller fel?) förnekar varje samban mellan massinvandringen och den ökande brottsligheten, som råkat sammanfalla i tid, tror blint att vi har en klimatkris för att lilla istidens slut i tid råkat sammanfalla med industrialismens början. Rätt eller fel? Den moderna vänstern har övertagit den gamla högerns (konservativismens) industrifientlighet. Vad Marx faktiskt tänkte har de glömt.

7. Minns förslaget att frakta kylvatten från Forsmark till fjärrvärmenätet i Stockholm och att förslaget stoppades av kärnkraftmotståndare. Har senare hört från kärnkraftexperter att det var en dålig idé, eftersom den producerade elen skulle minska. Är kylvattnet inte tillräckligt varmt som det är? Men likväl höjs temperaturen i Biotestsjön med 10 grader och havet utanför de övriga kärnkraftverken med åtminstone några grader. Bidrar inte det - tillsammans med övriga mäniskoskapade värmedkällor (t.o.m. elmototrt) till uppvärmningen av planeten? Låt odd hushålla med all denna värme. T.o.m. i tropikerna finns kalla vinternätter. Sydfrukter borde kunna odlas i växthus i Nordeuropa, om temperaturen i växthuset aldrig sjuker under 0 - 5 grader.

   Som jag skrev i en tidigare kommentar, räcker det med två fullskaliga nya reaktorer för att ersätta det sex nedlagda. Om man då, som regeringen vill, bygger fyra nya, kan vi exportera el till Danmark och / eller använda befintliga reaktorer, som är slutamorterade, som effektreserv under årets kallaste månader. Oppositionen skriar om att kärnkraften kommer att tränga undan andra kraftslag (läs vinkraften), men det ser jag som den absolut största fördelen med den nya kärnkraften, den bästa tjänst vi kan göra miljö och natur.

8. Pingviner, som kan rädda planeten från klimathotet, i all ära, men kor producerar inte bara metangas utan även naturgödsel (växtnäring), som tillsammans med vatten och ljus, påskyndar återupptaget av koldioxid. Och utgör alltså utgör en del av det naturliga kretsloppet, som klimatalarmisterna med alla medel försöker stoppa, exempelvis genom enarma kalhyggen i regnskogarna på södra halvklotet för att förse norra halvklotet med biobränslen, som blandas i bensinen och ger större utsläpp än bensinen i förhållande till körda mil.

   Prästdottern Amanda Lind, MP, som bytt ut kristendomen mot den nyhedniska klimatreligionen, kräver ökad inblandning = ökade CO2-utsläpp från bilismen.MP har under sin 45-åriga existens förvandlats från ett miljöparti till naturens och de naturliga kretsloppens värsta fiende. Ibland läser man dock om kloka miljöpartister, som bejakar kärnkraften, men de tystas snabbt av partiledning och media. Jag påstår inte att kärnkraften är miljövänlig, utan bara att kärnkraften, rätt använd, ger mindre skador på miljö och natur än alternativen.

   Kylvattnet från två av de tre Forsmarkreaktorerna släpps ut i Biotestsjön, som anlades för att studera kärnkraftens påverkan på naturmiljön, vars temperatur höjs med 10 grader. Vi kan alltså utan nämnvärda kostnader för uppvärmning odla sydfrukter i växthus i Sverige. Även kaffe och kakao?

9. Nu har ett antal forskare kommit på att pingvinbajs som tydligen avger ammoniak hjälper till att bromsa det sk klimathotet på Antarktis.
   Väntar bara på att det skall börja användas i stor skala i världen.

10. Sveriges framgångar som industrialiserad välfärdsstat beror till stor del p naturliga förutsättningar, älvar som rinner från nordväst, med långa och kalla vintrar, till sydost. där snösmältningen börjar tidigare. Hur klarade vi energiförsörjningen före kärnkraften? Jag minns de enorma vedtravarna under de första efterkrigsåren. De ersattes sedan med kol, därefter med olja och och till slut med fjärrvärme från torven, som av EU-byråkratin har förklarats vara ett “fossilt” bränsle.

    Kristersson är en usel lagledare, som har prioriterat könsbyteslagen före energiförsörjningen och utsett f.d. socialkommunalrådet Ebba Busch, som först nu har lärt sig elektricitetslärans och företagsekonomins grunder, till energi- och industriminister. Trots att det finns många medlemmar med de kompenserna i hans eget parti. Först 2 1/2 år efter valet har riksdagen antagit en lag om finansiering av ny kärnkraft. men ännu har inga tillstånd beviljats. Först om tio år beräknas de första nya rektorerna vara färdiga, trots att den genomsnittliga byggtiden för nya reaktorer i världen är sju år - vilket beror på extremt långa byggtider i Europa. En normal byggtid är fem år.

    Regeringen har låtit ideologi (att privata investerare ska vara med från början) gå före praktiken. Man kunde ha startat med ett statligt företag, och sedan sålt ut till en vörjan mindra aktieposter i detsamma till de privata-.

11. Såvitt jag vet har vi, trots tillkomsten av nya elanvändare, inte haft någon större efterfrågeökning på el under de senaste 25 åren, tack vare energisnål teknik samt under senare tid även bortfall av tidigare elanvändare samt minskad nyetablering av storförbrukare, p.ga. den ökade inblandningen av “fulel” från intermittenta kraftslag (vind och sol) i systemet.

    6 av 12 ursprungliga reaktorer har lagts ner. Men därmed har inte hälften av kärnkraftens effekt försvunnit, eftersom 4 av dessa hade liten effekt. Mina egna beräkningar visar att 4044 MW av kärnkraftens ursprungliga effekt har försvunnit, vilket dock kompenseras av 1035 MW genom effekthöjningar hos de kvarvarande reaktorerna, vartill kommer effekthöjningar också hos vattenkraften. Således räcker det med endast två nya reaktorer på vardera 1400 MW (som reaktorn O3) för att komma upp i samma elproduktion som före nedläggningen.

    Regeringens förslag till finansiering av ny kärnkraft, som idag har beslutats av riksdagen, ter sig därmed som synnerligen realistisk, bortsett från att regeringen dröjt onödigt länge med förslaget, nämligen 400 miljarder till fyra nya reaktorer med en sammanlagd effekt på minst 5000 MW, varav två ska vara färdiga 2035. Om regeringen hade satt fart hade den första varit färdig i januari - februari 2028 och den andra året därpå.

12. Hatt, som nu förtiger sin politiska kärriär och skriYer med att hon kommer från “näringslivet”(denterparti-styrda LRF) har i själva verket en diger meritlista bakom sig som stassekreterare, C, i regeringen Reinfeldt 1, och minister i regeringen Reinfeldt 2, där hon var “hjärnan” i de regeringarnas sämsta och dyraste beslut.

    1. Köpet av det holländska gaskraftbolaget NUON, som troddes komma att ersätta den svenska kärnkraften, till ett våldsamt överpris.
    2. Nedläggningen av det fasta telenätet på landsbygden innan mobilnätet utanför städerna var fullt utbyggt, med följd att landsbygdsföretag inte kunde nås av sina kunder.
    3. Sammanslagningen av svenska och danska posten till förlusttyngda Postnord, som nu har lagt ner brevdistributionen i Danmark och väntas göra samma sak i Sverige.
    4. Sammanslagningen av Banverket med Vägverket till inkompetenta Trafikverket samt en ny upphandlingsmodell, som innebär att allt förebyggande underhåll har upphört och har ersatts med akutreparationer, exempelvis när kontaktledningar ramlar ner och tågen blir stående i timmar.
    5. Försäljningen av Vattenfalls tyska kolkraftverk, som var värda minst 5 miljarder för 154 miljoner.

    Nu vill hon inte avslöja vilken regeringsbildare C kommer att stödja i nästa val,. men kräver skattesänkningar. Om det ö.h.t är det utan att Hatten sitter i regeringen

13. Amerikanska anti-Trump-medier slår på stora skrämseltrumman och påstår att ÄVEN om klimatmålen uppnås kommer polarisarna att smälta och värdshaen att siga med 64 m.. Skönt att veta. Det enda rätta är att lägga ner stolleprojekten, som ändå inte hjälper, och i stället satsa på anpassning till den föränderliga naturen. Det är nog rätt väg att gå även om havsnivåhöjningen inte bli så stor. Dags att avsluta kriget mot naturen och i stället utnyttja de nya förutsättningar som ges av klimatförändringarna, om de blir bestående. Just nu verkar inte värmeböljan under början av veckan bestå.

    Politiker i Spanien och Portugal skyller nu strömavbrottet i dessa länder 28 april på bristande tillgång till fransk kärnkraft. Frankrike har nämligen skyddat sin kärnkraft mot konkurrens från billig (?) spansk och portugisisk vind- och solenergi, varför den franska kärnkraften inte heller kunnat användas som reservkraft, när det slutare blåsa och solen går i molni Spanien och Portugal. Som kräver att det byggs en ny överföringsledning under havet direkt till Frankrike.

    Typiskt NIMBY-argument. Gärna kk, men NOT IN MY BACKYARD.

14. Ska Hatt föda upp kaniner? Tja, en tidigare C-ledare låtsades ju vara fårbonde. Det var han kanske - på deltid. Det betalades ut enorm statliga bidrag till norrländska fårbönder på den tiden. En föregångare till dagens bidragskeonomi - den gröna omställningen. .Som dagens gröna partier - bland dem C - vurmar för.Den 30 juni upphör all tillverkning vid Northvolt i Skellefteå. Miljarder borta med vinden.

15. De kan lika väl söka en fingerfärdig person för att få upp kaniner ur hattar.

16. Tulipanaros! (Det är inte en sydamerikansk guerilla.)

17. Om jag förstått Henrys lag, så bestäms utbytet mellan luft och vatten av partitaltrycket, där luft möter vatten. Detta gäller inte bara CO2 utan även gaser och vätskor i allmänhet, såsom utbytet av syre mellan inandningsluften och blodet i
    människors lungor. Rädda klimatet - sluta andas. Eller förbjud åtminstone trampcyklar. Varför inte reduktionsplikt för cyklister genom koldioxidskatt på utandningsluften?

    Om man alltså tar bort en viss kvantitet -CO2 i atmosfären, kommer den att ersättas med samma kvantitet CO2 från haven. För att CCS ska ge någon effekt på klimatet, måste alltså havens förråd av CO2 tömmas.. Om detta ska ske med hjälp av kärnkraft, behövs enormt mycket uran. Frågan är om planetens samlade förråd av uran kommer att räcka till. Eftersom prjektet inte ger någon säljbar slutprodukt (den ska ju pumpas ner i underjorden) kommer det att ge en extremt olönsam - och därmed extremt farlig kärnkraft. Det kommer ju inte att bli några pengar över till säkerheten,

    Men det är tydligen målet med regeringens energipolitik. Regeringens ambition är ju tydligen inte att lösa probllmen med effektbrist i närtid, vilket kräver högst två nya reaktorer, utan att tillgodose det enorma behovet av el, som den gröna omställningen väntas medföra, I den nya relionen är koldioxiden synden och elektriciteten frälsningen. Det är dags för oss kärnkraftvänner att säga nej till överdrifter.

18. CO2-lagring är totalt vansinne från början till slut. Sedan kan man undra hur de skall kunna hitta någon som uppfyller kravprofilen med kompetens och gedigen erfarenhet från koldioxidlagring och vidhängande affärsuppgörelser, regelverk. och tekniska installationer och lösningar. Då denna teknik är ny och oprövad kan jag inte finna annat är att en sådan person inte finns. Det vore ärligare om man skrev att man sökte en person som varit framgångsrik bedragare med stor kompetens inom svindel av offentliga medel, för det är i realiteten vad man söker och kommer att få.

    Nyss hörde jag på TV4-nyheterna att en “expert” föreslagit att man borde bygga en
    vall i Öresund, som skulle skydda Sverige och Östersjön från de farliga havsnivåhöjningarna, som redan påstods vara här. Okunnigheten om att vi i Sverige har landhöjning, som vida överstiger de 2 mm som havet stiger med, berördes förstås ej. Skrämmande med sådana “experter” och beslutsfattare!

19. Herregud…man fattar knappt att stolligheterna når oanade höjder. Vilken galenskap 😝😂😝.

20. CO2-doktrinen har ett fast grepp om den offentliga sektorn. Min personliga uppfattning är att vi närmar oss en koldioxid-diktatur..! Man vågar inte ens debattera ämnet…! All opposition i frågan är nedtystad. Alla tvivel ska undanröjas. Så brukar det gå till…

21. Ingen energikonsult värd sitt salt skulle söka berörd tjänst, för vem vill seriöst kämpa mot naturlagar? Det duger inte att låtsas, då det vore bedrägeri.

Comments are closed.