Figure 1. The Pacific Ocean extends around a third of the Earth’s circumference

The oceans make up 71% of the Earth’s total area, and receive a corresponding share of the warm solar radiation.

Carbon dioxide, CO₂, is transmitted up and down through the water surface according to Henry’s Law of Nature:

The transmission of a gas through a water surface is determined by the difference between the partial pressures of the gas above and below the surface.

Nature strives to balance the partial pressures of the gas above and below the water surface, what forces gas up or down. Due to the very low concentration, only 0,004 per cent in the air, this process is slow.

This is the trivial misunderstanding: The transmission is slow counted per square meter of contact area, but the latter is increased by waves, spray and foam caused by winds.

Figure 2. Waves, sizzling spray and foam increase the contact area between air and sea

The surface area for contact is increased, probably by a couple of tenth powers, almost to infinity. The contact between air and water may be so large that their stocks of carbon dioxide, CO₂, may be considered common between them.

Then the water surface is not a barrirer to exchange of gases between air and sea. It is rather an open door.

A hypothesis by Sture Åström, secretary of our network

The stock of CO₂ is common for Seas and Atmosphere

The stock in the oceans is estimated to be 40 times that in the air. Human emissions thus mainly go down into the oceans and only an one-fortieth goes into the air. But that part raises the partial pressure above the surface, which is immediately neutralized by a corresponding lowering of the pressure in the water.

Thus, anthropogenic emissions do not affect the concentration in the air:

Above the surface of the seas, the pressure is solely determined by the concentration, whilst below the surface it rises with temperature. Last century’s constantly rising concentration in the air hence is due to the slow warming of the oceans.

Human emissions do not affect the content of CO₂ in the air

The conclusion is clear: Our emissions of CO₂ do not affect the content in the air. The emissions CANNOT affect the climate, whether one believes that CO₂ has such an effect or not.

This makes “climate policy” to reduce emissions TOTALLY POINTLESS. We can drive, fly and burn coal and oil with a clear conscience.

The rising levels of CO₂ over the past 70 years have been beneficial to all of humanity: It has contributed to dramatically increased harvests that have almost eliminated hunger. Extreme poverty has been reduced from 75 % of the world’s population in 1950 to 10 % in 2015, according to the World Bank.

CO₂ is the prerequisite for life itself

In the photosynthesis the Sun’s rays transform CO₂ to plant tissue and oxygen, which is vital for animal life. All life.

A “hypothesis” based on experience, logic and a guess

How have I arrived at the conclusion of CO₂ stocks being common to air and sea ?

Well, I have 40 years of experience from industrial plants for heat exchange, primarily refrigeration. I have seen how efficient the heat transfer is when warm water is sprayed into a flow of cold air with nozzles that produce a mist of very small droplets. These have an extremely high ratio of surface area to weight.

However, I have found no reports on the practical surface contact area of sea water. I expect it to be quite impossible to find a value based on measurements, because conditions are so widely variable in time and space. And the globe is so large. So I am relying on my guess.

It seems to me that climate scientists are exemplifying the old saying: They missed the forest for all the trees in sight.

Every hypothesis is based on a guess. I can therefore call my guess a hypothesis. As such I expect it to be taken seriously until proven false.

Sture Åström, M.Sc.

Secretary of the network Klimatsans, Climate Sense, Sweden

+ – + – + – +

by

Figur 1. Stilla Havet täcker runt en tredjedel av jordens omkrets

Haven utgör 71 % av jordens totala yta, och får en motsvarande andel av den varma solstrålningen.

Koldioxid, CO₂, diffunderar upp och ner genom vattenytan enligt Henrys Naturlag:

Transmissionen av en gas genom en vattenyta bestäms av skillnaden mellan gasens partialtryck ovan och under ytan.

Naturen strävar efter att balansera gasens partialtryck ovan och under vattenytan, det som drive r gasen upp eller ner. På grund av den mycket låga koncentrationen i luften, endast 0,004 procent, är denna process långsam.

Detta är det triviala missförståndet: Transmissionen är långsam räknat per kvadratmeter kontaktyta, men denna ökas av vågor, stänk och skum orsakade av vindar.

Figur 2. Vågor, fräsande stänk och skum ökar kontaktytan mellan luft och hav

Ytan för kontakt ökas, troligen med ett par tiopotenser, nästan till oändlighet. Kontakten mellan luft och vatten kan vara så stor att deras förråd av koldioxid, CO₂, kan anses vara gemensamt mellan dem.

Då är vattenytan inte en barriär förflödet av gaser mellan luft och hav. Det är snarare en öppen dörr.

En hypotes av Sture Åström, sekreterare i vårt nätverk

Förrådet av CO₂ är gemensamt för hav och atmosfär

Förrådet i haven uppskattas vara 40 gånger större än i luften. Mänskliga utsläpp går alltså främst ner i haven och bara en fyrtiondedel går upp i luften. Men den delen höjer partialtrycket ovan ytan, vilket omedelbart neutraliseras av en motsvarande sänkning av trycket i vattnet.

Således påverkar inte mänskliga utsläpp koncentrationen i luften.

Ovan havsytan bestäms partialtrycket enbart av koncentrationen, medan det under ytan stiger med temperaturen. Förra seklets ständigt stigande koncentration i luften beror därför på den långsamma uppvärmningen av haven.

Mänskliga utsläpp påverkar inte innehållet av CO₂ i luften

Slutsatsen är tydlig: Våra utsläpp av CO₂ påverkar inte innehållet i luften. Utsläppen KAN INTE påverka klimatet, vare sig man tror att CO₂ har en sådan effekt eller inte.

Detta gör “klimatpolitiken” för att minska utsläppen FULLSTÄNDIGT MENINGSLÖS. Vi kan köra, flyga och bränna kol och olja med gott samvete.

De stigande nivåerna av CO₂ under de senaste 70 åren har varit fördelaktiga för hela mänskligheten: Det har bidragit till dramatiskt ökade skördar som nästan har eliminerat hunger. Extrem fattigdom har minskat från 75 % av världens befolkning 1950 till 10 % 2015, enligt Världsbanken.

CO₂ är förutsättningen för själva livet

I fotosyntesen omvandlar solens strålar CO₂ till växternas vävnader och till syre, som är livsviktigt för djurlivet. Allt liv.

En “hypotes” baserad på erfarenhet, logik och en gissning

Hur har jag kommit fram till att förråden av CO₂ är gemensamma för luft och sjö?

Jo, jag har 40 års erfarenhet från industrianläggningar för värmeväxling, främst kyla. Jag har sett hur effektiv värmeöverföringen är när varmt vatten sprutas in i ett flöde av kall luft med munstycken som producerar en dimma av mycket små droppar. Dessa har ett extremt högt förhållande mellan yta och vikt.

Jag har dock inte hittat några rapporter om den praktiska kontaktytan för havsvatten. Jag tror att det är ganska omöjligt att hitta ett värde baserat på mätningar, eftersom förhållandena varierar så mycket i tid och rum. Och jordklotet är så stort. Så jag förlitar mig på min gissning.

Det förefaller mig som att klimatforskarna exemplifierar det gamla talesättet: De missade skogen för alla träd i sikte.

Varje hypotes är baserad på en gissning. Jag kan därför kalla min gissning en hypotes. Som sådan förväntar jag mig att den tas på allvar tills den har bevisats vara falskt.

Sture Åström

Civilingenjör, sekreterare i nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Northvolts jätteanläggning i Skellefteå

2025-03-13, NewsVoice: Sture Åström:

Northvolts konkurs är politikens sammanbrott

När Northvolt nu gått i konkurs, visar det inte bara på ett sammanbrott för ett företags affärsidé, utan i högre grad på ett sammanbrott för det ”politiska systemet”.

Det grundar sig i politikernas bristande livserfarenhet: De blev lätt förförda av Peter Carlssons vision om en ”världsledande” tillverkning av ”världens bästa batterier”, som skulle byggas på överlägsen ”ny teknik” framtagen i ett imponerande center för forskning och utveckling i Västerås. Och marknaden ansågs garanterad i den ”gröna omställningens” krav på fossilfria transporter.

Det skulle ge många nya jobb med ökade skatteintäkter.

En nykter betraktelse visar att visionen var helt verklighetsfrämmande redan från början:

1. Inget företag blir världsledande för att dess ledning VILL bli det. Den positionen når de företag som i många års konkurrens visar att de HAR bättre produkter till BÄTTRE priser.
2. Ingen forskning och utveckling ger överlägsen teknik för att ledningen VILL nå dit. Framgången kommer från kreativa individer, förutsatt att ledningen förstått att engagera och stimulera sådana. Northvolts team för utveckling bestod främst av nybörjare i branschen, medan konkurrenter hade team med 30 års erfarenhet.
3. Tanken att bygga jättefabriker för massproduktion av batterier med en teknik, som inte var klar och utprovad, var helt vettlös.
4. Lokaliseringen av första fabriken till avlägsna Skellefteå vilade på subventioner av skattemedel. Över 5.000 medarbetare skulle anställas från världens alla hörn för att samarbeta i en organisation som skulle byggas upp från noll. Projektet var dömt att misslyckas.

Politikerna i Sverige så väl som i EU och andra länder, ex.vis Tyskland och Kanada, har drivit på satsningarna med direkta och indirekta bidrag samt generös tillståndsgivning. Allt har motiverats av kampen mot koldioxid för att ”rädda klimatet”. Största finansiär är Volkswagen, vars delägare delstaten Niedersachsen placerat en politiker från ”De Gröna” i styrelsen. Hon har inte någon bil själv.

När en av världens största bilkoncerner satsat så stort, har andra, ex.vis BMW och Scania också satsat. Det har dessutom motiverats av att EU lagstiftat om en övergång till eldrift i transportsektorn. Ett kommande tvång alltså.

MEN, förutsättningarna rasar. Försäljningen av elbilar går ner på flera håll. Trots 30 års larmande har inga bevis kunnat företes för IPCC:s hypotes om koldioxidens farliga verkan på klimatet.

Observera: En hypotes är en gissning. Vad som kunnat mätas visar motsatsen: Den stigande halten koldioxid i atmosfären sedan 50-talet har sammanfallit med flerfaldigt ökade skördar, vilket nästan eliminerat svälten i världen.

Förståelsen för ”demokratins” förutsättningar har grumlats tvärs över det politiska landskapet. Viktigast bland dem torde yttrandefriheten vara, vilken bl.a. fordrar öppen granskning och kritik av auktoriteter som IPCC, Copernicus och SMHI. Politiker och etablerade media, ex.vis SVT, DN och SvD, behandlar istället dessa som ”experter” alltid sägandes sanningen. Fast de numera nästan alltid kan beslås med falska eller vilseledande nyheter. De rapporterar om nya värmerekord, men mörkar nyheterna om de många fler köldrekorden. En vilseledning som gärna vidarebefordras till allmänheten av etablerade media.

I en demokrati skall skattepengar aldrig bekosta politiska åsikter. Men det är nu vad som öppet görs. I dagarna går den ihärdige alarmisten Svante Axelsson ut med uppmaningar om statligt stöd för batteritillverkning i Europa. Han är ”nationell samordnare för initiativet ’Fossilfritt Sverige’ på Regeringskansliet”.

Axelsson är anställd där med uppgift att propagera för vidare kamp mot koldioxid, d.v.s. för fortsatt stöd till stolleprojekt som Fossilfritt Stål från LKAB, SSAB och Stegra, f.d. H2GreenSteel samt vätgaslagring. Alla helt meningslösa när väljarna når insikten att klimatkrisen är ett misstag. Eller en bluff.

Detta har bara varit möjligt med etablerade medias samfällda vanställning av sitt uppdrag att meddela ”allsidiga nyheter” objektivt med ”kritisk granskning” av auktoriteter. Det är särskilt upprörande beträffande Public Service, SVT/SR, vars sändningstillstånd tydligt anger dessa krav. De agerar nu som om Sverige har en fascistisk regim.

Fallet Northvolt indikerar den fara för demokratins fortbestånd, som dagens ”politiska system” utgör. Politiker utses inte längre bland ansedda och erfarna medborgare. Sedan Per Albin Hansson, som ledde landet under kriget, har alla statsministrar försörjts i politiska uppdrag sedan tiden i ungdomsförbunden. De har alltså haft ingen eller liten erfarenhet av ”riktigt arbete” i ett företag med krav på lönsamhet. Fårbonden Thorbjörn Fälldin är undantaget som bekräftar regeln.

Vad som krävs för fortsatt demokrati är en genomgripande revidering av ”det politiska systemet”. Oerfarna ungdomar skall inte kunna bli partiledare innan de fyllt 30. Grundlagen måste ändras radikalt, så att politiker inte kan skänka mina pengar till diktatorer runt om i världen eller till spekulationer i riskfyllda investeringar.

En enkel början kan vara att införa åldersgränser för politiska uppdrag. Vi skall inte ha en ”politikerklass” som ”bara kan politik”. Politiska förtroendeuppdrag skall kräva erfarenhet av ”riktigt arbete” under åtskilliga år. Jag föreslår att uppdrag i kommuner och regioner skall kräva 30 års ålder och dem i riksdagen 35 år. Det senare gällde i Första Kammaren på dess tid.

Sture Åström, civ.ing. Helsingborg

+ – + – + – +

by

EPOCH TIMES hade två helsidor om Auroras stämning i fjol

Högsta Domstolen, HD, publicerade i morse sitt beslut att avvisa Auroras stämning av Staten med motiveringen att kraven skall behandlas i politiken. Det är vad jag sagt hela tiden !

Kraven avsåg åtgärder för att påverka klimatet. Detta gäller för Statens alla invånare. Även för sådana som jag, som anser att “klimatkrisen” är ett misstag eller snarare en bluff.

Som direkt berörd invånare i landet begärde jag att få höras i målet, vilket HD avvisade för ett år sedan.

Enkel distinktion mellan “politik” och “juridik”

Detta borde vara alldeles självklart: Krav som gäller även andra än de som för talan måste avgöras i politiken. Juridiken skall inte kunna bli en smitväg för impopulära politiska beslut.

Rättsväsendets haltande objektivitet avslöjas av att det tagit HD ett helt år att övertala dess PK-lutande domare att inse det självklara. Vi har ju sett ett otal domar som gått emot normal rättsuppfattning. Det kan tillskrivas nätverken Hilda och Hugo, som driver en grundsyn à la Woke.

+ – + – + – +

by

Öresundskrafts insändare i dagens Helsingborgs Dagblad

+ – + – + – +

Politiken styr byråkratin

Via Öresundskrafts kundservice har Soraya Axelsson fått mitt insändarmanus av 25/1 om att naturlagarna bestämmer oberoende av mänskliga avtal, lagar och regler. Men i byråkratin gör man så som reglerna bestämmer. Således finns ingen anledning att kritisera henne. Beslutet att kasta TRE MILJARDER KRONOR i sjön har tagits av styrelsen, där politiker från flera partier sitter.

I dagens politiska Sverige bestämmer partiledningarna hur de enskilda politikerna skall rösta. Den politiker som inte röstar för partiledningens linje, förlorar sin valbara plats på röstsedlarna.

Hederliga eller ohederliga politiker

För länge sedan såg jag en insändardebatt om demokratins problem. Man frågade sig vilka politiker som var värre för väljarna, de hederliga idealisterna eller de ohederliga fuskarna.

De senare kunde lura väljarna på flera tusen kronor med saltade reseräkningar och kanske ett par miljoner på mutor eller annat. Den särskilt skicklige svindlaren kunde möjligen lura väljarna på hundra miljoner.

Men de hederliga idealisterna, som vill förbättra världen med skattebetalarnas pengar, nöjer sig inte med miljoner. De satsar många miljarder på sina idéer. Det gäller stolleprojekt som ex.vis fossilfritt stål och bidrag till världens diktatorer för flummiga åtaganden. Eller CCS.

Således står fusk med enstaka miljoner mot slöseri på vettlösa drömmar för hundratals miljarder.

Det finns inga värre politiker än de hederliga idealisterna, världsförbättrarna.

Med detta menar jag inte att vi skall rösta på ohederliga politiker. Men risken att de vi röstar på lurar oss på pengar är mindre än om vi röstar på världsförbättrare.

+ – + – + – +

by

Kemisten William Henry , född 1774-12-12, död 1836-09-02 (Wiki)

HD:s systematiska censur av klimatfakta har även drabbat kunnige Ingvar Åkesson. Han har fått sitt manus om CCS den 9 feb. 2025 refuserat:

+ – + – + – +

Forskarna Henry, Humlum och Einstein avfärdar CCS

Synpunkter på Bert Alfsons insändare 2025-02-08 om Öresundskrafts satsning på koldi-oxidinfångning s.k. CCS. Han såväl som Öresundskraft har helt missuppfattat koldioxidens roll. Den är ingen förorening den är ”Livets Gas” som allt levande är beroende av. För lite koldioxid = inget liv på jorden.

Väderförändringarna vi upplever beror på Magnetiska Nord- resp. Sydpolens migration som startade ca år 1830. Huvuddelen av den magnetiska nordpolen, även kallade magnetisk Dip Pole av WMM (World Magnetic Model), har avlägsnat sig över 1.100 km från sin dåvarande position i nordöstra Kanada och är på väg mot Sibirien.

En mindre del av den är på väg mot nordvästra Amerika.

Detta har påverkat jordens magnetfält som nu är försvagat, vilket också får till följd att Jetströmmarna gör stora U-svängar och fragmenteras, vilket gör att varm ekvatorluft drar norr resp. söder ut. Det får till följd att kall ishavsluft drar mot ekvatorn i de omvända U-svängarna.

Det är detta de ”lärde” i FN och EU försöker tolka som klimatpåverkan av koldioxiden med sin IPCC datorsimulering med mest gissade faktorer som påverkar. Solens påverkan har fel-aktigt satts till ett fast litet värde, vilket inte är sant. Den är störst och varierar med dess intensitet och molnen. Man har lagt mycket större vikt på sin teori (obevisat) om koldioxidens betydelse.

Redan på 1800-talet påvisade kemisten William Henry, med sin Henrys lag att det är partialtrycket som med temperaturen påverkar om haven avger koldioxid eller suger den till sig. Varmt havsvatten avger medan kallt suger till sig koldioxid.

Professor (geofysik) Ole Humlum, Climae4you, har i sin forskning redovisat att koldioxidhalten i luften ändras ca 8 – 10 månader efter ändringen av havsvattentemperaturen, så därför kan koldioxiden inte påverka vattentemperaturen.

Albert Einstein redovisade 1917 sina tankegångar i ”Quantentheorie ….”, om att gaser som är aktiva i det infraröda spektrumet (såsom koldioxid och vattenånga) är i jämvikt och sän-der ut lika mycket energi som de absorberar. Det innebär att koldioxiden inte ger upphov till värme utan är helt neutral. Det finns därför inget samband mellan ökande koldioxidhalt och ökande värme.

Jakten på koldioxid är därför inte meningsfull och för Öresundskrafts del ett stort slöseri utan påverkan på klimatet. Ändringarna sköter naturen själv enligt Henrys lag.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Öresundskrafts förenklade beskrivning av projektet för CCS

Här visas den komplicerade separationen av CO₂ bara som en skorsten. Lagring och transport fordrar att gasen komprimeras något och kyles till temperaturer lägre än MINUS 30 grader, vilket är kostsamt. Vidare hantering kräver sedan isolerade tankar.

+ – + – + – +

HD skaffar sig ALIBI för att ha publicerat kritik mot CCS

För att kunna påstå: HD har visst publicerat kritik mot projektet CCS, har HD idag tagit in två kritiska insändare och ett svar från Öresundskrafts projektansvariga, Soraya Axelsson:

Två insändare som är kritiska och en med svar från Öresundskraft

TJA, HD har sorterat fram ett par manus som INTE IFRÅGASÄTTER nödvändigheten att minska utsläppen, det som är det stora bedrägeriet i landet. Förmodligen det största i historien.

De etablerade mediernas samfällda förljugenhet har ingen plats i en demokrati. Sådant hör hemma i fascistiska diktaturer. Liksom där har de flesta av våra etablerade media bidrag av skattepengar.

Sanningarna om klimatet kan man nu bara finna i “Alternativa Media”, d.v.s. sådana som inte får några skattepengar.

Överhetens förmynderi ses som självklart

Jag kritiserar inte Soraya Axelsson för att hon gör vad hon har i uppdrag att göra. Hon avslöjar hur politikerna i styrelsen ser sig som väljarnas förmyndare: Utsläppsrätter skall inte säljas till vem-som-helst: Vi prioriterar kunder om har satt upp mål enligt SBTI (Science Based Targets Initiative).

I en demokrati väljs politiker som ser sin uppgift i att företräda väljarnas intressen. Inte att vara deras förmyndare !

+ – + – + – +

by

Heléne Fritzon, EU-parlamentariker för socialdemokraterna

Varför berättar aldrig Heléne Fritzon (S) om vad hon åstadkommer som EU-politiker, frågar sig skribenten.

+ – + – + – +

2025-02-07, KrBl, Kristianstadsbladet, Göran Samuelsson:

Varför skickar Sverige nybörjare eller ”bäst före” politiker till EU?

Vi noterar hur USA:s tillväxtutsikter får den ena injektionen efter den andra när Trump åter är vald till president.

Lansering av 500 miljarder dollar Stargate AI projektet och inrättande av DOGE departementet att ta bort regleringar för att förenkla företagandet och förbättra offentliga finanserna.

Samtidigt kan vi notera att EU tappat tillväxt senaste åren. Stora medlemsländer har gigantiska budgetunderskott som bryter mot EUs egna regelverk. Euro valutan lever farligt. Economic Forum i Davos funderar hur EU ska vända trenden. För 15 år sedan var EU ekonomi lika stor som USA som nu är 50 procent större och nu växlar USA upp.

Det stagnerande EU stänker på Sverige men tycks gå under mediala radarn. Varför finns så dålig bevakning och granskning av EU i svensk media? Enda nyhetskanalen europaportalen.se måste granska men är frånvarande. Vad åstadkommer våra EU politiker och vad är deras prioriteringar och vad har de åstadkommit?

Vi har 21 välavlönade EU parlamentariker som är bättre generöst avlönade än statsministern efter skatt. Varför skickar svenska partierna nybörjare eller ”bäst före” politiker till EU? Vi borde skicka de ”skarpaste knivarna” med ständig återrapportering om sina framgångar. När återkopplade någon eller Kristianstads Helen Fritzon?

Inte ens partiledarna i partidebatten berörde EU. 60-70 procent av våra lagar och regleringar i vissa områden härstammar nu från EU. Där sitter 50 tusen medarbetare varav cirka 1 000 är svenskar och funderar ut nya regleringar som sedan ska följas upp. Personalkostnaderna är 50 miljarder årligen.

Sverige betalade 2024 45 miljarder brutto till EU och fick tillbaka 25 miljarder vilket innebär Sverige är nettobetalare med cirka 20 miljarder. Med tanke på Sveriges utmaningar, vår mycket höga arbetslöshet och svag tillväxt så är det rimligt att Sverige nu blir netto mottagare från EU. Detta ska vara prio för våra EU parlamentariker och regering.

27 EU- kommissionärer är utnämnda och ingen är meritokratiskt och folkvald för sin uppgift. Portföljerna kohandlas fram av de stora länderna till lagom ofarligt för stora länderna som driver sin nationella politik. Små länder som Sverige har lite säga till om trots nettobetalare.

”Vad får vi för pengarna”? Nu fick Jessica Roswall sin portfölj tilldelad som EU-kommissionär för internationellt partnerskap som fokuserar på utvecklingssamarbete, humanitärt bistånd och externa relationer med låg- och medelinkomstländer samt regionala samarbeten. Kanske anses Sverige vara ”humanitär stormakt”? Hur vinner Sverige fördelar genom sin portfölj.

Min slutsats är att Sverige måste omprioritera EU, att utse de ”skarpaste knivarna” att driva politik som gynnar Sverige, att avreglera och minska EU byråkratin. Förändra gröna taxonomin i grunden. EU måste ta kampen med USA och Kina eller blir EU ett museum säger Elon Musk.

Svenska medier måste fokusera på EU, granska EUs effektivitet och Sveriges framtida roll i EU. Lika viktigt som att vår lokaltidning måste granska lokala makten.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

by

Medeltida murbräcka för att öppna stängda portar, (samlaschleich)

+ – + – + – +

Hjärtligt tack ! !

Först vill jag tacka för alla glada tillrop i kommentarerna. Men jag avser inte att återuppta bloggen. Dock gör medias beslutsamma mörkande av all kritik mot planerna på CCS att jag måste lägga ut mina fakta på nätet, så att de blir tillgängliga för allmänheten, d.v.s. även för HD:s läsare. Det övergripande problemet är ju medias samfällda vanställning av klimatets grundläggande fakta.

CCS kan bli murbräckan som öppnar debatten om koldioxiden !

Henrys Naturlag är enkel att förstå. Vi behöver bara få folk att tänka själva. Om Naturen kompenserar atmosfärens förlust av CO₂ med utgasning från haven, blir det naturligt att fråga sig vad som händer, när mänskliga utsläpp höjer halten i atmosfären.

Enkel logik säger att utsläppen kompenseras av att haven absorberar det vi släpper ut, alternativt minskar sin utgasning, så att halten i luften inte ändras.

Halten i luften påverkas INTE mätbart.

Således: Utsläppen av CO₂ KAN INTE höja halten i luften.

Därmed kan inte utsläppen ha någon som helst verkan på klimatet. “Klimatkrisen” är ett misstag eller snarare en BLUFF avsedd att lura in världen i en global planekonomi, vilket är kommunismens drömda slutmål. Det är vad de högsta företrädarna för FN och IPCC förklarat offentligt upprepade gånger sedan 2010:

IPCC är ett politiskt organ för global omfördelning av världens alla resurser ! !  | KLIMATSANS

Det märkliga är att våra förment “liberala” och “konservativa” politiker inte förstått det !

Hur kan vi byta ut dem ? Vi kan ju inte ha så lättlurade personer som våra företrädare !

+ – + – + – +

by

Statsminister Ulf Kristersson hos Stockholm Exergi och dess pilotanläggning för CCS. ”Här tas nästa steg att fånga in koldioxid”.

Läs föregående post !

+ – + – + – +

Insändarmanus 25:e januari

Naturlagarna gör infångning av koldioxid meningslös

Över hela förstasidan presenterade HD den 25/1 planerna för Öresundskrafts satsning på att fånga in koldioxid och transportera den till ett slutförvar ex.vis i gamla oljeborrhål under Nordsjön.

Henrys naturlag säger att det är meningslöst. Den konstaterar att Naturen strävar efter samma partialtryck, koncentration, av en gas ovan och under havens yta. Det kan varken politiker eller affärsmän ändra på.

Man får hålla i minnet att havens innehåll av koldioxid är c:a 40 gånger så stort som det i atmosfären och detta är c:a 100 gånger så stort som mänsklighetens årliga utsläpp. I praktiken kan havens innehåll ses som oändligt jämfört med vad vi människor kan åstadkomma.

När Filbornaverkets skorsten släpper ut koldioxid, höjs luftens partialtryck, så att koldioxiden går ner i haven. I luften blir det kvar så lite att det inte kan mätas.

Om koldioxiden istället pumpas ner i havsbottnen, blir skillnaden så liten att det inte kan mätas.

Öresundskrafts VD Anders Östlund försäkrar att de höga kostnaderna inte skall belasta helsingborgarna. Lönsamhet skall nås med direkta bidrag från Energimyndigheten eller det statliga programmet Klimatklivet samt intäkter från företag som vill köpa ”negativa utsläpp” som kompensation för deras egna positiva utsläpp

Bidragen utgörs av skattepengar, som även helsingborgarna måste stå för. Intäkterna från de ”negativa utsläppen”, som inte finns i verkligheten, är inte bättre än ”Kalle Anka pengar”.

Hela projektet är ett exempel på bristande fysikundervisning i gymnasiet.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Distribution

Samma dag sände jag in manuset på HD:s särskilda formulär för insändare samt till dess chefredaktör och tre engagerade journalister. Huruvida de nåtts av mina mejl är oklart. Mejl avsända från “Klimatsans” kan hamna i SPAM-filtret.

Även ordförande och vice ordförande för Öresundskrafts styrelse samt dess Kundtjänst fick manuset. Jag bad den senare att vidarebefordran till VD och projektansvariga Soraya Axelsson.

+ – + – + – +

Kommunfullmäktige skall besluta den 22:e april

Under gårdagen, söndagen 9:e februari, sände jag nedanstående till Kommunfullmäktiges ordförande Mats Sander med kopior till de flesta av ledamöterna samt till HD:s redaktion:

+ – + – + – +

Force Majeur – CCS

Hej Mats !

Bordlägg frågan om Öresundskrafts planer på CCS för TRE MILJARDER kronor tills fullmäktige inhämtat information om projektets fysiska förutsättningar.

Enligt Henrys Naturlag är projektet helt meningslöst, PENGAR I SJÖN både bildligt och faktiskt.

Henrys Naturlag säger att Naturen stävar efter en balans mellan koncentrationen av en gas ovan och under havens yta. Vad vi “fångar in” från atmosfären, ersätter haven. Det är lätt att förstå ! Omvänt: Vad vi släpper ut påverkar utgasningen från haven, men inte halten i luften. CCS-projektet i Filborna skulle inte påverka halten i luften, se bifogade insändarmanus.

Observera att “Force Majeur” är överordnad alla mänskliga avtal, lagar och direktiv. Fullmäktige har all anledning att bortse från “Parisavtalet”, EU-direktiv och den svenska “klimatlagen”.

Andra fakta, offentlig statistik, visar också att projektet är meningslöst.

“Parisavtalet” ger U-länderna rätt att prioritera höjd levnadsstandard framför kamp mot utsläpp.  Kina, Indien och andra U-länder startar 2 à 3 kol-kraftverk VARJE VECKA. Under 2023 ökade världens utsläpp 2,1 %, vilket är 23 ggr så mycket som Sveriges alla utsläpp. Eller 2,7 ggr vad USA och EU minskade dem. När Trump nu skrotar “klimatpolitiken” blir EU kvar, vilket gör nettoökningen av världens utsläpp mer än 4 ggr EU:s minskningar. Således ökar världens utsläpp obevekligt vad vi än gör i Sverige. Hur många väljare skulle rösta för miljardsatsningar av deras pengar, ifall de visste detta ?

Här kommer jag till fullmäktiges fundamentala problem:

HD har inte publicerat mitt insändarmanus av den 25/1, vilket tyder på att de inte avser att ta in det. Samma fakta har jag presenterat i manus till HD 2023-12-11, 2024-01-25, 2024-04-22, 2024-06-15 och 2024-10-24, vilka alla refuserats.

På detta sätt blir läsare/väljare/politiker systematiskt vilseledda av HD liksom av SVT, SR och alla Bonniersfärens media. Beträffande frågor om klimatet har Sveriges etablerade media blivit propagandacentraler för en viss ideologi med global planekonomi som mål. Dessa medier har givit upp ställningen som “Fjärde Statsmakten” med “allsidig information” och “kritisk granskning av auktoriteter”, ex.vis SMHI och IPCC.

Slutsatsen är att Fullmäktige inte kan basera några beslut om klimatet på information i HD. Sådan måste alltid kollas mot fakta presenterade av oberoende källor. Därvidlag sviker även de flesta skattefinansierade institutioner.

Jag mejlar en kopia av detta till några andra ledamöter, så att du skall finna respons i församlingen. Jag förutsätter att inga ledamöter vill delta i ett beslut, vars förutsättningar de medvetet hållit sig okunniga om.

Jag gör gärna ett besök för att beskriva det fysikaliska förloppet mer utförligt. Ring eller mejla om tid och plats.

MVH

Sture Åström                     070-773 07 56
Nätverket KLIMATSANS etablerat 2013

Svensk arrangör av de nordiska konferenserna om klimatets vetenskap i Lidingö 2016 och Mölndal 2018. Båda gångerna deltog 15 forskare och experter från fem länder. Jag har alltså direkt och omedelbar kontakt med några av världens främsta forskare.

+ – + – + – +

Kommunens mejlhantering

Jag förstår att de valda politikerna kan få många störande mejl, så att de måste skyddas för missbruk av kontaktkanalerna telefon och mejl. Det skyddet tycks vara väl utvecklat.

Därför har jag skickat personliga mejl till enskilda ledamöter. Huruvida det fungerar vet jag inte. Men jag hoppas att de skall vara intresserade av kontakt med väljare. . .

Här måste jag påpeka att Force Majeur även är överordnad “partipiskan”.

+ – + – + – +

by