2015-03-11

Erik Lysén (7/3) kopplar klimat till såväl rättvisa som jämställdhet i tron att utsläppen av koldioxid påverkar klimatet. Det är en vanföreställning.

I USA hade senaten en utfrågning den 4/3 av chefen för EPA, motsvarande Naturvårdsverket, Gina McCarthy. Hon avslöjade helt felaktiga föreställningar. Hon visste inte att uppvärmningen avstannade för 18 år sedan eller att orkanerna blivit färre istället för flera.

Det finns inget klimathot. Den beskedliga klimatförändring som varit med ökad halt koldioxid har givit oss en grönare Jord med större skördar, googla koldioxid växt välgörande. Den har inte varit förödande utan välgörande. Det finns ingen klimatskuld. Oväder är naturliga i vårt normala klimat.

Den 3/2 förklarades FN:s ståndpunkt av dess högste ansvariga för klimatfrågan, Christiana Figueres. Det är att nå en total omgöring av världsekonomin med en global omfördelningspolitik. Det blir bra likt sovjetisk planekonomi i en global Överstat.

Den världsrevolution, som de röda kommunisterna misslyckades med, ser de gröna kommunisterna nu ligga inom räckhåll: I Paris i december i klimatförhandlingarna, som alltså egentligen inte handlar om klimatet.

Vare sig han förstår det eller inte, så går Erik Lysén den gröna kommunismens ärenden. Det gör han med falskt vittnesbörd om koldioxidens verkan. Kyrkan skall naturligtvis arbeta för rättvisa och jämställdhet, men det skall inte ske i falskspelet om klimatet.

Sture Åström

Nätverket Klimatsans

I trycket står Erik Lysell, vilket är mitt fel, som jag gärna ber Erik Lysén om ursäkt för. Det är så lätt att göra misstag i livet. . .

2015-03-16

Kyrkan bär falsk vittnesbörd

Text som ovan.

by

2015-03-11

Den stora bluffen om koldioxidens farliga inverkan på vårt klimat är punkterad. Den 4 mars hölls ett senatsförhör med Gina McCarthy, chef för EPA, USA:s Naturvårdsverk. Hennes okunnighet om klimatets fakta var häpnadsväckande. Hon visste inte att uppvärmningen avstannade för 18 år sedan eller att orkanerna blivit färre i stället för flera. Hon kunde inte motivera de klimatprogram EPA äskat pengar för. Flera av dem kommer att skrotas av republikanerna, som nu har majoritet.

I februari hade FN:s ansvariga för klimatfrågan, Christiana Figueres, förklarat att klimatförhandlingarnas egentliga mål var en ”total omgöring av världsekonomin” med en global fördelningspolitik: Att ta klimatet som ursäkt för att införa en totalitär planekonomi.

De klimatförändringar vi haft sedan 1850 har varit naturliga: Utsläppen av koldioxid har gynnat växtligheten, så att öknarna minskat och skördarna ökat, googla ”koldioxid växt välgörande”. Det har varit bra för mänskligheten. Grannplaneternas atmosfärer visar att ”växthuseffekten” inte påverkas om där finns koldioxid eller inte. Vårt klimat har huvudsakligen påverkats av solens varierande aktivitet, googla ”solen jorden kallare”.

Anika Agebjörn (se debattartikel den 6 mars i PT) är lika felinformerad som Gina McCharty. Alla resor är lika ”klimatvänliga”. De påverkar inte klimatet. Lika fel har styrelseledamöterna för BioFuel Region. Under rubriken ”Ett fossilfritt Sverige” föreslår de (se debattartikel i PT den 5 mars) mera skattepengar till forskning om biodrivmedel med mera i syfte att minska utsläppen. De anför den danska exporten av vindkraftverk som exempel på framgångsrik industriell utveckling. Denna är helt beroende av subventioner i kundernas länder. Dessa avvecklas nu, eftersom man inser att koldioxid inte påverkar klimatet.

Det finns ingen ”klimatnytta” med biodrivmedel. De påverkar inte klimatet. Sådana är motiverade endast om de kan konkurrera på energimarknaden utan subventioner. Det behövs inga ”investeringsstöd i halvmiljardklassen”. Sverige måste återfå sans och vett i klimatfrågan.

Sture Åström
Nätverket Klimatsans

Kommentar:

Det hedrar Piteå-Tidningen att klimatfrågan får uppmärksamhet och att det görs på ett balanserat sätt. Den 5/3 infördes en artikel under rubriken “Ett fossilfritt Sverige” med förslag på stora statliga satsningar på forskning, för att producera biobränslen av skogsråvara. Den var undertecknad av styrelseledamöterna i företaget “BioFuel Region”. De representerar alla kuststäder från Sundsvall i söder till Piteå i norr plus ett par universitet och privata företag. Artikeln nämnde inte att några kommuner redan sänkt miljardbelopp i misslyckad utveckling av metanolproduktion i företaget Sekab utanför Örnsköldsvik.

Dagen efter kom en artikel med rubriken “Svårt resa klimatvänligt”. Anika Agebjörn är journalist och tidigare forskningsinformatör vid Linköpings universitet, mångårig rättvise- och miljöaktivist. Var med och arrangerade Klimatriksdag 2014, som bl.a. diskuterade hur vi ska avveckla vårt beroende av fossila bränslen. Manuset infördes även i några andra tidningar.

Båda artiklarna är baserade på vanföreställningen att utsläppen av koldioxid skadar klimatet, så som IPCC larmat om i 25 år, men alltid haft fel. Senatsförhöret med chefen för EPA, Environment Protection Agency, visade att hon lider av samma vanföreställning. Det avslöjar en osannolik inkompetens på högsta ort, vilket gör att man kan vänta sig att klimatfrågan nu kommer att debatteras mera öppet i USA med en tillnyktring som följd.

Piteå-Tidningen utmärker sig med att hålla pressens etik i helgd, genom att ta in vårt manus med korrigerande information. Många andra tidningar, i synnerhet de största, publicerar ofta artiklar med IPCC:s budskap om “klimathotet”, men vägrar ta in våra manus, som visar att hotet inte existerar. Det är en bluff. Våra miljöministar är lika okunniga om klimatet som chefen för EPA. Särskilt anmärkningsvärt är det att Public Service, SVT och SR, systematiskt vägrar ta upp kritik mot hypotesen om koldioxidens skadlighet. I deras sändningstillstånd anges tydligt att de skall informera allsidigt samt att de inte får utelämna relevant information.

Klimatfrågan har blivit ett demokratiskt problem av högsta dignitet.

Sture Åström

by

Från vår hjälpsamme kontakt Rolf Schuster har vi fått ovanstående graf över elproduktionen i Sverige under januari och februari 2015. Jag har inte sett en så pedagogisk framställning tidigare.

Håll till godo i dina kommande diskussioner om vår energipolitik.

Sture Åström

by

. . . i Tyskland kan det även vara nära vindstilla i Sverige, Danmark och Frankrike, se grafen ovan. Vi tackar Rolf Schuster varmt för den.

Grafen visar leveranserna av vindkraft i dessa länder under månaderna januari och februari 2015. Under vecka 4 var vindstillan så långvarig i alla länderna att perioderna överlappade varandra. Därmed uppstod en djup och långvarig svacka i leveranserna. Under veckorna 6 och 7 var perioderna av vindstilla något förskjutna i de olika länderna, så att svackan inte blev lika djup, men den var ändå högst betydande jämfört med normalt effektuttag.

Talet om att ”det alltid blåser någonstans” är således önsketänkande.

Sture Åström

by

2015-03-04

Hittills har det oftast varit “gratis” att ladda elbilar vid laddstolpar ute i trafikmiljön. Det har elbolag och kommuner bjudit på för att få fler att byta till elbilar.

Men det har förstås en kostnad – ganska hög, faktiskt. Själva elen må vara billig. Men att tillverka, installera och driva laddstolpar är dyrt.

Nu har Vattenfall och Fortum börjat ta tre (3) kronor per minut för snabbladdning vid deras laddstolpar. Enligt tidningen Vi Bilägare tar det cirka 50 minuter att snabbladda deras testbil BMW i3 upp till cirka 80 procents kapacitet.

Det kostar vid Fortums och Vattenfalls stolpar 150 kronor och skall officiellt räcka till 13,7 mil. Men i praktiken blir det högst 10 mil för att man ska slippa bli stående utan ström.

Det betyder minst 15 kronor elkostnad per körd mil. Motsvarande snåla dieselmotor drar i praktiken cirka 6 l/100 km = runt 8 kronor per mil – alltså hälften.

Moderna, effektiva bensinmotorer med turbo och bränsleinsprutning under högt tryck drar 15–20 procent mer och kostar runt tian per mil.

Med kraftig värdeminskning därtill kan dagens elbilar aldrig räknas hem!

Tege Tornvall, Leksand

Nätverket Klimatsans

by

I grafen ovan visas hur utbyggnaden av tyska vindkraftverk på Nordsjön utvecklats från 2009 till februari 2015. Den sammanlagda märkeffekten visas i ljusblått och faktiskt levererad effekt i mörkblått.

De tekniska problemen syns tydligt. De tre senaste åren visar perioder med starkt reducerade leveranser. Hela grupper av torn har mist sin anslutning till land på grund av problem med likriktarstationer och kablar. Den enorma ökningen av märkeffekten under fjolåret har knappast märkts i leveranserna.

Programmet torde visa hur riskabelt det är att stressa fram ny teknik med subventioner i gigantisk omfattning.

Med samma data som ovan visas nedan detaljerna för januari och februari.

Här är det särskilt anmärkningsvärt att leveranserna är nästan noll vid flera tillfällen. För fyra dagar sammanfaller de med vindstillan för de landbaserade vindkraftverken: 19/1 till 20/1 och 11/2 till 12/2.

Man kan alltså inte räkna med att utbyggnad på Nordsjön kompenserar för perioder av vindstilla på land.

Reglerkraft behövs till marknadens fulla effektbehov. Då den är så väsentlig för marknadens funktion, vore det naturliga att den ersattes med högre pris än det som betalas för de nyckfulla ”förnybara” alternativen. Nu är prisrelationen den motsatta, vilket innebär att de ”förnybara” energislagen parasiterar på de ”tillförlitliga” energislagen. Det kan inte hålla i längden.

Sture Åström

by

Vår kontakt i Tyskland, Rolf Schuster, är en engagerad tekniker, som sammanställer data för energimarknaden i föredömliga grafer. Och han gör det snabbt, fast han gör det på sin fritid utan ersättning . Han har insett hur totalt vettlösa satsningarna på ”Energiewende” är. Detta är hans sätt att protestera mot politiken.

Grafen ovan visar data från elbörsen EEX i Leipzig och från nätoperatörerna med upplösningen 15 minuter. Den visar följande:

Röd linje = Sammanlagd märkeffekt för sol- och vindkraftanläggningar. Här är alla anläggningar med, som klarat driftprov och anslutits till nätet. Notera att linjen ligger högre än marknadens maximala behov.

Blått = Vindkraft, leveranser

Gult = Solkraft, leveranser

Brunt = Konventionell kraft upp till marknadens behov

Markant är att även denna månad har effekten från sol och vind varit försumbar flera arbetsdagar. Solkraften uppträder närmast som kortfristiga störningar, vars effekt till fullo måste backas upp av konventionell kraft. Man måste starkt ifrågasätta det förnuftiga i dess investeringar. Dessa har helt motiverats av subventioner i form av garantier för ett pris, som för gamla anläggningar varit så högt som 60 Ct/kWh, alltså nästan 6 kronor, och idag är c:a 25 Ct/kWh i genomsnitt, 2,45 kronor.

Söndagen den 8/2 ökade blåsten så plötsligt att man inte hann reglera ner. Priset blev negativt, som mest – 90 öre/kWh.

Inte att undra på att näringsministern Sigmar Gabriel talat om ”tillstånd av galenskap” på elmarknaden.

Sture Åström

by