Så här har klimatpaniken förändrat landskapet på Lüneburger Heide söder om Hamburg.

Nerikes Allehanda

2016-05-21

+ – + – + – +

Ovanstående är fotokopior, vars text inte är sökbar på nätet. Tidningen har inte heller artikeln på sin hemsida. Jag har därför bett författarna om deras manus, vilket jag är glad att få visa nedan.

+ – + – + – +

Vad beror det på att journalister, politiker och allmänhet okritiskt tror på skrämselpropaganda och profetior om att:

– havsnivån ska stiga flera meter, när verkligheten är ca 2 mm/år? Källor:
SMHI och Dr. Nils-Axel Mörner.

– temperaturen stiger kraftigt, när den i realiteten har stigit ca 0.9 grader sedan 1880-talet t o m 2014 och under åren 1996 – 2014 inte alls? Källa: IPCC.

– temperaturen under april 2016 stigit till rekordnivå och att det har med klimatet att göra, när det i huvudsak beror på ett välkänt, återkommande väderfenomen, som kallas El Niño?

– koldioxiden är en farlig gas, när verkligheten är att den är nödvändig för växtlighetens och människans överlevnad? Den har hittills gett oss en grönare planet med minskade öknar. Källa: Grundskolans NO-kurs resp. IPCC.

– mänskliga aktiviteter har en avgörande inverkan på klimatet, trots att vårt bidrag till växthusgasbalansen är mindre än 0,3 procent. Källa: IPCC.

– miljö och klimat är samma sak. Vi har faktiska miljöproblem som smog, plaster i havet och kemikalier i livsmedel. Klimatet däremot, förändras långsiktigt, huvudsakligen beroende på naturliga orsaker, som växlar med periodicitet.

Kan det bero på att som man ropar i skogen får man svar? FN:s klimatpanel IPCC har ordagrant uppdraget att arbeta med ”bedömning av vetenskapliga, tekniska och socioekonomiska risker med klimatförändringar orsakade av människan.” Om man bara letar efter en sak och inte efter naturliga förklaringar, hittar man förstås inga sådana.

– Genom FN och IPCC har forskningen blivit alltmer politiserad och fjärmat sig från normala vetenskapliga procedurer. IPCC bedriver inte forskning. De samlar och sammanställer urval av forskningsrapporter.

– SPM, Summary for Policy Makers, är alltid rensade från arbetsgruppernas faktauppgifter, om de antyder osäkerhet om människans roll eller datormodellernas giltighet om framtidens klimat.

– Det finns stora ekonomiska intressen i forskningsanslag. De massiva anslagen styrs politiskt och favoriserar forskning som stöder den förutfattade meningen
och utveckling av ny förmodad klimatvänlig teknik.

– Det har utvecklats en hel yrkeskår, som försörjer sig på att larma om förestående katastrofer. De hävdar att klimatutvecklingen beror på människan och använder suggestiva tekniker i böcker och filmer, för att appellera till människors känslor och inte förnuft. De överdriver ofta utan vetenskaplig grund.

– Många människor, inklusive journalister och politiker, verkar sakna lust, tid eller förmåga att se igenom propagandan.

Konsekvenser är att oerhörda summor pengar satsas i den omöjliga uppgiften att kontrollera klimatet. En grön klimatfond ska byggas upp med 800 miljarder kronor per år från 2020, att administreras av FN. Krafter verkar också för att skapa en global regim, då man inte tror vår västliga demokratimodell förmår driva tillräckligt kraftfulla klimatåtgärder.

Pengarna borde i stället användas till att utrota fattigdom, ge alla människor el och rent vatten, samt till att hjälpa flyktingar. Eller förbereda oss för att klara de naturliga klimatförändringar som sker.

För Sveriges del handlar det om att vi inom några år riskerar stå utan ca 40 procent av vår elförsörjning, trots att vi redan idag har en i princip fossilfri elförsörjning.
Vi jobbar på att rasera en föredömligt hållbar elförsörjning med målet att skapa en som man felaktigt tror blir hållbar.

Vår uppfattning, som stöds av många forskare, är att mänsklig påverkan på klimatet är liten och framförallt är bevisen för svaga för så genomgripande och kostsamma åtgärder som föreslås.

Evert Andersson
Mats Kälvemark
Göran Wickström
Fria debattörer

by

2016-05-21

Dåligt påläst skollärare och språkrör – tyskarna avgör frågan om brunkolet

Inför förra valet var det ett MP-språkrör som stod och viftade med en brunkolsbit och hävdade att brunkolet skulle bli kvar i jorden. Språkröret ifråga var nog inte så påläst om verkligheten, skollärare som han var.

För det första så avgör ju inga svenskar vad som ska hända med brunkolet i Tyskland. Det avgör endast det tyska folket.

För det andra så behöver Tyskland brunkolet för sin elproduktion. Brunkolet utgör en så stor andel för Tysklands elproduktion att landet inte klarar sig utan det. Man har ju drivit på nedläggningen av kärnkraftverken.

Tyskland har satsat stort på sol- och vindkraft med större total märkeffekt än marknadens behov. En vanlig månad kan produktionen bli omkring 13 procent av det totala behovet! Sol- och vindkraft får leverera all produktion till garanterade priser medan kolkraften får leverera allt mindre och blir därmed ej lönsam.

Den tyska regeringen har beslutat att kolkraftverken måste stå i reserv. De ska få betalt även om de inte producerar något.

Väljarna i Tyskland har börjat förstå att koldioxiden inte påverkar klimatet i någon allvarlig omfattning. Vad fick vi lära oss i läroverken för cirka 70 år sedan, jo fotosyntesen behövde koldioxiden för att det skulle växa.

I dag har vi mer gröna ytor än för 70 år sedan. Vi får numera också bättre och större skördar än tidigare. Man undrar ju i vilken skola skolläraren och språkröret i MP har gått.

Bengt-Ove Högström

by

Kättarbål var vad man hotade menigheten med under Medeltiden. Galileo Galilei förklarade att Jorden cirklar runt Solen, vilket stred mot kyrkans uppfattning, varför han förklarades som kättare. Han skulle ha bränts på bål, men med hänvisning till hans höga ålder försattes han istället i husarrest. Värre gick det för Giordano Bruno, som också anslutit sig till den heliocentriska uppfattningen. Han avrättades på bålet den 17 februari 1600 i Rom.

2016-05-21

Vart har det fria ordet tagit vägen? Dags att vädra och spränga åsiktskorridorer, skriver insändaren.

På medeltiden styrde kyrkan i mångt och mycket vad man fick tycka och tänka. Det var en hämsko på forskningen där opassande tankar kunde leda till att man blev torterad och i värsta fall bränd på bål. I dag måste man vara politiskt korrekt, inte bara för att bli accepterad av samhället i stort utan också bland kollegor om man är forskare.

Ett exempel ur verklighetens Sverige: För ett par år sedan skrev ett par läkare en debattartikel där man varnade för hälsorisker i samband med vindkraftsparker. Genast reagerade det etablerade samhället genom att tre av Naturvårdsverket anlitade forskare sablade ner debattartikeln och förklarade att det handlade om inbillningssjuka. Dessutom fick en företrädare för vindkraftsindustrin in en ledare på samma tema i Expressen/GT.

Redan innan dessa nedsablingar formulerades fanns forskning publicerad i USA, som gav stöd till de båda läkarnas varning. Försök att i debattform påtala att det bevisligen finns hälsorisker och att Naturvårdsverket försöker dölja fakta, möts av kalla handen i massmedia på riksnivå. Det är inte politiskt korrekt i ett Sverige där politikerna bestämt att vi ska storsatsa på vindkraft. Vart har det fria ordet tagit vägen? Dags att vädra och spränga åsiktskorridorer. En pånyttfödelse av vårt fria tänkande behövs, annars hämmar vi våra framstegsmöjligheter.

Realism

by

Produktionen av el inklusive import och export. Notera hur stor andel kärnkraften svarar för. Skall den avvecklas måste kol- eller gaskraft byggas i dess ställe. Vattenkraften räcker inte till och nyckfull vindkraft kan inte fungera som baskraft.

Vindkraftens produktion. Notera hur snabbt effekten stiger ibland och faller ibland. Det kan övriga producenter balansera, men bara så länge vindkraften svarar för en liten del av totala produktionen.

+ – + – + – +

by

Under söndagen den 8/5 tvingades de leverantörer, som svarade för den tillförlitliga, reglerbara elproduktionen BETALA för att bli av med det överskott av ström, som sol- och vindkraft producerade. De fick betala upp till 6-dubbelt jämfört med normalt positivt pris.

Rolf Schuster visar därför en detaljerad analys av produktionen under vecka 18.

Det är slående hur den enorma utbyggnaden med solpaneler skapar ständiga störningar på nätet med snabb ökning av kapaciteten och sedan lika snabb minskning av den. Det accentueras av att man inte så väl kan förutsäga om vädret blir soligt eller molnigt.

Här visas börspriset, röd streckad linje, och den handelsvolym, vit linje, som det gäller för.

Notera också att poduktionen ibland överstiger det inhemska elbehovet. Överskottet har man denna vecka kunnat exportera. Det är inte självklart att det kommer att bli möjligt i framtiden, varför man nu diskuterar villkoren för att stänga av “onödig” elproduktion.

+ – + – + – +

by

Tabellen ovan visar tyska elbörsens pris för varje enskild timme under söndagen den 8/5. Under 8 timmar var priset negativt, ibland så mycket som 5 och 10 ggr ett normalt positivt pris.

Politikerna har snedvridit marknaden på ett fullständigt sagolikt sätt. Den nyckfulla produktionen av sol- och vindel är garanterad att få leverera all produktion ut på nätet till fasta priser. Det är vad som lockat fram de enorma investeringar som gjorts.

Leverantörerna av tillförlitlig gas- och kol-el är hänvisade till att konkurrera om den del av elbehovet som blir över. De har också plikten att garantera att det alltid finns tillräckligt med ström i nätet.

När det så kommer en vacker sommarsöndag med få industrier i drift och allmänheten vistas utomhus, blir behovet lågt, samtidigt som vinden friskar i och solpanelerna går upp i effekt så snabbt att de stora kolkraftverken inte hinner dra ner sin effekt i samma takt. De måste betala för att de kunder som kan skall ta emot strömmen.

Sammanlagt får de betala 21.333.351,98 € eller närmare 200 miljoner svenska kronor

Okunniga politiker har vänt helt upp-och-ner på marknadens logik: De som levererar den mest värdefulla produkten, tillförlitlig ström, får böta medan de som levererar onödig överkapacitet, värdelös ström, får fullt betalt.

Detta är en verklighet, som förtjänar näringsminister Sigmar Gabriels omdöme: ”Irre Zustände”, galenskap.

Sture Åström

P. S.
Detta skriver jag på söndagens eftermiddag, d.v.s. innan timmen 23 inträffat. Jag har fått förklaringen att dessa börspriser förhandlats fram en dag i förskott. Det finns också priser för leveranser om ett år, etc.
D. S.

+ – + – + – +

by

2016-05-07

Svensk Vindenergi och Naturvårdsverket döljer sanningen om vindkraftbullret.

Svensk Vindenergi har vid några tillfällen i insändare hävdat att der är obefogat med oro för infraljud. Som skäl hänvisar man till praxis, redovisade i ljudtrycksenheten dBA. Det innebär att data filtrerats så att infraljud i praktiken försummas.

Ur ett diagram som redovisades på en tysk läkarkongress 2014 har jag hämtat data från en mätning av buller från vindkraft, se tabell nedan.

Svensk Vindenergi hänvisar också till att Naturvårdsverket driver kunskapsprogrammet Vindval, som skall ta fram fakta om vindkraftens effekter på människa och miljö.

En sökning på ordet ”infraljud” på Vindvals hemsida ger vid handen att användning är tabu eftersom ingen träff erhålles. Fakta redovisas i dBA.

Våra lokala politiker måste ställa krav på ett riktigt underlag. Svensk Vindenergi och Naturvårdsverket måste övergå till att redovisa ofiltrerade data och alla mätningar måste genomföras både inom- och utomhus och med utrustning som fångar även de lägsta frekvenserna (0,1 Hz).

Realism

+ – + – + – +

2016-05-17

Politikerna måste ställa krav på riktiga underlag om vindkraftbullret

Vindkraften har blivit aktuell i trakten med en miljardsatsning i grannskapet.

+ – + – + – +

2016-05-13

Döljer sanningen om bullret

+ – + – + – +

by

Med närmast ideala förutsättningar skulle El Hierro bli bekräftelsen på att det är möjligt att nå ”100 % förnybart”. Det har istället blivit den läxa som visar att politiken kan göra stora satsningar, men då den styrs av okunniga och oerfarna miljöaktivister, blir resultatet närmast ett fiasko. Det väntar också svensk energipolitik, om kunnig kritik fortsätter att negligeras.

El Hierro är den av Kanarieöarna, som ligger längst ute i Atlanten bland havets ostörda vindar. Så långt från annan civilisation drömde man om att bli självförsörjande på el med vindkraft och energilagring i en högt belägen damm, se beskrivning här.

Emellertid hade man inte förutsett att vindarna kunde vara svaga fem månader i sträck, se rapport från januari-februari av den kunnige och oberoende iakttagaren Robert Andrews här.

Nu har han presenterat en ny rapport. Figuren ovan visar öns elproduktion under april med 10 minuters upplösning. April blev en av de bästa månaderna med 47,3 % förnybart av den totala produktionen. Även så blev förnybart endast 3,6 % av behovet under 127 timmar den vecka som började 13/4. I tre försök körde man med av stängda dieselaggregat under sammanlagt 42 timmar.

Ett tydligt handikapp är bristande utnyttjning av vattendammarnas kapacitet. Denna uppgår till storleksordningen 150.000 kubikmeter, men endast 50.000 m3 pumpas upp och släpps ner till peltonturbinerna. Andrews ser två möjliga anledningar till det:

1. Dammarna kan givetvis inte fyllas med salt havsvatten. På den torra ön måste deras innehåll toppas upp med avsaltat havsvatten. Men den anslutna anläggningen för avsaltning tycks inte ha tillräcklig kapacitet. Dess investering har förmodligen inte varit med i de ursprungliga kalkylerna.

2. Dammarna utgörs av gamla vulkankratrar. Deras struktur är inte tät, varför bottnen tätats med ett lager betong. Emellertid har en liknande damm på grannön La Palma råkat ut för att betongen brustit med en stor öppning som följd. Kanske vågar man på El Hierro inte belasta dammarna fullt ut.

Men även om dammarnas volym utnyttjas till fullo är de alltför små. Under höstens månader av svaga vindar hade man behövt minst tiofaldig volym. Således måste man alltid kunna lita till dieselaggregat.

För att klara regleringen av spänning och frekvens, måste systemet kunna ändra effekt mycket snabbt allt efter vindarnas och brukarnas nycker. Det klarar dieselmotorer, men peltonturbinerna hinner inte varvas upp från stillastående tillräckligt snabbt. De måste således alltid hållas snurrande, vilket ger förluster upp till 30 %.

Det kostar pengar att hålla möllor och turbiner i driftdugligt skick. Det är tveksamt om besparingarna av diesel kan motivera fortsatt drift av det ”förnybara” systemet med alla dess komplikationer. Inte ens om man betraktar dess investeringar som förlorade, är det säkert.

Den alldeles klara erfarenheten är: Hur mycket man än investerar i ”förnybart”, fordrar tillförlitlig elproduktion att man har ”konventionell” kapacitet för hela effektbehovet. Om man således alltid måste investera i dieselaggregat eller kolpannor, varför skall man då betala för möllor ? ?

Det står ju nu klart att minskade utsläpp av koldioxid inte är en hållbar motivering, efter-som koldioxid inte påverkar klimatet så mycket att det kunnat märkas. Den gasen är tvärtom mycket gynnsam för skördarna och därmed för mänsklighetens välgång.

Med den kunskapen är Sveriges subventionering av vindkraftverk och solpaneler ren och oförfalskad GALENSKAP.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Vattenfalls kraftverk för brunkol i Jänschwalde, Brandenburg, med sex aggregat för 500 MW vardera.

2016-05-03

Många ser Tysklands energipolitik som ett föredöme, men de saknar kunskap om dess verklighet. Kraven att Vattenfall skall avveckla brunkolet är orealistiska, eftersom landet inte klarar sig utan det.

Tyskland har nu sol- och vindkraft med större total märkeffekt än det maximala behovet. ”Märkeffekt” är den kapacitet utrustningen har vid ideala förhållanden. Men en vanlig månad kan den faktiska produktionen motsvara bara 13 procent därav och vid flera tillfällen är den så låg som enstaka procent, googla ”tysk el april 2016”. Vindstilla är inte ovanlig.

Således måste tillräckligt med kol- och kärnkraft finnas för att säkra elförsörjningen. Då kärnkraften nu läggs ner, måste man bygga mer kolkraft!

Sol- och vindkraft har givits privilegiet att få leverera allt de producerar och få betalt med garanterade priser. För kolkraften blir det då allt färre timmar som den får leverera och få betalt. Den blir olönsam, så att den hotas av nedläggningar, vilket tidningen Handelsblatt förutsett för 24 anläggningar, googla ”vindkraft i verkligheten”.

Tidningen har också rapporterat att ledarna för de tre största partierna, som bildar regering tillsammans, den 1 juli 2015 kom överens om att vissa kraftverk för brunkol måste stå som reserv, då sol- och vindkraft är otillräcklig. De måste få ”kostenbasierte Vergütung”, kostnadsbaserad ersättning, vilket betyder pengar för att ingenting producera: subventioner. Det är vad Vattenfall nu förhandlar med näringsministeriet om.

Motsvarande arrangemang är redan verklighet i Storbritannien, där subventionerna dock går till dieselaggregat.

I båda länderna har politikerna med subventioner pressat in nyckfull överkapacitet på marknaden, vilket gjort konventionell, tillförlitlig produktion olönsam, så att denna börjar avvecklas. Då upptäcker politikerna att folket behöver ström även då det inte blåser. Sedan slamrar de på med ännu mera subventioner, denna gång till de pålitliga kraftverken, så att dessa får betalt även då de inte producerar. Innan politikerna lade sig i, klarade de alla leveranser utan subventioner.

”Irre Zustände”, tillstånd av galenskap, sade näringsminister Sigmar Gabriel redan 2014. Det accentueras av att koldioxid INTE påverkar klimatet märkbart. Väljarna i Tyskland har börjat förstå detta, vilket gör att subventionerna kommer att upphöra inom överskådlig tid. Då blir brunkolet mycket lönsamt.

Vattenfall håller nu på att pressas till en ny idiotaffär av nationalekonomisk dimension.

Sture Åström
Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

2016-05-07

Brunkolet kommer att bli lönsamt

+ – + – + – +

2016-05-10

Brunkolet blir lönsamt

+ – + – + – +

by

Ett mynt från den avsatte kungen Gustav IV Adolfs tid, som en påminnelse om Sveriges fattiga förflutna (foto Sonesgården).

Ur den lokala tidskriften Dalfolk klipper jag en rapport ursprungligen sammanställd på 60-talet av amsbergsprofilen Emil Åkerström i tidskriften Tunarötter. Jag antar att det är prästernas anteckningar som är uppgifternas ursprung. Amsberg är en ort någon mil väster om Borlänge.

Det kan vara viktigt att förstå hur våldsamt vädret kunde variera utan påverkan av människans utsläpp. Början avser den ”Lilla Istiden”, då solen under lång tid befann sig i en passiv fas nästan helt utan solfläckar. Solforskare i många länder konstaterar att solen nu tycks vara på väg in i en liknande fas.

+ – + – + – +

1527 – 1528 var det hungersnöd på grund av sena vårar och tidiga höstar.

1690-talet var det som om väderleken var upp och nervänd. 1692 var det milt från januari till mars, men i april kom en förfärlig kyla, så att isarna bar hela maj månad. Vid skördetiden kom ett ihållande regn, som förstörde all gröda.

1695 kom vid nyår en ovanligt sträng kyla, som såg ut att aldrig ta slut. Vargarna drogs av hunger in i Amsbergs by och anföll t.o.m. människor. Hela maj låg snön kvar och först efter midsommar kunde man så. Sedan följde en kall och regnig sommar med tidig nattfrost som tog hela den lilla skörden.

1696 började med vårväder och i februari kunde man se nytt grönt gräs spira, men så i mars kom vintern med kyla och snö som låg kvar långt in i maj. Man sådde efter midsommar, men i augusti kom hårda och ihållande nattfroster, som förstörde allt så åkrarna låg helt svarta. I slutet av september kunde man plocka smultron och i oktober mognade hallon.

1697 var tillståndet i hela Norden förfärligt. I det fattiga Finland dog 80.000 människor av svält och i Sverige över 100.000. Hela socknar i Norrland dog ut, kyrkorna stängdes och nycklarna sändes till konungen. Här i Amsberg finns inga uppgifter om att någon svalt ihjäl, men p.g.a. att man under flera år blandat bark, halm och agnar i födan blev många dödligt sjuka i blodsot.

Inte mindre än 7 st dog 1697 i lilla Amsberg, d.v.s. en person i var tredje gård och sex gårdar låg öde. På sommaren 1697 begravdes 10 – 20 avlidna varje söndag på Stora Tuna kyrkogård.

1740 noterades svår torka i Amsberg med missväxt som följd. Sahlstedt betonar detta i Tuna Minne 1743 och tillfogar även att den ostadiga väderleken orsakar folket ohälsa, krämpor och ”helsoter”.

1783 – 1784 hade en ovanligt lång och sträng vinter. Ända in i maj låg det stora snömassor på vägarna och det var svårt att komma fram med häst och släde. Isarna låg till långt in i juni månad.

Påbud utfärdades om faran att blanda bark, mäsk, agnar, ben och sågspån i brödet, då det orsakade den grasserande dödligheten i rödsot och rötfeber. Man borde äta hästkött och andra tama och vilda djur som av fördomar ej annars åts. Renlav, mossa och rötter av kvickrot och tistlar var ej skadligt.

1837 förorsakade otjänlig väderlek missväxt och 1838 kallades barkbrödsåret.

1844 var våren och sommaren ovanligt regniga.

1850 den 29 januari var så sträng kyla i förening med starkt yrväder att i mannaminne dess like icke funnits.

1857 under sommaren regnade det alldeles kolossalt. Havren fick stå ute på åkrarna och hemforslades på vinterföret.

1866 – 1867 var de sista verkliga nödåren. Den 15 februari skrev storskifteslantmätaren J. A. Andersson till Lantbruksakademiens tidskrift bl.a.

”Det börjar gå omsols, att man kan fundera om sommar och vinter skola byta roller. Sålunda har vi till för 1½ vecka sedan haft barmark och överhuvudtaget ganska blid väderlek. Men nu har gubben Bore sent omsider kommit och det så väldigt att det är fråga om att komma utom stugdörren, ty drivorna ligga i höjd med åtminstone fähustaken. Vi plogade vägarna de första dagarna, men måste avstå, när man såg att arbetet efter några timmar var förgäves.”

Det sista verkliga hungeråret här anses vara 1867. Från Sifferbo har antecknats att mellan pingst och midsommar kom en så stor snödämp att meddon kunde användas. All gröda frös bort. Den 18 maj var isen på Gimmen 29 tum. Strax före midsommar efterföljdes kylan av en stark värmebölja. Trädens knoppar utvecklade löv på tre dagar. Likväl slog årsväxten fel och det blev svårt nödår.

1880 var den varmaste sommaren i mannaminne.

+ – + – + – +

by