Så ser landskapet ut i Tyskland enligt TV-kanalen das Erstes motsvarighet till “Uppdrag Granskning”.

2016-08-04

Där tro får råda måste förnuftet vika. Låt oss för resonemanget utgå från hypotesen att människans fossilanvändning är huvudorsaken till den lilla uppvärmning som skett sedan industrialismens början. Projektet är att drastiskt minska fossil förbränning.

Energi är knäckfrågan.

Det är bara fossil- och kärnkraft som har kapacitet att lösa energibehovet för nio miljarder människor 2050.

Det borde diskuteras.

Idag kommer energin i världen till nästan 90 procent från fossila källor. Endast ett par procent från förnybart exklusive vattenkraft.

De senaste 20 åren har energibehovet ökat 40 procent. Av Världsbanken definierade som medelklass har samtidigt ökat från 1,5 miljarder till 3 miljarder människor. Nästa 20 år ser troligen ganska lika ut. Fler tar sig ur fattigdom till medelklass. Medelklass definieras som att leva i hem med elektricitet och rinnande vatten, kylskåp och tillgång till kommunika-tioner så man kan nås av nyheter och varning om eventuella faror. Att äga bil, ha tillgång till flyg, då räknas man till de rika. Dessutom har 1,2 miljarder idag inte ens el. Alla klimatkonferenser till trots, det mest sannolika är att världens länder samlat kommer att använda mer fossil energi 2050 än idag. Bekämpa fattigdom går helt begripligt före koldioxidminskning.

Energi från förnybara källor kommer inte att kunna upprätthålla ett civiliserat modernt samhälle. Problemen är både usel effektivitet, väderberoende och kan därför inte leverera efter behov samt bränslenas enormt mycket lägre energitäthet.

EROI (Energy Return On Investment) är ett mått på olika energikällors effektivitet. Man dividerar en anläggnings producerade energi under dess livslängd med den energi som krävs för tillverkning, installation, drift och underhåll, nedmontering och återvinning av material samt den reglerkraft eller lagring, som alla intermittenta kraftkällor kräver. Det vill säga hur många gånger mer energi får man ut än vad som går åt för att producera den.
Inget förnybart ligger över EROI 4, alltså 4 gånger det som sätts in. Fossilt och vattenkraft 30 – 35 och kärnkraft 75.

Ett samhälle som vårt bedöms behöva ett EROI på minst 10 för bibehållen välfärd.
Varför det förhåller sig så här inser man när energitätheten betraktas.

Energitätheten är alltså nästan en miljon gånger större i fossilt bränsle än i vinden. Och sedan är kärnbränsle mer än en miljon gånger större än fossilt.

Demografin är ju lika obönhörlig som tekniska fakta. Vi kommer att vara 9 miljarder människor på Jorden 2050 för att eventuellt minska lite sedan. Mer än hälften kommer att bo i väldigt stora städer. Det finns ingen chans att bara den förnybara energin kan försörja dessa.

Att väsentligt minska fossilanvändningen utan att minska välfärden globalt eller neka fler välfärd som vi ser den, är en utopi.

Mänskligheten har rätt till en seriös diskussion om hur projektet med koldioxidminskning kunnat gå så här långt utan att utmanas ordentligt om tekniska realiteter eller normal öppenhet för att ifrågasätta vetenskapen bakom.

I Tyskland, Spanien och England har verkligheten kommit ikapp. Vi kör på i ambitionen som föregångsland och tror världen ska följa oss.

Ser det mörkt ut när du läst detta så ligg inte vaken om nätterna för det. Klimatåtgärderna är mer oroande än klimatförändringarna. Det finns rådrum så att vi åtminstone inte gör sådant som vi får ångra när vi vet bättre.

Det finns klokare saker att göra för miljö och välfärd med de resurser vi slösar bort på idén att vi kan styra klimatet med energipolitiken.

Naturlagarna är inte politiskt följsamma, hur önskvärt det nu än vore.

Evert Andersson
Fri debattör

+ – + – + – +

Källhänvisningar till fakta finns lätt tillgängliga.

+ – + – + – +

by