Professor Peter Stilbs intervjuas i Webb-TV.

Stilbs inleder med konstaterandet att Jordens klimat är förvånansvärt stabilt. Det beror troligen på de stora mängderna vatten, som dels magasinerar värme och dels justerar temperaturen genom avdunstning och kondensation. “Klimatförändringarna” är små och långsamma.

Han tillbakavisar de många falska uppgifter som cirkulerar i debatten:

• Haven stiger inga meter, bara en eller två decimeter på hundra år och i Sverige inte alls, eftersom vi har en landstigning.
• Öknarna breder inte ut sig. Bevisligen krymper de, eftersom växterna klarar sig med mindre vatten, då halten koldioxid i luften ökat.
• Den stigning av temperaturen vi haft med mindre än en grad på hundra år är inte exceptionell och ingenting att oroa sig för.
• Debatten drivs ofta med en overklig fanatism, ex.vis hävdar WWF att vi behöver 4,2 jordklot för att leva som vi gör. Avsikten är att skrämmas för att få större bidrag. T.o.m. Svenska Kyrkan talar nu mer om klimat än om religionens innehåll.

Det allra märkligaste är att riksmedia så konsekvent avvisar all information, som visar att klimathotet är en bluff.

+ – + – + – +

by

Klimatet är ett oberäkneligt kaos, som ingen dator kan efterlikna

2017-02-16

Svar på fredagens (10/2 ) två insändare om klimatet “Dags att ta kål på klimatskeptikernas myter” samt “Ta klimatförändringarna på allvar”.

by

Johan Rockström sprider överdrifter och skiljer inte på teorier, hypoteser, fakta och scenarier.

2017-02-16

”Sverige skall vara ett föregångsland och visa globalt ledarskap genom en ambitiös klimatpolitik. Vi skall gå före och visa vägen.” Men klimatministern och regeringens rådgivare sprider överdrifter och felaktigheter om klimatförändringar.

Klimatministern, Isabella Lövin (MP) påstod i Aftonbladet 17/3 2015 (då biståndsminister) att cyklonen PAM bekräftar att antalet väderrelaterade katastrofer ökar.

Ministern har fel. I en artikel i Geophysical Research Letters 2011, skriver Ryan N Maue, Florida State University, att energiinnehållet i tropiska cykloner under de senaste sex åren minskat till en lägsta nivå sedan 1970-talet och att den globala frekvensen av tropiska cykloner nått en historiskt låg nivå.

I TV-Aktuellt 10/11 2016 påstod ministern att världens ökenområden breder ut sig till följd av klimatförändringarna.

Ministern har fel igen. Den ökande koldioxidhalten gör att växtligheten stimuleras och tränger tillbaka en rad ökenområden. Ökenspridningsfrågan behandlades för övrigt i SR:s Vetandets värld 10/5 2016 med rubriken Forskningen som tog kål på myten om ökenspridning.

Klimatministern verkar slarvig med att ta reda på fakta inom sitt ämnesområde.

Regeringens rådgivare, agronomen och professorn Johan Rockström, är inte klimat-forskare men har ändå nått en unik ställning som ”klimatexpert” och opinionsbildare i svensk media och politik. Han sprider överdrifter och missleder om vad vetenskapen säger och skiljer inte på teorier, hypoteser, fakta och scenarier.

Några exempel: ”Jag tror att man i framtiden kommer att se just 2012 som ett avgörande år för klimatet. 2012 är förmodligen det första året då klimatet går över en tipping point, en tröskel där utvecklingen inte går att stoppa.” (Miljöaktuellt 6/11 2012)

Uttalandet är en fantasiprodukt som skapar rädsla. ”80 procent av Sveriges unga har klimatångest”, skrev SvD 19/3 2013. I TV4, 29/12 2016, hela fem år senare: ”2017 – 2018 blir otroligt viktiga. Vi närmar oss en punkt där planeten blir vår fiende. Vi riskerar att jorden destabiliseras. Men än så länge är fönstret öppet”. Jämför med föregående uttalande!

Vid Davosmötet nyligen säger Rockström i en filmad intervju med SvD att Grönlandsisen kanske närmar sig en irreversibel avsmältning och att detta kan leda till en höjning av havsytan med sju meter. Varför säger han så?

Enligt DMI, Danmarks Meteorologiska Institut, råder rekordtillväxt av isen på Grönland sedan oktober 2016 och fortfarande.

Den viktiga frågan är i vilken mån människan bär skulden till de klimatförändringar som verkar ske, och om vi kan påverka detta med ”klimatpolitik”.

Lennart Bengtsson, vår kanske mest meriterade klimatforskare, säger att uppvärmningen för närvarande är cirka 1°C, och att vi inte ens vet hur mycket av detta som beror på ökande växthusgaser. ”Vetenskapen har inte sagt sitt sista ord, vilket beror på otillfreds-ställande kunskap.

Att världens politiker går ut med löften att de skall begränsa jordens uppvärmning till ytterligare 0.5-1°C är helt enkelt nys och saknar vetenskaplig grund.”

Sigvard Eriksson
medlem i nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

Tidningen balanserar påpassligt detta verklighetsanknutna inlägg med ett från tanke-smedjan Fores, vilket driver de vanliga fablerna om den kommande klimatkatastrofen och allt som måste göras för att bemästra den:

Svensk klimatpåverkan ökar

Markus Larsson
Mattias Goldmann

+ – + – + – +

På sin hemsida räknar Fores upp 14 medarbetare plus 5 praktikanter. Det är alltså en organisation med betydande resurser. Vi kan utgå från att både Larsson och Goldmann är heltidsavlönade. Och en del av pengarna kommer från skatterna, dels direkt och dels indirekt via Centern. Samt via kursverksamhet och seminarier, vars betalande deltagare till stor del utgörs av offentligt anställda.

Om Sigvard Eriksson vet jag att han inte har några bidrag för sin medverkan i KLIMATSANS. Det är typiskt för den mediala obalansen mellan oss som sprider verifierade fakta och de som sprider myten om “klimathotet”. De senare är till mycket stor del finansierade av skattemedel.  Det är synnerligen osunt för demokratin.

SÅ

+ – + – + – +

by

Det händer då och då att vindkraftverk rasar i backen

2017-02-15

Jag läste i en ledare i Smålandsposten den 7 februari att vindkraften behöver hundratals miljarder svenska kronor i skattesubventioner för att stötta den teknik som vi absolut inte behöver i Sverige.

Vindkraftens politiska förespråkare predikar koldioxidens skuld till jordens uppvärmning. Inverkan av solens aktiviteter och vattenånga är för dem okända fenomen (även för IPCC). Samtidigt anser de att vindkraft är en utmärkt energikälla trots att koldioxidutsläppen, enligt Vattenfall Livscykelanalys, för vindkraften är 15 g/kWh och bara 5 g/kWh för kärnkraft.

Dessutom, vilken annan industriell verksamhet skulle få tillstånd att uppföra 250 meter höga konstruktioner med vikt på 400 ton lite varstans i naturen utan avspärrningar med 500 meter radie? Det är inte bara halva och hela örnar och isklumpar som slängs i marken och det är inte bara sannolikt, men sant att hela apparaten på 400 ton kan rasa i marken. Det har nämligen hänt, inte en gång utan flera gånger (den första försökssnurran utanför Norrtälje slog också i marken). Konsekvenser: inga.

Det pratas mycket om bullerproblem med vindkraften och man mäter dB. Det stora problemet är dock det lågfrekventa ljudet som mäts i Hz. Var finns några fleråriga långtidsstudier som visar att Hz-värdena ligger på för människan acceptabel nivå innan verken får byggas? De skadliga verkningarna uppstår först efter ett par år vilket konstaterats i militär verksamhet.

När fanatisk miljöaktivism härjar bryr man sig inte om att naturlandskap blir industrilandskap, fastighetsvärden halveras, turismen raseras, fågellivet massakreras, allemansrätten försvinner, lokalbefolkningen splittras, landsbygden avfolkas, elpriserna ökar och blir instabila, de fiktiva inkomsterna (skattesubventionerna) används till att muta markägare. Listan kan göras lång.

Dessutom innebär energipolitiken att satsningarna på ny teknik inom kärnkraften som teknik för återanvändning av utbränt kärnbränsle, övergång till torium och i slutändan fusionsteknik fadar bort, allt beroende på miljöaktivistisk okunskap och oförmåga att värdera sanna vetenskapliga kunskaper.

Var finns förnuftet?

Lars Carlsson

+ – + – + – +

Beträffande bullermätningarna behövs ett förtydligande:

Vanliga bullermätningar görs med instrument som filterar ljudtrycksdata, så att frekvenser lägre än 20 Herz, svängningar per sekund,  inte kommer med, eftersom det mänskliga örat inte uppfattar sådant ljud. Det mäts i deciBel, dB(A), där “A” indikerar den filtrering som görs.

Det farligaste bullret från vindkraftverk är emellertid infraljud, som har de allra lägsta frekvenserna, ex.vis 1 eller ½ Hz, som bl.a. uppstår då en vinge passerar tornet. Ljud-trycket därifrån kan vara tusenfalt starkare än de tillåtna gränserna för hörbart buller. Infraljud når längre och går runt hus samt igenom fönster och väggar i större utsträckning.

Se följande poster:

Vindkraft och folkhälsa

Buller från vindkraftverk

+ – + – + – +

by

Franz Josef Glacier, Sydön, Nya Zeeland

I ett radioinslag från SR Vetenskapsradion den 15/2 kunde man höra att glaciärerna på Nya Zeeland växt i perioden 1983 till 2008.

Den största sensationen med detta inslag är inte att glaciärerna växer till. Det har period-vis också skett på andra håll i världen trots en stigande global medeltemperatur. Det anmärkningsvärda är att SR (Public Service) sänder ett inslag, som går stick i stäv med dess vanliga rapportering om klimatet. Denna har brukat handla om smältande glaciärer och kraftigt stigande havsnivåer.

Lyssnar man på hela inslaget så inser man dock att budskapet ändå är att även tillväxt av glaciärer beror på den globala uppvärmningen och att inom en snar framtid kommer också glaciärerna på Nya Zeeland att smälta. Klimatet förväntas ju bli varmare. Frågan är om det är vetenskap eller tro som får de aktuella forskarna att dra denna slutsats!

Dessa forskare konstaterar att av ett stort antal glaciärer på Nya Zeeland har minst 58 av dem växt under en 25-års period. Detta har först förvånat forskarna men förklaras sedan av sjunkande temperaturer i havet och kalla vindar från Antarktis. Då nu 2 glaciärer av 58 stycken återigen börjat minska något, blir slutsatsen i hela inslaget att samtliga glaciärer snart går samma öde till mötes.

Så lyckas Sveriges Radio komma till slutsatsen att glaciärerna nu förväntas minska igen i ett inslag, som presenterar en vetenskaplig studie av växande glaciärer. Några experi-mentella och verifierade studier som pekar på detta finns dock inte. Istället bygger dessa slutsatser på tro och förutsägelser från några få forskare.

Seriös forskning kan inte bygga på tro utan skall baseras på studier och experiment. Dessa skall då verifiera eller avfärda hypoteser som ställts upp för att som i detta exempel förklara samband mellan global temperatur och glaciärer. Hur kan vi förvänta oss att dessa påverkas i framtiden?

Nu ligger dock budskapet helt i linje med den vanliga rapporteringen om klimatet från ”Public Service”. Att i inslaget dra nämnda slutsatser är oprofessionellt, okunnigt, oheder-ligt och vilseledande. Det borde istället tydligt ha redovisat att kunskapsläget idag är sådant att man inte säkert kan veta hur glaciärer påverkas av en ändring av den globala medeltemperaturen.

Glaciärer kan uppenbarligen både växa och minska i storlek, vare sig den globala medeltemperaturen stiger eller sjunker. Vilket är vad inslaget egentligen visar.

Mats Persson

+ – + – + – +

by

Professor Don Easterbrook vittnar om klimatets fakta inför Sena-tens kommitté för miljö och energi.

Han har 50 års erfarenhet av forskning om klimatet och ingår i de fler än 300 av världens toppforskare, som KLMATSANS har indirekt kontakt med via våra medlemmar. Videon är från 2013-03-26, men har fått förnyad aktualitet då den nya administrationen i USA tar forskningen på större allvar än Obama gjorde.

Fyra minuter in i videon visar han nedanstående lista:

Det som media inte talar om för dig

• Den globala uppvärmningen avstannade 1998.
• INGEN global uppvärmning har ägt rum på 15 år (nu alltså 19 år). Uppvärmningen mellan 1978 och 1998 har följts av global avkylning.
• Isen på Antarktis växer, den smälter inte.
• Havet stiger 7 “, 18 cm, per sekel, inte 20 fot, 6 meter.
• Snömängderna är inte mindre än normalt. Fyra av de senaste fem åren har satt nya rekord i snöfall.
• CO₂ kan inte orsaka global uppvärmning.
• Extrema stormar har inte varit vanligare än normalt.
• Haven har inte blivit sura.

I sin muntliga framställning betonade han att:

Koldioxid kan OMÖJLIGEN orsaka global uppvärmning.

+ – + – + – +

by

Stillastående möllor i Snowtown, South Australia.

2017-02-13

I Australien tog elkraften slut häromdagen – elkunder blev bortkopplade då kapaciteten inte räckte till. I delstaten South Australia har de styrande satsat hårt på vindkraft – med förutsägbart resultat. När behovet blev som störst levererade vindsnurrorna bara ynkliga 6 procent av möjliga 1500 MW.

Pålitliga kraftslag, som kol, gas och olja avvecklas – och konsumenterna får lida. Elpriset gick kortvarigt upp till 13 dollar per kilowattimme.

by

Ett oljefält i Jemen

Oljan är en nödvändig del av vår civilisation.

I ett halvsekel har förståsigpåare ständigt varnat för att den snart tar slut. Men de har alltid fått fel! Reserverna har stigit snabbare än konsumtionen! Fossila bränslen står nu för 81 % av mänsklighetens energibehov.

 Den 6/2 publicerade tyska arbetsgivarföreningen, Deutscher Arbeitgeber Verband, en analys av marknaden, ur vilken jag tar några uppgifter:

 Reserverna ökar hela tiden:

1. Man finner nya tillgångar.

2. Tekniken förbättras, så att man får ut mer från dagens fyndigheter.

Följande citat av experten Morris Adelman förklarar:

”År 1944 uppgick världens bevisade reserver till 51 miljarder fat. Mellan 1945 och 1998 exploaterades 605 miljarder, och 1035 miljarder var kvar i marken…”

Från de första oljefälten tog man tillvara de mängder som sprutade upp ur borrhålen på grund av det tryck överliggande jord- och bergmassor skapade. Reserverna var vad som kunde komma upp så, vilket ofta inte var mer än 10 % av tillgångarna. Sedan har man dels börjat använda pumpar och dels tryckt ner vatten och koldioxid, så att oljan pressats upp. Därtill kommer noggrannare kartläggning, så att man finner alla utrymmen för olja. Så kan man nå 30 % av tillgångarna.

Till sist återstår så tjock olja att den inte kunnat flyttas. Nu finns teknik att kracka den på plats, så att lättflytande fraktioner bildas som kan pumpas. Så kan 75 % nås.

Till detta kommer tekniken med fracking, som frigjort enorma volymer naturgas i USA. Den tekniken har samma potential i många fler länder.

Stenåldern slutade inte för att det tog slut på sten utan för att den intelligenta människan uppfann bättre sätt.

Användningen av olja kommer inte att upphöra för att den tar slut, utan för att vi finner bättre sätt att få energi.

+ – + – + – +

2017-02-23

Inget slut i sikte för oljan

+ – + – + – +

2017-02-22

Oljan räcker länge till

+ – + – + – +

by

Kärnkraftverket Oskarshamn O3 levererar pålitlig och närmast utläppsfri el.

2017-02-10

Regeringen har undertecknat en klimatlag som skall motverka klimatförändringar som man skyller på utsläpp av koldioxid CO2. Som motiv för lagen anges många olika klimat-hot som exempelvis smältande isar och accelererande global temperatur. Hoten är emel-lertid överdrivna eller osanna och ingår i ett knippe moderna vandringssägner som gröna debattörer ogenerat upprepar utan att sanningshalten, bara några knapptryck bort, kontrollerats.

Hållbara vetenskapliga bevis för CO2:s verkliga roll existerar inte. Hänvisningar till FN:s klimatpanel eller SMHI gills inte. Där är det datamodeller som är sista instans. De spåmän som media brukar anlita är inte klimatforskare och inte trovärdiga. De redovisar inte var de hämtar sina domedagsprofetior och ställer inte upp i öppen debatt.

Percy Barnevik: ”Sverige har billig el, ren el och säker el. Vi har kort sagt den energiför-sörjning alla andra länder skulle vilja ha. Nu förefaller vårt största bekymmer vara hur vi på kortast möjliga tid skall ta oss ur denna situation”.

Regeringen vill lösa problemet genom att stänga kärnkraften, som är praktiskt taget utsläppsfri, och ersätta en stor del av den med väderberoende el från solceller och vind-kraft som har större utsläpp. Dessa så kallade förnybara elproducenter kräver mycket mer icke förnybara resurser i förhållande till sin kapacitet än alla andra produktionssystem. Att då kalla sådan el “förnybar” är ett medvetet vilseledande försök att ge dessa nationaleko-nomiska katastrofer en positiv image. Ingen av dem klarar sig utan subven-tioner som betalas med skatter och högre elpris och de är lönsamma bara för de som får subventio-nerna. De katastrofala resultaten av Englands, Spaniens och Tysklands storstilade sats-ningar på så kallat förnybart kan ge en hint om Sveriges dystra framtid om den nya lagen efterlevs.

Vi är bäst i klassen av I-länder när det gäller utsläppsnivå om vi låter bli att stänga kärnkraften.

Om Sverige helt försvann skulle de globala utsläppen minska med 1,5 promille. Sätter man in våra påtvingade uppoffringar, oavsett storlek, i det sammanhanget borde man inse att klimatnyttan i praktiken är noll. Det finns dessutom inga tecken på någon oroande global uppvärmning. Katastroferna finns bara i datorernas värld och deras visioner avlägsnar sig allt mer från verkligheten.

Klimatlagen är ett onödigt och dyrt slag i luften.

+ – + – + – +

by

Gatlyset slocknade i delar av Bryssel

Europas huvudstad Bryssel råkade den 9/2 ut för “black-out” inom några kommuner i stadens norra delar.

Strömmen bröts kl 22:40. Enligt elbolaget hade 90 % av kunderna fått tillbaka strömmen vid ett-tiden på natten. Ansvariga kunde inte förklara orsaken, men såg inte någon koppling till terrorism.

En icke-ansvarig medarbetare förmodade att kraftnätet nog inte hade klarat de snabba växlingarna av kapaciteten från de nyckfulla “förnybara” kraftverken.

+ – + – + – +

by