John J. Bates som avslöjade fusket inom NOAA

Ständigt har vi fått veta att de senaste tre åren blivit “historiens varmaste”. Data från NASA/ GISS och NOAA i USA har visat på stigningar av en eller ett par hundradels grader för den globala medeltemperaturen.

Kunniga läsare har insett att detta visat hur högt inkompetensen stigit i de förut så ansedda institutionerna. Mätningarnas felmarginal har nämligen varit fem eller tio gånger så stor. Ingen seriös vetenskapsman annonserar “rekord” i sådana fall.

Den 5/2 publicerade engelska Mail on Sunday en intervju med en tidigare högt placerad tjänsteman i NOAA, John J. Bates. Han berättade hur myndighetens chefer hade brutit mot dess egna regler, för att i tid till det stora “klimatmötet” i Paris 2015 presentera en rapport om rekordhöga temperaturer. Avsikten var att påverka världens ledare som samlades där. Vilket alltså lyckades.

Men siffrorna var dels baserade på osäkra data och dels förfalskade.

Intervjun blev en sensation i många av världens media. Den rycker undan grunden för larmen om en kommande värmekatastrof. Ingen uppvärmning har noterats på 15 år.

Detta var ingen nyhet bland seriösa klimatforskare. Sedan flera år har de nämnda institutionerna systematiskt förfalskat data från mätningar gjorda för 50 och 100 år sedan. Med hårda fakta från databaserna vid olika tidpunkter har många oberoende forskare visat hur data ändrats i stor skala: Gamla temperaturer har sänkts och sena temperaturer höjts. Det måste betraktas som rent fusk, eftersom ingen idag kan veta vilka fel som gjordes vid mätningar exempelvis 1934 eller 1910, googla “fusk temperaturdata”.

De stora nyhetsbyråerna har samfällt negligerat dessa rapporter. Men nu är “anden ute ur flaskan”. Deras nyheter om klimatet har visat sig vara “fejk-nytt”.

Sture Åström

+ – + – + – +

2017-02-09

Klimatrekorden var fejk-nytt

+ – + – + – +

by

Jordaxelns lutning varierar regelbundet. Om den lutar mycket, när norra halvklotet är vänt mot solen, blir somrarna där alltid så varma att snön smälter. Axelns riktning i universum avgör vilket halvklot som vänds mot solen, då dennas strålning är starkast.

Jordbanans form varierar från elliptisk till nära cirkulär. I det senare fallet blir skillnaden mellan vinter och sommar mindre, vilket gör istid möjlig.

Klimatförändringarna beror på naturliga variationer över tid i solens aktivitet, i jordbanans form , i jordaxelns lutning och den kosmiska strålningens intensitet.

2017-02-05

Människan kan inte styra klimatet. Det kommer alltid över tid att variera beroende på icke påverkbara, naturliga faktorer.

En vetenskaplig metodik för hypotesprövning måste innefatta följande:

Steg 1: Observation och datainsamling.

Steg 2: Objektiv tolkning av insamlade data.

Steg 3: Slutsatser om hypotesen är sann eller falsk.

Steg 4: Om falsk förkastas den och man börjar om från steg 1 med en modifierad hypotes.

Ett känt exempel på sådan hypotesprövning är hur den sanna bilden av vårt solsystem med solen i centrum växte fram. Före Kopernikus och Gallilei ansågs jorden vara i centrum i vårt solsystem.

I frågan om den globala uppvärmningen frångås de nämnda vetenskapliga principerna.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) utgår klart uttalat i det officiella uppdraget från FN från ett färdigt svar, att den globala uppvärmningen är förorsakad av människan (=AGW) genom växthuseffekten från fossilt koldioxid.

Låt oss pröva deras hypotes – sann eller falsk!

Till att börja med är utsläppsnivåerna från fossil förbränning före ca 1930-talet negligerbara.

Om datainsamlingen gjorts förutsättningslöst framgår dock att jorden under de gångna 400 årtusendena genomgått fyra cykler av istid, inkl. den senaste, följda av globala uppvärmningar till högre temperaturer än idag. (Källa Dr F. Goldberg m.fl.)

Efter den senaste istiden har jorden genomgått ytterligare fyra globala värmeperioder. Därför heter Grönland just Grönland, därför odlades vindruvor i stor skala i England under medeltiden, därför var trädgränsen i svenska fjällen högre än idag etc., etc. Detta är väl dokumenterat och fossil förbränning har garanterat ej kunnat påverka. Förklaringarna är i stället naturliga variationer över tid i solens aktivitet, i jordbanans form , i jordaxelns lutning och den kosmiska strålningens intensitet.

IPCC förutspår i massmedia katastrofal global uppvärmning, dramatiskt stigande havsnivåer, ökad frekvens av skyfall, orkaner, torka, fattigdom, pandemier och utrotning av isbjörnarna. Ivrigt påhejade av svenska anhängare med politiker och Johan Rockström spetsen.

Alla dessa hotbilder har hittills slagit fel och isbjörnarna är i dag mer än 100% fler än 1955. (Källa PBSG)

Uppvärmningen (exkl. El Nino) är 1 grC på 150 år. Den är inte snabbare nu än under tidigare uppvärmningscykler. El Nino gav maxeffekt 2016, men statistiskt sett var 1998 lika varmt av samma orsak.

Totalt avges per år från jorden till atmosfären ca 800 gigaton (Gt) koldioxid. Den absoluta huvuddelen, ca 770 Gt, kommer från hav och land Från fossil förbränning kommer ca 29 Gt/ år eller 3,6% (Källa: IPCC själva i sin AR 4 rapport) Andra källor är alltså 26 ggr större!

Koncentrationen av koldioxid atmosfären är 400 PPM (Miljondelar), ett resultat av avgiven koldioxid från alla källor, där fossil förbränning således bara står för en liten del.

Vattenånga är den starkaste växthusgasen och koncentrationen i atmosfären är ca. 20000 PPM. Koldioxidkoncentrationen (från alla källor) i atmosfären är då 2% av vattenångans. Koldioxid från fossila bränslen kan då inte vara annat än en marginell orsak till den globala uppvärmningen.

Hypotesen att fossilt koldioxid har avgörande påverkan på globala uppvärmningen måste därför förkastas som falsk! Tack vare den dominerande växthuseffekten från vattenångan har vi idag en global medeltemperatur på +14 grC. Annars hade vår planet varit obeboelig med permanent istid och -15 grC.

Åtgärderna för att minska utsläppen är ofta stora, dyra och skattefinansierade slag i luften. Det minskar våra resurser att arbeta med verkliga miljöproblem. Det tar bort enorma belopp av våra skattemedel från att gå till vård, omsorg och skola.

Människan kan inte styra klimatet. Det kommer alltid över tid att variera beroende på icke påverkbara, naturliga faktorer.

Koldioxid är en gas som är nödvändig för allt liv på jorden, bl.a. en förutsättning för växternas fotosyntes.

Det är dock klokt att vara sparsam med de fossila bränslena eftersom de är ändliga resurser och energikällor.

Mats Kälvemark

fri debattör

+ – + – + – +

by

Fig.1. Tysk el januari 2017.

Fig. 2. Nyttjandegraden av sol- och vindkraft. Inte någon gång överskreds 40 % av märkeffekten. Den 8/1 sjönk den samlade effekten till 0,34 % av märkeffekten.

Fig. 3. Sol- och vindkraft från landets alla 26.000 vindkraftverk och solpaneler med 41.000 MW märkeffekt. Notera nio dagar av närmast vindstilla från den 16:e till den 25:e. Mitt i vintern ger solpanelerna bara låg effekt.

Fig.4. Energiproduktionens fördelning på effektnivå. Närmare hälften av energin från sol- och vindkraft har levererats med lägre effekt än 10 % av märkeffekten. Endast 20 % av energin har levererats med mer än 20 % av märkeffekten.

Fig.5. Utvecklingen av grossistpriset på el 2011 – 2016. I den vita cirkeln en förstoring av tiden 2015-06-01 till 2016- 01-21.

Priserna till slutkunderna räknar in skatter, nätkostnader och andra pålagor, vilket gjort dem till de allra högsta i Europa.

Elmarknaden i Tyskland är schizofren på grund av att politiken har skapat en separat marknad för “förnybar” och nyckfull energi med av staten garanterade priser i perioder upp till 20 år, men utan ansvar för säkerhet i leveranserna. Prisgarantin gäller för allt de kan producera, även om det är mer än vad marknaden kan konsumera.

Ansvaret för att säkra leveranserna till kunderna har istället de “konventionella” elverken, som skall konkurrera på en annan marknad, den som blir över sedan de “förnybara” verken levererat all sin produktion. Med ökad överproduktion på marknaden har priserna drivits ner till marginalkostnaderna för dessa verk.

Salt i såren är de negativa priser som uppstår, då de inte hinner reglera ner lika snabbt som de nyckfulla ökar sin effekt. De får BETALA för att bli av med strömmen, samtidigt som de “förnybara” får fullt betalt för deras överskott av ström som inte behövs. För att skydda sin egen elproduktion har Schweiz aviserat att de stoppar möjligheterna att “dumpa” ström där till olönsamma priser.

Vanvettet med negativa priser speglas av exceptionella priser, då det inte blåser. Den aktuella veckan var det kallt i flera länder i södra Europa, med stor konsumtion av el. Dessutom råkade några franska kärnkraftverk vara avställda, vilket gjorde att elpriset i Tyskland åttafaldigades.

Marknaden behöver alltså all den kapacitet de konventionella verken har, men dessa får inte leverera och få betalt i normal utsträckning, och när de får leverera, får de så låga priser att de så småningom tvingas lägga ner. För att de skall överleva behöver de också subventioner, men beslut om generella sådana saknas ännu.

Frågan är om politiken förmår fatta beslut innan en nationell “black-out”. En sådan förefaller nu sannolik inom överskådlig tid.

Energiewende är en nationell katastrof.

+ – + – + – +

by

Fig. 1.  Produktion januari 2017.

Totalt  16,1 TWh, Kärnkraft 6,7 TWh, Vattenkraft 6,3 TWh, Vindkraft 2,0 TWh,  Övr. 1.1 TWh.

Fig.2.  Vindkraft under januari.

Effekten har varierat från 0,3 GW till 5,3 GW, d.v.s. 1 : 18. Det är markant hur “vassa” topparna är. Hög effekt erhålles endast korta perioder.

Fig. 3.  Total effekt plus import och export för 2015 och 2016.

+ – + – + – +

by

Isabella Lövin och Stefan Löfvén presenterade idag den nya “klimatlagen”, som skall göra det olagligt att strunta i klimataspekter vid kommande beslut:

– Tanken är att nuvarande och framtida regeringars klimatpolitik ska styras av lagen, likt hur det finanspolitiska ramverket styr finanspolitiken, säger Löfvén.

Jämfört med 1990 års nivå skall utsläppen minskas med 85 procent till 2045.

Lagförslaget vilar på en bred överenskommelse mellan alla partier utom Sverigedemokraterna.

– Detta är en reform som förmodligen blir den viktigaste som vår generations politiker kommer att genomföra för Sverige, säger han.

+ – + – + – +

Vad skall man säga om detta ?

Avsikten är tydligen att kommande riksdagar och regeringar skall vara bundna av dagens beslut.

MEN, såvitt jag förstått är det bara grundlagen som gäller över riksdagsvalen. I varje mandatperiod kan riksdagen ändra de vanliga lagar den finner att de behöver ändras. Och det gör ju riksdagen stup i kvarten.

MEN, grundlagen kräver beslut av två riksdagar med mellankommande val.

Vad händer om någon klagar ? Vi har ingen författningsdomstol som kan ändra beslut av riksdag eller regering.

Är lagen en kraftfull rallarsving i luften ? En symbolhandling, som så mycket annat.

Men lagen kan förstås användas för att göra livet svårare för oss som anser att klimatet klarar sig bäst utan okunniga politikers fantasifulla ingripanden. Skall vi inte få säga vad vi tycker hädanefter ? Hotet om en värmekatastrof är ju en väl belagd BLUFF. Hur långt borta ligger ett totalitärt tankeförbud ?

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Världen har blivit grönare och mycket skönare de senaste 30 åren tack vare en liten upp-värmning och 30 % mera koldioxid i luften. Det har ökat skördarna vilket gjort oss rikare.

2017-02-02

Koldioxiden har gett oss en skönare värld

Sverigedemokraterna har väckt rabalder genom att påstå att SMHI bedriver propaganda. Utan minsta tvekan har SD rätt i sitt påstående. SVT och SMHI förser Sveriges folk med ensidig information så att de flesta inte känner till verkliga förhållanden.

by

Fig. 1. Världens energiförbrukning enligt BP

Oljebolaget BP presenterar varje år en mycket detaljerad statistik över världens energimarknader.

Den har bearbetats och analyserats av Gail Tverberg. Här gör jag några utdrag ur hennes rapport.

År 1985 utgjorde fossila bränslen 89 % av den totala förbrukningen. Bidragen från sol- och vindkraft var helt obetydliga.

År 2015 hade andelen sjunkit till 86 %, d.v.s. 3 procentenheter på 30 år. Det magra resultatet har åstadkommits med generösa subventioner.

Fig. 2. Världens el-produktion enligt BP

År 2015 är andelarna:

Fossila bränslen 66 %. Vind   3,5 %. Sol 1,1 %

Det förefaller helt uteslutet att nå en “fossilfri” produktion, särskilt om kärnkraften skall avvecklas. Även om målsättningen reduceras till mindre än 50 % fossil kraft, blir den svår att uppnå på annat sätt än med stora satsningar på vattenkraft och kärnkraft.

Tverberg radar upp ett antal problemområden, där “förnybart” kräver stora extra kostnader:

A.  Så länge sol- och vindkraft är en liten del av mixen, kan deras nyckfulla produktion balanseras av vattenkraft och fossil kraft. Kärnkraft är inte byggd för snabba växlingar av effekten.

Ett vindkraftverk levererar genomsnittligt omkring 20 % av märkeffekten. Med fossil kraft är det den effekt kraftnätet skulle byggas ut för. Men detta måste istället dimensioneras för 100 % av märkeffekten från enskilda vindkraftsparker och för 80 % från parkerna i en landsända, storleksordningen fyra gånger så stor effekt. Dessutom kommer elen från olika håll, så att man behöver längre kraftledningar än för fossil kraft. I Tyskland har man måst begränsa produktionen av vindkraft i norr, därför att ledningarna till Bayern inte har tillräcklig kapacitet.

B.  Elbehovet är störst på vintern. Då ger solpaneler ingenting på nätterna och ibland även på dagarna, ex.vis om det snöat. Det kan råda nära vindstilla i hela landet under en hel vecka. Vattenkraften kan inte ta hela belastningen. Det är nödvändigt med fossil kraft och/eller kärnkraft.

OBS ! NÖDVÄNDIGT

+ – + – + – +

by