Climate Sense 2018 annons i tidskriften Energi & miljö,  nr 1/2018 sid 49

Ett tack till alla er som donerat till vår konferens, så att vi nu kunnat annonsera om konferensen och om det faktum att det ingalunda är säkert att klimatet blir varmare. Utan våra annonser får de flesta inte veta att uppvärmningen är ifrågasatt.

Vi har även en liten, liten annons på GP:s nätsida. På dess plats växlas mellan flera olika annonser, den kommer bara upp ibland. Den som går in på sidan varje dag bör dock ha en god chans att se den någon gång. Då den visas intermittent, lägger jag ut en skärmdump.

Vi gör så gott vi kan med de pengar vi fått.

Det är viktigt att allmänheten får klart för sig att det finns vetande att få. Efter konferensen bör varje debattör, som behandlar klimatet, få frågan: Var du på klimatkonferensen i Mölndal ? Alla som svarar “Nej” bör få följdfrågan: Kan du då debattera klimatet seriöst ?

Sture Åström

+ – + – + – +

Fler annonser:

+ – + – + – +

by

Heidi Avellan i Sydsvenskan lider av klimatångest

I sin ledare denna dag beskriver hon hur hon kämpar för att rädda klimatet. Familjen köpte en dieselbil för att vara miljömedveten, men det blev fel. Sådana bilar har ju visat sig värre än bensinbilar. Hon våndas över att hon måste flyga till möten i Stockholm. Tåg tar för lång tid och kommer ofta inte fram i rätt tid. Så hon är tvingad att flyga.

Vanmakten växer.

Som rubriken visar tror hon: Korallerna dör och landisen på Grönland håller på att försvinna. De som flyger dit för de spektakulära synernas skull innan dessa försvinner, orsakar utsläpp som gör att förstörelsen går snabbare. Tror hon.

För att folk skall ändra sitt beteende måste vi göra det till en skam att flyga.

Jag har flera gånger mejlat henne med uppgifter om källor till fakta, som visar att koldioxid INTE påverkar klimatet så mycket att det kunnat mätas. Hon tror hellre på dem som lurat på henne en dieselbil

Solen är den dominerande drivkraften för klimatets förändringar.

I somras förklarade hon att ”Falska nyheter hotar demokratin” och ”Troll är farliga”.

Hej Heidi !

Jag vill hjälpa dig. Du behöver inte känna vanmakt över flygandet. Du kan själv ta reda på klimatförändringarnas grundläggande fakta. Det är väl vad en ledarskribent bör göra för att leda sina läsare korrekt ?

En vetenskaplig konferens om klimatet äger rum i Mölndal 16 – 17 februari. Programmet kan du se här:

klimatsans.com/konferensen

Du kan anmäla dig fram till den 12:e.

Där får du höra de senaste rönen av 15 ledande klimatforskare från 5 länder. De visar sina resultat så pedagogiskt att du inte får några svårigheter att förstå deras betydelse.

Efteråt blir det svårt att debattera klimatet seriöst, om man inte varit där.

Kan du inte ta dig tid och inte heller sända en kollega, besöker jag dig gärna och ger en sammanfattning samt svarar på dina frågor. Du behöver inte tro på vad jag säger, bara reflektera över data i de källor jag visar för dig.

Danmarks Meteorologiske Institut visar hur isen växer och tinar både på och runt Grönland.

http://www.dmi.dk/groenland/arktis/havisareal/

http://www.dmi.dk/groenland/maalinger/indlandsisens-massebalance/

Där syns inga tecken på att någondera kan försvinna inom överskådlig tid.

Koraller har existerat i mer än 500 miljoner år. De har överlevt värre växlingar i klimatet än de vi kan föreställa oss: Varmare och kallare, mycket mer koldioxid och lite mindre. De växer t.o.m. där atombombsproven utfördes.

De bleks i en naturlig process, när de utsätts för torka, vilket sker efter varje El Niño, eftersom dess vindar trycker upp vattnet vid Australien och Filippinerna så mycket som 60 cm. När La Niña tar över, blir nivån normal igen och de översta korallerna blottas och torkar därmed.

Efter blekningen återhämtar de sig lika säkert som att våra vinternakna lövträd får löv till sommaren.

Mer koldioxid i luften är välgörande för hela mänskligheten och påverkar inte klimatet.

Du har ingen anledning att känna ångest

Med vänlig hälsning

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Dagens terminspriser för nästa helår

Från hemsidan för Svensk Vindkraftförening tar jag några uppgifter ur en artikel av Ulla Hedman Andrén den 21/1.

“Låga intäkter från försäljningen av el och certifikat täcker idag inte ens drift och underhåll av vindkraftverken. Några bolag har gått i konkurs, andra ligger i riskzonen.”

Egentligen får de som investerat i vindkraft skylla sig själva. Marknaden var mättad. Det fanns tillräckligt många kraftverk för att tillgodose Sveriges behov av el under alla kända förhållanden. Leveranssäkerheten var nästan 100 % även med hänsyn tagen till naturkatastrofer.

När så politiken med subventioner pressar in onödig kapacitet i form av vind- och solkraft, uppstår självklart ett överskott, som pressar priserna neråt. De har pressats ner till de pålitliga kraftverkens marginalkostnader, vilket betyder att de ser sin investering som förlorad, men de kör vidare så länge grejerna håller och de får mer betalt än vad bränslet kostar.  Dock har de förlorat sin lönsamhet. Det är inte värt att kosta på underhåll. Fyra kärnkraftreaktorer tas nu ur drift.

Den “förnybara” och nyckfulla elen har parasiterat på den “pålitliga” elens intäkter. 

Men fler vindkraftverk byggs fortfarande. Överskottet blir större. Nu pressas priserna ner mot vindkraftens marginalkostnader. De är mycket låga. Bränslet är ju gratis ! Nu konkurrerar de med varandra.

Branschen driver sig själv mot utplåning. En utveckling, som varit lätt att förutse för dem med lite ekonomisk erfarenhet.

Artikeln nämner ett par exempel på företag med problem, men de är många. Du som läser känner kanske till några fler. Lägg då en kommentar med sådana exempel. Särskilt intressanta är givetvis fallen med kommuners och landstings felsatsningar.

Politiker kan INTE sköta företagande !  !

Det är bevisat hur många gånger som helst i historien. Och det gäller förstås i särskilt hög grad för “världsförbättrare”, som lever i sin egen drömvärld.

+ – + – + – +

by

Ringhals har fyra kärnreaktorer. En stängs 2019 och en 2020. Av Oskarshamns tre reaktorer blir bara en kvar.

Rationaliteten i den svenska energipolitiken illustreras av att Oskarshamns kraftverk O2 byggdes om och blev klart för drift 2016, men startades inte.

Lars Wiegert har ett långt förflutet på Vattenfall med ingående kännedom om de viktigaste kraven på elproduktionen, ex.vis att det alltid skall finnas ström i kontakten. Han är aktiv i föreningen Miljövänner för kärnkraft.  Här hans debattartikel från mynewsdesk, 4/1  2018.

+ – + – + – + 

+ – + – + – +

På tio år har över 1.400 olyckor relaterade till vindkraft rapporterats i världen. Totalt räknas antalet dödsfall till 86.

Under samma tid har 11 dödsfall noterats i kärnkraftverk inkluderat 5 i Fukushima, som ju berodde på en ytterligt extrem naturkatastrof.

+ – + – + – + 

by

På vintern snöar det ibland.

I kalkylerna finns nog aldrig kostnaderna för snöröjning med.

Under hela december månad fick ”solkraften” i Tyskland solsken under 10 timmar. Och däremellan hade det snöat. Det är enklare att skotta snö på trottoaren än på taket. Detta föranleder några enkla konstateranden:

1. Solkraft ger ingen effekt att räkna med på vintern, då elbehovet är som allra störst.

2. Solpanelernas effekt måste således backas upp av ”pålitlig” kraft, d.v.s. fossil eller nukleär kraft till deras fulla kapacitet.

3. Pålitlig kraft måste få sälja sin ström, för att kunna drivas lönsamt.

4. Solkraftens produktion på sommaren, minskar den mängd som pålitlig kraft får sälja, d.v.s. solkraften parasiterar på den pålitliga kraftens marknad.

5. Eftersom det måste finnas pålitlig kraft till solkraftens, och vindkraftens, fulla kapacitet, blir all ström från de senare ett överskott på marknaden, vars pris blir lågt, i Tyskland t.o.m. negativt ibland. I somras sålde Danmark vid ett tillfälle till Norge för 3 öre/kWh. Några timmar senare köptes strömmen tillbaka för 29 öre/kWh !

6. Elmarknaden har fungerat medan redan existerande kraftverk kunnat sänka sina priser till marginalkostnaderna, d.v.s. de får ersättning för bränslet, men inte för de fasta kostnaderna. Deras anläggningar värderas som skrot, fast de är funktionsdugliga. Med subventionerna till ”förnybart” har politikerna rånat kraftbolagen på anläggningarnas värde. Det är inte bara oanständigt. Det är något som grundlagen förbjuder. Om den tolkas korrekt.

7. Anläggningar värderade som skrot kostar man inte på underhåll, när de behöver det. De läggs ner. Det har skett i Tyskland och Storbritannien. Men man vill inte uppleva omfattande strömavbrott. Där får den pålitliga kraften subventioner för att producera ingenting, men stå beredda när sol och vind ger otillräckligt.

8. I Sverige har flera kärnkraftreaktorer nu lagts ner !   !   !

9. Subventionerna har förstört vår elmarknad, en av de bäst fungerande i hela världen. Det kommer vi att få betala dyrt, när dagens pålitliga kraftverk måste ersättas. Ingen investerar i en aldrig så nödvändig anläggning, om den kan köras lönsamt bara några få timmar om året. Då måste vi betala för att den ändå skall byggas. . .

Dagens energipolitik är systematisk galenskap.

+ – + – + – +

by

Norska Klimarealistenes nya bok som behandlar klimatfrågan utförligt

Klimarealistene har många högt kvalificerade forskare bland sina medlemmar. Där ingår även forskare från Danmark och Sverige. Dessutom har de kunniga fackmän på andra områden, ex.vis avseende lay-out för trycksaker. De har producerat flera böcker av hög professionell klass, se deras hemsida.

I ett nytt alster tar de ett helhetsgrepp på klimathotet och behandlar de flesta av dess aspekter. De leder tillsammans till klara konklusioner:

Professor em. Ole Humlum, känd för sin utmärkta databas climate4you.com, inleder med konstaterandet att den globala uppvärmning vi sett i vår tid helt ryms inom ramen för historiska förändringar, som orsakats av ”NATUREN”.  

Professor em. Jan-Erik Solheim behandlar ”den stora bilden” med solsystemets plats i Vintergatan och planeternas verkan på solen. När de stora planeterna står intill varandra flyttar de solens rotationscentrum från solsystemets, vilket skapar ”tidvattenvågor” på dess yta och påverkar dess utstrålning,

Temperaturen sedan senaste istiden visas samt det centrala problemet att mäta rätt. Många mätstationer har under årens gång blivit omgivna av bebyggelse, som avger värme, så att mätvärdena inte blir representativa. De som kallade sig ”klimatforskare” negligerade denna effekt under nästan två decennier, vilket är den främsta orsaken till de överdrivna larm som spreds.

På senare tid, efter 2013, har dessa ”forskare” satt i system att ändra gamla temperaturdata, så att den globala uppvärmningen framställs som brantare än i verkligheten. En stor del av uppvärmningen är således rent ”administrativ”, som Ole Humlum så finkänsligt uttrycker det.

 Nils-Axel Mörner är en av världens främsta experter på havens nivåförändringar. I media utmålas stigande hav som klimatförändringarnas främsta orsak till katastrofer. Till år 2100 skulle de stiga en meter eller tre meter eller till och med sju meter. Miljonstäder och hela nationer skulle översvämmas.

Mörner avslöjar de larmandes bristande kunskap om elementära naturliga förhållanden. Många mätstationer står där landet sjunker. Han visar elegant hur han skiljer dem från de som står på ”fast mark”.

Havets stigning tillskrivs smältande landisar. Men de är upp till 3 km tjocka. På den höjden är det 20 grader kallare än vid marken. Även ett fyra grader varmare klimat skulle inte kunna öka avsmältningen mer än marginellt.

Utförliga beskrivningar finns för utvecklingen av glaciärer, havsisarnas utbredning och extremväder. Orkaner och cykloner har minskat i intensitet sedan 90-talet.

IPCC ägnas några kapitel, dels avseende deras misslyckade prognoser och klimatmodeller och dels deras bluffande om ”97 % konsensus”, som vid närmare granskning visat sig var värt enstaka procent eller promille.

Ole Henrik Ellestad har hållit chefsbefattningar inom Statoils forskning och universitetens centrala organisation samt varit ordförande i Klimarealistene. Han behandlar initierat de olika mekanismer, som påverkar jordens temperatur: Strålning, konvektion, molnbildning, etc. Molnen täcker c:a 65 % av jordens yta och utgör därmed den främsta regulatorn av temperaturen.

Den stora differensen mellan den temperatur jorden skulle haft utan atmosfär och den vi har, tillskriver han atmosfärens massa och det tryck som därmed uppstår vid marken. Den effekten påverkas inte av mängden koldioxid i atmosfären.

Jorden är bebolig tack vare den ”Atmosfäriska Effekten”.

Halten koldioxid i luften påverkar således INTE klimatet märkbart.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

IPCC:s politiska avsikter är tydligt och ofta deklarerat av dess ledning inklusive FN:s förre generalsekreterare Ban Ki-Moon: En “New World Order” med global planekonomi och FN som världsregering.

Se posten: Fakta eller hypoteser

Kristianstads kommun ser ut att bli brännpunkt för klimatdebatten i Sverige sedan den beslutat om “klimatväxling”, så som skett även i några andra kommuner:

Klimatväxlingen innebär att det blir en klimatavgift för att flyga, köra med fordon med fossila drivmedel med mera. Avgiften går sedan till en klimatfond som kan användas för åtgärder som bidrar till minskad klimatpåverkan från kommunal verksamhet.

Flera invånare har överklagat beslutet till Förvaltningsrätten, bl.a. Jan Norlin och Göran Samuelsson. De har anfört dels att det inte finns vetenskapligt underlag för att åtgärderna skulle påverka klimatet och dels att klimatfrågan ligger utanför den kommunala kompetensen.

Rätten har avvisat överklagandet sedan två lekmän, tidigare politiker, med sina röster avgjort målet fast rättens ordförande, den ende juristen, reserverat sig, med motiveringen att klimatpolitiken inte är en kommunal angelägenhet.

Rättens beslut vilar alltså på den ställning två ex-politiker tagit. Dessa har i sin tidigare verksamhet agerat för klimatåtgärder. De klagande anser därför att de varit jäviga och begär att målet skall tas upp igen med oberoende domare.

Det är således möjligt att kommunens beslut till slut kommer att upphävas.

2018-01-19

Svar på debattartikel av Fredrik Winberg(S).Kb 15/1, ”Kristianstads kommun måste klimatinvestera för framtiden”

IPCC:s misslyckade klimatmodeller och fuskande klimatforskare (Mann/ hockey-klubban; Climategate 2009; Tom Karl/ NOAA) ger inget förtroende för dess vetenskapliga kompe-tens.  Politiska beslut kan inte baseras på IPCC:s  rapporter (pseudovetenskap). IPCC:s uppgift att visa på människans påverkan av klimatet, det vill säga användningen av fossila bränslen leder till global uppvärmning är ej verifierade. En representant för IPCC (AR 5 2013) erkände att datamodellerna missat att uppvärmningen avstannade 1998. IPCC hade intresserat sig för lite om solens aktiviteter, molnbildningen och värmeutbytet mellan luft och hav.

Koldioxid är ingen förorening och hjälper att föda de hungrande.

Däremot är det viktigt att rena vår luft från övriga sotpartiklar som uppstår i samband med förbränning. Människor drabbas av översvämningar, torka eller kraftiga stormar på grund av boende i befintliga klimatzoner.

”Klimatavgift” är ej en kommunal angelägenhet. Kommunen skall ha en god ekonomisk hushållning i sin verksamhet. Beslutet om ”klimatavgift” uppfyller ej det kravet.

Felaktiga påståenden om kostnad i förhållande till nytta. Klimatet i Kristianstad eller globalt kommer inte att förbättras genom kommunens åtgärder.

Björn Lomborg har beräknat att Parisöverenskommelsen kommer att kosta 100 000 miljarder USD och påverka jordens temperatur med 0,2 C till år 2100 (IPCC:s egna data).   Sol- och vindenergi kräver back up när sol och vind lyser med sin frånvaro. Företag och hushåll är beroende av säkra elleveranser. Länder som satsar på ”gratis el” från sol och vind har de högsta elpriserna (Australien, Danmark, Tyskland). USA har de lägsta elpriserna kanske pga Trump – effekten?!                                          

Ekonomin för företagen och samhället kan förbättras, om vi inte låter oss styras helt av en grön ideologi. Våra klimat/miljöinvesteringar kan bli klokare om vi låter bli att styras av klimatanhängarnas dolda agenda:

Klimatet är inte viktigast utan målet är att skapa en ny global världsekonomi.  Ottmar Edenhofer: ”Klimatfrågan har inte längre så mycket med miljöskydd att göra. Klimatpolitiken skall fördela världens rikedomar på nytt sätt”.  Christiana Figueres : ”Första gången världsekonomin ändras avsiktligt”. Johan Rockström : ”Vi behöver en fundamental omgörning av ekonomin”.

Det märkliga är att alliansen ej har reflekterat över denna ”dolda” agenda som IPCC:s förespråkare bekänner sig till, d v s grön planekonomi. Grön politik styrs ej alltid av logik. Hans Rosling har visat att världen har blivit bättre: mindre fattigdom, mindre epidemier, svält o s v . Politiker bör fokusera på verkliga problem och inte påhittade. Politiska beslut för att reducera orsaker till klimatförändringar avleder från andra globala problem som borde ha företräde. Världen kastar bort enorma pengar på att försöka ställa till rätta något som inte kan ställas till rätta.

Jan Norlin

Åhus

+ – + – + – +

by

Språkrören Gustaf Fridolin och Isabella Lövin med seger-gester

Politikens lagar kan inte ändra på naturens lagar. Nu har MP lyckats dra den hyllade ”klimatlagen” genom Riksdagen, men den är fylld av världsfrånvänt önsketänkande.

Vi minns att partiet utmärkt sig för högljudda larm om katastrofer som visat sig vara naturliga: Skogsdöd och säldöd, etc. Nu är det klimatets värmekatastrof som föranlett en radikal ”klimatlag”. Den är inte grundlag, och kan därför ändras eller skrotas av varje ny riksdag.

Den bygger inte på verkligheten utan på en obevisad hypotes, det vill säga en gissning, att halten koldioxid i luften styr klimatet. Det mesta tyder nu på att denna inte har någon mätbar påverkan alls, googla ”koldioxidens verkan på klimatet”.

På en konferens i Mölndal  16 – 17 februari redovisar den världsberömde forskaren Henrik Svensmark de slutgiltiga bevisen för att Solen påverkar klimatet via sitt varierande magnetfält, som påverkar den kosmiska strålningen och denna i sin tur molnbildningen.

På badstranden har vi märkt hur dramatiskt det känns när solen går i moln. Det gäller hela klotet. Solen är alltså den viktigaste faktorn.

En sittande regering med statens alla resurser till sitt förfogande bör naturligtvis närmare underrätta sig om världskända forskares rön och anlita oberoende vetenskapsmän att utvärdera tillgängliga forskningsrön.

Det är så mycket viktigare som de aktuella rönen inte bara gör klimatlagen meningslös, utan rentav kontraproduktiv, eftersom mer koldioxid i luften ökar skördarna, vilket gör oss alla rikare. 

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Vid nyktert betraktande betyder lagen ingenting:

Den påstås binda kommande riksdagar. Det kan bara grundlagar göra, och en sådan är det inte. Den innehåller inga sanktioner, om den inte följs, så att även denna riksdag kan “bryta” mot den, ifall en ny majoritetskonstellation skulle bildas.

Dess betydelse är att hängivna tjänstemän kan använda den för sina egna tolknnar av vad som är “klimatsmart”.

+ – + – + – +

by

Landisarna är upp till 3 km tjocka. På den höjden är det 20 grader kallare. De smälter därför bara längst ner i fronten, vilket inte ändras mycket om så klimatet blir 4 grader varmare.

2018-01-15

Enligt de stora nyhetsbyråerna, håller polarisarna på att försvinna med katastrofalt stigande hav som följd. Det är ”Fake-News”:

På havet i Arktis har somrarnas minsta utbredning av isen varit nära konstant i 10 år. Ett par år har den varit mindre, men repat sig året därpå. Dagligen kan man se storleken på Danmarks Meteorologiske Instituts hemsida, dmi.dk. Sedan oktober har den varit c:a en miljon kvadratkilometer större än i fjol och sedan juni nära följt de tre tidigare åren.

Då anför man att utbredningen minskat de senaste 30 åren, vilket är sant. Men det är en naturlig svängning, som många ”forskare” är okunniga om.

När varmt vatten i haven strömmar mot norr, minskar isen i Arktis. Men då minskar mängden varmt vatten i söder, så att isen runt Antarktis växer under 30 år, vilket är precis vad som skett. Nu har strömmarna vänt, så att vi får 30 år av tillväxt i norr och minskning i söder.

Landisen på Grönland förlorar hundratals kubik-kilometer is varje sommar då isen smälter och glaciärerna kalvar. Men DMI visar att den växt ovanligt mycket under förra säsongen och hittills även denna säsong.

I mer än två miljoner år har den överlevt både varmare och kallare epoker. Det finns inget som antyder att den kan börja minska så att havet stiger mer än c:a en decimeter till 2100. Då försöker vissa ”forskare” skrämmas med att klimatet kan bli 2 eller 4 grader varmare, vilket skulle öka avsmältningen, så att havet kan stiga en meter eller mer. Men de demonstrerar bara sin okunskap: Isen är 2 – 3 km tjock och på de höjderna är det 12 – 20 grader kallare än vid marken. Isen smälter bara längs marken i sydligaste Grönland. Det kan inte höja havet med mer än två decimeter till 2100.

Nu har Solen gått in i en passiv fas, vilket tidigare resulterat i kallare klimat.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Detta manus sändes till ett dussin tidningar den 30/11, men jag har inte sett att det tagits in någonstans förrän nu.

SÅ

+ – + – + – +

by

Så säger ekonomijournalisten Åke Ortmark.

”Boken sammanfattar 11 års studier av klimatfrågan”, säger Sandviks förre koncernchef Per-Olof Eriksson. 

Boken skildrar lättläst och överskådligt klimatets historia och redovisar ett mycket stort antal forskares rön och resultat med fakta om de verkliga bakomliggande processerna och drivkrafterna för klimatets naturliga förändringar över tid. 

Den behandlar också klimatpolitikens betydelse för bl. a. försörjning, energi, transporter, näringsliv och samhälle. 

Priser inkl. moms och frakt: 

1 ex. 261:- kr.

2 ex. 490:- kr.

3 ex. 649:- kr.

Större antal: be om separat offert.  

Välkommen att beställa: 

Mejl: tege.tornvall(a)telia.com

Bankgiro: 675-0160, glöm inte att uppge fullständig postadress.

Telefon: 070-628 87 76

Post: Tege Tornvall, Box 126, 793 23 Leksand.  

Se posten: Recension av ”Tänk om det blir kallare”

Sänd gärna dina vänner och bekanta en länk till denna sida.

+ – + – + – +

by