”Klimadronningen” Greta Thunberg glemte hovedproblemet: at der fødes så mange børn, at kloden fik 2.000 mio. flere energiforbrugere på under 25 år, skriver Ole T. Krogsgaard.

2020-04-18

Dronningen kom blot til at afdække, at vores klimapolitik hviler på et sagligt spinkelt grundlag

(Betalvägg)

Stort set alle statsledere er enige i de store ord på de store klimamøder. Og stort set alle blæser på dem, og dronning Margrethe talte ikke mod bedre vidende, da hun udtalte sig om klimaproblemerne.

• Ole T. Krogsgaard
• direktør, Baggesvogn

Tænk, at jeg gamle tilhænger af republik – om end kun med et folkeligt flertal, hvilket gør ønsket til en illusion – ender med at forsvare dronning Margrethe for nogle modige ord.

Ifølge dronningen er klimadebatten væsentlig, vi er under stor klimaforandring, der er ikke tvivl om, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringen. Men: Hun ikke overbevist om, at den er direkte menneskeskabt.

. . .

Dronningen må ikke gå imod et folketingsflertal og gør det heller ikke nu. Stort set alle statsledere er enige i ordene på de store klimamøder, og stort set alle blæser på dem. Det gør Danmark også, når vi regner og beregner forkert for at forskønne vore CO2-resultater.

Skal dronningen have mundkurv på som det offentliges øvrige medarbejdere? Enhver skal adlyde loven uanset enighed. Men man skal ikke hykle enighed. I den aktuelle sag mener jeg, at intet bør bebrejdes dronningen, og problemet afhjælpes nemt, hvis regeringen giver dronningen, Folketinget og ikke mindst os andre en udførlig forklaring. Den får vi ikke.

. . .

Dronningen afdækker, formentlig ubevidst, at vor klimapolitik hviler på et sagligt svagt grundlag.

. . .

Danmark er ikke værre end andre. Store årlige COP-klimamøder siden 1995, herunder Kyoto-aftalen i 1997, gør mere skade end gavn, fordi de bygger på illusioner, som spærrer for effektiv handlig. Statslederne i Kyoto og senere vedtog at sænke CO2-udledningen, men lod fossilforbrug og CO2-udledning vokse med 50 pct. på kun 20 år. Opgaven er derfor langt sværere at løse nu end i 1997.

Men penge nytter kun, hvis de bruges godt. Og Thunberg glemte hovedproblemet: at der fødes så mange børn, at kloden fik 2.000 mio. flere energiforbrugere på under 25 år.

. . .

Dronningens skepsis er en god anledning til at hjælpe hende og politikerne med oplysning om, hvordan Folketingets politik kan sænke CO2-udledningen. Reklamen for den danske klimapolitik er overvældende, men misvisende. Den skaber enorme indtægter, men klimavirkningen står i omvendt forhold til forbrugernes udgifter.

. . .

Det er fint nok, at der holdes store klimamøder, marcheres for klimaet, klimastrejkes fra skolerne, agiteres for klimaet og bevilges penge til klimaet. Men ingen aner, hvordan de velmenende aktioner, taler og penge kan standse den voldsomme fossile forbrugsvækst.

På 20 år faldt det fossile brændsels andel af energiproduktionen fra 87 til 85 pct. af det globale energiforbrug. Så lidt var det. Målt i mængde var det en stigning på 50 pct. Den delvist CO2-venlige virkning fra biobrændsel, vind- og solkraft kan end ikke måles.

Majestæten skader hverken Folketinget eller klimaet ved at udtrykke usikkerhed. Men politisk skråsikkerhed forhindrer effektiv handling. Høj klimaetik og symbolhandling har ikke forhindret, at luftens CO2-indhold tordner op til nye højder. Men det er ikke politisk korrekt at fortælle det.

Dronningen skal ikke afvises med politisk korrekthed, men med dokumentation.

+ – + – + – +

Jyllands-Posten har gjort det igen

För andra gången kommenteras dronningens stillsamma uttalande i en av de ledande rikstidningarna. Inte heller Krogsgaard invänder mot tron att koldioxid påverkar klimatet, men han efterlyser bevisför att så är fallet och påpekar all politik för att minska utsläppen resul-terat i 50 % ökning av dem. Det visar på en enorm brist i klimatpolitiken.

Vi kan hoppas att dessa två debattartiklar gör det nödvändigt för övrig press att behandla själva “klimatet” och dess fakta.

Då kommer väljarna snart att inse att de blivit lurade med en bluff i 30 års tid.

+ – + – + – +

Översättning

Jag har sällan svårt att förstå danska, men jag behövde hjälp med följade fras:

Stort set alle statsledere er enige i ordene på de store klimamøder, og stort set alle blæser på dem.

Det bör förstås så här:

I stort sett är alla statschefer eniga om orden på de stora klimatmötena, och i stort sett ger alla blanka fan i dem.

+ – + – + – +

by