Figur 1. Sky News Australia sänder SANNA klimatnyheter
Sändningen den 6/12 började med en bild av snön i Tasmanien. Där är det dags för sommar nu. Ön ligger lika långt från Sydpolen som Rom från Nordpolen. Men det har snöat, när det borde vara sommar.
Figur 2. New Delhi, Indien, den kallaste novemberdagen på 71 år.
Det kunde ju vara intressant även för den svenska allmänheten, men idag skräms DN istället med den hemska uppvärmningen (med Greta som chefredaktör).
(Köldrekord har slagits på många håll: Centralasien, Sibirien, Nordamerika, Brasilien och Australien. Dessutom har rekordmängder av snö fallit på många håll, bl.a. i Alperna.)
Programmet tog sedan upp de ständiga larmen om söderhavsöarna, och refererade till generalsekreteraren Guterres som “clown”. Hur kan han nedlåta sig till ett så tarvligt jippo som TIME visar på omslaget?
Figur 3. FN och Guterres vill skrämmas med sjunkande söderhavsöar
Det gäller också för Sveriges vice statsminister Isabella Lövin, som presiderade över en FN-konferens om den försvinnande nationen Fiji. Hon vägrade ta emot Nils-Axel Mörners purfärska rapport, som visade att INGEN stigning av havet kunnat konstateras runt ö-riket.
Figur 4. Över ett aktuellt satellitfoto ligger konturerna av ön 1943.
Detta är ett vanligt exempel på söderhavsöar som växer i area. Dessutom frodas växtlig-heten, vilket ger en långsamt stigande marknivå. (Jag uppfattade inte namnet på ön.)
Figur 5. Katastrofrapport från Los Angeles, men från 1958
Våra media vältrar sig i beskrivningar av de “värsta bränderna någonsin” i Kalifornien och Australien. Men det har alltid varit överdrifter. Båda områdena är naturligt torra, där omfattande bränder kännetecknar livsbetingelserna. Olyckorna består i att okunniga politiker agerat utan hänsyn till denna verklighet och negligerat välkänd visdom.
+ – + – + – +
När kan vi vänta oss att svensk Public Service meddelar sannfärdiga nyheter om klimatet ? Det står faktiskt i deras sändningstillstånd att de skall “tala sanning” och meddela “allsidiga nyheter”.
Hur kommer det sig att de årtionde efter årtionde kan fortsätta att agera som propagandakanaler för en politik, som avses leda till global planekonomi, d.v.s. det kommunistiska drömriket ? ? ?
+ – + – + – +
by 
Under 90-talet besökte jag Australien många gånger. Jag lärde mig då att det finns ett antal eukalyptusarter, vilka kräver en rejäl skogsbrand för att fröna skall kunna gro. Vid flygplatsen i Sydney växte några eukalyptus träd med frön från flera år som satt kvar på grenarna i väntan på en rejäl brasa. Skogsbränder var alltså så vanliga över långa tider att evolutionen anpassat växterna till dessa förhållanden.
Jag tittade nyss på nyhetsprogrammet “Efter fem” på TV4. Där oroade man sig stort och påstod att vi haft den varmaste november sedan mätningarna startade. Reportrarna tyckte det var otäckt med så höga temperaturer. Värst hade det varit i Norra Europa, Sibirien och Australien. De köldrekord som redovisats ovan förtegs i vanlig ordning. Väderrapporteringen är inte trovärdig längre och SMHI har förfallit till en alarmistisk och agendadriven propaganda organisation. På https://www.smhi.se/omsmhi finns en förklaring till hur det blivit så illa där står bl.a.
“SMHI, Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut, är en expertmyndighet under Miljödepartementet”. Det är alltså Isabella Lövin (mp) som är högsta hönset över SMHI. Detta garanterar en alarmistisk och oseriös agenda.
Jag har följt Outsiders på Sky News och Rowan Dean och hans kollegor en längre tid (jag har bott i Australien i 7 år).
De är bra personer med journalistisk etik och som avslöjar all Fake News vi matas med dagligen. Mycket sevärda!
Bra bekännelse. Kan du ange några förutsägelser hon gjort, som slagit in ?
Ja, DN tror jag på. Karin Bojs har där intressant kommentar idag.
November har varit den varmaste varmaste novembermånaden hittills. Stämmer det (i modern tid alltså, referenser till bronsåldern tycker jag inte är relevanta)? Och skulle det egentligen inte bli kallare mht att vi befinner oss i solfläcksminimum?
Bäste Petter ! Du har helt missat hur man skiljer på tillförlitliga och “problematiska” källor.
Man får följa dem ett tag och notera hur väl de skiljer på fakta och hörsägen.
SKY News utmärker sig för att “tala sanning” om både klimat och annat. Om sådant som “media” i allmänhet negligerar eller förvrider.
Du litar istället på IPCC, Om vilka du borde veta att de ofta beslagits med bedrägeri, som de inte velat erkänna och be om ursäkt för. Nästan alla deras förutsägelser har visat sig falska. Vi utgår frän att det mesta de offentliggör är fel eller avsiktligt vilseledande. Ohederligt m.a.o.
Vd kan du annars vänta dig av världens församlade diktatorer ? ? Kan du nämna någon du tror är hederlig ?
Petter Wulff 2020/12/07 at 11:46
Du tror på Greta som en tillförlitlig källa och DN som respektabel media eller 🙂
Något lättvindigt svald information från en problematisk källa.
Uppgifterna skulle behöva bekräftas av mer respektabla medier.