Financial Times presenterar planerna på planteringar i Sahel
Lars har tipsat om artikeln. Texten lyder:
Åtminstone $ 14 miljarder i ny finansiering har utlovats från Afrikas utvecklingsbank, franskaregeringen och Världsbanken för att befordra det storslagna initiativet att skapa en 8.000 km lång och 15 km bred mosaik av skog, ängar, buskar och plantor tvärs igenom Sahara och Sahel. Målet för projektet, som först föreslogs 2005, är att återställa det uttorkade landskapet och hjälpa regionens invånare att producera tillräcklig föda, skapa jobb och främja fred i regionen.
I den lilla rutan till höger spekulerar FT i att folkmängden kan tredubblas till 2100. Underförstått: Finns de några möjligheter att skördarna kan öka i den takten?
+ – + – + – +
Projektet drivs av UNCCD, som står för UN Convention to Combat Desertification. $ 14 mia motsvarar SEK 126 mia, vilket inger stor respekt. Inget nämns om projektets genomförande. Det är stora svårigheter som skall övervinnas:
- Regionen plågas av ständiga strider, oftast med religiösa inslag.
- Kommer fattiga och nödlidande ortsbor att “skörda” växligheten innan den tagit sig ?
- Planteringarna kräver vatten i början, som är svåråtkomligt i regionen och synnerligen väderberoende.
- $ 14 mia i politikers händer där korruption är mer regel än undantag inbjuder till förskingring.
Till sist: Kan man tro politiker om att lyckas med något så stort och så jordnära ?
+ – + – + – +
by 
För 10000 år sen var Sahara ganska grönt. Man verkar överens om att det föll monsunregn från atlanten vid den tiden.
Har läst två teorier
1- Atlanten var varmare, vilket gav större avdunstning
2- Människan gjorde så att monsunregnen försvann – getter och kameler åt upp gräset vilket ledde till att monsunregnen försvann
Det är ju inte så svårt att gissa vilken förklaring som “gäller” idag. Naturligtvis är det getternas fel att regnet försvann.