Figur 1. Levererad effekt från de olika kraftslagen 1:a kvartalet 2019
ENERGIEWENDE, FRANKRIG og TYSKLAND
Figur 1 viser vind+sol og atomkraft i Frankrig og Tyskland i 1. kvartal 2019. De tyske atomkraftværker har fået lov til at køre på fuld kraft og fuldstændig regelmæssigt til trods for at Angela Merkel i 2011 erklærede atomkraften for at være for farlig for Tyskland. Hvordan hendes uregulerbare sol + vindkraft skulle kunne klare den tyske elforsyning står til gengæld ikke klart.
Figur 2. Sammenligning af fransk og tysk Vind- og Solkraft
Det er svært ud fra figur 1, at danne sig et klart billede af samtidigheden af tysk og fransk vind+solkraft.
Derfor normeres tallene for hvert af landene ved at divideres med periodens gennemsnit og derefter multiplicere med 1000, hvorved man får den dimensionsløse størrelse W/kW, altså watt ydelse per kW gennemsnitsydelse.
Derefter kan man sammenligne systemer af meget forskellig størrelse og konstatere, at der som hovedregel ikke er megen forskel på de øjeblikkelige ydelser i Tyskland og Frankrig. Dermed falder ideen om, at en Europæisk Supergrid skulle være en stor del af løsningen for at klare vindens og solens variation, til jorden.
Søren Kjærsgård
+ – + – + – +
“Det blåser alltid någonstans” är alltså helt fel
Fast detta är visat många gånger under mer än 20 års tid envisas de gröna fantasterna med att upprepa påståendet jämt och ständigt. Dagens media arbetar träget för att de inte skall bli motsagda offentligt. Allmänheten, väljarna, hålls ovetande tills strömmen bryts. Därför kan den destruktiva “gröna” energipolitiken fortsätta ännu ett tag.
Den “billiga” vindkraften måste kompletteras med stora kraftverk för kärnkraft, kol- eller gaskraft, vilket de motsätter sig. Alternativet är reservkraft från dieselaggregat utplacerade där elen inte får missas: Sjukhus, vattenverk, fjärrvärme, telemaster, etc. Dessa investeringar måste givetvis räknas in i kostnaderna för den “förnybara” kraften.
Fantasterna är så okunniga att de inte förstår vilka enorma förluster som kommer att uppstå i företag, som plötsligt blir utan ström. Något som gör att nyinvesteringar upphör och företag flyttas utomlands.
Det vill säga: Ekonomin stryps, arbetslösheten stiger !
Det blir resultatet av dagens verklighetsfrämmande energipolitik.
+ – + – + – +
by 
Lars K: Professor Söders analys bygger på underlag från bl.a. Elforsk och STEM.
#Petter Wulff
Jag säger det igen, olja och gasproduktionen i Texas vilar på “grön” el från vindkraftverken. När dessa lamslogs av kylan kunde inte gasen levereras. Utöver det så klarade inte baskraften att balansera bortfallet från väderkraftverken eftersom efterfrågan på elenergi steg mycket kraftigt. Så jävligt blir det när väderkraften får för stort inflytande.
@PeterW. Det at gasskraftverk ble borte hadde en logisk forklaring. Pumpene som leverte gassen til forbruker var elektriske! Så at gassleveransene stoppet er helt og holdent skyld i at strømmen stoppet.
Roligt att professor Söder nu blivit nämnd. Kanske hans argument också kan bli det.
Mats M: Texas tappade framför allt el från naturgas. Haverier kan således drabba även icke uthållig produktion.
Adepten 2021/02/21 at 10:43
Projekt Simris visar hur verkligheten skiljer sig från teoretiska beräkningar. Utan ett elnät som kan leverera 24/7/365 skulle Simrisborna sakna el väldigt ofta.
Lars Kamél.
Det är väl så att nästan vem som helst kan bli professor under förutsättning att man godtar att låta sig korrumperas.
Tydligt inom såväl miljövetenskap som sk vetenskap som utförs inom ramen gör Big Pharma.
Sorgligt – på många sätt.
Dagens Omni vittnar om att invånare i Texas erhåller elräkningar på upp till 16 700 USD! De som inte kunde föreställa sig att el baserad på vindkraft är ett bräckligt system när vädret är hårt. Dom litade på sina folkvalda politiker.
Dessutom saknar 14 miljoner invånare rent vatten just nu.
14 miljoner!
Politiken säger nu att dom arbetar AKTIVT (inom politiken är det uppenbarligen skillnad på att arbeta aktivt resp passivt) med problemet- men saken är ju den att det redan har hänt! Som en konsekvens av den miljöagenda de drivit.
Dom saknar känslan av ansvar för medborgarna i sitt land. Dom saknar förmågan att inse att riskanalyser är viktiga. Agendan betyder allt. Konsekvenserna är sekundära.
Människors liv offras. Många har dött – frusit ihjäl! Pga den politiska agendan!
Men minister Ygeman är ju förstås garanten för att något sådant aldrig kan ske i Sverige.
Nedisning är ett vanligt förekommande på vindkraftverk i norra Sverige.
https://www.nyteknik.se/energi/helikopter-stralen-ar-nya-vapnet-mot-isen-6395827
Isbildning på vingarna är ett stort problem för flygplan, och har orsakat många haverier och dödsfall. Naturligtvis borde då också isbildning på vingarna vara ett problem för vindkraftverk. Det kanske inte orsakar några dödsfall, men kan mycket väl orsaka haverier och sannolikt att verken inte kan producera även om det blåser.
WUWT hade en intressant artikel om vad som hände i Texas. Det primära problemet var isbildning på rotorbladen. Det förstör tydligen aerodynamiken. Effekten var att vindsnurrorna inte roterade.
Anledningen till isbildningen var underkyld dimma (snabbt temperaturfall).
Låter som att det mycket väl kan hända i Sverige också.
Utgår från att ingen journalist kommer ställa frågan om samma sak kan hända i Sverige.
https://wattsupwiththat.com/2021/02/20/the-texas-energy-disaster/
Man säger att vi måste lyssna på forskarna. Det Sören gör med sammanställningen är just forskning. Han samlar in data och ser om det finns något mönster eller samband. Figur 2 visar klart att ”Det blåser alltid någonstans” bara är ett uttryck för allmänt tyckande.
Om de som bygger ut ”förnybar energi” tvingades leverera el 24 timmar per dygn, skulle vi slippa pratet om ”billig el”.
Googlade på Lennart Söder som fick 2015 års vindkraftspris av Svensk Vindkraftförening.
https://www.svd.se/marklig-motivering-for-karnkraft-fran-m
Där framhålls fördelarna med Vindkraft och här framhålls nackdelarna med Kärnkraft
https://www.altinget.se/artikel/kth-professor-viktigt-att-forstaa-bakgrunden-innan-man-drar-slutsatser. Ja, har man bara lite kunskaper och argumentationsförmåga klarar man det mesta.
Undrar vad hans analys och förklaring av hur det gick som det gick med köldknäppen i Texas som idag är USA:s ledande vindkraftsstat.
Lennart Söder har ingen som helst trovärdighet, trots att han är professor. Hans “kreativa” beräkningar tror bara han själv, och en handfull fanatiker, på. Enligt honom, ska svensk vattenkraft klara av att vara reglerkraft för nästan hur mycket vindkraft som helst. I praktiken ser vi att vattenkraften redan har nått sitt max som reglerkraft, och att Sverige måste importera el när det blåser lite. Frekvensen i elnäten måste hållas nära 50 Hz hela tiden för att de inte ska kollapsa. Flera gånger de senaste veckorna har frekvensen varit nära att avvika alltför mycket från 50 Hz.