Företaget NuScale har konstruktionen av sin Small Modular Reactor, SMR, godkänd av USA:s myndighet, NRC.
För en modul av konstruktionen ovan gäller:
- Effekt: 60 MWe, således den el en ansluten generator ger.
- Antal sammankopplade moduler: Upp till 12 st, d.v.s. 720 MW.
- Diameter: 2,7 meter.
- Höjd: 20 meter.
- Vikt: 590 ton
Det är alltså ingen liten pjäs. Fast den är liten i förhållande till konventionella kärnreaktorer. Och serietillverkad, vilket gör den mycket billig jämförelsevis.
2021-11-15 Gotlands Allehanda: Rune Lundgren
Hellre kärnkraft än vindkraft
I torsdagens GA berättas om Vattenfalls planer på en vindkraftpark mitt på ön med 70 snurror och en total kapacitet om 700 MW, lika med ett mindre kärnkraftverk. Det betyder 10 MW per snurra, vilket är enorma, cirka 300 m höga (högre än Eiffeltornet) konstant blinkande torn.
Denna park producerar inte 700 MW mer än några timmar per år och många gånger inget alls. Statistik från hela världen bekräftar att på årsbasis producerar vindkraften cirka 25 procent av installerad kapacitet och den bör hela tiden backas upp av tillförlitlig, planerbar kapacitet, såsom kärn-, vatten- och gaskraft. Så varje gång man bygger ett vindkraftverk finansierar man även en backupkapacitet, vilket gör detta oerhört dyrt.
Det som vindkraftparker däremot gör är att de förstör landskapet, massakrerar örnar, andra fåglar, fladdermöss och insekter i oerhörda mängder samt sprider mängder med mikroplast och Bisfenol A i naturen. Dessutom gör de djur och människor som bor i närheten galna. Samerna vittnar om att renarna undviker vindkraftverk och det finns många vittnesmål om att älgarna försvann när vindkraften kom. Vad som händer med de mindre djuren verkar ingen vara intresserad att reda ut. Speciellt inte Naturvårdsverket, vars ansvar det borde vara.
Det värsta är dock att på grund av både det hörbara och speciellt det icke hörbara infraljudet förstörs människors liv totalt. Studier från hela världen visar att av de människor som bor under 2 km från ett verk får cirka 50 procent nedsatt arbetsförmåga och ända upp till 20 km är andelen 10 procent. Och dessa studier berör till största delen mindre verk än de Vattenfall nu planerar.
Är det detta vi vill ha på Gotland? De skenande elpriser vi nu ser i hela nordvästra Europa är en direkt följd av för mycket vindkraft och att man lagt ned en enorm mängd planerbar kraft.
Nej, vi behöver inte mera vindkraft utan mindre och om vi ska producera el på Gotland så låt oss börja se på de nya fjärde generationens, helt säkra, små modulära kärnkraftverk som nu börjar tas i drift på flera håll i världen. Dessa är framtiden och det borde Vattenfall veta!
Rune Lundgren
Hejde
+ – + – + – +
by 
@Petter Wulff.
Och vad är det inte du förstår med att vindsnurrorna läcker dödligt giftigt avfall? i form av microplaster och Bisfenol. Tycker du att dom ska byggas av andra material som inte förgiftar våran miljö, vilka material hade du i åtanke trä, betong, stål, aluminium? och tror du då att skadorna på fågel och djurliv minskar då, att infraljudet som skadar liv försvinner då?.
Eller är det bara fantasier av dom som inte delar eran uppfattning i frågan?
Jag sammanfattar vad Lorentz Tovatt (MP) sa i ”Di Debatt”:
https://www.youtube.com/watch?v=69-Y0gFb_iI
– Genom att bygga ut 1000 vindkraftverk i vårt sjöterritorium kommer vi upp i en elproduktion på 90 TWh som är minst det dubbla mot dagens kärnkraft.
– Att bygga ut el näten, som kunderna ska betala, till dessa vindkraftverk är ingen subvention.
– Eftersom Kärnkraften inte är reglerbar måste Vindkraften kompletteras med vattenkraft, biokraft och nya smarta tekniker som batterier och vätgas. Det kommer antagligen att vara billigare.
– Vindkraften är 50 gånger billigare än kärnkraft.
– Efter vi stängde ner kärnreaktorerna har vi haft rekordlåga elpriser. Det beror på Geopolitik, Putin och EU utsläppshandel att priserna nu de senaste veckorna har ökat.
Sture. Kan Du kortfattat och kärnfullt upplysa och falsifiera ovanstående vilseledande påståenden?
Havsörnarna var utrotningshotade för 30 år sedan och nu igen. Bra på södra Gotland klubbas 20 stycken ihjäl varje år. De övriga hotas av förgiftning med mikroplaster från rotorbladen på vindkraftverken. Mer öppen hållning?
Bäste Petter !
Har du inte lärt dig ?
Söder har visat sin oförmåga att förstå fakta och sin bristenade logik så många gånger så länge att han för oss representerar motsatsen till “auktoritet”.
Knappa in hans namn i sökrutan och läs de poster där han nämns INNAN du skriver här.
Den nya kärnkraftstekniken låter intressant. Men varför stanna där? En mer öppen hållning till vindkraft skulle inte skada. Tekniskt-ekonomiskt har den stöd av professorn i elkraftsystem Lennart Söder.
Enligt nuvarande energiöverenskommelse är det acceptabelt att investerara i ny kärnkraft, försåvitt det sker på de platser där kärnkraftsanläggningar finns eller har funnits. Gotland ligger därför i ‘investeringsskugga’ vis á vis kärnkraftsanläggningar även med modern säker kärnkraft. Däremot är Barsebäck en plats, där SMR kan installeras. Sådana fjärde generationens kärnkraftverk finns enligt ovan. Man behöver dock inte gå över den ‘stora ån’ (Atlanten) efter vatten, det räcker med den ‘lilla ån’ (Öresund), där vi i Köpenhamn hittar Seaborg Technologies. Deras CSMR (C för Compact) är för kommersialisering inom ett par år. Billiga och små med användning av s.k. uttjänt bränsle, egentligen outnyttjad bränslekapacitet, som Sverige har gott om. Enligt kretsloppstänkande är den ekonomiska kalkylen hemma, eftersom alternativkostnaden är astronomisk utifrån säker underjordslagring under tusentalsår. Som jag skrev i närtid: Dags att beställa! I mellantiden kan med fördel de avställda kärnkraftsanläggningarna återinstalleras och all ny vindkraftsproduktion omedelbart upphöra. ‘Alla flugor i en smäll’.
Givetvis vet Vattenfall att 4:e generationens små kärnkraftverk är framtidens säkra elproducenter, men tyvärr är kärnkraftfrågan så politiskt infekterad att den som höjer rösten håller därför hellre klaffen om detta än att riskerar sitt jobb. Okunniga och felinformerade politiker, framför allt från sekten (mp) håller hela vårt land i ett energipolitiskt strupgrepp då man kommit i en situation att man styr hela Sveriges energipolitik via avtal med moderpartiet (s). Därför får vi inte använda annat än de energislag som dom hade på sina infantila skyltar tidigare, nämligen “sol, vind och vatten”, och där sitter vi fast så länge denna sekt får agera roder åt sossarna.
Pratar man om nationell säkerhet och stabilitet är man idag högerextremist. Ja såklart när socialisterna alltid haft som mål att expandera internationellt. Därför konvergerar vänsterns önskan om global beslutskraft i deras frågor utan att de fattar att det är de hyperförmögnas korporativa intressen som ger vänstern utrymme för att det gynnar deras egen sak, att flytta besluten bortom folkens nationella demokratiska krafter. Till detta kommer geopolitiska dimensioner.
“Houston, we’ve got a problem!”
Om vi investerar i kärnkraft med dess billiga insatsvaror (t.ex reaktor-avfall) behöver vi inte tänka mer på energi-effektivitet och koldioxid. Tyvärr har vi sedan 80-talet förlorat vår världsledande spetskompetens pga den förda politiken men en nysatsning skulle ge en boost till industrin att jmf med det vanskliga hybrit-stålet etc ( men som kan få erforderlig energi via kärnkraft).
Nordpool expanderar och har nu ett 20-tal länder anslutna. Börsen blir en självskriven organisation gjord för nya spekulations- och hedging produkter (derivat) för våra energiföretag. Finansindustrin kommer att vilja delta och på sikt medverka till mer volatila priser.
https://www.nordpoolgroup.com/the-power-market/The-market-members/
Mycket bättre med kärnkraft än vindkraft!