Dilbert frågar vilka experter han kan tro på

1. Du borde följa experternas råd.
2. Men om experterna är osams ?
3. Lita på majoriteten. Är det så vetenskap fungerar ?
4. Nej, du måste också forska själv, för att veta vilka experter som har rätt.
5. Om jag visste vilka experter som har rätt, skulle jag inte vara smartare än dom då ?
6. Jag forskar själv och det funkar för mig. Du kan alltid komma till mig och fråga vem som har rätt.
7. Hur kan jag veta att du har rätt ?
8. Därför att jag forskar själv. Då kanske du kan lära experterna att också göra det.

Månadens nyheter i korthet

Månadens nyhet 1:

Ofta påstås att de höga energipriserna beror på kriget och Putin. Grundorsaken är i stället många länders (USA, Storbritannien, EU etc) gröna nit att dra ned på prospektering och utvinning av olja och gas trots att jordens energiproduktion till mer än 80% kommer från dessa källor samtidigt som man inför och höjer koldioxidskatter.

Det är ju t om så att högre priser på fossila bränslen är en önskad konsekvens av den gröna politiken för att alla skall tvingas förlita sig på dyra “förnyelsebara” energikällor. Sedan har man fastnat i rävsaxen när kriget kom och det uppdagades att t ex Tyskland var helt bero-ende av naturgas för att få sina vindkraftverk att fungera. Nu när fossilpriserna ligger på topp pga de galna energibesluten får oljebolagen stora vinster (och statskassan ännu större). SVT och Biden säger därför att oljebolagen förvärrar klimatkrisen och föreslår därför att oljebolagen skall betala mer för klimatkrisen.

Månadens nyhet 2:

En otursvecka för grön omställning: Ett blad från ett vindkraftverk ramlade av i Tranås (13 vindkraftsolyckor sedan 2015 men så omfattas ju inte vindkraften av lagen om farliga maskiner), en elbuss (den andra denna månad) exploderade i Paris och flera i London, 80% av kommunerna i Sverige säger nej till vindkraft och demonstranter mot vindkraft i Norrland cementerade fast en bil.

Månadens nyhet 3:

Ny stor vindkraftpark i Östersjön planeras. Byggandet, ledningsdragning och underhåll är mycket dyrare än på land men nu när 80% av Sveriges kommuner säger nej har vindkraftmaffian bara havet kvar. Samtidigt tänker EU 20-faldiga vindkraften på Nordsjön åter-igen utan en ekonomisk kalkyl eller tanke på konsekvenser. Och så en “gigantisk” vindpark utanför Kalix som “bäddar för stora industrietableringar”. Önsketänkande, önsketänkande, önsketänkande.  I de tre projekten nämns inte ett ord om att man måste bygga lika mycket balans/ersättningskraft eller så måste man lagra el, bara att de höga och svindyra tornen ger “jämnare vind” (det är en myt att det blåser mer till havs).

Månadens nyhet 4:

Detta kunde man räkna ut med vänstra fotens lilltå: Stora prisökningar på grundmetal-lerna för elbilsbatterier får tillverkarna att ändra sina planer. I artikeln pratas det om kriget som orsak men den grundläggande orsaken är den onödiga och snabba övergången till elbilar kopplat till att metallerna för batterierna är sällsynta och bryts med hjälp av barnarbetare. Många gröna idéer faller på kortsiktigt tänkande med avseende på materialtillgång. 

Månadens nyhet 5:

Och som grädde på moset: En ny klimatkonferens, nu i Stockholm, som kommer att ge stora koldioxidbidrag pga stoppad biltrafik. Och som vanligt är miljöaktivisterna osams (det är därför man säger att det behövts till dags dato 27 stora konferenser med 40 000 deltagare och ett otal mindre, som den nu aktuella). 

Månadens nyhet 6:

Myten att vätgas skall kunna användas till allt från lagring av vindmölle-el till drivmedel i bilar och till framställning av fossilfritt stål mördas effektivt i en artikel skriven av en expert på området. Problemet ligger (utom i den erbarmliga verkningsgraden) i den ytterst knap-pa förekomsten av iridium (som är nödvändig för en effektiv produktion) i jordskorpan.

Månadens mest galna nyhet 1:

Samantha Powers, Obamas FN-ambassadör pratar om att det är ett gyllene tillfälle nu att gå över till ekologisk odling nu när konstgödsel inte längre borde importeras från Ryss-land. Hon “glömmer” några saker: 1. Det finns (även om man trots alla veganer kan behålla kobeståndet på dagens nivå) inte tillräckligt med gödsel för dagens globala befolkning (se på Sri Lanka som skapade sin egen hungersnöd genom att förbjuda konstgödning). Upp-skattningen är att bara en tredjedel av världens befolkning skulle överleva om hennes vilda planer blir sanning; 2. Dagens konstgödning kommer till stor del från Haber-Bosch-processen där atmosfärens kväve och vätgas (från metan) görs till konstgödsel, vilket gör ev import från Ryssland onödig.

Månadens mest galna nyhet 2:

Ett gäng enfaldiga och helt faktabefriade artiklar i SvT: Köttlöst kött, köttätande påver-kar klimatet, klimatet slår ut kaffeproduktionen etc. Och ett nytt gäng med rapporter med Bjerströmskan om trädgränsförändringar i Abisko (som SVT själva har sagt ännu ej har kommit upp till trädgränsen för 1000 år sedan) och bränder i Kalifornien (som naturligtvis enligt lokal potentat orsakats av klimatförändringar). Bjerströmskan säger tom att det inte varit någon kall vinter i Abisko sedan 1989. Vad menar hon med “kall”?

Månadens mest galna nyhet 3:

Bidens hjärndöda regering slår ett nytt slag i luften: Ett ministerium för klimaträttvisa. Jag antar att det ett utslag av det galna förslaget från Alexandria Ocasio-Cortez och Kamala Harris där “alla av kvinnor födda” (Vem skulle annars ha fött dem? Babianer?) skall kompenseras för klimatorättvisor.  Ett EU-förslag ligger nu på bordet om att kompensera fattiga för klimatomställningen. Det innebär att man nu inte bara skall subventionera rika (som har råd med elbilar och har höga elkostnader) utan även “de fattiga”. Så vem får betala? Jo, alla vi andra.

Månadens mest galna nyhet 4:

Biden har tidigare inrättat ett Sanningsministerium. Som Wall Street Journal och Daily Telegraph säger: Har karlen inte läst “1984”? Chefen för detta ministerium, känd för att i samband med presidentkampanjen ha spridit desinformation, har sagt att hon inte tänker tillåta Musk att ta bort censuren på Twitter. Nu har hon avgått efter en hotkampanj på sociala medier enligt SvD-kommentar (som inte innehåller ett kritiskt ord mot ministeriet) och det påstås att ministeriet är nedlagt igen.

Månadens mest galna nyhet 5:

Tre ovanligt urblåsta MP-politiker (inklusive “Tokwatt”) skriver om energidebaclet i Sverige. De säger att det är omvärldens beroende av fossil energi som orsakar de höga priserna och lösningen är att sluta använda fossil energi. Inget sägs om elmarknadsområdena som infördes för att sätta ett marknadsmässigt pris som sedan förstördes av beslutet om nedlagda kärnkraftverk i Sydsverige, införandet av subventionerade vindkraftverk i norra Sverige och en utförsäljning av el till Europa som exponerar oss för prisvariationer där. De säger inget heller om att vindkraften, hur många sådana torn man än sätter upp, inte ger en gnutta mer kW när vinden inte blåser och om man inte stabiliserar elnätet mha kärnkraft/vattenkraft.

Månadens mest galna nyhet 6:

I vad SVT kallar “analys” listar Bjerströmskan en kavalkad med färdiga lösningar på klimatkrisen: “Det går rasande fort nu och lösningarna finns. Gemensamt för dem alla är att politikerna måste  bestämma  sig för att beskatta koldioxiden fullt ut”. Dvs i stället för att subventionera fossilfritt (som börjar uppmärksammas) gör man fossilt bränsle så dyrt att det fossilfria (kanske) har en chans. Vem som betalar notan? Det gör vi alla!

“Analys” är inte ordet för något som den som framför den inte begriper ett skvatt av! Man kan nämna status för några av varianterna: Ett 30 miljarder kronors projekt för koldioxidinsamling i Australien har just kapsejsat. Solenergiverket i Marocko ger mångdubbelt högre kostnader än projekterat medan Ivanpah i USA kostat 22 miljarder kr, ger effekt som en tredjedels kärnreaktor,  dödar fåglar och konsumerar 15 millioner kbm naturgas om året för förvärmning osv.  

Månadens mest galna nyhet 7:

SVTs resebudget ligger på topp. Nu har en Bjerströmsk telning varit i USA och sett “fram-tidens elnät”. Elen blir “gratis” eftersom solen inget kostar. Vad batterierna kostar nämns inte, men man föreställer sig att elbilarna skall utgöra batteri. Inget försök till en realistisk ekonomisk analys görs, men det man pratar om här är hushållsel där uppvärmningen idag kommer från naturgas. Att värma med el kräver mycket mer el än solfångare kan fånga på en dag tom i Texas (ca 18kWh med en takyta på 100kvm) så speciellt på vintern måste man använda el lagrad från sommaren och då är bilbatterier tiopotenser för små även om alla skulle ha elbil.

Månadens mest galna nyhet 8:

“Jättemarknad” skriver SvD om framtiden för batterier som skall lagra energin från vind och sol. Man gissar att den globala installationstakten 2031 skall ha tiodubblats till 260 GW per år. Måhända “jättemarknad” eftersom batterierna blir svindyra men en spott-ning i Atlanten jämfört med behovet, när man vet att bara den svenska årliga elproduktionen (fn) är 600 ggr större varav vind är 17% (och verkligen skulle behöva dessa batterier). 

Månadens Fake News 1:

Bjerströmskan har flippat ut (igen): Hon påstår i rubriken att klimatkrisen har samband med krigen i Ukraina men det blir mindre uttalat i texten. De som vanligt höga temperatu-rerna i Indien (“temperaturen närmar sig 50 grader”) har föranlett hennes senaste resa till ett ställe där hon fattar noll. Högsta dagstemperaturerna i Indien så här års ligger normalt på mycket över 40 grader och medeltemperaturen på 36 grader. 

Bjerströmskan orerar om något hon kallar “värmekupoler” och förstår inte att den globala temperaturhöjningen bidragit till att skördarna ökat 265% de senaste 60 åren. Hon säger inget om att det tidigare samma år varit extremt kallt i samma område. Det är värt att notera att det inte finns någon plats i världen där det är för varmt för jordbruk. Nu säger SVT “över 40 grader i Indien” men detta är helt normalt för årstiden. Alla städer och även New Dehli blir varmare och varmare pga Urban Heat Island-effekten. I indiska medier rapporteras att värmerekordet på 49 grader häromdagen var 2-3 grader varmare än på andra ställen i New Dehli och det var en för året ny väderstation som gav resultatet.  

Månadens Fake News 2:

FN varnar för en “tillfällig” temperaturhöjning. Utan en gnutta fakta är det samma trötta feltänk som ligger bakom “varningen” (och en övertro på felaktiga statistikmetoder). Med tanke på allt de har hävt ur sig tidigare är bästa motargumentet en gäspning.

Månadens Fake News 3:

Vädret i Sydeuropa med värme och tromber: “Det blir mer extremväder”, säger en svensk klimatexpert trots att inte ens BBC säger det och IPCC inte håller med. Vädret sägs vara det varmaste på “100 år” (och för 100 år sedan var klimatet svalare). Så vad är nytt?

Månadens citat 1:

Förstör det som fungerar, skicka utsläppen på export och lös problemen med livlig fantasi. Tydligare kan kanske inte den rödgröna industri- och klimatpolitiken sammanfattas. (Ledare i SvD)

Månadens citat 2:

Som någon sade: Sverige skall införa ett fossilfritt samhälle för att rädda Indien från sina värmeböljor medan Indien bygger ut sina kolkraftverk.

+ – + – + – +

by