29 thoughts on “Broschyr mot vindkraften !”

1. Alla vindsnurror skulle byggas dar makthavarna bor. Ted Kennedy, pa sin tid sade att han var 100% for vindsnorror med ett undantag, inte ute i bukten utanfor hans hem. Jag vill inte sitta och titta pa dessa fula skapelser, sade han.

2. Detn aktuella broschyrens frågor, ‘vilken nytta till vilket pris’ är synnerligen adekvata inte endast i Sverige utan även internationellt, vilket exemplifieras nedan.

   Australiens EPA (Environmental Protection Agency) har nyligen gett klartecken till en megavindpark, om 122 enheter med 340MW teoretisk effekt att placeras på Robbin Island, en ö utanför Tasmanien. Dess utbyggnad till 900MW är beroende av att skattebetalarna hjälper till att bygga en 17 mil lång undervattenstransmissionskabel i Bass Sund (djup 155 m)för förbindelse mellan Robbin Island och Australiens sydkust, men…
   • Klartecknet har getts med förbehållet att vindfläktsparken endast får vara igång 7 månader av året m.h.t. häckning därstädes av den orangefärgade papegojan. Således är det fritt fram för fläktdöd för den myckenhet av örnar och andra av strändernas migrerande fåglar, samt inhemska residerande arter, uppgående till >20000 enheter, under resten av året. Robbin Island är ett fågelparadis, som borde vara en del i den i Montreal nyligen beslutade 30% skyddsvärd natur.
   • Robbin Island ingår i aboriginernas basområden, varför det har inlämnats ett preservationsdokument för ön.

   Således, vindparken förutsätter skattefinansiering, och kan endast ge ca 15% av möjlig energiproduktion (7 månader, 25% generell utnyttjandemöjlighet över tid), till priset av oöverskådliga skador på fåglars vistelse- och reproduktionslokal, på en ö som tillhör ursprungsbefolkningen.
   Entreprenör är ett globalt ‘förnyelseföretag’ ACEN, beläget på Filippinerna, som vill bygga på ön samt på Jim’s Plain Tasmanien, NW Smithton, en lågbefolkad lokal ca 30 mil NW delstatshuvudstaden Hobart.

   Ett bra exempel på det internationella dårhus vi lever i, allt under täckmantel av klimatbluffen. När vaknar folk?

3. Sol och vind byggs ut för elproduktion bara för att de får subventioner. Subventioner som kostar världens skattebetalare stora summor. Antagligen har det satsat astronomiska belopp på dessa subventioner. Som oftast inte kallas subventioner, i hopp om att det ska lura någon.
   Vad har då kommit ut av detta? Jo, sol och vind står för 4,6 % av världens energibehov. 4,6 % av opålitlig och dyr elproduktion som egentligen bara är dyr och meningslös miljöförstöring. Och en garanterad förlustaffär, för när de väl producerar, är de sammanlagt så många att ägarna måste sälja med förlust för att bli av med elen.
   Samma mängd pengar satsade på kärnkraft hade gett mycket mer än 4,6 % av världens energibehov, och dessutom på många sätt säkrare. Och framför allt billigare el. Eftersom kärnkraften går med vinst, hade det inte behövts några subventioner. I och för sig kanske subventioner för att bygga, men sedan kunde ägarna betala tillbaka till de stater som har gett subventionerna.

4. # Alf T : Jag trodde att du skämtade med din anmärkning om äktheten i fotot. Hade tydligen fel. Fotot såg jag bara som en illustration, äkta eller inte. Det viktiga finns ju i broschyren.

5. Vilken kommun och myndighet kan godkänna detta skräckexempel?

   Om fastighetsägaren gjort det mot förmodan måste hen helt missat marknadsvärde-påverkan! Och ohälsan som medföljer på köpet.

   Vad är det för människor som beslutar om detta? Sinnesslöa byråkrater helt utan förstånd och empati osv.

6. Det var som tusan. Det ser inte bra ut. Tack för videon

7. @ Alf Turesson
   Eftersom du inte kan googla så har jag gjort det åt dig.
   Här är en video från Piggaboda Lyngsåsa Vindkraftspark Alvesta. Håll till godo!

8. Äntligen kanske det kan trilla ner en pollett hos södermalmarna…ingen tunnelbana om det inte blåser ute…

   https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJz20g/direktivet-till-sl-och-mtr-forbered-for-att-stanga-ner

9. @Alf Turesson

   Du kan se en obeskuren bild med större upplösning här:

   https://motvindsverige.org/wp-content/uploads/2022/05/Piggaboda-Lyngsasa-Vindkraftspark-Alvesta.jpg

   Dess detaljer visar att den knappast är photoshoppad.

10. Jag vet lite om vilka krav som ställs på vindkraftsverk för att de ska få placeras i naturen och i bostäders närhet. Det verkar helt osannolikt att ett vindkraftverk har placerats så nära ett bostadshus. Därför är jag intresserad av detta foto. Att använda fotoshoppade bilder för att vilseleda och bluffa är inte ovanligt tyvärr. Alltså, hjälp mig att ta fram sanningen.

11. @ Alf Turesson
    Så bra att du har läst. Det vore intressant att ta del av vad du inte håller med om beträffande texten i broschyren. Sedan kan man ju tycka att texten är det viktiga budskapet och inte att haka upp sig på en bild.

12. @Alf Turesson
    Vad i bilden är det som gör att du inte tror att bilden är äkta? Jag kan inte se att den skulle vara falsk.
    En stilla fundering också. Ifrågasätter du alla bilder du ser eller är det bara vissa som inte stämmer med din världsbild.

13. Länk till nämnda dokumentär, bara trailer tyvärr
    https://www.freightened.com/the-film/

14. För bövelen, jag har läst. En del håller jag med om annat inte. Ett foto ska för bövelen vara äkta, och det är det jag vill veta. Kan någon ge mig besked.

15. Har i Texas hade vi en vecka i Feb. 2021 nar temperaturen sjonk till -20 C och vi fick rullande black outs i elforsorjningen. Den storsta boven till detta var att vindkraften
    inte tillforde nagot pga av ingen vind. 10 ar tidigare hade vi lika kallt men elforsorjningen fungerade pga av att vi inte hade vindsnurror.
    Nu pa torsdag kommer vi att fa ca -12 C igen. Hoppas elen inte forsvinner igen.
    Vilka skyllde demokraterna pa, 2021, just det, var utmarkte Governor fastan Dems lag bakom det mesta i byggandet av alternativ el.

16. För några år sedan gick en dokumentär på SVT play, som hette ”Transporterad”. Den handlade om världens handelsflotta. Av (då) ca 66000 fartyg släppte dom 20 största, som ju är väldigt stora, ut lika mycket som världens bilar.
    Såg den tre ggr innan den togs bort. Den var mycket intressant.
    Ett par år senare får min son’s kompis jobb i maskin på ett stort styckegodsfartyg, dom hade också räknat på detta. Fartyget motsvarade alla bilar i Sverige. Synd att inte Preem fick producera svavelreducerad brännolja

17. @ Alf Turesson
    Patetiskt och synnerligen ointelligent att haka upp sig på fotot på framsidan. Läs texten i broschyren för bövelen.

18. PW
    Tyskland har installerad över 100000 MW i sol och vind men behöver trots detta importera dyr gas för att sol och vind inte levererar. Tysklands behov uppgår som max till 75000 MW. Hur mycket sol och vind måste byggas för att Tyskland inte ska behöva importera gas för elproduktion?

19. Brutus ”Vad i broschyren är fel” frågar du
    Svar: Fotot
    Visa mig var fotot är taget så jag kan kolla äktheten

20. Funderar på om man ska elektrifiera hela bilparken så måste man väl ta höjd för det. Det måste väl innebära ett antal kärnkraft bara för det. Nu vet jag inte hur många. Det påstås också att de 40 största fartygen släpper ut lika mycket som några hundra miljoner bilar (stämmer det?) så känns som man jobbar i fel ende. Konstigt är det i alla fall.

21. Mycket enkelt att först hur det kommer sig att vindkraft byggs ut över hela världen. Det är lika korkade politiker i övriga världen om det är i Sverige.

22. PW, absolut ingen vindkraft är levererad utan subventioner…
    samtliga har fått bidrag på något sätt.
    Kallar du det för leveransförmåga?

23. PW. Energi behöver vi ständigt och utan avbrott. Vindkraft levererar bara ibland. Punkt!

24. Läs Per Fahléns kapitel: Ett energisystem i omställning – varför och till vad, i Elsa Widdings senaste bok. Mycket lärorikt. Vindkraft behövs inte och är en katastrof för elsystemet, ekonomin och miljön.

25. Vk åker dessutom snålskjuts på vattenkraftens och kärnkraftens turbin-kapacitet att via svängmassa möjliggöra elen på längre avstånd. Dansk energiproduktion (Vk) skulle inte fungera bra utan svensk svängmassa i Ringhals en även övriga kkv och vattenkraft. För varje KWh vk i Danmark förlorar varje svensk KW i överföringskapacitet från norr till söder.

26. Den (vindkraften) står ju inte för sina egna kostnader (t.ex när det inte blåser). Dessutom är dess direkta miljöskadeverkningar (inkl återställningsgarantier) mörkade liksom de “indirekta” via den mörkade mycket höga livscykel-koncentrationen av CO2 jmf med andra energislag.

    Vindkraften blev en nödlösning för politikens egen skull. Inte för miljöns skull.

27. # PW : Vad i broschyren är fel? Du är inte trovärdig om du inte påpekar sådant.
    Hur definierar du fö leveransförmåga? Säg intermittens, det räcker. Reglerkraft?
    Finns det något fullgott skäl till att låta utländska energikolonisatörer bygga vkv i vårt land på miljöns bekostnad och förstörande vårt energisystem? Tyskland, Kalifornien, Danmark o Sverige kan knappast ses som föredömen på välsignelser med vkv. . Höga och fluktuerande priser på el med dess allvarliga sociala och ekonomiska konsekvenser, hot om nedstängning etc ser du väl?

28. Pingback: Broschyr mot vindkraften ! – Life, Death and all between

29. Om vindkraft skulle vara en så dålig lösning som Motvinds broschyr säger, blir det helt obegripligt att den byggs ut i hela världen. Kan vi inte enas om, att den i alla fall har leveransförmåga?

Comments are closed.