Figur 1. Jordens årliga bana runt Solen med jordaxeln lutande ifrån Solen idag
Norr om polcirkeln råder nu natt hela dygnet.
När all vår energi kommer från Solen och den har så avgörande inflytande på Jorden som växlingen mellan sommar och vinter, borde det naturliga vara att söka orsaken till våra klimatförändringar i Solens växlande aktivitet och Jordens relation till Solen. Men IPCC har halsstarrigt och enögt hållit fast vid tron att det är koldioxid som driver klimatförändringarna.
Men många forskare har insett att det sker en ständig växelverkan mellan planeterna och Solen:
Figur 2. De tunga planeterna Jupiter och Saturnus orsakar något som liknar tidvattenvågor på Solen
Det sker när de står omedelbart intill varandra. Den 21/12 2020 stod de båda planeterna så nära varandra som de senast gjorde 1620.
Gleissberg fann en cyklisk variation, som kan tillskrivas de något mindre tunga planeterna Uranus och Neptunus.
Man förstår ännu inte hur denna verkan gör sig gällande, men man försöker finna samband med de cykliska perioderna ex.vis avseende utbredningen av Arktis havsis.
Det är i vidare studier av vår relation till Solen och planeterna som vi kan finna ut hur klimatet ändras i framtiden.
Men IPCC är en poiitisk organisation, som bara har intresse för något som kan beskattas. . .
+ – + – + – +
by 
Ivar
Jo så är det nog men just Mp som fått stor makt i flera eu-regeringar har särskilt stor ryggsäck i kk-motståndet vilket gör deras situation kompromisslös per se. För att världen ska kunna lösa nuvarande knut inkl kapital- miljöförstöring måste antingen miljöpartiernas makt bort alternativt kompromisser av tillämpningen av klimatavtalen. Kärnkraften är i praktiken också tidsmässigt långt borta medan Rom nu börjat brinna.
Vår nya regering tycks inte, trots Tidöavtalet, bli herrar i sitt eget hus pga de överstatliga krafterna dominerar spelplanen. Sveriges världsskap i EU 2023 talar också för svensk undfallenhet när det gäller sunt förnuft. Kristersson är knappast en landsfader i det avseendet. Han är mest ett ombud som likt Reinfeldt inväntar sin karriärs nästa toppjobb utanför Sverige.
“Miljöpartisternas blundande för vindkraftens skadeverkningar ”
Tyvärr så gäller det också NGOer och myndigheter och vissa politiska partier.
En av människans svåraste öppna ställningstaganden är förmågan/viljan att erkänna att man haft fel i frågor där man länge investerat mycket stort moralkapital. Personer med sådana problem inser förstås att ju längre tid som förflutit med fel åsikt ju större blir skadan för framtida trovärdighet. En psykologi som lätt förväxlas med integritet hos vissa personer.
Klassiska uttryckssätt när personer till slut tvingas se sanningen i vitögat (när det offentliga inkl media till slut erkänner (kritisk massa uppnådd)) är t.ex “vi har varit naiva”. Syftet är alltid att vänta så länge att den uppenbara skulden kan kollektiviseras så att individen och makthavaren slipper ta personligt ansvar för sina tidiga beslut osv.
Ovannämnda beteenden förklarar ofta varför t.ex makthavare fortsätter med dåliga beslut trots att de saknar goda argument. Motiven oftast knutna till personlig status och bekvämlighet. Man delar på “osäkerheten” helt enkelt.
Miljöpartisternas blundande för vindkraftens skadeverkningar och ineffektivitet är ett uttryck för det långa motståndet mot kärnkraft eftersom andra alternativ saknas. En politisk paradox som bara växer i styrka ju längre tid som förflyter. Lögnerna accelererar nu inför det s.k “klimatneutrala” stålet som helt saknar verklighetsanknytning (därför måste alla ståltillverkare göra samma omläggning).
Kejsarens nya kläder rör sig ständigt i bakgrunden vilket kommer att kräva fortsatt förnekelse av fakta tills man lyckats hitta kollektiva utvägar från att dömas av skammen.
#PW
“den pågående utvecklingen”.
Tänker du då på påståenden som:
– arktis sommaris försvann 2016
– ökenutbredningen accelererar
– söderhavsöarna försvann under havets yta 2020
– isbjörnarna skull vara rödlistade 2020
– snön skulle vara bort i Sverige 2016
Lite oklart för mig vad du menar med “den pågående utvecklingen”.
Brukar som vanligt fundera på hur mycket fel man ska ha innan man erkänner att man har fel. Ibland tror jag inte det finns någon gräns. Man kan ha hur många fel som helst och ändå påstå att man har rätt, och att man har “vetenskapen bakom sig”.
Undrar om det finns något ord för att man har svårt att ta till sig att man har haft fel (i allt)?
Mer om dessa tre här:
Jordens bana runt solen ger oss stora variationer.
Det kan därför var av intresse att veta var centrum ligger och om allt snurrande är lika år från år.
Tydligen har vi ett centrum som flyttas vilket kan påverka så mycket som när sommar och vintersolståndet sker.
Såg en video där tre olika cykler beskrevs och där dessa kunde förklara dagens temperaturvariationer.
Eddy med 1033 år
Babich med 463 år
De Vries med 190 år.
Petter W
Hur vet du att de cykliska klimatfaktorer inte påverkar den pågående utvecklingen? Är det 102 klimatmodeller som övertygat dig?
Vad orsakar istiderna? Är det brist på koldioxid?
Att det kan finnas cykliska klimatfaktorer är högst troligt; lika troligt som att de inte räcker för att förklara den pågående utvecklingen.