Figur 1. Allmänhetens hjärntvätt är så total att företagen måste spela med
Kanske är det av förutseende eldriften motiveras av “miljön” och inte av “klimatet”. När bluffen om det senare kollapsat, kvarstår minskat buller utan avgaser som omtanke om miljön.
Helsingborgs Dagblad har utvecklat sin affärsidé till särskild uppmärksamhet åt lokala nyheter som bl.a. innefattar reportage från lokala företag, något jag uppskattar. Så har man idag ett reportage från ZOÉGAS KAFFE, som länge varit en institution i staden med stor marknadsandel i Skåne. Temat är att “klimatförändringarna” håller på att göra odlingen av kaffebönor mer osäker, varför kaffet nog blir dyrare , kanske en ren lyx.
Den sisa anmärkningen kommer från Minette Rosén, råkaffeansvarig hos Zoégas.
Helt rutinmässigt refereras ogynnsamt väder till “klimatförändringar”, vilka vi alla vet orsakas av “utsläppen”, så att de är vårt fel. Detta tragglas ständigt och jämt i alla media, nu också i företagens marknadsföring.
Det som räknas för en reklambyrå är vad konsumenterna TROR ÄR SANT, inte vad som verkligen ÄR SANT. Inget företag har råd att försöka LÄRA OM hela folket.
Inte heller har något företag råd att konkurrera med skattepengar. Propagandan för “klimatkrisen” finansieras med hundratals miljoner kronor av skattemedel.
När jag kollade för något år sedan fick både SNF, Svenska Naturskyddsföreningen, och WWF, storleksordningen 50 miljoner kronor i anslag till olika projekt, vilket naturligtvis underhåller en organisation med resurser att även driva propaganda. Till detta kommer kontoret för “Fossilfritt Sverige” samt tusentals “klimatstrateger” och andra särskilda byråkrater i myndigheter, länsstyrelser och kommuner för att inte glömma hela den aka-demiska världen med dem som kallar sig “klimatforskare”. Alla underhållna med skatte-medel. Jag nämner inte press-stödet. . .
Medborgarnas pengar används för propagandan även via de statliga företagen:
Figur 2. Det statliga bolaget driver reklam via många kanaler inklusive TV
Där framställs ett “fossilfritt liv” som eftersträvansvärt, fast det egentligen skulle bli uselt med brist på mat och energi.
Inte desto mindre måste alla företag, som är beroende av konsumentmarknaden, fram-ställa sig som GODA klimat-troende för att associeras med GODHET för försäljningens skull.
Så förstärks de hundratals miljonerna skattepengar till propagandan med många miljoner reklampengar från näringslivet.
Ett villkor för demokratin. . .
. . . är att skattepengar inte används för politisk propaganda. Detta är så självklart att det inte nämns i vår grundlag. Men här kallar man propagandan för “vetenskap” och öser ut skattepengar till synes utan hejd.
Vi måste ha en ny grundlag och en författningsdomstol, som kan upprätthålla dess efterföljd.
+ – + – + – +
by 
Vad är det där “etablerad forskning” för mystisk varelse?
Jag vet vad en etablerad teori är. Det är en teori som, till skillnad mot koldioxidhypotesen för klimatförändringar, har klarat många tester mot verkligheten utan att misslyckas en enda gång. Om en teori misslyckas i något test, så är den falsifierad och måste göras om eller ersättas.
Det går alldeles utmärkt att förklara klimatförändringar med förändringar i molnighet. Någon procents förändring i molnighet betyder mer än en fördubbling av koldioxidhalten när det gäller hur mycket energi som når jordytan.
Fast klimatet är ett av de mest komplexa naturliga system vi känner till i universum. Det är föga troligt att det påverkas av bara någon enstaka faktor. Speciellt enbart av halterna av några få spårgaser.
#Lennart Andersson
Instämmer! Fåniga reklammakare tycks utgå från att alla är fanatiska klimataktivister och miljöpartister. De har bara cirka 4% i väljarstöd. Jag avskyr sådan korkad reklam och försöker undvika produkter som marknadsförs med klimatpåverkan som skäl.
Köper inte Zoegas kaffe pga. deras enfaldiga reklam.
Suck… Angående Zoégas lastbil så klarar inte heller denna reklambyrå av att skriva korrekt svenska. Det heter “omtanke om” (som Sture skriver) och inte “för”.
Alternativt menar de “eldrift med omtanke” för miljön, men vad är eldrift med omtanke?
Jag vet, lite petigt och språkpolisaktigt, men jag anser att den som har till profession att använda språket som verktyg (som en copywriter på en reklambyrå eller journalist) ska klara av att skriva bra svenska. Annars förfelas budskapet och tappar i värde.
Mitt gratisförslag till Zoéga blir istället:
100% ELDRIFT AV HÄNSYN TILL MILJÖN
Zappa förutspådde redan mitt nitiotalI t’s probably God’s Will
That civilization
Will grind to a standstill
Att skattepengar används för att stödja vad etablerad forskning kommit fram till är knappast upprörande. Propagandan för den mer perifera forskning, som ifrågasätter IPCC, får ske utan statligt stöd. Det räcker inte att påstå att temperaturhöjningen beror på molnen, haven eller den kosmiska strålningen.
Kaffebönorna behöver komma till Sverige för att rostas, generellt på fartyg. Det finns en riktigt bra debattartikel i GP om problemen med att ersätta fartygsbränslet med alternativa drivmedel. Se även diskussionsforumet.
Helt klart kommer detta att kräva enorma investeringar, både för fartygen och den industri som ska ersätta de fossila bränslena. I princip skulle man behöva 400 kärnkraftverk vars enda uppgift var att producera el som kan omvandlas till lämpligt e-bränsle och allt detta skulle leda till kraftigt ökade kostnader för frakt, vilket vi = konsumenterna får betala i slutändan.
https://www.gp.se/debatt/f%C3%B6rst%C3%A5r-samh%C3%A4llet-vilka-enorma-m%C3%A4ngder-fossilfri-el-som-beh%C3%B6vs-1.88450231
Jag kan svara själv på frågan om fördelningen av olja. Ett oljefat innehåller 42 gallon. Av dessa används 19 till drivmedel och resten till annat. Vill Vattenfall ta bort även de andra 23 gallon som det tillverkas över 6.000 olika produkter av?
USA:s korkade och senila president, Joe Biden, har gått ut och sagt i ett tal att bästa sättet att skydda sig mot orkaner är att vaccinera sig. Det är i den världen klimatkrisbluffarna lever.
För flera år sedan brukade jag besöka byggmässor. Där hade företag skyltar med typen “bra för klimatet”. Jag brukade fråga dem om de trodde på det. Svaret var för det mesta: “Nej, men det säljer bra.”
Rent cyniskt kan jag säga, att ska man tjäna pengar på folk då ska man sälja produkter till dumma människor. De är största kundgruppen. De smarta tjänar man inga pengar på. Kan det vara så de resonerar på Vattenfall.
Av all olja som pumpas upp, vet någon hur den fördelas på drivmedel och andra saker?
Om det nu inte går att övertyga klimatfanatikerna om att de har fel i stället håller med dom, fast överdrivet, så at de märker att “så här kan det väl inte vara”
Nu när co2 har ökat så kolossalt, det har ju aldrig varit så här mycket co2, i alla fall inte sen 1976 så kommer temperaturen att öka flera hundra grader, eller i alla fall 3. Och då smälter alla isar så att havet stiger flera hundra meter i alla fall 3, och då kommer alla städer som ligger vid havet och vid alla sjöar att översvämmas och alla människor som inte kan simma kommer att drunkna. Är de då inte jätteviktigt att alla människor som bor i städer vid havet, och vid sjöarna, lär sig simma?
Nå vad tror ni kommer detta att resa ett frågetecken?
Nu har ju alarmisterna redan börjat yra om att CO2 minsann också leder till allt kallare klimat samtidigt som det blir varmare?! Hur man får ihop den ekvationen förtäljer inte propagandisterna i media utan gör helt fräckt sådana påståenden! Jag kommer ihåg efter den våta sommaren 2017 då var mantrat att CO2 skulle göra att det regnade mer i Sverige och Europa i framtiden, året efter när det var snustorrt så hade man bytt åsikt och nu var CO2 bakom att det skulle bli allt torrare. Minnet är kort hos klimathysterikerna, det är uppenbart!
Falska påståenden i syfte att generera pengar och/eller makt, klassas fortfarande som bedrägeri …
Apropå kaffet: Brasilien som är världens största kaffeproducent har sedan ett par år tillbaka haft felslagna skördar p.g.a. köldutbredning, märk väl inte temperaturstegring, vid olämpliga tidpunkter under växtsäsongen. Det har berott på förändrade jetströmmar med utflöde av kall luft från Antarktis. Dessa fenomen kommer att fortgå. De har inget att göra med ökande koldioxidhalt i atmosfären.
Minette Rosén är ett troligt offer för den felinformation, som följer av den korkade propaganda, som kablas ut via media, myndigheter och regeringsföreträdare.
Personligen är jag väldigt trött på Vattenfalls fossilfria reklam, så trött att jag nu när tillfälle gavs bytte till ett bolag som säljer kärnkraftsel. Tyvärr så äger V-fall ledningarna till mitt hus – så helt frigjord blir man ju inte. Men, ta i trä, den fasta elnätsavgiften (16 A) sänkts med 15% f.o.m. 1 jan-23 – alltid något.
Även om kaffet blir dyrare blir det aldrig för dyrt.
När blir det så varmt i Sverige att vi kan odla eget kaffe?