Generalsekreteraren António Guterres inviger COP 27 i november 2022
FN:s post från 2022-09-13, då IPCC:s rapport “United in Science” presenterades:
Secretary-General Warns Climate Crisis Heading into ‘Uncharted Territories of Destruction, Urges Leaders to Heed United in Science Alarming Report
(Generalsekreteraren varnar: Klimatkrisen på väg in i “Okänt land” av förstörelse, uppmanar ledare att följa den alarmerande rapporten: “Förenade i Vetenskap”)
Sedan följer texten från hans video:
Översvämningar, torka, värmeböljor, extrema stormar och skogsbränder går från illa till värre och slår rekord med ständigt alarmerande frekvens. Värmeböljor i Europa. Kolos-sala översvämningar i Pakistan. Långvarig och svår torka i Kina, Afrikas Horn och USA.
Det finns inget naturligt med den nya omfattningen av dessa katastrofer. De är priset för mänsklighetens beroende av fossila bränslen.
Antalet väder-, klimat- och vattenrelaterade katastrofer har ökat med en faktor fem under de senaste 50 åren.
+ – + – + – +
Medveten officiell lögn = Bedrägeri
Guterres avslutande påstående är en grov lögn, vilket ansvariga inom IPCC och FN bör känna till, eftersom även de använder de erkända databaserna för rapporteringen av väderkatastrofer.
Samma data använder Roger Pielke Jr. före jul i en analys av utvecklingen fram t.o.m 2022 , varför data för december fått räknas fram.
Figur 1. Det globala antalet katastrofer orsakade av väder och klimat
Data från EM-DAT, the International Disaster Database
Den trend som kan utläsas är svagt minskande. Pielke skriver:
Preliminärt uppskattas så många som 11 000 människor ha dött runt om i världen i väder- och klimatrelaterade katastrofer under 2022. Det är ungefär genomsnittet för föregående årtionde, enligt data från Center for Research on the Epidemiology of Disasters. De totala dödstalen 2022 för väder- och klimatkatastrofer var cirka 1,4 människor per miljon, vilket representerar ett av de 5 lägsta årliga dödstalen sedan data finns tillgängliga (vilka går tillbaka mer än ett sekel) – och jag skulle våga mig på att säga de lägsta i hela historien. Åren med lägre dödstal är alla sena: 2021, 2018, 2017, 2016 och 2014. Det var bara 30 år sedan 1992 då de globala dödstalen i väder- och klimatkatastrofer var mer än 20 gånger högre, med 29,0 per miljon. De minskande mänskliga offren för katastrofer är en framgångssaga för vetenskap och politik som är allmänt underskattad.
Figur 2. Globala förluster p.g.a. väderkatastrofer i relation till BNP, Brutto National Produkten
Uppdaterad från Pielke 2019. Notera: 2022 års förluster uppskattas baserat på preliminära uppskattningar från Swiss Re och 2022 BNP-tillväxt uppskattad baserat på IMF. Slutliga siffror kan vara högre eller lägre, och fler förluster kan ändå inträffa under de återstående dagarna av 2022.
Den globala återförsäkringsjätten, Swiss Re, har beräknat att 2022 kommer att se totalt 260 miljarder dollar i totala katastrofförluster. Baserat på denna uppskattning, och en uppskattning av IMF för 2022 års globala BNP-tillväxt, kan vi prognostisera att 2022 års globala väder- och klimatkatastroferförluster kommer att vara cirka 0,2 % av global BNP. Det är ungefär samma som medianen 1990 till 2021. Men under den tidsperioden har förlusterna minskat (som andel av BNP) som du kan se i figuren ovan, vilken är en uppdatering av den expertgranskade analys jag först publicerade 2019.
De senaste 6 åren har sett en högre nivå av förlust/BNP jämfört med föregående årtionde, vilket till stor del kan tillskrivas “torkan” av stora orkaner som drabbade USA under perioden, 2005-2017. Notera att orkanförluster i USA historiskt sett omfattar mer än 60 % av “globala” katastrof-förluster.
+ – + – + – +
Världens högst uppsatte tjänsteman ljuger och bedrar
Då är han ändå utsedd enligt någon sorts demokratiska ideal. Det kan bara ha blivit möjligt sedan media i de “demokratiska” länderna samfällt undertryckt yttrandefriheten, så att grovt ohederliga personer kunnat bli utsedda till höga, beslutsfattande positioner.
Klimatfrågan är bara det tydligaste exemplet på medias förräderi mot de demokratiska idealen.
+ – + – + – +
by 
#Lars K
Tror tyvärr att du har väldigt rätt.
Av någon obegriplig anledning ska vi tydligen styra våra samhällens energiförsörjning utifrån vad en väldigt begränsad person tror och tycker.
PW
Visst stöd? Gå in på gapminder och lek med graferna. Du och dina likar har skrämt in oss i elbrist, annalkande lågkonjunktur och högre utsläpp av koldioxid vars farlighet och påverkan är en sport för akademiker att kivas om. Jag kommer inte gå med på att mitt sätt att leva och mina barns och barnbarns framtid spolieras av dina Gretor, Rockströmar eller den välsignade Strandhäll. Lägg ner nu för jösse namn.
P.S Det är ingen tendens att dödligheten är avtagande. Det är ett förkrossande, ovedersägligt faktum att dödligheten i naturkatastrofer minskar år för år. Hur mycket får PW kolla upp på gapminder eller världsbanken, undersök både minskning i procent och antal. Föreställ dig sedan hur många som skulle dö varje år idag om andelen var samma som 1923.
Guterres är nog för korkad för att begripa att det är lögner han kommer med. Endera har han inga rådgivare när det gäller klimat. Eller så har han bara oseriösa lögnspridare som rådgivare.
De klimathotsreligiösa sprider desperat lögnen om att det blir mer extremväder i en varmare värld. När förväntningen i stället är mindre extremväder.
De försöker stödja sin lögn bland annat genom att hänvisa till statistik över RAPPORTERADE fall av extremväder i stället för över faktiskt inträffade händelser.
De uppmärksammar varje fall av extremväder, utom möjligen köldknäppar, och skyller på klimatförändringar, och indirekt på växthusgasutsläpp. Ibland skyller de också köldknäppar på global uppvärmning , och hävdar att ovanlig köld visar att väder och klimat har hamnat i olag.
Uppmärksamheten för extremväder har förvisso ökat, men för de faktiskt inträffade händelserna är trenden i stället svagt nedåt. Och det sedan databasen CRED/EM-DAT blev färdig 1999. Den uppåtgående trend som finns fram till dess beror enbart på ökande rapporteringsgrad, på att det blev allt sannolikare att en händelse skulle komma med i databasen. Vilket också förklarar ökningen av vulkanutbrott och jordbävningar i databasen.
PW :” Guterres ser ut att ha haft fel i sak. Förmodligen är anledningen mer komplicerad, än att han skulle ha en förkärlek för att blåljuga.” Hur kan det komma sig att chefen för FN står och blåljuger rakt ut? Rimligen har han inte skrivit sitt manus själv. Dock : Han har läst det och måste då inse att han är åt h-e ute och reser. “Ser ut som”? ?? Finns det över huvud taget någon som helst rimlig anledning till att en FN-chef skulle stå och blåljuga??
PW
Här är ett av alla diagram som vi bör glädja oss åt:
https://ourworldindata.org/natural-disasters
I P1 just nu om Pakistans jordbruk som drabbades av översvämning men där problemet är större än så.
För många som skall försörja på för små plättar.
4 gångers ökning av befolkningen på 50 år!
António Guterres är en fullfjädrad mytoman och en skam för mänskligheten. Han drar sig inte för att sprida aldrig så grova lögner. Går det inte att få bort stollen?
PW
Om vi ser på antal omkomna i naturkatastrofer som tycks vara i avtagande så kan det vara en indikator på antingen färre och mildare händelser eller bättre hantering av dessa.
Oavsett är FN ute i ogjort väder.
Kanske är vi även lurade av media och google:
https://wattsupwiththat.com/2023/01/09/do-google-search-options-conceal-climate-data-that-is-contrary-to-government-alarmists-propaganda/
Kommentarerna till mitt inlägg utgår från att en viss tolkning av verkligheten är sann. Jag ser den som ett narrativ med visst, men inte så starkt, stöd i sakargument.
Varje år dör 4,5 miljoner människor på grund av kyla. USA bidrar med 170.000.
Han är köpt/mutad för att sprida lögnerna om klimatet, liksom övriga företrädare inom klimathotssekten. Ställ frågan varför inlandsisen började smälta för c:a 10000 år sedan till Guterres och dom andra nickedockorna. Jag förväntar mig ett utförligt svar om orsakerna och vem som var ansvarig för uppvärmningen vid den tiden.
Guterres producerar katastrofalt överdrivna larm. Petter och andra klimathotsreligiösa gottar sig åt att barnen blir vettskrämda. Greta med flera skolkade från skolan för hon trodde att jorden skulle gå under innan de blev vuxna. Nu är Greta vuxen men jorden gick inte under. Domedagssekter har hitintills aldrig haft rätt men ges stort utrymme i PS och MSM för att skrämmas.
PW
Jag tror du får gnugga sömnen ur ögonen och vakna. Det är viktigt att veta vad som eventuellt kan hända, än viktigare är att se och förstå vad som faktiskt har hänt. Om man tittar på variabler för tillgång till livskvalitet (utbildning, sjukvård, vaccin, kvinnor i arbete m.fl) inklusive hur industrialismen och användandet av fossila bränslen entydigt varit till gagn för mänskligheten så framstår det som absurt att för att ytterligare förbättra livsvillkoren för människor (och djur/natur) forcera avslutandet av användandet av det som gjort det bra. Om havet stiger 0,4 eller 0,45 eller 1,2 mm, om öknen blir större eller mindre, eller om vasaloppet ställs inom 5 år, är helt oviktigt. Det viktiga är att människor har finansiell möjlighet att möta de utmaningar som kommer oavsett om de är orsakade av fossil förbränning eller helt naturliga jordbävningar, Tsunamis eller andra olyckor. Katastrofer, sjukdomar och ond bråd död har följt människan i evinnerliga tider och är fullständigt normalt. Att vi på 100 lyckats minska deras effekter är i sanning ett mirakel och resultatet av människors hårda arbete och tillgång till energi. Jag säger inte att allt är perfekt, men tendensen i de flesta länder och på de flesta variabler är tydliga. Har du inte gjort det kan du läsa Factfullness, där talas både om denna positiva utveckling och om hur media och politiker ljuger med kurvor och samband. Jag ställer inte upp på Sveriges, Europas och FN:s framtidsvision, för jag tror den är av ondo och dålig för människor och planet. Guterres ljugande är ett symptom på hur sjukt hela världssamfundet är och våra politiker och journalister för obildade att kunna se detta. De lever med en bild av Sverige från 70-talet, världen från 50-talet och FN som på Dag Hammarskölds tid. Som sagt: VAKNA!
PW
Anledningen till att han ljuger är att han är tvungen för att upprätthålla det narrativ som förväntas av honom.
Globalisterna som har skapat FN och med denna ”maskin” och andra såsom WEF, IBS, WHO, etc. försöker att skapa ett världsherravälde styr Guterres med järnhand.
Guterres ser ut att ha haft fel i sak. Förmodligen är anledningen mer komplicerad, än att han skulle ha en förkärlek för att blåljuga.