Från hemsidan för “Riksföreningen Motvind Sverige”
(Klicka på den röda texten så kommer du direkt till hemsidan)
Det förefaller som om medida i Sverige börjar förstå att “vindkraft” möter allt större folkligt motstånd. Så börjar de faktiskt ta in insändare från motståndare till etablering av vindkraft. Gruppen bakom “Motvind Sverige” har lyckats mobilisera frivilliga och experter i en före-ning, som visar kompetens och resurser att driva frågan. De har redan hunnit engagera sig i c:a 25 projekt runt om i landet.
De har fått in ett bemötande av en kampanj, som Daniel Badman, vd för Svensk Vindenergi, drivit i flera regioner med siffror anpassade för just den regionen.
2023-01-03, Kristianstadsbladet, Daniel Badman:
Ny vindkraft sänker elkostnaden med 3,6 miljarder i Skåne
Innehållet kan sammanfattas så här:
För att få tillräckligt mycket billig el, så snabbt som den behövs, måste det beviljas fler tillstånd för vindkraft.
+ – + – + – +
2023-01-13, Kristianstadsbladet, Riksföreningen Motvind Sverige:
Vindkraften – en dyr konserverad gröt – kom och köp!
I en marknadsföringskampanj förser Daniel Badman, vd för Svensk Vindenergi, lokalpressen i Sverige med material som ska upplevas som fristående artiklar. ”De kommuner som ger klartecken till nya vindkraftsprojekt bidrar till att pressa elpriset ytterligare”, hävdar Badman.
Vi som befinner oss i vuxen ålder minns elpriser som fram till för något år sedan sällan översteg 50 öre/kWh. Vad Badman pratar om nu är att pressa ned priset från 4 kr/kWh till 3,75 kr/kWh. Den väsentliga anledningen till de senaste årens prisökning stavas vindkraft.
Svenska staten har på olika sätt gynnat och subventionerat vindkraft på bekostnad av bland annat kärnkraft. Omvärldsfaktorer påverkar naturligtvis även svenska energipriser, men om den kärnkraft som i förtid lagts ned under de två senaste mandatperioderna funnits kvar, skulle elpriserna ha varit ungefär hälften så höga som de är idag enligt Energiforsk.
Svensk Vindenergi har inte till uppdrag att främja svenska elanvändare eller att verka för låga energipriser. Uppdraget är att främja en fortsatt exploatering av Sveriges territorium till förmån för investerare, i huvudsak utländska företag, med vinstmaximering som huvudsakligt intresse.
Ett robust elsystem kräver planerbar baskraft – det vill säga vattenkraft, kärnkraft eller fossilkraft. Här skapar vindkraften problem som Badman förtiger. Antalet störningar i elsystemet ökar snabbt med utbyggnaden av icke planerbar kraft. Enligt Svenskt Näringslivs scenarioanalys kan antalet systemkritiska timmar i framtiden bli över 5 000 timmar per år, det vill säga på gränsen till blackout mer än varannan dag!
Att med marknadsföring och PR vilseleda svenska folket och lokalpolitiker, nu när Sverige har en pågående energikris, är mer än oansvarigt. Badmans uppmaning till lokalpolitiker att tacka ja till vindkraftsexploateringar med argumentet att vindkraft sänker elkostnaden i Skåne med 27,5 öre per kWh och 32 öre per kWh i Norrköping har passerat gränsen för det bisarra.
För att elsystemet ska fungera krävs planerbar baskraft, annars kollapsar det. Den vindkraft som Daniel Badman och Svensk Vindenergi marknadsför försämrar bara elsystemet. Det som krävs är att det stabila elsystem vi en gång hade måste återställas.
Riksföreningen Motvind Sverige
Torbjörn Sjödin, ordförande
Madeleine Staaf Kura
+ – + – + – +
Lite medvind i debatten
Förening har fått lite flyt i debatten med införanden på flera håll:
- Folkbladet, Norrköping
- Barometern, Kalmar
- Norra Skåne
- Gefle Dagblad
- Dagens Vimmerby
- Dagens Västervik
- Second Opinion
- Ölandsbladet
Det gläder mig att se så beslutsamt motstånd mot den vettlösa politiken med oskäligt gynnande och subventioner till väderkraft. Stöd föreningen med ett swishat bidrag.
+ – + – + – +
by 
Brutus
Man kör oss i botten innan styrningen av Vattenfall förändras. Inkomster, inkomster för statskassan gäller nu när man förlorar punktskatter och moms på bränslena. Alltså pga den kris man skapar.
Tack tompas11
Förstår inte varför SSABs hållbarhetstant blandar ihop starkare stål med fossilfritt stål? Någon?
Hon visar 2 stålprylar tillverkade av fossilfri järnsvamp! Vad har det med fossilfrihet att göra? Handlade inte plojen om 3D-tillverkning?
USA planerar inte fossilfri ståltillverkning. Men EU pratar om att införa tullar på kolbaserat “vanligt” stål. Så vi går alltså mot handelshinder igen i Europa? Smart🤡
Vi får se om detta blir verklighet i ngn skala? Fan troet! Om elpriserna på sikt slår ut europeisk elintensiv industri hägrar flytt till USA från t.ex Tyskland. EU kommer att testas hårt kommande år. Finns skäl att glädjas för dess upplösning eftersom reformer innifrån är omöjliga. EU skapar inte fred…
# Thorleif : Producenterna har givetvis inget intresse av låga priser. Det är MC-prissättning, som gäller och MC ligger långt över genomsnittskostnaden. Energitillhandahållande borde ses som infrastruktur och inte hanteras i en kvasimarknad. Visst är det oligopol och då gäller inte de ideala villkor, som man borde förknippa med att använda uttrycket “marknad”. Vattenfall ägs av folket och styrs av folket via ombud, som tillsätts av regeringen. Vattenfalls främsta uppgift bör vara att tillhandahålla energi till ett rimligt pris. Därför bör man ändra sammansättningen i styrelsen, byta VD och ge ändrade direktiv. Vattenfall skall inte få medverka till priser som driver folk från hus och hem och företag i konkurs.
Fö anser jag att mp bör förkastas.
Ja TorbjörnR
Jag slarvade utan korrekt adressering!
Och värre kan det komma att bli under 2023! Eller rättare sagt med säkerhet.
Thorleif
Kommenterade du på min länk?
Var det så så håller jag med. Att delstaterna tydligt kan säga i från är en styrka och en ventil mot idiotiska beslut.
Mer sådant behövs i ”landet Absurdistan”
Det illustrerar också en kraftigt splittrad nation men också stor delstatlig självbestämmanderätt i USA till skillnad mot EU. C-19 och Agenda 2030 har gjort mig mer positiv och skapat förståelse för varför the Founding Fathers skapade sin Konstitution. Inte minst 2:a tillägget som kan komma att behövas mot fascister/marxisters odemokrati.
Mer politisk extremism och inkompetens har jag aldrig sett under mitt relativt långa liv.
OT men kan inte vänta.
Är inte detta underbart?
https://teknikensvarld.expressen.se/nyheter/miljo-och-teknik/wyoming-vill-fasa-ut-forsaljningen-av-elbilar/?fbclid=IwAR3weHsw_GMyJDuotq5i16D7AYAXQQBB12i54epLmAHtDB1V7_-CgSSRYYc
Brutus
Såvitt jag förstår är det mest vattenkraft och kärnkraft som är de stora exportörerna. Däremot är det mest utlänningar som ev exporterar (äger) vindkraft (både vinstmässigt och fösäljningsmässigt). Dessutom ofta med garanti-priser (även exportrelaterat) vilket ivf tidigare lett till en hel del “återköp” (förluster pga för låga elpriser).
Högre elpriser ger förstås nu högre lönsamhet även för vindfläkts-ägarna jmf med tiden före november 2021. Varför skulle el-producenter vilja få ner priserna? Vi har dessutom oligopol och statliga Vattenfall ska agera “marknadsmässigt” (😃😃😂).
#Lasse : Du skriver bl a “Vi fick in 30 Miljarder för denna export.
90 öre per KWh.” Man kan då fråga sig vilka vi är. Går vinsterna till vindkraftsägarna, som ju ofta är utländska? Betalar man något för förmånen att nyttja våra elledningar? Vad får staten in?
Detta är inte en polemik mot dig utan mot alla som påstår att det skall byggas mer vkv. Blir det så då att man först fyller på exportledningarna? Jag tycker att det mer o mer verkar som att Sverige blir en elkoloni för utländskt kapital. De vinner och vi infödingar släpper till utsikt, fastighetsvärden, havsörnar osv.
Och Hybrisvansinnet i norr fortsätter och vet inga gränser.
SSAB – Temadag på väg mot hållbarhet
Ja marginaleffekten (inkomster/utgifter) med dagens system är givetvis låg i särskilt södra Sverige. Men i norr gäller som bekant stålhybrit och en förstörelse av havet i norr. Vansinne!
Vi har överskott av el som exporteras.
33 TWh förra året.
Vi fick in 30 Miljarder för denna export.
90 öre per KWh.
Varför skall vi förse utlandet med mer vindkraftsel?
Det räcker väl med att Tyskar och Danskar förbygger vindkraften så de kan pressa priserna ännu mer när det blåser!
De flesta kloka bedömare som läser Klimatsans vet att Sverige inte behöver ett enda vindfläktsverk till, inkopplat till det allmänna nätet. Det som behövs är, utan krav på fullständighet, bl.a.:
• Först en uppbyggnad av gaskraftverk i område 3 & 4, eftersom behovet av reglerbar motkraft i dessa områden dels ökar Sveriges totala reglerkraft dels ökar kapabiliteten i existerande överföringsnät, dels släpper ut välgörande ‘näring’ till fotosyntesen, dels bygger på förnybar källa.
• Därtill en utbyggnad av kärnkraftverk, vilka har längre processtid för genomförandet än gaskraftverk, med start i Barsebäck, Oskarshamn & Ringhals, vid vilka ställen nödvändig infrastruktur finns på plats.
• När tillräcklig kraftutbyggnad av reglerkraft finns på plats ska tillstånd efterhand dras in vad avser vindfläktsparker i takt med att dessa utsättes för den fulla verkan av dels maskindirektivet, dels faktureras för den kostnadsfördyring för existerande reglerkraft, som dessa vindfläktsparker gett upphov till under sin produktionstid (en del av att Tidö-avtalets krav på att varje kraftslag skall utgöra fullständig kostnadsbärare).
Sagt detta kan naturligtvis industrier inom sina tomtgränser, efter vederbörlig miljöprövning m.h.t. omgivningsstörningar, riskavstånd fysiskt/ekonomiskt till bebyggelse mm. kunna bygga vindfläktskraft för egen energiproduktion utan inkopplingsmöjlighet till det allmänna elnätet.
Motvind Sverige gör ett fantastiskt jobb att påvisa allt galet med vindkraften. Dessutom stöttar de alla lokala motståndsgrupper som dyker upp när nya projekt är på gång.
Senast bla Falerum vid gränsen Åtvidaberg Västervik i Uknadalen och Surahammar.
Bli medlem eller stötta dem ekonomisk då de levererar verkstad!
Jag betalar 10 cents per kwh har i norra Texas. Detta ar en fast taxa som galler i minimum 2 ar.
Sv Vindkraft låter väl som en klassisk lobbygrupp. Att marknadsföra för lägre energipriser (utan hänsyn till de verkliga kostnaderna och “synliga och osynliga” skador) ingår förstås inte.
Han har i alla fall ett passande och adekvat namn, “Badman”!
Väderkraft (alias vindkraft), ett rättvisande och intressant namn. Våra verklighetsförankrade förfäder gav saker o ting sina rätta namn, som väderkvarn. De visste att vädret bestämde om kvarnarna skulle fungera. Trots att mjölet var lagringsbart välkomnades ångtekniken för att driva kvarnarna. Ångkraften gjorde verksamheten planeringsbar! Väderkraften idag är ett problem både när den funkar och givetvis när den inte funkar. Fungerande skapar den stora och svårhanterliga obalanser i det känsliga elsystemet. När den inte funkar måste vi ha back-up, dvs, vi måste hålla dubbla system. Väderkraft vore OK för mig om den belastades med alla sina kostnader. Nu är en som det gamla tricket: “krona vinner jag, klave förlorar du”. Det tycker alltför många är ett acceptabelt spel, tyvärr!
En graf som vittnar om vindkraftens potential och nackdel:
http://vindkraften.se/wp-content/uploads/2018/04/rahetsklass4.jpg
Blåser det så får vi el
Blåser det inte får vi söka elstöd!
Vindhastighet upphöjt till 3 gör att det snabbt blir överskott vid höga vindstyrkor.
Försök dimensionera ett fungerande elnät med denna typ av kraftverk!
När det blåser såhär:
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.31310.1490013596!/image/karta_stationer_vindros2.png_gen/derivatives/Original_1256px/image/karta_stationer_vindros2.png