Helsingborgs Dagblad med 1½ sida vindkraft på “Kriegers flak”
(Bildens upplösning gör det inte möjligt att läsa texten. Jag visar uppslaget bara för att frågans betydelse för läsarna i Skåne skall bli tydlig.)
Det projektet har i något års tid hållits fram som det stora hoppet för Skåne att få billigare ström. Men det är inte lika självklart längre. Sydsvenskans rubrik är mer “rakt på sak”:
Klartecken för Kriegers flak – men kostnaderna får Vattenfall att tveka
I artikeln kan man läsa:
+ – + – + – +
Regeringen gav i fjol klartecken för en stor vindkraftspark på svensk del av Kriegers flak.
Nu har det sista återstående hindret för vindkraftsparken eliminerats. Regeringen ger grönt ljus även för elledningarna från vindkraftsparken till Skånes sydkust.
Vattenfall har ännu inte bestämt hur man ska gå vidare. Ett slutligt investeringsbeslut dröjer till 2025. Det beror på att regeringen inte vill bjuda på inkopplingen av vindkraftsparken till det svenska stamnätet.
+ – + – + – +
Inga fler subventioner
Det är betryggande att regeringen inte visar någon tvekan om principen att kraftproducenterna skall bära kostnaderna för anslutningen till nätet på land. Det blir inga subventioner till kablar i havet !
Kartan uppe till vänster visar hur den Röd-Gröna regeringens ambitioner att förbättra klimatet drivit Vattenfall långt ut i Europa. Från Sveriges Västkust till Storbritanniens Östkust har Vattenfall ett flertal “Vindkraftsparker” till havs. Notera att en finns även utanför Bretagne.
Vi som insett bedrägeriet med “klimatkrisen” är övertygade om att alla dessa möllor bara kommer att ge förluster, så att de skrotas i förtid. Skall de svenska skattebetalarna sedan stå för kostnaderna att demontera dem och dra upp de enorma fundamenten ur havet ? ?
+ – + – + – +
by 
Jag läste nyligen någonstans att det pågår ett arbete med att etablera en nordisk marknad för sk Systemtjänster. Detta dkulle innebära att elproducenter som orsakar behov av sådana tjänster, läs vinkraft, skall handla upp dessa tjänster som kan tillhandahållas av producenter av baskraft. Känner någon till om det finns någon officiell information om detta arbete.
Håkan
Samma grupper som förstörde vår elförsörjning vill idag införa dubblad förbrukning i klimatets namn.
Konsekvenstänkande, var finns den?
Vattenfall bör byta styrelse.
Mer vindkraft effekt är enbart negativt för södra Sverige. Södra Sverige behöver 6000 MW planerbar el, 2 kärnreaktorer till Barsebäck, 2 till Ringhals och 2 till Oskarshamn, med en kostnad i området 60 öre per kWh, investeringskostnad ca 360 miljarder SEK. Hörs ett enda litet pip från Danmark upphör stabiliseringen av elnätet i den del av Danmark som är Själland, Varför bjuder vi Danmark på den tjänsten? Vindkraften är ett ekonomiskt bedrägeri, en elefant i porslinsbutiken. Köp Elsa Widdings bok Sunt Förnuft om Klimat&Energi, gå till kapitel 5 skrivet av professorn i Energiteknik Per Fahlèn. Han redovisar det svindleri som är en del av vindkrften. Kärnkraften är överlägsen punkt efter punkt, vindkraften har aldrig betalat sina verkliga kostnader, det har Svensson fått fota med enorma höjningar av nätavgifterna. Jag har läst Fahlèns analys noggrannt, det är inte bra för adrenalinhalten. Jag gjorde det igår och har inte sovit bra. Fahlèn citerar i inlägget professorn i kärnteknik Jan Blomgren: “Fanatikerna förstörde Sveriges elförsörjning: Vi har i dag tillgång till mindre el än för 40 år sedan, och den el vi har tillgång till är dessutom av sämre kvalitet än tidigare. Krisen i den svenska energiförsörjningen är resultatet av en politik som styrts av inkompetens, önsketänkande och fanatism. Sverige har utvecklats till ett genomruttet land.
Den ryckiga blåsten gör det svårt att reglera frekvensen (Hz). I dag kl 16.12 var den på rött fält igen med lägst 49,81 Hz (gränsen är 49,80). Det varade i 7 minuter.
Frekvensen åker nu jojo.
Väderkraften medför problem både när den fungerar och när den står still. Den destabiliserar nätet och försvårar nätoperatören att hålla stadig frekvens. Den kräver back-up när den inte fungerar samt, inte minst viktigt – den är inte planerbar. Notera den historiska erfarenheten. Väderkvarnarna ersattes av ångkraft när den teknologin blev tillgänglig – trots att mjölet var lagringsbart, vilket elen inte är (till rimliga kostnader och begränsad kapacitet).
Dessa oomkullrunkeliga fakta har våra sektutbildade politiker inte intellektuell kapacitet att ta till sig.
Lasse: Nog för att det råkar blåsa upp bra just nu. Stormen Otto är på gång att drabba Danmark. I Köpenhamn har man t.o.m. evakuerat några höghus som riskerar att skadas av stormen.
Tyvärr är ju vindkraften inte så pålitlig kraftproduktion och blåser det för mycket blir det ju även då problem för turbinerna…
Vattenfall har konkurrens på Kriegers flak.
Både Tyskland och Danmark har möllor där.
Så om det blåser ger de billig el , även till oss.
Det har börjat blåsa, 36 öre nu :
https://www.windy.com/?55.006,9.723,7
Å så Vattenfall har gjort ett mindre VK-Nuon ute till havs i Europa och själva betalt anslutningarna! Det visste jag inte. Särredovisar Vattenfall ekonomin för utländsk vindkraft i sin årsredovisning? Förmodligen inte utan i bästa fall bara energi-siffror och inte lönsamhetsdata.