EU:s Ursula von der Leyen på videolänk och kronprins Frederik inviger pilot-projektet “Greensand” för CCS utanför Esbjerg
Från en belgisk kemikaliefabrik skall rökgasernas koldioxid fraktas till det uttjänta oljefältet Nini 250 km ute i Nordsjön och pumpas ner för slutförvaring.
Man räknar med att från år 2025 lagra 1,5 miljoner ton koldioxid om året. Framemot år 2030 hoppas man vara uppe i åtta miljoner ton årligen.
Tankesmedjan Kraka beräknar att koldioxidlagring på sikt kan skapa tusentals nya arbetstillfällen i Danmark. Om fem procent av den europeiska marknaden hamnar i Danmark kan detta ge 9 000 nya arbetstillfällen.
+ – + – + – +
Tron på CCS finns även i Sverige
Ordföranden för Sveriges “Klimatpolitiska Råd”, Johan Kuylenstierna, argumenterar för det.
Men CCS är totalt meningslöst
Även om man tror att koldioxid påverkar klimatet, är CCS totalt meningslöst: Naturlagen Henrys lag säger att naturen strävar att upprätthålla en viss relation mellan halten av en gas ovan och under en vattenyta. Den mängd koldioxid vi drar ut ur atmosfären, gasar haven ut, så att jämvikt återställs.
Projektet Greensand är alltså en garanterad FLOPP, men torde ändå genomföras. Det blir ännu ett tungt argument för att vår grundlag måste tydligt placera teknisk och kommersiell utveckling helt utanför politikens verksamhetsfält. Det är riskfyllda satsningar som okunniga politiker inte har någon rimlig förutsättning att förstå sig på.
Förmodligen finansieras Greensand till någon del av EU, vilket betyder att även svenska skattepengar slösas bort där.
+ – + – + – +
by 
Professororna Humlum/Solheim har i sin forskning visat på att ändringen av koldioxidhalten i luften kommer ca 12 månader efter ändringen av havsvattnens yttemperatur. Tillsammans med Henrys lag gör detta att CCS = helt meningslöst arbete.
enough
“Även om man tror att koldioxid påverkar klimatet, är CCS totalt meningslöst: Naturlagen Henrys lag säger att naturen strävar att upprätthålla en viss relation mellan halten av en gas ovan och under en vattenyta. Den mängd koldioxid vi drar ut ur atmosfären, gasar haven ut, så att jämvikt återställs.”
Jag tror på Henrys lag. Och om varmare ocean betyder mer CO2 i atmosfären, då kan inte mer CO2 i atmosfären betyder ännu varmare ocean, annars hade sagda ocean kokat bort för länge sedan.
När en artikel handlar om negativa orsaker som åtgärder mot klimatkrisbluffen orsaker, då är det två herrar som inte yttrar sig.
Det är skrikvänstern som gapar hela tiden, som släpper ut mest koldioxid. Stängde de truten, så skulle co2 minska radikalt
Hela den här CO2-cirkusen har ett löjets skimmer över sig och det beror på att de som tjänar pengar på klimatbluffandet kommer att fortsätta med bedrägeriet så länge de kan få bidrag till alla stolleprojekt. Klimatskojarna vet att folk i allmänhet inte kan räkna eller göra enkla kalkyler och detta utnyttjas till hundra procent. De som ska granska d v s media lallar med i lögnerna väl medvetna om att statsbidragen uteblir om de skriver sanningen om klimatbluffen.
Petter w, thomas P
Har inte du något spännande att säga om denna fars?
Ni klimat fundamentalister har kanske någon hockeyklubba, någon artikel i Aftonbladet eller kanske någon presentation av oraklet Rockström med lite tippingpoints som ni kan damma av…
Det är ett stolle-projekt hur du än vrider och vänder på det !
9 miljarder för att gömma lite CO2 … och hur mycket energi går det åt för att fånga upp och gömma denna CO2 … jag läste för några år sedan att man fick ”elda” ca 30% mer i exempelvis ett värmekraftverk med avskiljning av CO2 för att kunna leverera samma effekt till nätet … om det stämmer i dag så är det ingenting annat än stolleprojekt ….
Dear Kevin,
what do you mean, what do you want to say? Your lines are very simple and do not in any way cover the complex science i the area of klimate for our planet…….please be more specific, relate to the CCS f.i.
Koldioxiden kanske ska föras till ett uttjänt oljefält för att kunna utvinna lite mer olja ur det? In med koldioxid under högt tryck och den kan trycka ut olja som tidigare inte gick att få upp. Fast det går inte att säga rakt ut för de ansvariga i klimathysterins tid.
More carb in the sky makes it hotter
The Greenhouse Effect says it’s gotta
Then by Henry’s Law
Warmer oceans add more
And more carb in the sky makes it hotter…
Det är tragikomiskt att se clowner inom FN, EU, USA och regeringar runt om i världen, för att inte tala om massmedier, som inte ens klarar av att göra enkla överslagsberäkningar, huvudräkning, som endast tar några sekunder.
I detta fall kommer de sannolikt inte kunna uppnå 8 miljoner ton per år, men om de skulle klara av detta så innebär det att man “fångat upp” 1/5000-del av världens utsläpp från olja, kol och gas, som är ca 40 000 miljoner ton per år.
8 miljoner ton/år sägs ge 9 000 personer arbete till en kostnad om ca 9 miljarder kr per år.
Om man vill fixa utsläppen om 40 000 miljoner ton skulle detta innebära att det behövs cirka 45 miljoner människor till en kostnad om 45 000 miljarder kr/år.
Det är nog dags att överväga lagar, som på ett eller annat sätt spärrar in en hel del av världen livsfarliga ledare på livstid, eftersom många av dessa tycks vara mycket farliga för sig själva och andra.
Därigenom bereder man vägen för etableringen av en världsregering med Schwab som Führer. Han går i sin fars fotspår som var en av koryféerna. i Nazi-Tyskland
Leyen som leder EU-kommissionen är en av Führer Schwabs nära medarbetare i WEF. Den har som mål att försvaga enskilda nationer, exempelvis genom de stolliga CCS-projekten!