En reporter från DN ringde i morse och frågade om Facebook
Det var förmodligen Lisa Röstlund, som artigt frågade hur Olof Lindberg kunde bli admini-stratör för Facebook-gruppen Klimatsans. Jag undrade varför han var intressant. Jo, han var en av delägarna till kärnkraftbolaget Blykalla, något jag inte visste. Jag bekräftade att Olof, som driver ett företag inom IT-sektorn, tog initiativet till etableringen på Facebook, vilket hon hade kollat skedde 2017. Jag bad honom sköta administrationen av gruppen, eftersom jag var helt obekant med FB. Det accepterade han, vilket jag var tacksam för.
Olof bor på Lidingön vilket är långt från Helsingborg, så vi har bara träffats tre gånger. För övrigt har vi umgåtts på mejl. Efter mer än 40 år i internationella affärer har jag lärt mig hur man känner igen de personer man kan lita på. Olof har alltid varit affärsmässigt korrekt och öppen med sina åsikter om klimatbluffen.
Vad jag på senare tid lärt mig är att inte lita det bittersta på journalister från Bonniersfären. Jag fick lite undanglidande svar på intresset för Olofs person, så jag misstänker att syftet bakom hennes uppringning var att finna något att skandalisera Olof för. Han har kanske yttrat något som dagens “Woke” journalister kan “göra journalistik” av.
Jag tog tillfället att begära att DN underrättar läsarna om att klimatpolitiken är meningslös: U-länderna ÖKAR utsläppen hundrafalt mot vad Sverige kan minska dem. Skattebetalarna måste få veta att deras högre priser på bensin och diesel är verkningslösa. Men svaret var det vanliga: IPCC, alla forskare hon kände, etc. Sedan lade hon på luren.
Hon kanske även tar tillfället att skandalisera “klimatförnekarna” på KLIMATSANS. I så fall kommer jag att tacka för reklamen.
+ – + – + – +
by 
Nog ökar koldioxidutsläppen från de länder som inte hör till de rika, klassiska industriländerna, de som enligt Rosling hör till nivå 1.
Räknas alla utsläpp in, även från landförändringar, så står länderna på nivåerna 2-4 nu för större koldioxidutsläpp än länderna på nivå 1. Och då inte bara just nu, utan om alla historiska utsläpp räknas ihop, alltså de ackumulerade utsläppen.
Ändå vill de klimathotsreligiösa främst att de rika länderna ska minska sina utsläpp och sitt användande av fossila bränslen. Fast inte helt och hållet. De propagerar också, åtminstone lite halvdant, för att andra länder ska förbjudas att använda fossila bränslen. Vilket i sin tur är en viktig anledning till att fattiga länder i Afrika, och även i viss mån i övriga världsdelar, allt mer hamnar under Kinas inflytande. För Kina tänker då inte minska sitt användande av fossila bränslen.
Eric von Gertten
Grot samlar man inte in från magra marker i Norrland. På en mark med hög bonitet i södra halvan av landet har Grot liten betydelse för näringsbalansen.
Visst har du rätt i att det finns vinster att göra genom att spara energi, men varje husägare gör ju sin egen kalkyl. Finns märkligt nog de som tänker “här ska sparas, kosta vad det vill”. Ägare av flerfamiljshus kräver ofta återbetalningstider under tio år, vilket kan vara svårt att nå. Därför ingen åtgärd.
Själv har jag tilläggsisolerat och satt ny fasad, bytt till treglasfönster och innan nästa vinter kommer bergvärmepumpen. Lönsamheten klarar sig p g a att jag gör det mesta arbetet själv. Skulle jag köpt allt arbete är det tveksamt om jag hade gjort allt detta.
https://www.dn.se/sverige/agare-av-karnkraftsforetag-bakom-klimatfornekargrupp/
Svar (6/4 16:29) om rederi-näringens oförmåga att samarbeta kring miljöfrågor (alltså ej just CO2)!
Utflaggningen förstås! Nästa lika illa som hyckleriet med skatteparadis. Politikerna skulle med ett penn-drag kunna se till att pengar från skatteparadis omöjligen skulle kunna transfereras fram och tillbaka. Varför sker det då inte. Förenklat genom att de själva gömmer kapital där. I själva verket är även de vi kallar maffian djupt inblandade i världens “vita ekonomier”. Ta bara hur Ryssland stängdes ner från Swift så förstår ni nog.
“Hyckleriet vet som sagt inga gränser”
Vi vet vad t.ex Obama och Gore står för.
På sätt och vis kunde de (som personligheter) fötts och växt upp som S Hussein eller M Reza Pahlavi, dvs under andra miljöomständigheter. De är nämligen båda/alla pragmatiker med maktanspråk.
#Thomas P
Vad pratar du om?
Om vi tar det väldigt långsamt.
1. Asien (Kina, Indien, Pakistan, Indonesien, Japan, ..) ökar sina utsläpp.
2. Denna ökning är mycket större än den minskning som sker i EU/USA
3. Resultatet är att koldioxidutsläppen kommer öka även om EU/USA når sina utsläppsmål.
Jag har inte sagt någonting om vad Asien får eller ska göra. Jag har inga synpunkter på utsläpp per person. Jag bara konstaterar att de globala utsläppen kommer fortsätta öka.
Vad är din kommentar? Att katastrofen kommer inträffa? Eller att den koldioxid som Asien släpper ut är mindre farlig eftersom det inte är så mycket per person.
Är det inte dags att prata om verkligheten?
JonasW, ni förnekare har onekligen en lång radda undanflykter, från “det händer inte” till “det är bara bra” eller som här “det är någon annans fel”. Det är klart att för länder som historiskt haft stora utsläpp per person är det lättare att minska än för länder som än idag har låga utsläpp per person. Är din tes att länderna i Asien skall få fortsätta gneta på med små utsläpp per person bara så Väst skall kunna fortsätta sin slösaktiga livsstil?
#PW
Det finns en verklig värld och en fantasivärld.
I den verkliga världen ökar koldioxidutsläppen, och kommer fortsätta göra det även om EU/USA minskar sina utsläpp.
I fantasivärlden håller alla på och försöker minska sina utsläpp. I den fantasivärlden måste naturligtvis även små länder bidra.
Vad drar du för någon slutsats av att världens koldioxidutsläpp ökar, och kommer att öka (helt oavsett Sveriges klimatpolitik)?
Jag tycker inte det borde vara så svårt att förstå. Det är inte vad EU/USA gör som är det viktiga. Det är vad Asien gör som är det viktiga. Asien bygger ut kolkraft. Skulle välkomna en debatt som handlade om verkligheten och inte fantasier.
Det moderna skogsbruket är väl sterilt nog utan att ta hand om Groten? Effektiviteten handlar väl mest om val av sort mht markförhållanden och glesning genom röjning etc. Och att vi fått högre temperaturer här i norr samt mer koldioxid.
Förtydligande fjärrvärmen 50% resursverkningsgrad120 kWh värme
+ förluster 120 kWh = 240 kWh/m2 + el ca 50 kWh
Karl Erik R
GROT tillhör det som värmeverken kallar restprodukter. Dessa restprodukter med 50% vatten transporteras många miljoner mil på Sveriges vägar. Groten innehåller det mesta
av växtnäringen. Total verkningsgrad för från skog till värme ligger under 50 %
Att isolera bättre och värme-växla ventilationen är överlägset bäst från energisynpunkt
Skogen behöver näringen som vi tar ifrån den. Att låta GROTEN ligga kvar förbättrar tillväxten med 2 – 5 år. – De boende måste ha lägre kostnader och Sverige behöver Skogen. Energianvändningen i stor del av de fjärr-värmda husen är enligt statistik
värme ca 120 kWh/m2/ år och el ca 50 kWh/år. Jag bor med 25 kWh/m2/år värme +el
Finns det någonting du skulle kunna säga till en:
Missionär från Jehovas vittnen för att få denne att bli ateist eller kanske buddist?
eller en:
Klimattaliban som kräver, inte av sig själv utan av andra, att dessa ska avstå välfärd för att världen håller på att gå under av hetta, kyla, nederbörd, torka etc. för att få denne att tänka om?
Jag är tveksam till att det går med sakargument. Det finns så tydliga exempel på det i det här forumet. Samma initialer som förespråkar att Al Gore är den sanna profeten, oavsett fråga. Inga mer koldioxidutsläpp! -Har du räknat vilken skillnad det skulle göra? “Spelar ingen roll vad det kostar och att det inte gör någon praktiskt skillnad”. Vem säger så? Inte den som gjort sig besväret att räkna ut något slags utfall. Eller MP:s jubel när man ersatte kärnkraftverk med vindkraft. Det är klent med logik och konsekvenstänk och gott om känslor. Matematik och fysik har ingen plats i det projektet.
Ett effektivt vapen för att få andra att ändra beteende är att skambelägga beteendet. Precis som klimattalibanerna gjort med flygskam, SUV-skam, charterskam osv. Jag är övertygad om att får dessa näsan gnuggad i något “klimatskamligt”, som att köra sin fossilbil eller köpa något animaliskt (som inte är mjölmask), samtidigt som de kräver att andra ska avstå bilar och kött kommer glorian att skava. Kommer ni ihåg när tidningarna skrev om Propeller-Per när han var ute och körde sin gamla bensinbil? Skamligt! Att kräva att de, om de förespråkar en nedmontering av vårt kraftnät, inte utnyttjar det på samma sätt längre. Asfalt görs av bl a olja och ibland av gummigranulat från kasserade bildäck. På vilken kullerstensväg ska du köra din Tesla? Ta ansvar för den politik du förespråkar, lev som du lär. Välfärden är byggd av kloka människor och det går inte att ersätta klokhet och ingenjörskonst med “wokade drömmar”.
Utkräv ansvar när man med klimatet som hävstång förstör det ena systemet efter det andra. Och få dem att skämmas!
Eric von Gertten
Den stora mängden biobränsle är restprodukter från träd som avverkats för andra ändamål än energi. De är bark, flis från bakar, grenar och toppar, tallolja, svartlut och lite annat. De ersätter annan energi, främst olja.
En mindre mängd gallringsved används som brasved eller av hushåll som har vedeldning som huvudsaklig uppvärmning. Alternativet till detta är idag nästan bara el.
Den omdiskuterade AI’n Chatgpt4 är våldsamt kiimtalarmistisk, BIAS!
Prova att fråga t ex om jorden blivit grönare.
Alla Bonnierblaskor är globaliststyrda. Sanningen, vetenskap och fakta får vi läsa på annat håll. Sedan Anders Bolling slutade på DN så har tidningen spårat ut totalt.
Detta med Kina. Vi i Sverige är beredda att utrota all industri i Sverige. Inga produkter ska tillverkas i Sverige. Hurra så duktiga vi är på att rädda klimatet.
Sedan köper vi de produkter vi behöver från Kina. Kina å sin sida får bygga kolkraftverk för att hänga med i efterfrågan på produkter från Sverige.
Petter W
Kina och Indien sätter medborgarna i första rummet och försöker förse alla medborgare med el dygnet runt. I Sverige får Pågens bageri i Malmö inte bygga ut för med vindkraft kan ingen garantera att det finns tillräckligt med eleffekt. Däremot finns det överskott på elenergi, när det blåser, som levereras till Tyskland och Danmark. Var ska Hybrit hämta sin eleffekt från? Ska de bygga kärnkraftverk för att få el dygnet runt?
EvG¨
Moralsubstitution kanske man skulle kunna kalla denna vanliga politik.
Hyckleri skulle andra kalla det. I fallet Kina är det ju vi i väst som dessutom från början flyttat vår industri till dåliga miljöförhållanden för att våra löner var/är “för höga” (för ägarna).
Nu när Apple pga Kina´s sjuka C-19 politik flyttat iPhone till Indien m.fl pågår en stor lobbying av kineserna att få tillbaka monteringen.
Ja, på båtar (en båts) som på långa sträckor snabbt koldioxidmässigt motsvarar hela vårt bilbestånds utsläpp!
Varför är det så svårt att annars alltid få rederinäringen i världen att t.ex “gå före”?
Eller inte ens “gå efter”!? Fundera på det!
Eric v G: Ja, vi har ingen anledning att applådera Kinas och Indiens utsläpp.
Bäste Peter Wulff! Utsläpp bovar !
Jag nöjer med att peka på Kina och Indien
men tar gärna med Sverige som har huvudet under armen när
det gäller eldning med biobränslen. Man eldar upp det som skulle
få skogen att växa – ta upp CO2.
Man transporterar detta bränsle miljontals mil på däck gjorda på
rysk olja och förbrukande miljontals liter dieselolja.
Här skapas kväveoxider och partiklar och dålig ekonomi
Ja ungefär som att SIDA’s friåkande karriär-byråkrater sedan väldigt länge sägs mest bestå av Östermalmare! En slags kopia av den diplomatiska kåren fast här med rätt att också direkt spendera stora summor utomlands utan krav på lönsamhet (bara omätbara måluppfyllelser används).
Ett karriärmässigt tidsfördriv för vissa lite likt rika hemmafruars behov att “göra gott i lokalsamhället” vilket det naturligtvis anstår eliten. Tyvärr här med “other peoples money”.
Slutade prenumerera på DN på 90-talets mitt efter en långt liv med tidningen. Insåg den nya politiska inriktningen iom att NES slutade.
Det är svag moral att följa dåliga exempel – om nu u-länderna skulle stå för så häftiga koldioxidutsläpp. Låt oss istället fortsätta eftersträva utsläppsminskningar!
DN…. Kamratposten på Östermalm!
Ja, DN är ett dj-a skit liksom likriktaren Facebook.
För länge sedan gjorde jag ett inlägg som inte passade dem. Kan det varit om nyttan av CO2?
Jag blockerades och vill därefter inte ha med Facebook att göra.