Figur 1. SVT sprider gärna larmen från FN:s olika organ, här IEA
Verklighetsflykten är förhärligad, men verklighetens kalla logik kommer sedan ikapp.
- Först subventionerar de gröna “fossilfri” kraft, sol- och vindkraft som levererar noll många timmar varje år.
- De parasiterar på elmarknaden, så att de pålitliga kraftslagen får minska sin produktion.
- Men dessa behövs ändå, så de måste ta mer betalt för de timmar de får sälja.
- Så har de “Gröna” åstadkommit sådan oreda på marknaden, att konsumenterna inte har råd med priserna på el, gas, bensin och diesel.
- Då löser politikerna det med mera subventioner, nu direkt till konsumenterna, för att dessa skall tacka de ansvariga politikerna, som har ställt till eländet.
Subventionerna går inte bara till bensin och gas utan även till el.
Figur 2. Subventioner till konsumenter för energi sedan 2010
Sedan 2012 har trenden varit sjunkande, med har raskt stigit efter pandemin. Åren 2021 och 2022 har de även gällt kol. Stigningen är självförvållad och kan inte skyllas på Putin.
Alide från Kanada påminner om att olja och gas är nödvändiga utgångsmaterial för många produkter i vårt moderna liv:
+ – + – + – +
Olja och gas har givit oss ett gott liv
Professorerna som är “bevärade” av att olje- och gas-industrin får statligt stöd borde inte gnälla. De får ordentligt betalt, vilket skattebetalarna tvingas stå för.
Hur många miljarder i stöd har gått till vind- och sol-kraft sedan projektens start för mer än 10 år sedan? Och det trots att de är opålitliga och måste ha Back-Up för att kunderna inte ska få Black-Out. Även leverantörerna av Back-Up måste få betalt, så vi får betala dubbelt. Det är mycket klokare att stödja en industri som är pålitlig och som hjälper människor på riktigt.
Tyvärr förstår inte alltför många att av olja och gas tillverkas tusentals olika produkter som vi använder dagligen och som bidrar till att vi lever ett gott liv, ett liv som inte var möjligt förr.
Inte ens den “förnybara” elen klarar sig utan plast, som tillverkas av olja. Vindkraftverkens vingar kan väga 20 ton vardera, varav det mesta är epoxiplast.
Konstgödning är nödvändig för de skördar vi lever av. Den tillverkas av naturgas och myc-ket el. Denna vinters höga priser på gas och el har gjort att flera produktionslinjer har stängts. Bönderna kan inte få så mycket gödning som de behöver för normala skördar.
Vi är omgivna av produkter tillverkade av olja och gas. Några exempel:
Plastkassar, asfalt, vinylmattor, inredning i bilar, kyl- och frysskåp, rör för vatten och avlopp, lösningsmedel, målarfärg, kläder, leksaker, glasögon, läkemedel, o.s.v.
Istället borde vi vara tacksamma för vad människan har åstadkommit. Det är hög tid att politiker och företagare slutar slösa skattebetalares pengar på odugliga, dyra, gröna fantasi-projekt. De ansvariga måste försöka förstå vad som är realistiskt och vetenskapligt genomförbart.
Alide Forstmanis
+ – + – + – +
by 
Jo jeg vet det finnes subsidier til fossile energier. Tyskland har f.eks mer enn nok vindturbiner til å dekke behovet. Når det blåser godt leverer de faktisk for mye strøm, og prisene blir svært lave. Faktisk negative noen ganger, de betaler for at noen tar imot strømmen. Men vindturbiner stopper når det ikke blåser, og det skjer fort. Da må kullkraftverk være klare for å produsere, for gass er blitt veldig dyrt. Men et kullkraftverk kan ikke startes og stoppes på kort varsel. De må holde varmen oppe hele tiden, selv om de ikke leverer strøm. Og selvsagt forlanger de at Tyskland betaler for at de holder varmen oppe og kan levere på kort varsel.
Dette regnes som en subsidie til kullkraftverk, selv om årsaken er den ustabile vindkraften. 80% av den energi i verden som gjør at folk har en jobb, har mat på bordet, offentlige tjenester osv kommer fra kull, olje og gass. Bare 2% kommer fra vind og solkraft. Men bevares disse har økt kjempemye de siste ti årene. De har doblet seg fra 1% for ti år siden.
IEA är en bedräglig organisation, likt SVT som har som uppgift att kritiskt granska t ex IEA, vi alla betalar mycket pengar till SVT för att de skall kritiskt granska och släppa fram alla former av åsikter.
IEA ljuger om “subventioner”, det finns i världen inte något som ger så stora skatteinkomster som olja, gas och kol.
I Sverige beskattas t ex bensin/diesel med över 50% av de olika priser som olika bensinstationer tar ut.
Vi ett pris om t ex SEK 18 kronor blir total skatt ca SEK 10 kronor.
För att Sveriges totalekonomi skall bli bättre får t ex bönder en skatterabatt om SEK 1 krona, bonden behöver således betala SEK 9 kr i skatt, 50% av kostnaden för bensin/diesel.
Det finns givetvis ingen bonde som tycker att betala 50% i skatt för drivmedel – är en “subvention”.
Om samma idiotiska IEA-definition på subventioner vara allmängiltig är således alla svenskar som betalar mindre i skatt än 100% av sin inkomst – subventionerade.
Alla andra i världen har också en subventionerad inkomst om de inte betalar in hela inkomsten de har till staten.
Hela mänskligheten skulle dö ut inom någon vecka om vi inte har tillgång till energi.
Enda sättet att kontrollera energikällors bidrag för vår överlevnad är att kontrollera varje energikällas produktionskostnad, per kWh, netto utan några som helst skatter, subventioner eller manipulationer
Hej,
Willy Eschenbach analyserade 2014 dessa påståenden om subventionerade fossila bränslen. Övervägande delen av subventionen var att många länder inte tar ut någon skatt för att fattiga skall ha råd att köpa bränsle, detta räknas alltså som en “subvention” för att nå upp till fantasisumman 12 000 miljarder. http://wattsupwiththat.com/2014/07/03/the-price-tag-of-renewables-part-2/#more-112443
Varför skrivs det aldrig om att varmare klimat skulle kunna vara bra någonstans på vårt jordklot?
Om t.ex de skandinaviska länderna skulle få lite varmare klimat skulle väl våra bönder inte ha något emot det. Skördarna borde väl öka kan man tycka och på semestern behövde folk inte åka till Medelhavet för värmens skull i alla fall.
Jag bara frågar.
Bengt från Halmstad
Så att inte ta ut skatt är en subvention. Jag förmodat med samma resonemang så är det en subvention för en villaägare att inte få inbrott.
Om staten tar 100 kronor av mig och sedan ger tillbaka 100 kronor till mig ska jag vara tacksam för bidraget å tycka att vi har en fantastisk och rättvis stat.
Om skola kostar 10 kronor så tar vi 100 kr, ger oss i den parasiterande klassen 90 kr och så säger vi att det blir gratis skola, och den som får gratis skola blir jätteglad och nöjd.
Bara 180.000 personer som väntar på operation just nu.
Siffrorna över subventioner är uppblåsta. Den övervägande delen av dessa ”subventioner” kommer från oljeproducerande länder. Där låter man lokalbefolkningen köpa bensin till marginalkostnad. Man lägger inte på några skatter.
Många av dessa länder subventionerar även pumppriset så att ”de fattiga skall ha råd med bensin”. Subventioner i detta sammanhang räknas genom att antigen jämföra världsmarknadspriset med vad folk betalar för bensinen i dessa oljeproducerande länder.
En del beräkningar går länge och jämför med pumppriser i Europa. Tar man bort dessa oljeproducerande länder från beräkningarna blir värdet på oljesubventioner försvinnande litet i totalen. Ser vi till hur mycket olja som subventioneras i relation till världsmarknadens totala konsumtion är det särskilt många tunnor.
I klimatdebatten är detta ett icke problem även för en seriös klimatalarmist om det skulle finnas någon sådan.
Tyskarna har stängt sina sista kärnkraftverk men river ett samhälle för att bryta brunkol. Förstår inte tyskarna vad dubbelmoral betyder?
Hur mycket av de påstådda subventionerna till fossila bränslen är verkliga då? Och hur mycket är påhitt av aktivister? Det har förekommit att underhåll av gator och vägar har kallats subventioner till fossila bränslen, för att bensin- och dieselbilar använder gator och vägar.
Man slutar inte att förvånas över hur Tyska folket har kunnat rösta fram dessa gröna galningar som förstör industrilandet.
Detta är direkt skadligt för Tyskland och europa.
Nu blir det mer brunkol och kortare livslängd för många tyskar…
Nu har till och med Greta framträtt och menar att Tyskland inte borde ha stäng ner kärnkraften.
Kanske dags att ändra på uttrycket
“Die dummen Schweden”