Senator Malcolm Roberts i Australiens federala parlament
Malcolm Roberts hävdar att klimatalarmismen inte bygger på vetenskap utan på en bluff.
Det säger han i parlamentet, så att alla väljare i landet kan få veta det.
Tege Tornvall pekar på några hoppfulla ljusglimtar i medie-mörkret:
+ – + – + – +
Ljuspunkter i mörkret
Bland allt dumt som skrivs och sägs om klimat och energi finns ändå ljuspunkter. Här är några.
Patrick Moore menar i Sky News att hotande ”klimatkatastrof” är ett ”påhitt från början”. Han påpekar att klimatet alltid ändrats och fortsatt ändras och att frågan egentligen handlar om pengar (Bolt Report i Swebbtv). Moore är doktor i ekologi och medgrundare av Greenpeace – och därför persona non grata för klimatrörelsen.
SMHI har även hederliga meteorologer, som visar fakta. Sverker Hellström redovisade den 2 juni ovanligt kalla juninätter i landet med lägsta temperaturerna på 30-50 år på sina håll. Annars överdriver SMHI värme och talar tyst om kyla. Finland bekräftar dock kylan med nationellt köldrekord för juni.
Ekonomerna Christian Sandström och Christian Steinbeck avfärdar tillsammans vindkraft som nästa stora ”gröna bubbla”. De har ur ett stort antal vindbolags årsredovisningar funnit runt tio procent årliga förluster för tiden 2017-2021 med ända upp till 25 procent negativ räntabilitet. Skildrat i Epoch Times 22/23.
Professor Mats Alvesson vid universiteten i Lund och engelska Bath menar i Expressen den 5 juni att alla regler, rutiner, instruktioner, policies, styrdokument, värdegrunder och liknande hindrar oss från att tänka självständigt och gör oss dummare. De hindrar också personliga initiativ och personligt ansvar, skriver han. Alvesson är expert på hur man organiserar och leder verksamheter.
Den skotske arkeologen och journalisten Neil Oliver kallar i Swebbtv klimatlarmen för en bluff i syfte att ”få oss som art att känna oss skyldiga till en existentiell kris för planeten” genom hur vi lever och försörjer oss. Han menar att detta öppnar för att ta ifrån bönder deras mark och kontrollera matproduktion. Arkeologer och geologer ser långt tillbaka i mänsklighetens och Jordens historia.
Ingenjören och senatorn Malcolm Roberts har i Australiens parlament hävdat att naturen styr atmosfärens CO₂-halt och att halten stigit även under de senaste årens lågkonjunkturer med minskad mänsklig aktivitet. Att förbränna kolväten är att bränna kol- och vätemolekyler med syre med restprodukterna koldioxid och vattenånga, sade han och påpekade att koldioxid är nödvändigt för allt liv.
Tege Tornvall
+ – + – + – +
Det paniska larmandet
Ett annat tecken är den panik alarmister visar med fortsatta rapporter om extremvärme. Röken i New York från skogsbränderna i Kanada görs till ett resultat av “Klimatföränd-ringarna”, fast sådana har varit vanliga i århundraden.
+ – + – + – +
by 
UWb
Jo kanske så men underskatta inte vår fd statsminister som i FN arbetar för att ta över beslutande-rätten betr hälsa&klimat till WHO/FN. De avser att kunna införa undantagstillstånd inom skilda områden bl.a klimat och pandemi utan att nationella parlament kan bestämma annorlunda. Allt är förberett varvid avtalen ska skrivas 2024. Digitala pass redan till våren. Allt detta skulle redan ha genomförts i år men bl.a afrikanska nationer bromsade. Det tyder på att våra politiker är beredda att snart skriva på utan debatt. Jag tror de flesta inte har en aning inkl de flesta här. Grundlagen redan ändrad?
På något sätt känns det som om motståndet mot den faktiska vetenskapen – vilket är vad som redovisas här – håller på att mattas av. Jämför med olika områden som tidigare var tabu att prata om – företrädesvis invandringen – men där det faktiskt sker en relativt sansad debatt (om man bortser från de mest (vänster)extrema grupperingarna).
Om vi bara kämpar på och sprider budskapet så räknar jag med att inom 10 år kommer debatten att föras på rimligare nivå. De problem som det “gröna” budskapet för med sig för gemene man, och speciellt de mer högutbildade, kommer att få dessa att fundera en gång till vad som är rimligt att acceptera och hur de de facto påverkas, vilket i Sverige är i princip ingenting negativt och att detta kommer att tvinga bort budskapet för en rimlig debatt och icke-acceptans av många av de förslag som förs fram.
Det enda samband som finns mellan temperatur och koldioxidhalt, är att ibland styr det förstnämnda det sistnämnda. Alltså förändringar i temperaturen leder till förändringar i koldioxidhalten.
Tendensen sedan miljontals år är att världen blir kallare.
De klimathotsreligiösa måste förneka allt som är känt om klimatförändringar under en halv miljard år för att kunna hålla fast vid sina dogmer.
Lars K: Med statistisk utjämning av korttidsfluktuationer har det blivit varmare. Det som kan diskuteras är sambandets styrka för CO2 och temperatur. Att förneka sambandet är en uppfattning med tunt argumentstöd.
PW
Vari består Nobelpriset för forskningen inom IPCC? Bevisar det uppvärmningen sedan LIA? Eller handlar det mer om isolerade fenomen?
Jorden har faktiskt inte blivit varmare på nästan 9 år. Medan atmosfärens koldioxidhalt har fortsatt att öka. Vilket är långtifrån första gången då temperatur och koldioxidhalt inte har rört sig åt samma håll. Det går helt enkelt inte ihop att växthusgasutsläppen ligger bakom någon märkbar del av den globala uppvärmningen.
Petter W, tendensen är ju att det blir kallare! Var du långt söderut hela den kalla våren på norra halvklotet eller drog du täcket över öronen och sov vidare för att slippa kylan? Har du missat kylan som härjar på södra halvklotet?
PW
Har du kommit ut som solförnekare än?
Vi har solen som förser oss med energi i överflöd.
Stundom dold av moln.
Om molnen minskar så värms jorden.
Och ja denna företeelse kan förklara HELA 1900 talets temperaturserie!
CO2 faller om man går tillbaka till 1900 och framåt!
Tendensen är att jorden blir varmare. Hur ska det förklaras? IPCC ser ökad koldioxidhalt som huvudförklaringen. Det stöds av Nobelprisbelönad forskning. Alltså finns evidens för den tolkningen.
Andra ”uppstickarteorier” har betydligt svagare sakstöd och skulle behöva stärka sin evidensbas.
Det där med klimatkris och klimatkatastrof är lögner som de klimathotsreligiösa har hittat på, när de insåg att verkligheten inte “samarbetar”. För dem, gäller det att i det längsta dölja fakta som att klimatförändringarna snarare har saktat in än accelererat (som de borde enligt klimathotsreligionen).
För att inte tala om det uppenbara att globala medeltemperaturen och atmosfärens koldioxidhalt inte följs åt. Vilket är det vanliga under Jordens kända historia. Vid de perioder då de varierar åt samma håll, är det temperaturen som ändras först och koldioxidhalten senare, som en följd av temperaturförändringen.
De klimathotsreligiösa har helt enkelt satsat på att genom lögner försöka lura alla människor hela tiden. Vilket inte fungerar. Det går att lura några hela tiden, men inte alla.
Petter W du skriver ” Alvesson är skarpsynt akademiker men uttalar sig inte, såvitt jag vet, om klimatet.
Övriga påstår att klimatvetenskapen har fel utan att presentera evidens.”
Varför kräver du evidens av de som ser felen i det som kallas “klimatvetenskap” borde vi inte kräva evidens för det som “klimatvetenskapen” påstår om framtidens klimat istället för att ge oss på dem som kritiserar bristen på evidens i just “klimatvetenskapen”, finns det överhuvudtaget något evidens för det som påstås av alla klimatforskare.
Klimatforskare slänger ur sig profetior om framtiden utifrån sina datormodeller men har sällan någon förankring i verkligheten eller evidens för sina framtids scenarier, är det inte dags för dig Petter att börja ställa krav på att det finns evidens för vad klimatforskningen påstår om framtiden.
Det borde väl räcka med att ställa frågan vad som startade det hela. Var det översvämningarna i Nederländerna på 50talet eller de svåra åren med missväxt på 20talet i USA?
Bo S
Så är det!
Tyvärr orkar inte mobil-generationen som helhet med att försöka skaffa sig alternativa perspektiv (de flesta har fullt upp med det populära utbudet i luren som tvångsmässigt tagit över folks själ).
Vart tog öppenhet och det kritiska tänkandet vägen?
Klimatmaffian anvander manniskans dumhet till att lura till sig pengar och makt.
Soros m.fl. vata drom om World Governance haller pa att forverkligas. Den samlade
jounalistkaren ar som en skock papegojor som rabblar vad makteliten sager att de skall saga. Nar Trump blev vald har i USA 2016 och lamnade Parisavtalet var det en katastrof for denna elit och de har sedan dess gjort allt for att bli av med honom.
Impeached tva ggr, atalad massor av ggr och den senaste ar en skandal av otroliga matt. Han atalas for saker ingen annan president blivit atalad for. Bush, Clinton, Obama, och icke presidenter som Fru Clinton och Biden. De senare hade aldrig ratt att ta hem dokument som presidenter har. Skurkarna i Washington DC ar livradda att Trump blir vald igen och kommer att gora allt for att stoppa detta. Detta inkluderar valfusk som forra gangen.
Petter W
Är du en sån där solförnekare?
https://notrickszone.com/2023/06/09/europes-climate-suffers-from-lack-of-clouds-and-rain-not-from-a-co2-increase/
För att “klimat-katastrof-bluffen” (uppgraderad från kris till katastrof) ska kunna genomföras behövs indoktrinering på alla nivåer och ämnen i samhället.
Professor Mats Alvesson pekar på ett sådant ämne. Att “klimat-katastrof-bluffen” kan fortleva beror på att det är väldigt många människor som inte förstår andemeningen i det professor Mats Alvesson påpekar.
Förr trodde man att förstånd och kunskap om med börd. Därav kunde en adelsman i Sverige utses till amiral över delar av den svenska flottan utan att han aldrig har satt sin fot på ett fartyg.
Det är många amiraler runt om i Sverige.
Petter W bevisade min tes ganska omgående om lättlurade klimathysteriker som vägrar inse att de blivit blåsta!
Det finns förstås massor med ljuspunkter – och mycket kompakt mörker. Jag skall framöver fortlöpande i korta notiser redovisa båda.
Mitt mål är att a) skrota politiska “klimatmål” och i konsekvens därmed b) hindra ineffektiv och oberäknelig vindkraft, c) hindra/minska energi- och resursslösande och miljöfarlig batteridrift, d) främja ansvarsfullt nyttjande av riklig och billig kolbaserad energi samt e) allmänt främja mänsklighetens försörjning inom naturens ramar..
Det skall jag göra med skrivande, debatt, föredrag och bildspel. Även det kräver liksom Stures arbete pengar. Jag bjuder på tid och arbete men inte på kostnader. Välkommet stöd kan gireras till mitt BG 675-0160. Tack på förhand.
Vad är det som fattas dig, Petter W?Inser Du hur avslöjande det är för din trovärdighet när du påstår att den seriösa klimatvetenskapen inte redovisar evidens? Följer du WUWT? Har du lyssnat på Jordan B Petersons intervjuer med flera högt renommerade, men skeptiska forskare som Judith Curry, John Christy och Richard Lindzen. Kan du hitta någon mer välrenommerad forskare är MIT-professorn Richard Lindzen? Lyssna på JBPs intervju med honom! Finns på You Tube
Alvesson är skarpsynt akademiker men uttalar sig inte, såvit jag vet, om klimatet.
Övriga påstår att klimatvetenskapen har fel utan att presentera evidens.
Problemet är väl att makteliten målat in sig i ett hörn och de kan knappast efter alla lögner och överdrifter backa utan att tappa all trovärdighet. Sedan när det finns enorma pengar att plocka till sig genom att råna skattebetalarna så inser man ju att de kommer att köra klimatbluffen till det bittra slutet d v s när klimatet blir så kallt att även den mest lättlurade klimathysteriker inser att man blivit förd bakom ljuset! Inget man ser ska hända de närmaste åren alltså…
Ja det har varit bluff och båg från första stund. Väldigt många människor saknar förmågan att tänka självständigt, göra efterforskningar och att dra rätt slutsatser. Detta innebär att de är lätta att styra i den riktning som klimatalarmisterna önskar. Att de plötsligt skulle återfå förmågan att tänka självständigt synes bortom rimlighetens gräns.
Och Allan Emréns vetenskapliga artikel i en vetenskaplig tidskrift ges inga kommentarer !
Där visar han att temperaturen driver CO2 halten. Inte tvärt om!
Dvs, man kan lägga ned alla fantastiska och kostsamma projekt ägnade åt att minska CO2 halten!