Tove Lifvendahl ansvarar för ledar-redaktionen på SvD
Dess spalter är ofta de enda läsvärda i svensk rikspress. Hennes rakryggade, förnuftiga och logiska synpunkter skiljer sig från mängden. I söndagens ledare kommenterar hon att Greta nu “tagit studenten” och således inte kan strejka från skolan längre. EU- parlamentarikern Jytte Guteland (S) poängterade hur viktigt det ökade opinionstrycket från Gretas aktioner varit för parlamentets utropande av “klimatnödläge”.
Jag citerar några meningar :
+ – + – + – +
2023-06-11, SvD, SVENSKA DAGBLADET, Ledare:
Sista skolstrejken för klimatet
Själv blir jag som röstande medborgare och skattebetalare provocerad av att folkvalda ägnar arvoderad tid och dyrbara resurser till sådana meningslösheter. Politiker som inte klarar av att formulera idéer och reformförslag utan det upplevda stödet från en talkör på 400 personer som mässar ”nödläge”, eller trycket från ett argt barn, bör göra något annat.
Det gäller inte bara europaparlamentariker, utan politiker i allmänhet. Även aktiva på kommunnivå i Sverige har funnit det rimligt att utropa klimatnödläge lite här och där. I Kalmar gjordes det den 26 oktober 2020, med anledning av ett medborgarförslag. Kommunstyrelsens Anna Thore (S) tillstyrkte: ”Vi i Kalmar kommun har inget annat att säga än vad vetenskapen själva har (sic!). Det är akut nödläge för klimatet, och det står vi bakom, för så säger 99,9 procent av forskarna.”
+ – + – + – +
Margaret Thatcher
Lifvendahl kommenterar politikernas oförmåga att hantera politikens innehåll och citerar Margaret Thatcher:
”It used to be about trying to do something. Now it’s about trying to be someone”
(Den brukade handla om att försöka göra något. Nu handlar den om att försöka vara någon.)
Det gäller alltså att väcka uppmärksamhet. Att fånga intresset hos medias okunniga och oerfarna journalister. Då kan gråtande och oförskämda barn slå de flesta andra. . .
+ – + – + – +
by 
Tege
Tove Lifvendahl, Peter Wennblad, Mattias Svensson och några till går en balansgång. Är de alltför rakt på får de förmodligen inte skriva för vakthundarna. Men dropparna urholkar stenen även om det tar tid. Hav tålamod.
Tove Lifvendahl gör liksom Peter Wennblad, Mattias Svensson och några till lovvärda ansatser men kretsar ändå som katten kring het gröt runt själva grundbulten: att mer koldioxid inte nämnvärt kan värma atmosfären utan att tvärt om mer värme får haven att gasa ut mer koldioxid – till växtlighetens och livets fromma.
Det är som en fördämning (fördumning) som hindrar friskt vatten från att forsa fram och rensa undan skräp och bråte.
# PW
Jag har ändå tyckt att dina inlägg triggar till en bättre diskussion, vilket är ett värde i sig även om jag tidigt insåg att du inte sitter på facit.
Däremot så blir jag ganska bedrövad när du hyllar ett varumärke, Greta, skapat och utnyttjat av samvetslösa skojare när hennes föräldrar borde ha gett henne en trygg uppväxt i stället för att bidra till att rasera hennes framtidstro för en politisk fråga.
Efter ett möte 2018 med Bo Thorén, Anders Wijkman och Johan Kuylenstierna kontaktades Greta med idén om att starta en skolstrejk.
I augusti startade Greta sin skolstrejk utanför riksdagshuset.
Redan första dagen rapporterade Aftonbladet om klimataktivisten Greta och samtidigt började ett filmteam följa Greta för att göra en dokumentär. Tre dagar senare kom mamma Malenas bok ut om familjens klimatengagemang.
På bara ett par månader var Greta känd barnaktivist i stora delar av världen. Till sin hjälp hade hon folk från Romklubben, 350.org, Plant for the Planet med flera. I december talade hon vid klimatmötet i Polen. I januari vid mötet i Davos. Efter det parlamenten i EU och Storbritannien. Hon ingick som rådgivare inom organisationen ”We Don´t Have Time” fram till 2019. Runtom i världen följde unga hennes aktivism och ”Fridays for Future” uppstod. Den hade kopplingar till ”Plant for the Planet”, som registrerade varumärket ”Fridays for Future”, och skötte insamlingskontot.
När Greta seglade till FN:s klimatmöte i New York, i augusti 2019, var det i prins Alberts båt, Malizia II. I september fick hon ”det alternativa Nobelpriset” Right Livelihood Award. Det delades ut av Johan Rockström, S-MP-regeringens klimatexpert. Han återfinns också på Rockefeller Foundations hemsida och är nu chef för Potsdams institute. Anders Wijkman är rådgivare åt dem som delar ut priset. Båda ingår också i ”World Future Council”. Earth Strike hölls i slutet av september över hela världen, exakt 60 år efter att klimatet utsetts, av några av miljardärklubbarna, till det problem som skulle kunna ena alla världens nationer.
I december 2019 utsågs Greta till ”Person of the Year” av Time Magazine. Det är en tidskrift som köptes av Rockefellerfamiljen för drygt 100 år sedan.
Källa: Jacob Nordangård
En tanke som dyker upp, bara så där, är att de stora elefanterna medvetet utnyttjar barn för att komma fram med sitt budskap. Jag kommer inte ihåg vem som skrev att: Det borde finnas en speciell plats i helvetet för dem som skapar klimatångest hos barn!
Eller hur PW?
Greta står för fakta- och vetenskapsförnekande.
Hon står också för hyckleri. Hon uppmanar till lyssnande på klimatforskarna, men det har hon inte själv gjort. För då skulle hon inte demonstrera mot klimatförändringar, utan mot klimatåtgärder!
Apropa politikers arvoden, en kompis till mig satt i en kommun namnd utanfor Stockholm. Detta skedde for ganska manga ar sedan men ser nog likadant ut nu.
De skulle ha 12 moten per ar och arvodet var 1000 kronor per mote. Ett ar orkade de med bara 9 moten sa arvodet skulle totalt ha varit 9000 kronor for hela aret. Men till min kompis stora forvaning foreslog namndens ordforande 12000 kronor vid arets slut. Min kompis som tycker att ratt skall vara ratt protesterade och sade att de skulle ha 9000 kronor. De andra ledamoterna tittade pa honom som om han inte var riktigt klok och rostade snabbt ner hans forslag.
“pw : Vilket då samband? På vad sätt intressant?
Att lyssna till ett barn som knappast har naturvetenskapliga kunskaper (Vilken linje gick hon fö? Globala gymnasiet med hållbarhetsinriktning!) som okritiskt refererar till del av vetenskapen och ta hennes utsagor som sanning är mer än lovligt naivt. Vetenskapen är inte en, den spretar och det skall den om den är sund.Hur hade det gått om man över åren trott på alarmisten Rockström?
Bästa vänner, apropos den lärda teologien och historien låt mig få rekommendera två böcker:
1. Alfred W. Crosbys bok: ”Att mäta verkligheten – Europa 1250 – 1600”.
2. “The great humanists”
Glad sommar!
Klimatvetenskapen skapas idag.
Oden ligger i dimma och ser hur Arktis is transporteras i rekordfart söderöver där den smälter. Forskarna kan knappast besöka omgivande is eftersom isbjörnarna trakasserar dem.
Dimma-när solen skiner som skarpast där uppe, den som skulle värma haven till en tippingpoint.
Fö har vi en annan miljökämpe som har intressanta synpunkter på dagens politik:
Mr Prädd skräder inte kritiken: https://www.youtube.com/watch?v=v8FvOElOQoA
Gretas insatser har ettt intressant samband med klimatvetenskapen. (Klimatkyrkan är delvis en konstruktion av personer med en annan trosuppfattning).
Petter W
Du glömde att Greta är hedersdoktor vid teologiska fakulteten vid
Helsingfors universitet. Tung merit i klimatkyrkan. Där ligger du i lä Petter.
# PW : 1. Ja, hon har ju avlagt mogenhetsexamen. Vem påstår att hon är ett barn?
2. Ja, klimatkyrkan och hysterin.
Tove Lifvendahl svarar som politisk redaktör bara för SvD:s ledarsidor. Chefredaktören Anna Careborg svarar som ansvarig utgivare för övrigt innehåll. Liksom sina kolleger hänvisar hon till IPCC som ovedersäglig sanningskälla. Som en ogenomtränglig mur!
1. Greta är inte ett barn
2. Hon står för något större än sig själv
Personligen tycker jag det är bra att politiker inte ägnar sig åt politiken, för det leder förhoppningsvis till mindre antal inskränkande lagar och regleringar.
Lifvendal har bra åsikter i många frågor, men hon har inte städat framför egen dörr. SvD har en serie kallad “Klimatkollen” där alarmisternas geuelpropaganda kolporteras.
Förr ansågs att slå under bältet vara osportsligt!
Nu verkar det vara det nya normala.
T.o.m. normalt sansade tillgriper greppet i desperation och försök att få en återgång till det gamla normala.
Men det du säger kan vändas mot dig i den begreppsförvirring som råder, införd av sektvänstern numera använd t.o.m. av den som en gång var ledare av det största av partier, den ofelbara.
Du ärdet du säger, och, varför blir det som det blir när man gör som man gör.
Är ovedersägliga!