Elen i Tyskland: – 500,00 €/MWh = 50 Ct/kWh = SEK 6,25/kWh
Elproduktion och elpris i Tyskland de tre första dagarna i juli.
Vi har förstått att elmarknaden i Tyskland är kaotisk, men att elpriset skulle hamna på MINUS 500,00 €/MWh trotsar all fantasi. Det betyder att problemen är värre än vad någon “beslutsfattare” kunnat föreställa sig. OCH, detta händer mitt i sommaren då nätet är mindre ansträngt än annars.
Den nuvarande “Ampelregeringen”, där de “Gröna” ingår, är de “beslutsfattare” som har uppdraget att avhjälpa vettlösheterna, men det är just de som skapat dem. . .
Vad var det man sa om bocken som trädgårdsmästare ? ?
+ – + – + – +
by 
GC45
Instämmer till 100% i nästan allt ovan!
Det viktigaste är att EU gjort elproduktionen till nästan en fri marknad med marginalprissättning. Men samtidigt med politiska hinder pga Klimatalarmismen å ena sidan och kärnkraftsförbud m.m å andra sidan (nationella beslut). Jag tror dessutom att flera byråkrater t.o.m trott att det skulle fungera! Att de flesta politiker inte fattat var väntat.
För övrigt leder alla spår mot en federal transfererings-union men inte en jvla tidning av storlek vill ta upp frågan. Då alla länder idag måste vara eniga krävs en tillräckligt stor kris för att EU-kommissionen och deras lakejer ska kunna köra över och utpressa nej-sägare. Krisen kommer att komma men också revolten! Vem vinner? Globalisterna eller folket?
Några kommentarer om texten och kommentarerna.
Först det första
var det Angela Merkel som körde igång die Wende, och som stödde G Schröders läggande av gasrör under Östersjön (AfD+Linke sympatisörer mest för och gröna väljare minst för, men ändå i majoritet för gasrören).
Merkel är en meriterad naturvetare som var mån om handeln med Kina och Ryssland, av ren självberelsedrift (nåja, inte hennes utan Tysklands industri).
Med rysk gas kunde man sluta med brunkol och kärnkraft samt balansera sol- och vindkraften med hjälp av pumpkraften och Alpernas samt Norges vattenkraft.
London och Washington skiter i Tysklands väl och ve och därför stängdes Yamal-Europe samt sprändes Northstream.
Tyskland sjunker och resten av EU med den. Idioterna kallar det att “straffa Ryssland”.
Det blev dock för mycket solkraft för det befintliga kraftnätet (utbyggnaden gick trögt, och går fortfarande trögt), nu när så gott som alla grannländer har hackat på trenden.
Till och med England har hårtsatsat på solkraft (jag anade inte att det existerar några somrar alls i England men solceller är inte lika kräsna som jag)!
För det andra
Nederländerna, Ungern och Belgien får också hiskeliga negativa spotpriser ibland, mest samtidigt som Tyskland, vilket påverkar Jylland först (flest kablar med störst effekt till grannländerna) och resten av Norden sen.
För den tredje
Det finns inte längre någon pumpkraft att tala om i Sverige efter nedäggning av Juktans pkv. Med tanke att vindkraften ger också stora överskott ibland bör det räknas som en stor miss.
Under torra år vore det bra att kunna räkna med pumpkraften för att kunna spara på magasinens vatten när det blåser bra. (Kom ihåg elransoneringen i början på 70-talet.)
För det fjärde
Har elpriserna i EUs system nästan ingenting gemensamt med produktionskostnaden. Svängningarna är helt och hållet ett börsfenomen, eftersom alla producenter måste sälja sin el på någon elbörs, och vem som helst kan spekulera på elbörserna.
Marginalprisättningen förgiftar dessutom systemet ännu mer.
Rent tekniskt skulle det gå att sälja/köpa på fastpris vid sidan om elbörserna, med en eventuell force-mageure klausul för att skydda producenterna vid krig och katastrofer. Prisvariationerna skulle då vara ganska beskedliga i Norden eftersom andelen priskänsliga bränslen är mycket låg i den elproducerande installerade effekten.
SvK skulle hålla sig med en kraftreserv körklar inför varjavintrar och skulle ta betalt för det genom nätavgifterna (förbjudet enligt det nuvarande regelverket, men en kapacitetmarknad har nyligen äntligen blivit tillåten, som ett litet steg mot en anpassning till verklighten – alltså enorma variationer av elbehovet över tid, och stora variationer av nederbörd från årtionde till årtionde, ja från sekel till sekel).
Det finns inga rationnella skäl för att IMportera Polens elpriser (som är de högsta på Epexspot för närvarande) när man EXporterar ström dit.
Det finns inte heller några bra argument för att importera Tysklands (eller Danmarks) negativa elpriser, eftersom el är den enda varan som egentligen inte går att lagra ens en sekund. Sedvanliga marknadsprinciper KAN INTE gälla i fråga om el.
EUs lagstifning är helt enkelt verklighetsfrämmande på elområdet.
Sist
Prisvängningar skulle också förekomma i det nuvarande marknadssystem om det fanns en global överkapacitet av kärnkraft eftersom elbehovet varierar våldsamt.
Exempel:
“Blåmätarna” skapades i Frankrike för att det dåvarande elmonopolet ville styra elanvändningen mot överskottstimmarna (man elektrifierade också järnvägen för att bli av med ström när godstågen kördes nattetid). Det funkar vad gäller dygnsvariationerna med inte vad gäller säsongsvariationerna. Hälften av reaktorena stod/står alltså tidvis stilla… och Frankrike importerade ström från Tyskland under mycket kalla vintrar, fast alla reaktorer var ingång på full effekt och all annan (kvarvarande) kapacitet körde för fullt.
När monopol rådde räknades elpriset fram utifrån alla förekommande parametrar till ett vettigt stabilt medelvärde.
Bra för alla som producerar någonting eftersom de behöver förutsägbara kostnader över tid.
Numera är bolaget uppstyckad, prissättningen har EU-anpassats för företagen (snart skall det också gälla för privata hushåll) och kaos råder. Vissa byar har blivit utan bagare, andra utan restaurang, och det är bara början av konkursvågen.
Eländet beror inte på hur elen produceras, utan på hur marknaden regleras.
Kvartalkapitalismens Just-in-time konceptet fungerar helt enkelt inte vad gäller el, för att den förstör den nödvändiga segheten i systemet.
Fysikens lagar kan man inte fuska med.
Fundamentalisk marknadstro är inte vetenskap.
Ett resultat av satsningar på “förnybar” energi är att elpriserna varierar mellan negativt och flera kronor per kWh. I genomsnitt ökar priserna i takt med att det “förnybara” byggs ut.
En satsning på fungerande energislag i stället, skulle ge elpriser som varierar mindre och i genomsnitt är lägre.
Givetvis måste vi lagra elen. Därför pratas det om stöd för elbilar med V2G.
“Volkswagen vill se grönt avdrag för elbilar med V2G-teknik”
https://alltomelbil.se/volkswagen-vill-se-gront-avdrag-for-elbilar-med-v2g-teknik/?fbclid=IwAR1P–d5Utqs5zE80t9QfGB6FCfSPghKv17DajOjhQo9xANtLKEEdxoXUk4
Elprisets opredikterbara varitioner med för att ingen vågar sälja el till fast pris. Jag har ett treårigt elavtal tecknar hösten 2021 men idag finns inte fastprisavtal.
Nuvarande regering i Tyskland har även börjat propagera för att göra Tyskland köttfritt. Finns det något som “de gröna och kompani” inte kan förstöra?
Så, vind och sol överproducerar vilket dödar elpriset. Hur ska producenterna få ersättning för sina investeringar om de måste betala för att bli av med elen och vilka skriver power purchase agreements i framtiden, om man kan köpa elen billigare (och ibland få betalt för att förbruka den).
Detta kommer att bli vanligare och vanligare med mer och mer sol / vind och de lagringslösningar som de pratas om finns inte än. Dessa kommer i vilket fall som helst att öka kostnaderna för konsumenterna för ingen lagrar väl gratis.
Elaka tankar är att den kraftiga negativa prissättningen har satts av ägare till kolkraftverk (som faktiskt går fortfarande i Tyskland) för att försämra lönsamheten för sol / vind. Kolkraften kommer att finnas kvar som residualkraft och de går inte att stänga ner och det är de medvetna om.