Figur 1. WUWT: Monday Mirthiness – Mike Mann’s Hockey Team

(Vi kan inte tillåta att prominenta vetenskapsmän inom totalt orelaterade områden som molnfysik….aaah. . . och….väder kommer och säger att vår påhittade klimatkriskonsensus är fel. . .Bah !)

Claes’ månadsrapport för augusti: 

Månadens nyhet 1:

Klimatprotesterna börjar verkligen spåra ur. I Skottland limmade aktivister sig fast i vägen för att stoppa ett cykellopp (!).                                                                               

Figur 2. Tvärstopp i Cycling World Championship, Skottland,  Sanny-Rudra

 I England tävlar Greenpeace med Just Stop Oil om vem som kan protestera mest våldsamt. Motståndet mot sabotagen ökar också och i England har organisationen Just Stop Pissing Everyone Off haft flera lyckade motsabotage bl a vid en av Just Stop Oil genomförd intern bankett (!).

Och det kommer allt fler klimataktivister som liksom Michael Shellenberger tycker att motstånd mot allt inte är någon bra idé.

Månadens nyhet 2:

En tänkvärd ledare i SvD om extremväder.

Månadens nyhet 3:

Vem kunde ha gissat detta: Det brinner lättare i trähus fast de är klimatsmarta.

Månadens nyhet 4:

Kors i taket: Bjärströmskan säger något vettigt (och för första gången låtsas en alarmist om “elefanten i rummet”) när hon kritiserar Kinas fortsatta utökning av koleldning.

Månadens nyhet 5:

IPCC har fått en ny chef, som verkar inte fullt så dogmatisk som de tidigare och definitivt utan galna tirader som FN-chefen. 

Månadens nyhet 6:

Vindkraften har haft en dålig period: Siemens nu nära bankrutt efter stora kvalitetsproblem. Världens största leverantör danska Ørsted tappade 25% av sin aktiekurs häromdagen. Vattenfall har dragit sig ur brittiska havsvindsprojektet. Vid USA:s auktion av rättigheter i Mexikanska golfen erhölls bara ett bud. 

Månadens galna nyhet 1:

Glöm det där med lagar och majoritetsbeslut, för att inte tala om naturlagar, logik och hur levnadsstandardökningen sedan år 1900 åstadkoms: “Oljebolagen skall åtalas och inte fredliga klimatkämpar”, tycker 1430 Gretiner som skrivit sina namnunderskrifter i Afton-bladet. I SvD refereras i en ledare en undersökning som visar att de flesta svenskar är Gretiner, dvs de har ingen aning om att utsläppen minskat kraftigt och att Kina släpper ut 400 ggr mer än Sverige (SvD:s ledare låtsas dock inte om att hela tänket bakom koldioxidutsläpp är fel).

Månadens fake news 1:

Sedan några år finns det en mediaorganisation Covering Climate Now (CCN) som t ex SvT, The Guardian och DN tillhör. De har som uppgift att sprida “sanningen” om klimat-hotet. I denna länk gås alla de felaktigheter igenom som CCN har tagit som sin uppgift att sprida, som t. ex. att 99% av alla forskare håller med om klimathotet, vilket är en mycket stor men också mycket lättavslöjad LÖGN eftersom det enbart är ett påhitt. 

Några egna synpunkter:

• Det står allt klarare att många sk klimatexperter och klimatorganisationer är antingen okunniga eller oärliga, ibland bägge delar, och framför åsikter och falska fakta för att få uppmärksamhet och sponsorpengar. Exempel (där jag då inte räknar med okunniga och helgalna organisationer som Fridays for Future, Just Stop Oil och Extinction Rebellion eller alla okunniga mediarepresentanter som bara upp-repar andras osanningar):
• Världsnaturfonden (WWF): Propagerade i många år att isbjörnarna var hotade av klimatförändringarna trots att de ökat dramatiskt i antal, se posten: “WWF:s falska larm om isbjörnarnas utrotning”.
• Uträkningar om köttproduktionens inverkan på klimatet som baserades på felaktiga uppgifter om metanets påverkan;
• Uträkningar om köttproduktionens vattenkonsumtion där man “glömde” att allt vatten kan återanvändas;
• Utbildningar i WWF:s regi av väktare som med vapen skulle driva naturfolken från vissa nyskapade nationalparker i Afrika;
• Naturvårdsföreningen: Idéer om att använda elbilar till att “hjälpa” Sveriges elproduktion.
• Potsdamsinstitutet och Stockholm Resilience Center (bägge Rockfnykisinstitutio-ner): Idéer om Tipping Points som är helt hämtade från fantasin (sådana finns i naturen bara i system med fåtal stabila lägen som kan rubbas av mindre störningar, klimatet har kanske kvintiljoner lägen) och amsagor om 6 – 8 m höjning av världshaven (som de hållit tyst med senaste 10 åren, när fakta nu visar sig vara helt annorlunda).
• IPCC: Påståendet att nästan hela klimatförändringen de senaste 50 åren beror på (den gynnsamma) koldioxidökningen från 0,03 till 0,04 procent, baserat på ett antagande utan fakta.
• Michael Mann och Brittiska MetOffice: Påståendet om hockeyklubban (som t.o.m.  IPCC underkände till slut).   

Allmänna kommentarer till Månadens Klimatnotiser:

Någon har tyckt att jag i min nyhetskavalkad aldrig har med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Det finns mängder av rapporter som mer eller mind-re korrekt visar att det finns en teoretisk påverkan från koldioxiden men det finns nästan inga rapporter eller mätningar, som säger att de klimathotstroendes uppfattning om storleken av påverkan stämmer.

IPCC t. ex. hänvisar fortfarande enbart till en amerikansk rapport från 1970-talet med en gissning på 1,5-4,5 graders ökning för en dubbling av koldioxidhalten, medan nyare klimatforskning, historiska fakta och globala satellitmätningar tydligt säger att påverkan är myc-ket mindre än så och kanske inte ens är mätbar.

F.ö. handlar nästan ingen rapport i massmedia numera om temperaturen utan bara om enstaka (varmare. aldrig kallare) väder eller händelser på enstaka platser på jorden. Dessa skylls alltid på klimatförändringar, men alla slutsatser är alltid kringgärdade av “kan”, “kanske”, “indikerar”, o.s.v.

+ – + – + – +

by