En opinions-storm har förmått premiärminister Rishi Sunak att skjuta fram förbuden mot fossila bränslen för bilar och uppvärmning

Månadens nyhet nr 1:

Poletten börjar trilla ned hos regeringen i Storbritannien och i viss mån i Tyskland i klimatfrågan, skriver SvD. Dvs man inser att klimatmålen är orealistiska. Även Frankrike börjar tänka om. Det som fortfarande saknas både hos ledarskribenten och regeringarna är kunskapen om att klimatkrisen från början är ett påhitt.

Månadens nyhet 2:

Huvudnyhet i Daily Telegraph: Forskare erkänner att han överdrivit klimatföränd-ringarnas inverkan på skogsbränder för att få artikeln godkänd av tidskriften Nature (som av forskare kallas “vetenskapstidskrifternas kvällstidning”).

Månadens nyhet 3:

Hybritprojektet kritiseras allt mer och en ekonomprofessor har dömt ut projektet i en debattartikel i SvD. Samtidigt är Norrlandskommunerna hårt skuldsatta pga “gröna” (SVT:s citattecken!) projekt och vill att staten tar mer av kostnaderna. 

Månadens nyhet 4:

Nytt bakslag för vindkraften. Vid auktion i Storbritannien såldes inget havsområde. Det av regeringen garanterade elpriset var för lågt. Guardians lösning; Höj det garanterade priset så att satsningen på lågpris-el blir mer lönsam.

Månadens nyhet 5:

Riksrevisionsverket kommer med hård kritik av tidigare regeringars inkompetenta energipolitik. Kommentar här. Det är symptomatiskt att SVT, Aftonbladet och DN inte sagt ett ord om rapporten.

Månadens nyhet 6:

EUs klimatpolitik med krav på  isolering av alla hus kan kosta svenska husägare en halv miljon var till ingen nytta.

Notiser:

• Omvändelse under galgen 1: Centerpartiet säger ja till kärnkraft.
• Omvändelse under galgen 2: Microsoft söker aktivt kärnkraftkunnig personal (trots Bill Gates tidigare gröna övertygelse).
• Logik hos klimatalarmister: Klimatkrisen orsakar katastrofregn i NewYork, värsta regnet sedan 1948 (och alla känner ju till hur katastrofalt klimatet var då). Regn-mängden var mindre än svenska rekordet.
• Ett försäkringsbolag i Storbritannien slutar försäkra elbilar p g a de höga reparationskostnaderna.

Månadens galna nyhet 1:

SVT har en “viktig” artikel om hur många kläder man kan köpa och ändå klara Parisav-talet (och Parisavtalet handlar inte om Gucci och Dior).

Månadens galna nyhet 2:

“Världsunikt”! Soldriven lastbil provas i Dalarna. Att den är unik som SVT skriver är inte konstigt. Ingen annan har ens tänkt en så galen idé.

Månadens fake news 1:

“Kebnekaise har smält 4 decimeter på två veckor”, skränar SVT. Snö som smälter på sommaren, det har vi aldrig hört förr, det måste vara klimatkrisen.

Månadens fake news 2:

“Klimatomställningen visar vägen mot de globala mål som omhuldades av salig Hans Rosling” enligt en intervju med en “forskare” på SEI (grundat av Rockfnykis). Och sedan kommer standardlögnen nummer ett: “Sol och vind är billigare även utan subventioner”.

För det första var Hans Rosling aldrig någon större proselyt för klimattänket och alla hans globala mål var sådana som de flesta kan hålla med om. Att någon tycker att den gigantiska, extremt dyra och onödiga klimatomställningsfarsen skulle vara vägledande för hur man bäst når de övriga globala målen är en gåta. Inte ens om man tror på koldioxidens inverkan på ett klimat som blir varmare och bättre kan man påstå att omställningen är annat än ett svindyrt slag i luften.

Månadens fake news 3:

Så har Rockfnykis kommit med en ny rapport där modeller visar att jorden är “multisjuk” och att sex av hans påhittade gränser har överskridits. Jag tror diagnosen mest speglar den som ställt den. Jag skulle kunna hitta tusentals gränser som är överskridna sedan länge, tex gränsen för hur knasig en professor får vara.

Månadens fake news 4: Så har tvivelaktiga institutet World Weather Attribution (som liksom namnet anger har som affärside att baserat på mycket tveksam vetenskap skräm-mas med att alla väderhändelser beror på klimatkrisen) kommit fram till att klimatkrisen var grundorsaken till katastrofen i Libyen. Att grannlandet Tunisien fick mer regn 1969 utan så stora konsekvenser som i Libyen nämndes ej, inte heller att dammarna i Libyen, som Jugoslavien byggt 1973 och 1977, inte underhållits sedan dess, var orsaken till det stora antalet dödsoffer, nämndes som “bara bidragande”.

Månadens utflippade klimataktivister

(med definitionen “Kommer med ovanligt korkade, faktabefriade eller ologiska uttalanden”):

• Greta vill ha “Klimaträttvisa”. Kan man tolka detta annat än att alla skall ha samma temperatur?

Tidigare i listan:

• FN-chefen intar återigen första platsen med uttalandet “vi inträder i kokningens era”! Har karlen inte slut på jönsiga uttalanden snart?
• Bjerströmskan: “Som om en fullsatt jumbojet skulle ha störtat varje dag”. Om antalet döda av värmen förra året och där hon “glömmer” de 10 ggr fler som dör av kyla.
• Europeiska centralbankschefen Christine Lagarde som sagt att “Climate change is to blame for high inflation”. (Klimatförändringarna är skyldiga till inflationen.)

Några egna synpunkter:

Det står allt klarare att många sk klimatexperter och klimatorganisationer antingen är okunniga eller oärliga, ibland bägge delar, och framför åsikter och falska fakta för att få uppmärksamhet och sponsorpengar. Exempel (där jag då inte räknar med okunniga och helgalna organisationer som Fridays for Future, Just Stop Oil och Extinction Rebellion eller alla okunniga mediarepresentanter som bara upprepar andras osanningar):

• Världsnaturfonden (WWF): Propagerade i många år att isbjörnarna var hotade av klimatförändringarna trots att de ökat dramatiskt i antal; Uträkningar om köttpro-duktionens inverkan på klimatet som baserades på felaktiga uppgifter om metanets påverkan; Uträkningar om köttproduktionens vattenkonsumtion där man “glömde” att allt vatten kan återanvändas; Utbildningar i WWF:s regi av väktare som med vapen skulle driva naturfolken från vissa nyskapade nationalparker i Afrika;
• Naturvårdsföreningen: Idéer om att använda elbilar till att “hjälpa” Sveriges elproduktion.
• Potsdamsinstitutet och Stockholm Resilience Center (bägge Rockfnykisinstitutio-ner): Idéer om Tipping Points som är helt hämtade från fantasin (sådana finns i naturen bara i system med fåtal stabila lägen som kan rubbas av mindre störningar, klimatet har kanske kvintiljoner lägen) och amsagor om 6-8 m höjning av världshaven (som de hållit tyst med senaste 10 åren, när fakta nu visar sig vara helt annorlunda).
• IPCC: Påståendet att nästan hela klimatförändringen de senaste 50 åren beror på (den gynnsamma) koldioxidökningen från 0,03 till 0,04 procent, baserat på ett antagande utan fakta.

Höjden av dårskap!

Allt fler människor, även klimathot-troende, inser att den globala levnadsstandarden, som har stigit dramatiskt under de senaste hundra åren tack vare fossil energi, industriali-sering, större skördar och marknadsekonomi, kommer att minska kraftigt, om sol och vind ersätter fossiler.

Samtidigt lägger Sverige och andra länder hundratals miljarder på kolfritt stål och järn, träbilar, elvägar och flygplan etc.

Kärnkraft, som skulle kunna ge den ökade energi som krävs för en förbättrad livskvalitet för många fler och lösning av många miljöproblem, ogillas av många gröna såväl som biobränsle.

FN, påven, många alarmister och Greta längtar efter en global klimatdiktatur, som kommer att avveckla all industri, döda marknadsekonomin och skapa ett trä- och väderkvarns-samhälle med enorma miljöproblem och där miljarder kommer att svälta.

Detta är höjden av dårskap!

+ – + – + – +

by