Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris

Jämfört med september har importen minskat och exporten ökat något.

Figur 2. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Vindkraften har levererat mycket mer än i september.

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Effektens medelvärde har gått upp från 14,0 % av märkeffekten i september till 28,7 % d.v.s. en fördubbling ! Notera att för vindkraften på havet är lägsta effekten lägre än 1,0 %.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Medeleffekten har minskat från 11,8 % av märkeffekten i september till 5,7 % i oktober, en halvering.

Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft samt export, import och EEX-pris

Jämfört med september har den inhemska produktionen ökat betydligt, så att importen kunnat minska.

Elpriset har stadigt legat över 100 €/MWh jämfört med c:a 30 €/MWh från tiden innan kärnkraften stängdes ner.

Men vinden är ju gratis ?

+ – + – + – +

by

Professor Ole Humlum med Spetsbergens toppar i bakgrunden

Vi känner Ole Humlum väl sedan hans framträdanden på våra konferenser 2016 och 2018 och efter många besök på hans berömda hemsida “climate4you.com“. Där han har en av väldens mest kompletta databaser för klimatet. Där gör han också en sammanfattning av läget då och då, nu senast för september:

KORT SAMMANFATTNING AV IAKTTAGELSER TILL SEPTEMBER 2023

1: Observerad genomsnittlig global lufttemperaturförändring de senaste 40 åren är cirka +0,157º C per decennium. Om denna förändringstakt förblir stabil kommer en ytterligare genomsnittlig global lufttemperaturstigning till år 2100 att vara cirka +1,2º C. En del av den temperaturstigning som rapporteras beror dock på administrativa ändringar av data och är således skenbar, varför den verkliga framtida ökningen kan bli mindre.

2: Tidvattenmätare längs kuster indikerar en typisk global havsnivåstigning på cirka 1-2 mm/år. Havsnivåns förändringstakt under de senaste 100 åren har i stort sett varit stabil, utan någon senaste sentida acceleration. Om förändringstakten förblir stabil kommer den globala havsnivån vid kusterna vanligtvis att stiga med 8-16 cm år 2100, även om många platser i regioner, som påverkats av glaciationen för 20 000 sedan, kommer att uppleva en fallande havsnivå.

3: Sedan 2004 har de globala haven över 1900 m djup i genomsnitt värmts upp med cirka 0,07º C. Den maximala uppvärmningen (ca 0,2º C, 0-100 m djup) påverkar främst hav nära ekvatorn, där den inkommande solstrålningen är maximal.

4: Förändringar i atmosfärisk CO₂ följer förändringar i global lufttemperatur. Dessa följer förändringar i havsytans temperatur.

5: Det finns ingen märkbar effekt på atmosfärisk CO₂ på grund av den covid-relaterade minskningen av växthusgasutsläppen 2020-2021. Naturliga sänkor och källor för atmosfärisk CO₂ uppväger vida mänskliga bidrag.

+ – + – + – +

Konkreta slutsatser

1: Till 2100 stiger temperaturen inte farligt ens om vi antar oförändrad takt i stigningen. Men vi vet att solen gått in i en passiv fas, som historiskt inneburit lägre temperatur, varför vi med säkerhet kan säga att någon “klimatkris” på grund av värme inte är i sikte.

2: Till 2100 stiger inte heller havets nivå besvärande ens om vi antar oförändrad takt. Vid framtida lägre temperatur kommer nivån att sänkas.

3: och 4: Atmosfärisk CO₂ följer förändringar i havsytans temperatur. Det är alltså temperaturen som är ORSAK och halten CO₂ i luften som är VERKAN, precis motsatt IPCC:s hypotes. Det gör alla larm från IPCC till nonsens.

5: Mänskliga utsläpp har ingen märkbar effekt på atmosfärisk CO₂. Som inte har någon effekt på temperaturen ! “Klimatkrisen” är dubbelt orimlig.

“Klimatkrisen” är således en bluff eller, om vi skall vara snälla, en missuppfatt-ning av de bottenlöst okunniga akademiker som kallar sig “klimatforskare”.

+ – + – + – +

by