H. C. Andersens Kejsare paraderar iklädd sin galadress, som har den märkliga egenskapen att den kan bara ses av de förståndiga i samhället.

Samma sorts bedrägeri gäller “klimatkrisen”, som bara kan ses av “De Goda” i samhället, men inte av “De Onda” klimatförnekarna.

+ – + – + – +

Claes’ sammanfattning av klimatfrågan

Vad är “klimatkrisen” ?

A. Den är det största bedrägeriet någonsin. IPCC säger inget om ”kris”. Klimatet nu är drygt 1 grad varmare än under nödåren 1500 – 1850 och ökningen, som motsvarar skillnaden i klimat mellan Stockholm och Uppsala, är bara bra för matförsörjning och livet. Ingen märker ett ökat medelvärde över 100 år och maxtemperaturerna är oförändrade (globala värmerekordet är från 1913) medan vintrarna är något varmare. Klimatet senaste miljonen år har varierat med många grader och är fortfarande ca 2 grader svalare än t. ex. åren 1000 – 1400, då brödsäd odlades på Grönland och Alperna i stort var isfria. Dödsfall p.g.a. oväder är nu 250 ggr färre än för 100 år sedan, trots 8 ggr fler människor och de idag som dör av kyla (minst 10 ggr fler än som dör av värme) blir färre.

B. IPCC:s profetior om mycket högre temperaturer är baserade på gissningar från 1970-talet om koldioxidens inverkan medan alla kända historiska fakta entydigt pekar att denna kanske inte ens är mätbar. Fler soltimmar och mindre föroreningar är den aktuella orsaken till temperaturökningen.

Även om koldioxid hade inverkat på temperaturen och man därför skulle förbjuda fossila bränslen, som idag står för drygt 80% av världens energiproduktion, kan idag bara kärn-kraft och (där sådan finns) vattenkraft generera den nödvändiga femfaldiga ökningen av produktionen av el i världen. Fusionskraft kan bli en möjlig källa men är inte användbar än.  Vind och sol ger bara ström ibland, kräver ett finmaskigt och dyrbart kraftnät, är miljömässigt suspekta och ger inte ens enligt IPCC:s modeller någon större sänkning av temperaturen. När de inte producerar, måste de backas upp av el från stabila kraftkällor (vatten-/kärn-/gaskraft) eller från en lagring av explosiv och dyr vätgas eller explosiva och ännu dyrare batterier. Lagringen måste lågt räknat dimensioneras för 3 månaders elproduktion, vilket globalt skulle kosta tiotusentals biljoner kronor och liksom vind- och solkraftverken måste betalas av oss alla. Detta vore en katastrof för levnadsstandarden i världen.  

C. Det falska budskapet om en kris har länge baserats på enstaka rapporter och lögnak-tiga påståenden men aldrig på officiella, statistiskt säkerställda fakta över längre tid och större områden och förs envist fram av många “experter” och politiker i hopp om att de inte skall ha fel och behöva förlora ansiktet och sin sysselsättning. De förordar en “grön” omställning, som inte behövs, som inte fungerar tekniskt och vars kostnader leder till allmän fattigdom! Hade vind och sol varit tillräckligt och billigast som förespråkarna påstår, hade de redan varit de enda energikällorna. Alarmister, alltmer fascistiska och stödda av “gröna” miljardärer, för fram två vitt skilda radikala lösningar, framtvingade genom dekret beslutade av en icke folkvald FN-diktatur eller genom terroraktioner:

– “Ett helt grönt samhälle skapat med sol och vind och ny (ännu ej uppfunnen) teknologi”;

– “Människan själv och marknadsekonomin kostar miljoner liv och vi måste radikalt skära ned levnadsstandarden och bli färre”;

Trots den okunniga propagandan från media och speciellt SVT, om att alla katastrofer beror på klimatet, börjar det tekniska och ekonomiska vanvettet med snabbt införda vindkraftverk och elbilar och andra motstridiga “gröna” idéer, allt mer gå upp för människor och regeringar i väst medan Indien, Kina och tredje världens länder ignorerar den “gröna” propagandan och ökar sin levnadsstandard genom kraftigt ökad elproduktion från kolkraft (med koldioxidutsläpp), samtidigt som de skenheligt vill ha pengar från väst som kompensation för “klimatskador” och för en utlovad framtida “grön” omställning.  

———————————————————————————————————————————————

Månadens nyhet nr 1:

Elbilar: T.o.m. SVT har en artikel om hur mycket sämre elbilar är i situationer som den på E22:an i Skåne den 3 jan 2024. Flera elbilsförare fick trotsa uppmaningen att stanna i bilen, eftersom de inte hade en värmereserv mer än för några timmar, medan bensin/dieselbilar klarar sig på 0,5 liter i timmen och kunde låna reservdunkar från varandra.

Kommentar: Även vid andra katastrofer är elbilar sårbara som när strömmen försvann i hela Florida vid en storm för några år sedan. Alla med elbilar blev stående innan de kommit ur katastrofområdet trots god tillgång på laddstolpar som alla var strömlösa.

– I USA klagar man denna vinter på att elbilarna inte ens går att ladda när det är kallt.

– SEB värderar Volvos elbilsbolag Polestar till 0.

– Försäljningen av elbilar minskar för första gången i EU. Svensk länk här.

Månadens nyhet nr 2:

EU:s galna förslag om obligatorisk isolering av alla hus för ett pris på 500.000 kr/hus (alltså även svenska hus med skyhögt bättre isolering än husen generellt i Europa) verkar nu ha stoppats. S, Mp och V röstade för förslaget men förlorade. S har senare försökt ta åt sig äran av att ha sänkt förslaget.

Månadens nyhet nr 3:

En elektrisk lokalbuss började plötsligt brinna i London under rusningstrafiken. Länk (utan betalvägg).

Månadens nyhet nr 4:

Hertz i USA har beslutat sälja 20 000 elbilar och ersätta med bensindrivna eftersom både efterfrågan och lönsamheten är så låg, den senare pga många fel. De kommer nog inte heller köpa de 65.000 Polestar från Volvo de hade tänkt sig. Länk (utan betalvägg). Andra uthyrnings- och taxibolag säljer också ut sina elbilar.

Månadens nyhet nr 5:

Fredrik Charpentier (som länge pekat på den globala uppvärmningen under medeltiden) har en artikel i SvD om att alarmisternas hot om Golfströmmen är betydligt överdrivet.

Månadens fake news 1:

NASA har en hemsida för barn om klimat och annat. Där hotar de många barn i Florida med att de kommer att hamna under 6 m vatten när isen smälter. Hur långsamt detta går även enligt de mest alarmistiska profetiorna (många tiotusentals år) nämns inte. Att skrämma barn med klimatkatastrofer går bra men i Sverige får man inte nämna ordet krig när barnen hör på. 

Månadens citat 1:

“Miljöpartisten har yllemössan innanför skallbenet” (okänd tänkare).

———————————————————————————————————————————————

Mer om klimatfrågan  

Tre ytterligare skäl varför budskapet om klimatkrisen är falskt:

1. Temperaturen var högre under förra mellanistiden och på 1300-talet än idag. Temperaturåterhämtningen på kanske ca 1,2⁰ sedan 1850 (nästan enbart genom varmare vintrar) har tillsammans med ökad halt (från ca 0,027 till 0,041%) av den livsnödvändiga gasen koldioxid ökat skördarna och varit enbart gynnsam för matförsörjning, jorden och livet. Risk för torka, stormar, skogsbränder har minskat och antalet dödsfall pga väder har minskat med en faktor 250 (!) de senaste 100 åren och dödsfallen pga kyla (ca 10ggr fler än av värme) minskar. Haven stiger i samma takt som de senaste 8000 åren och korallreven frodas. De sista klimatflyktingarna emigrerade (från Sverige) 1860.

2. Nya mätningar stöder inte FN-organet IPCC:s spådom om en temperaturhöjning baserade på gissningar om koldioxidpåverkans storlek, utan visar tvärtom på en mycket liten påverkan. De stora ändringarna av klimatet under alla kända perioder har bevisligen nästan enbart naturliga orsaker, variationer i molnigheten och luftföroreningar pga männi-skan eller vulkanutbrott. Många av de s.k. nya rekorden är korta, lokala väderhändelser och beror bl. a. på uppvärmning i allt större städer och på att mätningar nu görs i hela världen varje sekund mot en gång per dag på ett 20-tal platser på norra halvklotet för 150 år sedan. Samtidigt sätts nya köldrekord som alla ignoreras av media.

3. IPCC:s vetenskapliga rapportdel säger inget om någon “klimatkris”, men Greta, Rock-fnykis, vissa miljardärer, FN-chefen och “forskare” som ser sin trovärdighet och inkomst hamna i riskzonen påstår, utan fakta, att krisen blir allt värre. Av alla de minst 49 larm som alarmisterna kommit med sedan 1970, har INGET besannats. Ändå vill alarmisterna ge-nomföra en “grön” omställning av hela samhället, där målet tekniskt inte går att nå och där alla är oeniga om metoderna (Greta t.ex. ogillar numera vindkraft, andra vill reducera folk-mängden). Media och många politiker i väst ifrågasätter inte “klimatkrisen” och dess på-stådda orsak utan stöder omställningen fast lösningarna inte behövs, kräver enorma subventioner, är sinsemellan motstridiga, förstör stora delar av dagens fungerande samhälle, driver upp priserna på energi och livsmedel, ökar utsläppen, försämrar miljön och ger, även om IPCC:s gissning om koldioxidens påverkan skulle stämma, bara obetydlig verkan på temperaturen. Alarmisterna vill dessutom med tvång införa en FN-styrd planekonomi för att snabbare ställa om världsekonomin till ett ved-, vind- och svältsamhälle liknande gamla Sovjetunionen eller Hitlertyskland, där politiker bestämde allt, och miljövård och livskvalitet helt saknades. Samtidigt ökar koldioxidutsläppen mångfalt mer än vad som väst försöker minska dem eftersom Asien med Kina och Indien i spetsen bygger flera kol-kraftverk i veckan för att få mer energi till en ökad levnadsstandard.  Man tar också över allt mer av globala industriproduktionen och begär samtidigt stöd (s.k. “klimatskuld”) från väst för en “grön” omställning som verkar dröja många år. Även om bl. a. Storbritannien och Frankrike börjar bli varse omöjligheten i att genomföra de gröna målen, skjuter EU och USA sina industrier i sank genom att subventionera gröna lösningar, fördyra alla produkter med koldioxidskatter, försöka fånga in koldioxiden Kina släpper ut och försöka skydda de egna dyrare produkterna mot billigare import med patetiska koldioxidtullar.

———————————————————————————————————————————————

SLUTSATSER

  Lita inte på vad alarmister, barn i affekt, massmedia, agronomer och socionomer utan fysikkunskaper och drivna av egennytta, kläcker ur sig. Det är viktigt att själv skaffa sig en uppfattning om fakta. Mätningar är fakta! Klimathotet är en myt!

+ – + – + – +

by