Kina står för mer än häften av allt bruk av kol i världen
2024-07-09, JoNova, joannenova.com.au
China is the coal furnace of the world, and everyone is fine with that
(Kina sköter hela världens koleldning, och det tycker alla är OK)
Kina bränner fyra gånger så mycket kol som den näst största förbrukaren av kol i världen.
Alla andra har också en del i koleldningen. För varje ton som USA konsumerar bränner Kina 12 gånger så mycket. Och stackars Australien: För varje ton vi antänder med ständiga ursäkter, bränner Kina 50 ton.
På Jorden eldades 2023 med mer kol än någonsin tidigare i mänsklighetens historia, och mer än hälften av det brändes i Kina. Dessutom, trots allt kinesiskt tal om heliga miljömål, visar Kina ingen avsikt att sätta till bromsen på koltåget.
Runt om i världen, byggdes 95 % av all ny kolkraft 2023 i Kina !
Kom ihåg att du förstör planeten, men Kina har bara växtvärk
+ – + – + – +
Varje år ökar Kina kolkraften med dubbelt så mycket som all svensk elkraft
Det som tog oss 100 år att bygga, gör Kina på varje halvår med kolkraft.
Är våra politiker så okunniga att de tror att det gör någon skillnad att vi filar ner vår användning av bensin och diesel med några procent om året ?
Vilken politiker kan förklara varför vi skall göra så ?
+ – + – + – +
by 
Asien bygger ut kolkraft i rask takt. Det globala utsläppet av koldioxid kommer fortsätta öka .. oavsett vad EU/USA gör.
Jag tycker det finns en väldigt förlegad bild av världen – nämligen att EU/USA är världens centrum. Några (många) tror att det viktiga är vad som bestäms i EU/USA (och FN).
Dags att inse någar saker:
– USA/EU är inte världens centrum .. varken intellektuellt, ideologiskt, finansiellt eller industriellt
– Asien delar inte västs “teorier” om klimatkatastrof
Jag tycker det är snudd på pinsamt vilket ointresse våra politiker/journalister visar beträffande Asiens syn på “klimatkatsatrof”.
Vad säger vetenskapen i Indien, Kina, Pakistan, Indonesien …? Är det någon i väst som bryr sig?
Tror alarmister att västvärlden är den globalt ledande intellektuella kraften? Verkar så.
@Thomas P
För att försöka minimera misstolkning.
Den utsläppsgräns jag efterfrågar är den maxmängd av CO2-utsläpp som du anser är max. Eftersom varken Kina eller Indien har nått upp till den ännu. Denna gräns kan sedan övriga länder använda som gräns för sina utsläpp, givetvis utslaget då per person.
Så det var du som började med utsläpp per person, så var vänlig att förklara var gränsen ligger och var bland IPCCs alla rapporter och liknande man kan läsa mer om detta.
Om IPCC inte skriver något om att räkna utsläpp per person, varför anser du då att Kina & Indien ska få räkna på det sättet?
@Thomas P
Suck. Din första kommentar var att “Kina har 50 gånger större befolkning än Australien och 30 gånger högre CO2 utsläpp.” När jag ifrågasatte vad du menade så kom svaret “jag anser folk som släpper ut mer CO2 är ett större problem än sådana som släpper ut mindre. Tycker du det är konstigt?” Mitt ifrågasättande av det kom med en betydligt längre
harang men just “Däremot är helt klart Australien en större klimatbov än Kina och Indien har långt mindre utsläpp än båda av dem. (Räknat per person).” Där jag bad om förtydligande om var utsläppsgränsen för CO2 räknat per person ligger. Inte vad de olika länderna har släppt ut räknat per person. Din sista kommentar bekräftar en sak i alla fall “naturligtvis skall hela världen räkna på samma sätt.” Så varför görs inte det?
Du bekräftar att Kina släpper ut mer än EU men försvarar med att “deras höga utsläpp delvis beror på att vi utlokaliserat så mycket produktion dit samt att de bygger upp sin infrastruktur under en snabb modernisering.”
Åter igen, är CO2 en global gas och hotar den klimatet? Om ja, varför behöver då inte vissa länder dra sitt strå till stacken. Om nej, varför ska då vi i EU minska våra utsläpp
Angående Indien är motfrågan varför de inte behöver minska sina utsläpp?
Klimatkris, naturligtvis skall hela världen räkna på samma sätt. Du slåss mot halmdockor där du hela tiden inbillar dig vad du tror att jag säger vilket gör det helt meningslöst att diskutera med dig. Här är utsläpp per person (från wikipedia 2022. Olika källor ger aningen olika resultat:
EU 6,2
Indien 1,9
Kina 8,0
OK att du tar upp Kina, även om deras höga utsläpp delvis beror på att vi utlokaliserat så mycket produktion dit samt att de bygger upp sin infrastruktur under en snabb modernisering, något vi klarat av under tidigare decennier. Men Indien? Varför har du så mycket emot dem?
Ännu inget svar från Thomas P.
Önskar svar på frågan varför bara Kina & Indien får räkna sina utsläpp per person och inte resten av världen. Samt berätta var utsläppsgränsen per person ligger, och var man kan läsa mer om detta.
Din kommentar “jag räknar folk, personer, individer, inte länder som bara är godtyckliga streck på en karta. ” verkar då inte gälla bland annat EU och inte heller är det IPCC:s tanke eller ens måtto. Så vore bra om du kunde förklara dig här, då du ett antal gånger har hävdat att CO2-halten måste ned. Vilket alltså innebär att Kina & Indien måste minska sina totala CO2-utsläpp.
Alternativet är att övriga världen också räknar sina CO2-utsläpp per person, vilket troligen gör att minskningen av CO2 upphör.
Så Thomas, hur ska du ha det? Ska Kina & Indien räkna på samma sätt som övriga världen eller kan övriga världen räkna som Kina & Indien.
Om nu koldioxidutsläpp hade orsakat farliga klimatförändringar (vilket de inte gör) så skulle de totala utsläppen ha varit problemet, inte utsläppen per capita. Alltså skulle i så fall Kinas utsläpp ha varit ett större problem än Australiens.
“Till sist kan du få berätta för oss var utsläppsgränsen per person ligger, samt var man kan läsa mer om detta” Thomas P ska svara!
WEF tillsammans med WHO har för avsikt att ta över planering och åtgärder betr Klimat-politiken i väst. Den digitala revolutionen blir det ultimata totalitära verktyget att i detalj sätta individuella gränser för befolkningen i väst. CO2 blir bara en av flera styrnings-metoder att förslava oss. Och karriär-kåta politiker och byråkrater i EU kommer bara att vara behjälpliga. VAKNA!
(Hanteringen av det syntetiska Sars-viruset ett testexempel på vilka som styr)
Thomas P
“Uppdela ett stort land på flera” ? Jovisst förstår jag din tankegång men det handlar om medveten politik. Inte minst som det är sagt här och att vi lever med en dubbel standard i flera avseenden. Därför inte trovärdig politik.
Om CO2 vore så viktigt så skulle vi avsluta alla handelsförbindelser med t.ex Kina ….men då skulle våra ekonomier kappsejsa. Liksom Kina’s. Klimat-politiken är även önskvärd av krigshetsarna bland supernationalisterna av USAs neocons som med UK önskar ta över Rysslands tillgångar. Tills dess göra allt för att förhindra deras försäljning /vinster av dessa naturtillgångar.
Samtidigt vet alla (utom politiker tycks det) att Brics fortsatta utsläpp av CO2 (per capita) vida överstiger vår möjlighet (1/8-del av befolkningen) att minska totalutsläppen nämnvärt då gasen sprids med vindarna över hela klotet. Hela idén kommer från globalister vilka bara har maktintressen. Ju snabbare 3e världen tillåts få det ekonomiskt bättre ju snabbare minskar befolkningsökningen.
Ett större problem är att koldioxidhalten för närvarande befinner sig på en historiskt låg nivå. Om så vissa länder berikar atmosfären med mer koldioxid än andra länder, så är det positivt för mänskligheten, växtligheten, grödorna och syrehalten på jorden.
@Thomas P
Om det nu ska räknas efter befolkning, varför gäller det då inte EU och andra länder. Här gäller Fit for 55 med 55% minskning av CO2 senast 2030 och klimatneutral senast 2050.
Nåja, om det nu ska räknas per person. Varför skriver inte EU och även IPCC om detta och räknar sina utsläpp per person.
Till sist kan du få berätta för oss var utsläppsgränsen per person ligger, samt var man kan läsa mer om detta. Eller är det så dumt att det är ditt egna val att låta Kinas och Indiens utsläpp vara per person.
Det om att Kina & Indien inte behöver minska sina utsläpp är min tolkning av vad du skrev.
Klimatkris, jag räknar folk, personer, individer, inte länder som bara är godtyckliga streck på en karta.
Självklart släpper ett land med liten befolkning ut mindre än ett med stor, men tror du utsläppen minskar om politiker i det stora landet en dag beslutar dela upp det i tio mindre länder?
“Sen läser man i en kommentar att du anser att varken Kina eller Indien behöver minska sina utsläpp ”
Här lägger du ord i munnen på mig. något sådant skrev jag inte. Däremot är helt klart Australien en större klimatbov än Kina och Indien har långt mindre utsläpp än båda av dem. (Räknat per person).
@Thomas P
Nu får du ursäkta, men vad i hela h*vete menar du med “jag anser folk som släpper ut mer CO2 är ett större problem än sådana som släpper ut mindre.”
Sverige och mer eller mindre resten av EU släpper ut mindre CO2 än både Kina och Indien samt USA och det är varje land för sig.
Trodde i min enfald att alla utsläppsminskningar av CO2 var viktiga, eftersom ni skriker i högan sky om att CO2-halten är så hög.
Sen läser man i en kommentar att du anser att varken Kina eller Indien behöver minska sina utsläpp och att de verkar kunna öka sina CO2-utsläpp.
Är inte CO2 en global gas, eller anser du att den CO2 som Kina och Indien släpper ut inte påverkar klimatet så som den CO2 som råkar släppas ut här i EU?
Förklaring tack!
Klimatkris, jag anser folk som släpper ut mer CO2 är ett större problem än sådana som släpper ut mindre. Tycker du det är konstigt?
Det är tur att vi i västvärlden matar socialistiska ledare i Afrika med u-landsbidrag så de kan bli rika, för om de inte fick u-lands-pengarna så skulle de bli tvungna att se till att deras länder började producera något så det kom in pengar som de kunde i stoppa i fickan den vägen.
Med andra ord spar vi på produktion av koldioxid genom att hålla igång korruptionen i Afrika och ser till att befolkningen där lever i armod.
Allt vi gör i Sverige för att minska på koldioxiden är ju totalt meningslöst om afrikanerna skulle tillåtas få en dräglig tillvaro.
Lustig värld vi lever i.
– Fler dör av åtgärderna mot klimatförändringar, än av klimatförändringar.
– Fler dör av covid-vaccinet, än av covid.
– Fler dör att mat som rekommenderas, än av mat som inte rekommenderas.
– Mer miljöförstöring av grön energiproduktion, än av traditionell elproduktion.
– Mer miljöförstöring av elbilar, än av petroleumbilar.
@Thomas P
“Kina har 50 gånger större befolkning än Australien och 30 gånger högre CO2 utsläpp.”
Du anser tydligen att detta inte är ett problem? Var inte CO2 orsaken till klimatförändringar? Varför låter ni då Kina och Indien släppa ut dessa enorma mängder CO2?
Svaret finns i att då skulle det mesta vi i Europa behöver och som produceras där försvinna eller bli så dyra att ingen skulle ha råd. Bland annat skulle vindkraftverken och solcellerna drabbas.
Thomas P
Ja Kina har fortfarande en enorm ekonomisk potential hos knappt halva befolkningen som ännu inte är medelklass i vår bemärkelse.
Då behövs energi……
Kina har 50 gånger större befolkning än Australien och 30 gånger högre CO2 utsläpp.
Politiker i Sverige och EU har svårt med proportioner men även att räkna och denna dysfunktionalitet gör att galenskaperna kan fortgå. Sen är det ju allmänt känt att det inte är de vassaste knivarna som söker sig till politiken!