Figur 1. SMHI: Mätt havsnivå fram till 2018 och prognos till 2100

SMHI:s prognos bygger på de “klimatmodeller” IPCC utgår från. De baseras på datorsimu-leringar med så många gissade in-data, att de helt saknar relevans. Här visar mätningar 133 år av stabil havsnivå, medan IPCC:s anförda klimatmodeller säger att havet kommer att stiga närmare en meter till år 2100.

På ögonmått ser man att det är fullständigt orimligt.

Media luras om havets framtida nivå

Våra lokaltidningar, HD/LP/NST, sprider okritiskt de verklighetsfrämmande larmen från SMHI/IPCC. Två dagar i rad larmades om havets stigning på hela uppslag.

Men havet stiger inte märkbart. Den höjning av nivån på 1,0 – 1,6 mm/år som noteras vid världens hamnar kompenseras här av en landhöjning på c.a 1,0 mm/år vid Helsingborg.

RING EN POLITIKER OCH SÄG ATT HAVET INTE STIGER

De höga skyddande vallar och murar som föreslås skulle kosta hundratals miljoner, men de behövs inte. På vissa ställen behövs låga vallar som skydd mot tillfälligt högvatten på grund av extrema stormar och strömmar, vilket är ett annat problem med modesta kostnader.

Rädda kommunens ekonomi med ett allvarligt försök att nå fram till dem som bestämmer. Det är deras bästa möjlighet att få veta sanningen.

HD/LP/NST tar inte in insändare med riktiga fakta. Klicka på den röda texten ovan. Jag har försökt flera gånger.

Figur 2. Två helsidor 2024-08-13 med larm om havets stigning

Där står:

Som HD berättat tidigare i sommar behöver det platta och låglänta Landskrona skyddas från havet, där vattenståndet stiger stadigt på grund av klimatförändringarna.

Och det fortsätter stiga långt in i framtiden.

Konsultföretaget Sweco har gjort en rapport för Landskrona stad, där man visar hur olika delar av staden översvämmas vid högvatten i framtiden.

Helt fel

Havets nivå stiger inte nämnvärt vare sig nu eller “långt in i framtiden“, se nedan.

Figur 3. Fortsättning följande dag 2024-08-14

HD har berättat om förslag från konsultbolaget Sweco på hur kustskydden skulle kunna se ut: Vallar, murar, portar och ett byggprojekt. De kan byggas ut etappvis fram till 2150.

Översvämningar kan ha mycket olika karaktär. De skall inte blandas samman. Det är talande att den stora bilden visar en översvämning i Örja villastad i november 2023 efter ett skyfall. Det är ett helt annat problem än stigande hav. Det beror på att samhällets utveckling ställt ökade krav på avlopps-system, som ofta är 100 år gamla. Allt större ytor har blivit täckta av asfalt, plattor och hustak med snabb avrinning av regnvatten. Allt mindre del av ett skyfall sugs ner i marken för att långsamt dräneras till ett vattendrag.

Här hjälper inte vallar och murar mot havet. Här behövs främst fler och större avlopps-ledningar.

IPCC:s larm om havets stigning är okunniga och ologiska

IPCC:s påståenden om stigande havsnivå baseras på flera missförstånd och okunniga spekulationer staplade på varandra:

1. Den globala temperaturen stiger 4 grader till 2100

IPCC utarbetar flera “scenarier” för 2100. Media behandlar nästan alltid bara det allra värsta som förutsäger 4 grader högre temperatur. Det bygger på datorsimuleringar med så många gissade in-data att resultaten blir totalt värdelösa. Det är alltså högst osannolikt att den globala temperaturen skulle stiga så mycket som 4 grader. De senaste åren har Solen trätt in i en passiv fas, som gör det mycket sannolikt att den globala temperaturen har sjunkit år 2100 !

2. Isen på Grönland kommer att smälta

Det är ett förhastat påstående, som avslöjar en bottenlös okunnighet: Det är 10 – 20 grader kallare än vid havets nivå på de höjder, där isens ovansida ligger.

Figur 4. Istäcket på Grönland når upp till 3,1 km över havet 

Det mörkare fältet visar var isens ovansida ligger mer än 3 km ovan havet. Där blir då tem-peraturen 20 grader lägre än vid havets yta. Avsmältningen sker nästan uteslutande runt isens front vid Grönlands södra spets. Där är isen c:a 1½ km tjock. Även om luften blir t.o.m. 4 grader varmare, kan den bara smälta isen upp till några hundra meter över marken. Den area, där luften kan smälta isen, blir således mycket, mycket liten jämfört med Grönlands hela area.

3. Havet stiger 6 eller 7 meter när Grönlands is smälter

Det är resultatet av en simpel beräkning av isens volym. Och ett exempel på bottenlös okunnighet. Istäcket har legat där i tre miljoner år under mycket stora svängningar av den globala temperaturen. Vår epok är ingalunda mer extrem än dem i historien. Skulle isen ändå börja smälta bort, skulle processen ta många tiotusentals år

Och den långsiktiga utvecklingen de närmaste 10.000 åren är snarast en avkylning av klimatet.

IPCC är ett politiskt organ

IPCC är ett “mellanstatligt” organ, d.v.s. dess beslutande församling utgörs av delegater från FN:s alla nationer. Dessa torde nästan uteslutande vara politiker och byråkrater utan naturvetenskaplig utbildning. En kvalificerad majoritet kommer från länder i gruppen “G77”, som antagit en “Deklaration” där de kräver en “New World Order”, NWO, se posten: IPCC är ett politiskt organ, okunnigt om “vetenskap” !

IPCC har från första början larmat om stigande hav. Det är den mest skrämmande utvecklingen de förutsagt: Söderhavsöarna skulle vara översvämmade inom 10 år, men är fortfarande kvar. Många har växt i area, några få har krympt.

IPCC:s många förutsägelser för framtIden har oftast inte bara visat sig falska utan t.o.m. direkt motsatta den faktiska utveckling som noterats under 30 år.

+ – + – + – +

by