Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh
Under månaden producerades:
- Totalt 12,1 TWh.
- Vindkraften 3,0 TWh = 24,8 %.
- Vattenkraften 4,2 TWh = 34,7 %.
- Kärnkraften 4,3 TWh = 35,5 %.
Energiproduktionen har ökat med 12 %. Vindkraftens andel ökade från 19,4 % d.v.s. med 5,4 procentenheter. Vattenkraften minskade med 6,0 procentenheter, vilket betyder med 17 % av dess produktion. En rätt dramatisk ändring.
Figur 2. Totalt levererad effekt under månaden med import och export
Vattenkraft och kärnkraft dominerar hela månaden. Exporten är något större än den föregående semestermånaden.
Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden
Att jämföra med installerad kapacitet c:a 17.000 MW. Andelen levererad energi har ökat från 19,4 % i juli till 24,8 % i augusti. Notera att Y-axeln går till 12.000 MW, inte 9.000 MW som i juli.
Figur 4. Månadens spotpris i el-områdena SE 01 och SE 04
I området SE04 har priset gått över 100 €/MW, SEK 1,15 per kWh, mest varje dag och över 200 €/MW, SEK 2,30 per kWh åtta dagar. Mest dramatiskt är att det varit lägre än MINUS 60 öre/kWh i andra veckan och att hela fjärde veckan var priset gratis eller negativt.
Detta visar att el-marknaden är extremt dysfunktionell. Där finns alldeles för mycket nyckfull väderkraft och för lite planerbar vatten- och kärnkraft.
I området SE 04 har priset ofta varit nära noll eller negativt vid middagstid.
Det finns således redan en överetablering av solkraft, vilket omedelbart borde leda till totalstopp för vidare subventioner.
+ – + – + – +
by 
Vänstersidan vill lägga skattepengar på
anslutningskostnaden till havs. Hur det
här intermittenta kraftslaget ska få till
någon affärsmodell som håller är rätt
så oklart. Energilagring är på fantasistadiet
problemen och förlusterna med vätgas
har avhandlats tidigare här. Att lägga ner
fungerande kärnkraft var ett stort misstag.
Så går det när ”tillbaka till naturen drömmar”
krockar med verkligheten.
Tege
Kan vindkraftsindustri och solkrftsindustri vara bättre. Industri förknippas absolut inte med en park.
Varken vindkraft eller solkraft bildar några “parker”. Det blir jättelika industriområden, som inte kan användas till annat. “Vindpark” och “solpark” är av tillskyndarna skapade, förskönande begrepp av samma slag som att ge ev. miljöskadlig verksamhet grön profil (“greenwashing”).
Därför skall vi inte använda dessa termer utan ersätta dem med t. ex. “torndjungel” resp. “solöken”. Andra förslag?
Statistiken blandar “äpplen o päron”! Planerbar och väderberoende kraft är helt olika saker.
Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden var omkring 3000 MW (medelvärde) att jämföra med installerad kapacitet c:a 17.000 MW. 16% av installerad kapacitet hade vi nytta av. Vi har tur som har både vatten- och kärnkraft när det inte blåser. Den nedlagda kärnkraften hade kunnat ge 4000 MW dvs mer än vindkraften kunde producera.