Pilotanläggning för “fossilfritt stål ” i Luleå i samarbete mellan statligt ägda LKAB, SSAB och Vattenfall
Den svenska klimatpolitikens paradprojekt !
Hybritprojektet har hittills fått ta emot drygt tre miljarder kronor i statligt stöd via Industriklivet. Nu riktar Riksrevisionen RRV stark kritik mot hur regeringen och Energimyndigheten hanterat stödet.
2024-09-17, SVT NYHETER:
Tuff kritik från Riksrevisionen mot Industriklivet – osäker klimatnytta
Industriklivet, regeringens storsatsning på grön omställning, får hård kritik. En granskning från Riksrevisionen visar att det är oklart om det statliga mångmiljard-stödet ens kommer att bidra till minskade fossila utsläpp.
– Det finns brister både när det gäller regeringens utformning av Industriklivet och Energimyndighetens arbete med att fördela stödet, säger Linda Sahlén Östman, pro-jektledare för Riksrevisionens granskning.
Klimatmålen riskeras
Riksrevisionen menar att klimatnyttan är osäker då flera av åtgärderna som fått stöd riskerar att inte kunna genomföras eftersom de är beroende av stora stora mängder billig fossilfri el – ett behov som är långt ifrån säkrat.
+ – + – + – +
Byråkratin RRV och klimatmålen
Byråkrater skall inte ifrågasätta sina uppdrag. Därför kan RRV inte uttala sig om “klimat-målens” rimlighet. Men de konstaterar att förutsättningen “fossilfri el” är osäker.
Det insåg SvD för ett år sedan, se posten: “SvD vill nu pausa HYBRIT !”
Ännu tidigare fanns det faktiskt politiker, som ifrågasatte rimligheten:
“DI: Näringsutskottet kräver svar hur Hybrit kan få elen”.
+ – + – + – +
by 
Iden är döfödd.
När klimatet förändras skall man anpassa sig. Inte försöka anpassa klimatet det är en omöjlighet.
Vänligen sluta tramsa.
Thomas P det är exakt samma fuskande forskare som gör dessa uppskattningar om forntidens klimat som sprider lögner om dagens klimat! Om man läser medeltida krönikor från munkar som beskriver den tidens klimat så inser alla med förnuft att det var varmare då! Eller påstår Thomas P att dessa munkar ljög oss rätt upp i ansiktet och i så fall av vilken orsak? Vikingarna byggde alltså bostäder och lador på Grönland för att förvilla för dagens forskare om klimatet? De sista vikingaättlingarna lämnade Grönland i början av 1400-talet, då hade den “Lilla istiden” kommit igång på allvar. Historiska fakta som ingen “klimatforskare” har någon chans att kollra bort hur mycket de än försöker!
Statistikern och proxyexperten Steve McIntyre har hittat många tveksamheter i PAGE2K. De data som finns där är knappast representativa för världens forntida klimat.
Hybrit? Hybris heter det väl?
Benny, verkligheten är att vi idag inte direkt kan mäta klimatet för 2000 år sedan. En termometer mäter temperaturen nu. Historisk klimat skattar man via olika proxies och när man sammanställer dessa kallas det en rekonstruktion vare sig man gör det för hand eller med dator.
Rekonstruktioner? Finns ju något som heter verkligheten i stället för datorsimulationer Thomas P! Men fortsätt för all del tro på sagorna “klimatforskarna” sprider och hade det inte varit så illa att denna lekstuga leder till ruin så hade de “gröna” dårarna gärna fått ha sin lilla lekstuga för sig själva! Problemet är att denna lekstuga bara i Sverige kostat hundratals miljarder rätt ut i sjön till ingen nytta och värre är det i Tyskland som snart får ansöka om statsbankrutt, ännu en gång, och denna gång utan att ens varit drabbat av krig! Snudd på världsrekord i inkompetent styre, dock efter Argentina som utan att ens varit med i ett krig ruinerade sig själva.
Jonas&Benny enligt moderna rekonstruktioner som PAGES2K är det varmare nu än det var då globalt.
“Industriklivet” = industrisnubblet. Förutsägbart!
Jonas, det var även varmare under den romerska perioden, under bronsåldern och neolitisk stenålder också! Och det var verkligen inte 125.000 år sedan som Alf Thuresson och MSM-media påstår. Klimatalarmisternas lögner står som spön i backen, nästan värre än regnet i Centraleuropa! Nu väntar vi bara på att haven kokar bort, floderna exploderar, dödshettan slår till som vulgär-journalisterna med sådan entusiasm sprider i sina fake-news!
Alf T, Det var varmare under medeltiden, det är inte 125000 år sedan.
Alf Turesson bara rapar upp samma floskler som media vilket visar att han inte är påläst precis som de andra klimatalarmisterna som figurerar här. Säkert har även Alf sin utkomst säkrad av att lögnerna om CO2 hålls vid liv! Det brukar vara så att den egna plånboken är viktigare än sanningen…
Industriklivet är ett stort slöseri med skattepengar och ett givet fiasko. Ingen normalt funtad inköpare är beredd att betala 30% mer för stål som inte har några handfasta fördelar gentemot vanligt stål. Om det hade högre hållfasthet, lägre vikt, bättre korrektionsegenskaper eller någon annan handfast fördel, hade kanske ett högre pris kunnat motiverats, men att tro att man kan locka kunder genom att hänvisa till floskelargument, som minskat klimatavtryck är givetvis rent nonsens. Vi är många som varat för dessa stolligheter i flera år här på Klimatsans och annorstädes. Förhoppningsvis börjar nu även en del politiker och journalister få upp ögonen för det svindleri och bedrägeri som nu sker i klimatets namn. Det är hög tid för dem att kliva av från såväl Industriklivet som Klimatklivet, då dessa kliv enbart är kliv rakt ut i tomma luften, och leder till fritt fall. Slutligen delar jag Teges uppfattning om att idiotiska uppdrag måste fås ifrågasättas, även av byråkrater.
“Det gäller att bygga upp en verklighet för sig själv”, som Alf Turesson alldeles uppenbart gör. Antagligen förstår herr Turesson inte heller hur fotosyntesen fungerar och det är illa, mycket illa.
Jahaja, Tege skrev nyligen ” Trots senaste tiders lilla ökning är koldioxid bristvara i atmosfären. Tidigare perioder var flera grader varmare och hade flertalet högre CO2-halt och rikare växt- och djurliv”
Så hög som jordens medeltemperatur varit under det senaste årtiondet har det antagligen inte varit på 125 000 år. Koncentrationen av koldioxid i atmosfären har inte varit så här hög i åtminstone de senaste två miljoner åren.
Vilka tidsperspektiv har du när du skriver ”tidigare perioder”
Det gäller att bygga upp en verklighet för sig själv för att försvara utsläppen av koldioxid och helt blunda för den rådande situationen vi har idag.
Många som kritiserar klimatåtgärder gör det för att dessa inte effektivt skulle uppnå Sveriges och EU:s officiella klimatmål.
Ytterst få kritiserar själva klimatmålen. Alla utgår från att mer koldioxid skulle farligt värma atmosfären. Få beaktar att koldioxid är växternas livsnödvändiga näring, att mer koldioxid skulle gynna mer växtlighet och att mindre koldioxid tvärtom skulle hämma växtlighet och skördar.
Ytterst få vet eller erkänner att klimatet (den marknära atmosfärens temperatur, vindar och nederbörd över tid) beror på hur mycket solvärme som når och värmer jordytans land och särskilt vatten.
Det sista är grundbulten i hela klimatfrågan. Sunt förnuft utan ekvationer!
2017 kunde vem som helst räkna ut att Hybrit var ett enormt dyrbart fantasiprojekt.
Ny Teknik frågar (2017-11-14):
”Hur ska ni kunna göra vätgas ås poduktioonskostanser?
Komprimerat svar:
Tanken är att det ska ske om 20–30 år.
Då blir all världens energi 90% av all energi, (olja, kol och gas) mycket dyrare tack vare att koldioxid via skatter och certifikat kommer att göra det dyrare att släppa ut, säger Görnerup, dåvarande chef för detta ”Hybris” miljard – ”forskningsprojekt”
Billig el skall vi få från vindkraft när det blåser mycket och elen är billig, då producerar vi vätgas till vätgaslager.
Anm.
Nu blir det ju inga vätgaslager, fantasierna gick inte att genomföra, men inte ens vätgaslager hade förändrat läget eftersom:
Redan i mellanstadiet får eleverna lära sig den mångtusenåriga sanningen om att pris på produkter styrs av tillgång och efterfrågan.
När mängder av företag, samtidigt, skall använda vind-el för att producera vätgas när det blåser mycket, kommer priset för el bli dyrare dess mer det blåser, eftersom efterfrågan blir enorm.
Vätgas-bolagen och hushållen kommer i framtiden att få astronomiskt höga elräkningar – när det blåser mycket – och – när det blåser lite.
Vi tvingas finna oss i, att ständigt tvingas betala mer och mer för energi.
Vi kommer ständigt att bli fattigare genom explosiv inflation och ständiga misslyckade ”gröna” miljardsatsningar!
Det är lämpligt att dra i handbromsen nu. USA och Europa ser över tullarna för import av kinesiska produkter och internt i Kina uppmuntrar inte regimen inhemsk konsumtion (vilket ökar slappheten hos befolkningen).
Med kraftig överproduktion av många produkter tvingas företagen dra ner på produktionen och byggandet stannar av (då kineserna har lärt sig att sparande i bostäder inte är en bra idé – det finns många spökstäder i Kina där bostäder är byggda på spekulation och kineserna har köpt dessa som pensionsförsäkring).
Om efterfrågan går ner drastiskt kommer traditionellt stål att gå ner än mer i pris vilket drar undan fötterna på fossilfritt stål, då det redan nu är signifikant dyrare än traditionellt stål. Troligtvis behöver EU rucka på sitt mål för utsläppsrätternas upphörande, då detta skulle driva stora delar av industrin i graven.
När kärnkraft är byggt, SOEC elektrolysörer med högre effektivitet kan användas och elproduktionen läggs i anslutning till konsumenterna (vilket kärnkraft kan, men inte vind- och till viss del solkraft), kan idén tas upp igen.
Alternativt kanske Blykalla har lyckats med sin biokol och masugnarna kan fortsätta köras med “rätt” kol i processen.
Rolf, “De mänskliga bidragen till ppm-halten är ca 4 %; resten har gasats ut från haven där den största mängden av kemiskt obunden CO2 finns!”
Får man fråga hur du får det att gå ihop? Vi har släppt ut ungefär dubbelt så mycket CO2 som mängden i atmosfären ökat och nu skall enligt dig det dessutom gasats ut än mer från haven. Vart tar allt vägen?
Multi-dumhet: det finns ingen klimatkris – var finns empirin? CO2 har en obetydlig och snabbt avtagande växthuseffekt, CO2 är inte drivande i det komplexa fenomen som vi kallar klimat!. De mänskliga bidragen till ppm-halten är ca 4 %; resten har gasats ut från haven där den största mängden av kemiskt obunden CO2 finns!
Nu när efterfrågan på stål internationellt sjunker så inser alla med förnuft att dyrt hybrisstål inte kommer att ha många köpare utan bara av vissa PK-styrda företag som gräver sin egen grav i tron att bidragen från skattebetalarna ska fortsätta strömma in.Och detta kallar man marknadsekonomi? Bedrägeri är väl ett bättre ord?
“Byråkrater skall inte ifrågasätta sina uppdrag.” Jovisst, om dessa är i grunden fel. Annars kan det i förlängningen bli som i totaiitära stater. Den allmänna debatten måste också kritisera idiotiska uppdrag – som att beröva växterna deras näring och pumpa ned den under marken. Något av. det dummaste som någonsin gjorts.