Rapporten är på 100 sidor och kan laddas ner, om du klickar på den röda texten. Den innehåller ett otal mycket detaljerade tabeller och ett antal illustrerande grafer.
Figur 2. Kärnkraftens andel av ländernas elproduktion år 2023
Eftersom Kina är med i IAEA och inte erkänner Taiwan som en nation, står dess bidrag i en liten fotnot:
Kärnkraftens andel av elproduktionen i Taiwan, Kina, var 6,9 %.
”Vattenkraftverken anses vara ryggraden i svensk elförsörjning. De ska därför ha bästa möjliga förutsättningar för att kunna svara för planeringsbar elproduktion”, skriver Ingvar Åkesson i en insändare.
Så har tiden gått förbi Klippans kommuns rivningsiver av elkraftverken i Rönneå. Det är hög tid för dem att ändra kurs.
Regeringen har i ett pressmeddelande den 22 augusti 2024 visat på färdriktningen för elkraftverk och tillhörande dammar. Dessa anses ha en svår och otrygg rättssituation genom illa implementerade EU-direktiv med oacceptabla konsekvenser.
Därför har de sänt ut en remiss om detta med förslag som de vill skall träda i kraft den 1 januari 2025.
Vattenkraftverken anses vara ryggraden i svensk elförsörjning. De ska därför ha bästa möjliga förutsättningar för att kunna svara för planeringsbar elproduktion.
Det finns närmare beskrivet i promemorian KN2024/01642 hos Regeringskansliet.
Ingvar Åkesson
+ – + – + – +
P. S.
Insändaren kom i papperstidningen 2024-09-11 på sidan B 11.
+ – + – + – +
EU lider av okunskap och inkonsekvens
En mastodontisk organisation som EU får svårt med kontakten mellan den vänstra handen och den högra handen. Här har natur-romantikerna drömt upp ett krav på att återställa “Naturen” till sitt naturliga tillstånd. Men de bortser från att “människan” är en naturlig del av Naturen.
Fiskar anses vara naturligare. Således skall åar tillåta dem att vandra fritt, vilket krävs i ett EU-direktiv.
Å andra sidan kräver EU en omställning av hela samhället till “förnybar” energi. De tycks inte ha förstått hur viktigt det är med “planerbar” energi. Denna är en förutsättning för att de väderberoende kraftslagen skall kunna brukas. Där är vattenkraft unik, eftersom den är både “förnybar” och “planerbar”. Det är således mycket angeläget att behålla de vatten-kraftverk som finns. Det är betryggande att vår nuvarande regering har insett det.
Att upprätthålla fiskars möjligheter att vandra i vattendragen tycker jag är en bra princip. Förbi vattenfall med kraftverk kan man bygga laxtrappor, som tar bara en liten del av flödet.
Klippans politiker har istället tagit beslut om att riva dammar och kraftverk, vilket Ingvar Åkesson protesterat emot i tidigare poster:
Regeringen uppskattar kostnaden för ny kärnkraft till 400 miljarder kronor. Dyrt menar många – men det viktiga är alternativkostnaden, säger Energiforsks Markus Wråke till Afv. Det närmaste landet att jämföra med är Tyskland. En ny rapport visar att landets omställning till ett förnybart elsystem slukar astronomiska summor.
“Alternativkostnaden spelar roll”
Det är således inte ett riskfritt och enkelt projekt som staten nu tar sig an, konstaterar Markus Wråke, VD på forskningsinstitutet Energiforsk som bland annat ägs av Energiföretagen och Svenska kraftnät. Men det som spelar roll här, menar han, är den så kallade alternativkostnaden. Alltså vad samhällskostnaden kan uppskattas bli om Sverige inte bygger ny kärnkraft.
Bäst att kombinera
Mats Nilsson menar dock att det idag inte finns tillräckligt med lagringskapacitet för ett helt förnybart elsystem.
”Tittar man på till exempel länder som just Tyskland eller Irland som bygger ut mycket förnybart så bygger de också ut sin gasproduktion för att ha planerbar kraft som täcker upp när det inte blåser eller när solen inte skiner.”
Därför är det viktigt med planerbar produktion, menar Mats Nilsson.
+ – + – + – +
Lång artikel, värd att läsa
Gå till Afv och läs ! Jämförelsen med Tysklands kostnader är skrämmande. Och lärorik !
Konferensen hålls på Scandic Hotel nära järnvägsstationen i Mölndal
Den arrangeras av våra vänner Klimatrealisterna/Klimatupplysningen med professor em. Ingemar Nordin som samordnare. Som talare har han lyckats engagera internationellt framstående krafter som:
Benny Peiser, direktör för GWPF, the Global Warming Policy Foundation, London.
Marcel Crok, en grundare av CLINTEL, som publicerat World Climate Declaration.
En batteribrand har brutit ut i återvinningsföretaget IQR Properties lokaler på Stallbackavägen i Trollhättan – för andra gången i år. Räddningstjänsten är på plats med en stor styrka. Ett VMA, viktigt meddelande till allmänheten, har utfärdats – man uppmanas att stänga dörrar, fönster och ventilation. Strax före klockan nio gick det ut en uppdatering att branden kan påverka Överby köpcentrum. ”Allmänheten bör iaktta försiktighet i området.” Det ryker kraftigt på platsen och hörs flera kraftiga smällar. Ett stort område är avspärrat.
– Just nu så brinner det för fullt. Vi är på plats med mycket resurser men vi har ingen kontroll på branden. Det har utvecklat sig så att det är mycket explosioner på platsen. Vi vet inte varför, säger Peter Gustafsson, vakthavande befäl på räddningstjänsten.
– Vi kan inte släcka den initiala branden utan kommer att låta det brinna ut under så kontrollerade former som det går. Vi har bra med personalresurser på plats, det är egentligen att hitta bästa taktiska valet att hantera det här som vi jobbar med nu, säger Peter Gustafsson.
+ – + – + – +
Kusligt med osläckbara bränder
Ja, litium-batterier är en ny och fantastisk teknik. De kan lagra mer energi och de behåller den längre än andra batterityper.
MEN, med så mycket energi i så små förpackningar får små, till synes obetydliga ofullkomligheter i utförande eller hantering katastrofala följder.
Batterierna startar en brand utan förvarning. Branden behöver ingen tillförsel av luft för att utvecklas. Branden kan inte släckas med vatten och inte genom att hindra tillförsel av luft. Vid branden utvecklas giftiga gaser.
Brandkåren kan bara stå bredvid och titta på samt försöka hindra spridning till “vanligt” brännbart material.
Försäkringsbolagen måste rimligen införa särskilda taxor för utrustning som drivs med litiumbatterier.
Sedan 1919 har Exxon/Esso ett raffinaderi i Baytown, Texas, ibtimes
Esso hade förr en av de största kedjorna med bensinmackar runt om i världen, men numera ägnar de sig huvudsakligen åt storskalig hantering, d.v.s. prospektering, utvinning och raffinering. De har utvidgat verksamheten med leverans av flera olika energislag.
Klimatalarmister har under 30 år upprepat att “Exxon visste om koldioxidens skadliga verkan” med hänvisning till en intern rapport från 1982.
Tege Tornvall har lusläst rapporten:
+ – + – + – +
Exxon togs inte på sängen
Klimatalarmister anklagar ju Exxon (tidigare Esso) och andra oljebolag för att inte ta påstådd effekt av mer koldioxid i atmosfären på allvar. Men i alla fall Exxons ledning var fullt medveten om frågan redan 1982.
En intern Exxon-rapport från November 1982 redovisade atmosfärens CO2-halt 1979 till 337 ppm (miljondelar). Rapporten räknade upp halten till 409 ppm för 2015, 450 ppm för 2030 och hela 688 ppm för 2090.
Det senare är rimligen en kraftig överdrift. Men Exxons forskare räknade med snabbt ökande global förbrukning av olja och särskilt gas och kol. Från 1979 till 2030 räknade de med 144 procents ökning för gas och 325 procents ökning för kol.
Nu med facit nästan i handen vet vi att det inte gått så fort. Västvärldens klimat- och energipolitik har gynnat andra energiformer. Där har stora oljebolag aktivt bidragit. De är inte bundna vid just olja utan tillhandahåller alla energiformer som marknaden efterfrågar.
Där var Exxon enligt rapporten från 1982 tidigt ute. Men de varnade redan då för att stora ingrepp i energiförsörjningen kan störa världens ekonomi och samhällsliv. Det är det vi nu upplever.
Oljebolagen vet nog att mer koldioxid knappast kan värma atmosfären nämnvärt. Men de spelar med i politiken för att få anslag och tillstånd. Olja, gas och kol kan de sälja ändå med fortsatt ökande efterfrågan trots ”grön omställning”.
Isbjörnen har varit ”världens starkaste symbol för klimatförändringarnas ödeläggande effekter”
Men den är inte alls utrotningshotad. Weekendavisen hade 2018 ett uppslag om den förtroendekris WWF har hamnat i på grund av deras överdrivna larm om isbjörnarnas förestående utdöende. Artikeln har rubriken ”Den truede sandhed”.
Vad har hänt med klimatet? Du har kanske också undrat: Vad hände sen? Efter larmen. Ja, du minns nog:
Isbjörnarna riskerade att utrotas, Söderhavsöarna skulle uppslukas av stigande hav.
Korallerna på Stora Barriär-Revet i Australien var döende, öknarna skulle breda ut sig, skördarna minska och svälten öka. Havsisen i Arktis skulle försvinna helt på sommaren.
Efter 30 år av larm kan vi se hur verkligheten blev:
Antalet isbjörnar har fördubblats till 25 000 till 35 000. Många fler Söderhavsöar har växt än de som minskat i area. Barriär-revet har större täcke av koraller än tidigare uppmätt. Öknarna har krympt, så att planeten blivit 13 procent grönare. Skördarna har trefaldigats sedan 1950. Andelen svältande i världen har minskat från 75 procent 1950 till 36 procent 1990 och 10 procent 2015 enligt Världsbanken.
I Arktis har isens årsminimum sedan 2007 svängt mellan 4 och 6 miljoner kvadratkilometer utan tendens till minskning.
Verkligheten har inte bara visat att larmen varit falska. Den har gått tvärt emot larmen.
De senaste årens larm om översvämningar måste jämföras med dem i historien. I Rom finns data sedan år 411 före Kristus. Där har 15 meter över den normala nivån noterats. I Tyskland noterades 13,2 meter i Passau år 1501. De nutida översvämningarna har inte kommit i närheten av dessa mått och kan således inte hänföras till farliga klimatföränd-ringar. De måste ses som ”normalt” extremväder.
Under sommarens värmeböljor har larmen om deras dödlighet lurat inte bara allmänheten utan även president Biden. I ett tal den 2/7 sade han: ”Extrem värme är nummer ett bland väder-relaterade dödsorsaker i USA”, googla: ”biden july extreme weather”.
Där hade han fel med en faktor 25. Kyla dödar så många fler amerikaner. I andra länder är faktorn oftast 15 – 20 gånger. Den stora frågan är: Kan vi har något förtroende alls för dem som larmat så fel under så många år?
Sture Åström
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
Observera !
Utvecklingen i verkligheten har oftast gått TVÄRT EMOT larmen från IPCC.
Principiellt schema för de steg som krävs för produktion av el med vätgas med ungefärliga tal för det procentuella utbytet.
Katastrofalt låg verkningsgrad
För effektbehovet EN kW behöver man FYRA eller FEM kW “förnybar” el, som i sin tur fordrar FYRA à FEM ggr så stor märkeffekt. Det betyder 16 à 25 ggr behovet. Då är ändå inte problemet med 14 dagars vindstilla löst. Lagring av tillräckliga mängder vätgas för marknadens elbehov under så lång tid är fullständigt orimligt av ekonomiska skäl. Dessutom kostar sådan lagring energiförluster varje dag.
Ørsted har i samarbejde med energiselskabet Skovgaard Energy planer om at bygge det største Power-to-X-anlæg herhjemme. Anlægget skal gøre Midt- og Vestjylland til globalt knudepunkt for grøn strøm.
Power-to-X er et begreb, der dækker over elektrolyse-processen, hvor grøn strøm fra eksempelvis vindmøller eller solceller omdannes til brint eller andre brintbaserede brændstoffer.
Ifølge planen vil anlægget løbende kunne udbygges til mere end tre gigawatt elektrolysekapacitet, og brinten vil dermed kunne eksporteres i stor skala og bidrage til den grønne omstilling i hele Europa, lyder det i en pressemeddelelse fra Ørsted.
Danska energibolaget Ørsted drar sig ur det gröna vätgasprojektet i Idomlund på Jylland.
Avhoppet sker under projektets första fas och beror på en prioritering av utvecklingsportföljen, säger bolaget till tidningen.
Med Ørsted borta fortsätter Skovgaard Energy ensamt med att utveckla projektet, som planeras att ha en kapacitet på 150 megawatt under första fasen.
+ – + – + – +
Upp som en sol, ner som en pannkaka
Skulle bidrage til den grønne omstilling i hele Europa.
Pannkaka blir det, när stora Ørsted lämnar och kvar blir lilla Skovgaard Energy. Då man börjar studera de fysiska förutsättningarna, ex.vis att väte (brint) har så små molekyler att de kryper igenom vanligt stål. Väl ute i atmosfären bildar de en explosiv blandning med syret, så att särskilda säkerhetsmått alltid måste vidtagas. Som kostar.
Sidan A 10 i Helsingborgs Dagblad den 5/9 om projekt för mer vindkraft
Ett par utdrag ur artikeln:
Samma vecka som elspotpriset i Skåne stegrades till nya rekordnivåer på 380–390 öre per kilowattimme meddelade Vattenfall att man ”pausar” utbyggnaden av Kriegers flak, tre mil söder om Trelleborg.
Den ekonomiska avkastningen från sydsvensk vindkraft är på väg ner till följd av en kraftig utbyggnad av vindkraftparker i Danmark, Tyskland och Polen.
Energiminister Ebba Busch (KD) har påpekat att Vattenfall själv planerar för en betydligt större vindkraftpark i södra Kattegatt, ett projekt som Vattenfall inte vill ge upp och som det ännu tycks finnas ekonomisk bärighet för.
Det projektet kallas Kattegatt Syd. Där vill Vattenfall bygga 60–80 vindkraftverk som under blåsiga dagar kan ge en total effekt på 1 200 MW.
Det är en mereffekt som tjugofem år i efterhand skulle kompensera Sydsverige för nedläggningen av kärnkraftsreaktorerna Barsebäck 1 och Barsebäck 2.
+ – + – + – +
Bara under “blåsiga dagar” !
Detta är medias standard-lögn: kompensera nedläggningen av reaktorerna. Här kanske journalisten insett lögnen, eftersom han satt “blåsiga dagar” i uppgiften om projektets kapacitet.
Ernst Herslow talar klartext i KrBl/NSk i ett svar till Daniel Helldén, Linus Lakso och Mätta Ivarsson.
Man slutar inte att förvånas över den totala faktaresistens alla dessa vindkraftskramare visar upp på insändarsidorna.
Vindkraft är rena blåsningen och kan inte på något vis konkurrera med kärnkraft för att förse landet med el dygnet runt, året om. ”För att möta vindkraftens oförmåga att leverera el när det behövs, förordar vindkraftskramarna mer eller mindre fantasifulla energilagringsförslag”, konstaterar skribenten.
Nu senast påstår till exempel ett gäng miljöpartister helt fräckt att ”förnybar” elproduktion och ”grön” baskraft är stabil och alternativet till kärnkraft! I princip samtliga experter och ansvariga myndigheter har gång på gång förklarat att ju mer vindkraft som byggs, desto instabilare och mindre robust blir vårt elsystem. Det är endast vatten- och kärnkraft som möter kraven på stabil leverans av såväl svängmassa och frekvenshållning som aktiv och reaktiv effekt, dygnet om, året om.
Vattenkraften är i princip helt utbyggd, det enda alternativ som återstår är alltså ny kärnkraft (eller gasturbiner, om man inte är rädd för koldioxid). Kärnkraftsel är på systemnivå också mycket billigare än vind-el. Kärnkraft är inte heller miljöförstörande såsom vindkraft.
Vindkraftskramarna ondgör sig över påstådda subventioner till ny kärnkraft, samtidigt som de ”glömmer” nämna de miljarder vindkraften hittills fått i stöd, bland annat genom elcertifikatsystemet. Dessutom är statliga kreditgarantier inget direktstöd; de betalas endast ut om nödvändigt för att undvika en konkurs, något som vore ytterst osannolikt.
Kreditgarantierna synliggör i själva verket prislappen för den totalt oansvariga och närmast kriminella energipolitik som bedrevs av den tidigare S/MP-regeringen och som resulterade i nerläggningen av fyra fullt fungerande kärnkraftsblock.
Dålig ekonomi och konkurser är däremot något som alltmer drabbar vindkraftsföre-tagen, som alltsedan år 2017 lider av kroniska lönsamhetsproblem. 69 procent av vindkraftverken finns i företag som går med förlust. Den genomsnittliga förlustmarginalen låg åren 2017-2022 på hisnande 39 procent (Affärsvärlden).
För att möta vindkraftens oförmåga att leverera el när det behövs, förordar vindkrafts-kramarna mer eller mindre fantasifulla energilagringsförslag som batterier, vätgas och pumpstationer. Förutom att dessa förslag är tekniskt sett oprövade och mycket ineffektiva med stora inbyggda förluster är de oerhört dyra.
Enligt professorn i tillämpad kärnfysik, Jan Blomgren, skulle vi för de pengar ny kärnkraft kostar kunna köpa batterier som kan lagra Sveriges elbehov i 12 timmar! 2020 års totala produktion av världens litiumbatterier skulle klara Sveriges el-behov i 2 dygn!
Miljöpartigänget visar sin bockfot och avrundar sitt inlägg med en önskan om att kommunerna och dess invånare körs över av staten: att regeringen ska ta över godkännandet av vindkraftsindustrier i vår natur. Så stor respekt har dessa miljöpolitiker alltså för det lokala självbestämmandet!
Det mest tragiska är att allt detta elände Sverige hamnat i förorsakats av en ovetenskaplig klimathysteri och en närmast religiös tro att koldioxid, livets gas, är roten till allt ont här i världen.
Ernst Herslow
Hästveda
+ – + – + – +
Vi har redan för mycket vindkraft
Blåsiga dagar gör konkurrensen inom dagens överkapacitet att elpriset drivs ner nära noll. Driften går med förlust.
När det blåser dåligt, får man för lite el att sälja. Driften går med förlust.
by 
