Sidan A 10 i Helsingborgs Dagblad den 5/9 om projekt för mer vindkraft

Ett par utdrag ur artikeln:

Samma vecka som elspotpriset i Skåne stegrades till nya rekordnivåer på 380–390 öre per kilowattimme meddelade Vattenfall att man ”pausar” utbyggnaden av Kriegers flak, tre mil söder om Trelleborg.

Den ekonomiska avkastningen från sydsvensk vindkraft är på väg ner till följd av en kraftig utbyggnad av vindkraftparker i Danmark, Tyskland och Polen.

Energiminister Ebba Busch (KD) har påpekat att Vattenfall själv planerar för en betydligt större vindkraftpark i södra Kattegatt, ett projekt som Vattenfall inte vill ge upp och som det ännu tycks finnas ekonomisk bärighet för.

Det projektet kallas Kattegatt Syd. Där vill Vattenfall bygga 60–80 vindkraftverk som under blåsiga dagar kan ge en total effekt på 1 200 MW.

Det är en mereffekt som tjugofem år i efterhand skulle kompensera Sydsverige för nedläggningen av kärnkraftsreaktorerna Barsebäck 1 och Barsebäck 2.

+ – + – + – +

Bara under “blåsiga dagar” !

Detta är medias standard-lögn: kompensera nedläggningen av reaktorerna. Här kanske journalisten insett lögnen, eftersom han satt “blåsiga dagar” i uppgiften om projektets kapacitet.

Ernst Herslow talar klartext i KrBl/NSk i ett svar till Daniel Helldén, Linus Lakso och Mätta Ivarsson.

MP: Ny kärnkraft blir ett slukhål för skattepengar helt i onödan

+ – + – + – +

2024-09-05, KrBl, Kristianstadsbladet, Ernst Herslow:

2024-09-05, NSk, Norra Skåne, Ernst Herslow:

Vindkraftkramarnas ohederliga förnekande av fakta

Man slutar inte att förvånas över den totala faktaresistens alla dessa vindkraftskramare visar upp på insändarsidorna.

Vindkraft är rena blåsningen och kan inte på något vis konkurrera med kärnkraft för att förse landet med el dygnet runt, året om. ”För att möta vindkraftens oförmåga att leverera el när det behövs, förordar vindkraftskramarna mer eller mindre fantasifulla energilagringsförslag”, konstaterar skribenten.

Nu senast påstår till exempel ett gäng miljöpartister helt fräckt att ”förnybar” elproduktion och ”grön” baskraft är stabil och alternativet till kärnkraft! I princip samtliga experter och ansvariga myndigheter har gång på gång förklarat att ju mer vindkraft som byggs, desto instabilare och mindre robust blir vårt elsystem. Det är endast vatten- och kärnkraft som möter kraven på stabil leverans av såväl svängmassa och frekvenshållning som aktiv och reaktiv effekt, dygnet om, året om.

Vattenkraften är i princip helt utbyggd, det enda alternativ som återstår är alltså ny kärnkraft (eller gasturbiner, om man inte är rädd för koldioxid). Kärnkraftsel är på systemnivå också mycket billigare än vind-el. Kärnkraft är inte heller miljöförstörande såsom vindkraft.

Vindkraftskramarna ondgör sig över påstådda subventioner till ny kärnkraft, samtidigt som de ”glömmer” nämna de miljarder vindkraften hittills fått i stöd, bland annat genom elcertifikatsystemet. Dessutom är statliga kreditgarantier inget direktstöd; de betalas endast ut om nödvändigt för att undvika en konkurs, något som vore ytterst osannolikt.

Kreditgarantierna synliggör i själva verket prislappen för den totalt oansvariga och närmast kriminella energipolitik som bedrevs av den tidigare S/MP-regeringen och som resulterade i nerläggningen av fyra fullt fungerande kärnkraftsblock.

Dålig ekonomi och konkurser är däremot något som alltmer drabbar vindkraftsföre-tagen, som alltsedan år 2017 lider av kroniska lönsamhetsproblem. 69 procent av vindkraftverken finns i företag som går med förlust. Den genomsnittliga förlustmarginalen låg åren 2017-2022 på hisnande 39 procent (Affärsvärlden).

För att möta vindkraftens oförmåga att leverera el när det behövs, förordar vindkrafts-kramarna mer eller mindre fantasifulla energilagringsförslag som batterier, vätgas och pumpstationer. Förutom att dessa förslag är tekniskt sett oprövade och mycket ineffektiva med stora inbyggda förluster är de oerhört dyra.

Enligt professorn i tillämpad kärnfysik, Jan Blomgren, skulle vi för de pengar ny kärnkraft kostar kunna köpa batterier som kan lagra Sveriges elbehov i 12 timmar! 2020 års totala produktion av världens litiumbatterier skulle klara Sveriges el-behov i 2 dygn!

Miljöpartigänget visar sin bockfot och avrundar sitt inlägg med en önskan om att kommunerna och dess invånare körs över av staten: att regeringen ska ta över godkännandet av vindkraftsindustrier i vår natur. Så stor respekt har dessa miljöpolitiker alltså för det lokala självbestämmandet!

Det mest tragiska är att allt detta elände Sverige hamnat i förorsakats av en ovetenskaplig klimathysteri och en närmast religiös tro att koldioxid, livets gas, är roten till allt ont här i världen.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

Vi har redan för mycket vindkraft

Blåsiga dagar gör konkurrensen inom dagens överkapacitet att elpriset drivs ner nära noll. Driften går med förlust.

När det blåser dåligt, får man för lite el att sälja. Driften går med förlust.

+ – + – + – +

by

Augusti månads spotpris i el-områdena SE 01 och SE 04

Med växelkursen SEK 11,40 = 1 EUR betyder 100 €/MWh 114 öre/kWh. Data kommer från EU:s ENTSO E, och är beräknade annorlunda än de timpriser som gäller för svenska kunder. Men de våldsamma svängningarna sker i samma takt.

Medias mångfald tycks ha förbytts till enfald

Jag fann det angeläget att peka ut hur gratispriserna egentligen är skrämmande istället för en välsignelse för oss konsumenter, och skrev nedanstående manus till en insändare. Jag brukar sända sådana manus till ett eller två dussin lokaltidningar och ibland tas de in, någon gång t.o.m. i tre blad.

Emellertid meddelade nu “Mail Delivery System” att de adresser jag använt många gånger inte finns numera.

Helsingborgs Dagblad har meddelat att de inte tar emot manus på mejl längre. Man skall lägga in manuset i en särskild blankett på nätet. Det gör skickandet mer omständligt än att klicka in manusets filbeteckning som bilaga i ett mejl. Och länken till blanketten hittar jag inte på deras hemsida.

Intrycket förefaller tydligt: Insändare är ett besvär. De vill inte ha sådana.

Därför lägger jag här ut ett aktuellt manus:

+ – + – + – +

Hel vecka med gratis el 

I augusti var vädret rätt blåsigt och vackert med solsken. Både vindkraften och solkraften levererade el. Det blev så mycket att timpriserna på elen sjönk. I Skåne, elprisområde SE04, hade vi en hel vecka efter onsdagen den 21:a med timpriser lägre än 10 öre/kWh och till och med minuspriser. I början av månaden noterades MINUS 60 öre/kWh.

Detta är inget att glädjas åt. Det visar att elsystemet blivit vanställt av Miljöpartiets drömmar, så att det inte kan fungera rationellt. De första dagarna i september fick vi istället timpriser närmare 5:- kronor/kWh, vilket tillsammans med nätavgift och skatter hamnar närmare 8:- kronor/kWh.

Varje dag har priset sänkts radikalt mitt på dagen, då solcellerna gjort sitt.

Augusti visar övertydligt att:

• Vi har redan för mycket vindkraft. Den svenska exporten uppgår vanligen till c:a 4.000 MW, en fjärdedel av vårt eget maximala behov på sommaren.
• Solkraften är rent parasitisk på marknaden. Den tvingar den pålitliga vattenkraf-ten till våldsam nedreglering av effekten mitt på dagarna, vilket betyder att vattnet måste släppas förbi turbinerna. Det är mycken energi, som de inte får betalt för. Ett nationalekonomiskt slöseri. Som vi får betala i det långa loppet.

Notera att de planerade stora satsningarna på elintensiva industrier i norr kan inte genomföras. Northvolt går mot konkurs. Fossilfritt stål och väteproduktion kommer inte i närheten av lönsamhet. Vi behöver inte den våldsamt ökade effekten man talar om!

Slutsatsen är: Vi måste omedelbart stoppa alla subventioner till sol- och vindkraft.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Northvolts VD Peter Carlsson har sålt aktier för 200 miljoner

2024-08-30, Afv, Affärsvärlden, Christian Sandström:

”Marknadsmässiga” gröna krediter är rostade snöbollar

Röster höjs nu gällande de gröna kreditgarantier som legat till grund för bland andra Northvolt. Offentlig grön finansiering till “marknadsmässiga villkor” är inget annat än en rostad snöboll , skriver Christian Sandström.

De gröna kreditgarantierna växte betydligt 2021 då regeringen gav Riksgälden i uppdrag att skapa en garantiram på 10 miljarder för 2021, 15 miljarder för 2022 och 25 miljarder för 2023:

“Vi ser fram emot att kunna bidra till Sveriges gröna omställning och välkomnar ansökningar. De statliga kreditgarantierna möjliggör för industrin att få tillgång till lån med långa löptider, vilket många gånger är en förutsättning för att företagen ska kunna göra långsiktiga gröna industriinvesteringar” skrev dåvarande generaldirektör Hans Lindblad på Riksgäldens hemsida.

Logisk kullerbytta

Går det då hävda att dessa kreditgarantier är “marknadsmässiga”? Frågan kan besvaras med sunt förnuft.

Om kreditgarantierna var marknadsmässiga hade väl marknaden redan tillhandahållit dessa?

Om kreditgarantierna varit i närheten av marknadsmässiga hade väl inte bolagen som fått dessa varit så måna om att söka denna finansiering och bedyra deras förträfflighet?

Om den gröna finansieringen erbjöd sämre villkor än marknaden skulle ingen vilja ha den.

Kreditgarantierna måste därför netto innebära att mer risker och kostnader överförs till det offentliga än vad som annars hade varit fallet.

Den politiska processen som leder fram till kreditgarantierna backas upp av framtidens skattebetalare. Tjänstemän och politiker riskerar inte några egna medel. De är angelägna om att framstå som handlingskraftiga och i den gröna omställningens namn är de övertygade om sin egen rättfärdighet och klimatfrågans angelägenhet.

Godis från ett barn

Nätverk av riskkapitalister, lobbyister, ex-politiker och konsulter agerar för att extrahera offentliga medel och föra in dessa i privatkapitalistiska projekt. På andra sidan är den politiska processen okoordinerad, ängslig och med ett behov av att godhetsstatuera. Då kostnaderna bärs av framtidens skattebetalare blir risken påtaglig att medel allokeras ovarsamt.

Den som visualiserar ovanstående styrkeförhållanden kanske ser en bild framför sig av hur en stor och stark vuxen tar godis från en femåring.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 12,1 TWh.
• Vindkraften 3,0 TWh = 24,8 %.
• Vattenkraften 4,2 TWh = 34,7 %.
• Kärnkraften 4,3 TWh = 35,5 %.

Energiproduktionen har ökat med 12 %. Vindkraftens andel ökade från 19,4 % d.v.s. med 5,4 procentenheter. Vattenkraften minskade med 6,0 procentenheter, vilket betyder med 17 % av dess produktion. En rätt dramatisk ändring.

Figur 2. Totalt levererad effekt under månaden med import och export

Vattenkraft och kärnkraft dominerar hela månaden. Exporten är något större än den föregående semestermånaden.

Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden

Att jämföra med installerad kapacitet c:a 17.000 MW. Andelen levererad energi har ökat från 19,4 % i juli till 24,8 % i augusti. Notera att Y-axeln går till 12.000 MW, inte 9.000 MW som i juli.

Figur 4. Månadens spotpris i el-områdena SE 01 och SE 04

I området SE04 har priset gått över 100 €/MW, SEK 1,15 per kWh, mest varje dag och över 200 €/MW, SEK 2,30 per kWh åtta dagar. Mest dramatiskt är att det varit lägre än MINUS 60 öre/kWh i andra veckan och att hela fjärde veckan var priset gratis eller negativt.

Detta visar att el-marknaden är extremt dysfunktionell. Där finns alldeles för mycket nyckfull väderkraft och för lite planerbar vatten- och kärnkraft.

I området SE 04 har priset ofta varit nära noll eller negativt vid middagstid.

Det finns således redan en överetablering av solkraft, vilket omedelbart borde leda till totalstopp för vidare subventioner.

+ – + – + – +

by

Isbjörnarnas utrotning var länge klimatets paradfråga, nu är de för många

Global greening eller klimatkatastrof?

Månadens nyhet nr 1:

Bjerströmskan slutar på SVT. Se kommentarer här och här.

Månadens nyhet nr 2:

Fler ex på gröna omställningshaverier:

Ytterligare två stora svenska vindkraftsparker hotas av konkurser (här och här);

Svensk fabrik för fossilfritt fartygsbränsle (med Bill Gates stöd) blir inte av pga ”bristande intresse”. Ingen vill riktigt säga vad man skulle använt för råvara utom vindkraftsel förstås. Alla liknande projekt i världen indikerar priser för elektrobränslen på 10-50 ggr fossila bränslen. T.o.m. Daily Telegraph hade artikel om detta svenska debacle.

Månadens nyhet nr 3:

Världens största solcellspark på 120 kvkm skall byggas i Australien. Även om marken kanske är värdelös för andra ändamål, undrar man om de har tänkt på dammet i öknen som ju för mindre solkraftverk i t ex Marocko kostar mer för tvättvatten än vad de får för elen?

Månadens nyhet nr 4:

Kamala Harris har inte sagt mycket om klimatfrågor i sin presidentvalkampanj trots att hon tidigare har stött extremistiska klimaträddningsprogram. Anledningen är enligt analys att hon har miljöorganisationerna med sig ändå och hon vill inte skrämma övriga väljare med förslag som försämrar ekonomin.

Månadens nyhet nr 5:

SvD varnar på ledarplats för gröna riskinvesteringar med spararnas pengar.

Månadens galna nyhet 1:

”Framsteg” kallar SVT i en rapport att restavfallet från grappatillverkningen blir ”grön energi”. Bottenskrap i idélådan kallar vi det.

Månadens Fake news 1:

Man vill fälla fler isbjörnar på Grönland. ”Klimatförändringar har gjort att det finns fler isbjörnar” säger en ”expert”. Ha, ha! WWF slog ju på stora trumman för några år sedan om att klimatförändringar hotade isbjörnarna. 

Månadens citat 1:

Guterres senaste uttalande om klimatuppvärmningen: ”Forskningen visar att havsnivåökningen går 3 gånger så snabbt i storstäderna ”.

Några egna synpunkter:

I många gröna projekt planerar man demoanläggningar. I denna länk debatteras om dessa är nödvändiga vilket ju inte är fallet när man lätt kan räkna ut att de aldrig kommer att löna sig. Spanska El Hierro (pumpkraftverk med jättefina naturliga förutsättningar med en naturlig vattenreservoar borde kunna löna sig men gör det inte) och Eon:s Simris (som inte går att få att löna sig) är ju bägge fiaskon.  I Alperna bygger man sedan ett tiotal år tillbaka för många tiotals miljarder ett pumpkraftverk som aldrig blir färdigt och som aldrig kan löna sig. Se även länk.

+ – +- + – +

by

Figur 1. Levererad effekt med sol- och vindkraft samt den totalt installerade kapaciteten

Man ser hur framträdande solkraften är mitt i sommaren. Tillsammans med vindkraften når den upp till hela effektbehovet vid tre tillfällen, vilket betyder att reglerkraften tvingas bli negativ med negativa elpriser. Notera hur enormt hög den sammanlagda märkeffekten är, vilket betyder lika enormt slöseri med kapital.

Figur 2. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Den högsta toppen når upp till knappt 50 % av märkeffekten ! 

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Effektens medelvärde var i juli 14,0 % av märkeffekten och blev 13,0 % i augusti.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Med solen nu på väg neråt har medeleffekten sjunkit från 13,8 % av märkeffekten i juli till 13,0 % i augusti.

Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft

Reglereffekten är negativ vid tre tillfällen, vilket givit negativa priser.

Figur 6. Antalet timmar med negativa elpriser sedan 2010

År 2024 har redan tagit det absoluta rekordet !

+ – + – + – +

by

António Guterres utfärdar ett globalt SOS – Save our seas – för stigande havsnivåer

Några utdrag:

2024-08-29, WSJ, Wall Street Journal, Bjørn Lomborg:

U.N. Climate-Change Alarms Cast Little Light on Heat

(FN ägnar riktar lite ljus på värmeböljorna)

FN:s senaste klimatlarm handlar mer om demagogi än om data.

Anledningen till att man i sommar har hört så mycket om dödsfall orsakade av extrema värmeböljor har mer att göra med demagogi än data. Vid sidan av FN:s generalsekreterare António Guterres “uppmaning till handling” i ämnet i slutet av juli, har byråkrater i hela FN-organisationen utfärdat varningar som är fyllda av känslor men lättviktiga på fakta.

I början av augusti basunerade Världshälsoorganisationen WHO ut en oroande siffra: Bara i Europa dör mer än 175 000 människor varje år på grund av extrem värme. Det var ungefär en fyrfaldig överdrift. När WHO konfronterades med fakta, redigerade man i tysthet sin nätsida för att ta bort ordet “extrem” från uttalandets rubrik, ett medgivande att dessa dödsfall inte, som WHO menade, är resultatet av en katastrofal förändring av temperaturen.

Tyvärr hade media redan spridit WHO:s ursprungliga, felaktiga påstående långt och brett. Dessutom utelämnade den redigerade versionen andra viktiga sammanhang: Medan säsongsbetonade temperaturstegringar, som har varit normen i årtionden, dödar folk, tar de mycket färre liv än vad kyla tar. I Europa dödar kyla nästan fyra gånger så många människor som värme – en fara som ett varmare klimat hjälper till att lindra.

+ – + – + – +

Att felaktigt beskriva global uppvärmning som orsak till dödsfall p.g.a. värme, kommer sannolikt att leda till att ännu fler dör av värme. Den senaste tidens minskning av värme-dödligheten beror till stor del på ökad tillgång till elektricitet och därför till luftkonditione-ring. Den bästa policyn för att undvika dödsfall av extrem värme – eller av kyla för den delen – är att se till att fler människor har råd med teknik för att kontrollera temperaturen i sina hem. Det kräver ekonomisk tillväxt och billig, pålitlig energi. WHO:s guide i fyra steg om hur man undviker farorna med extrem värme tyder på att människor förlitar sig på “persienner eller jalusier” och “nattluft”. Det närmaste man kommer att nämna luftkonditionering är dess rekommendation att svalka sig genom att spendera några timmar i snabbköpet.

Guterres driver en politik som skulle höja energipriserna och sänka den ekonomiska tillväxten. Han insisterar på att världens “sjukdom” är ett “beroende av fossila bränslen” och kräver att regeringarna begränsar den genomsnittliga globala temperaturökningen till 1,5 grader Celsius. Det skulle kosta kvadriljoner dollar, öka elkostnaderna och sprida fattigdom.

Allt detta väcker frågan om Guterres och hans medarbetare är mer intresserade av att stoppa värmerelaterade dödsfall eller att få stöd för klimataktivism.

Åtminstone borde de få till rätt siffror.

+ – + – + – +

Lomborgs rättade siffor

• FN:s barnskyddsorganisation UNICEF påstod att omkring 377 ungdomar dog 2021 av höga temperaturer i Europa och Centralasien. Nämnde dock inte att denna orsak till dödsfall minskat med mer än 50 % på 30 år och inte heller att tre gånger så många ungdomar dör av kyla.
• Inte heller nämndes att värme är en av de minst betydande dödsorsakerna för unga människor. Undernäring kräver 26 000 unga liv i Europa och Centralasien varje år.
• Guterres betonade att dödsfall av värme bland äldre globalt sett har ökat med 85 % under de senaste 22 åren. Men nästan hela denna ökning beror på att det nu är 80 % fler äldre.
• Medan 334 000 människor dör varje år av måttlig värme, enligt en Lancet-studie från 2021, är det bara 155 000 som gör det av extremt höga temperaturer. Dödsfall på grund av kyla är ett mycket större problem med 4,5 miljoner döda årligen.
• Guterres hävdade att det har skett “en snabb ökning av omfattningen, intensiteten, frekvensen och varaktigheten av extrem hetta.” Detta är minst sagt missvisande. Under de senaste 30 åren har det årliga globala genomsnittet av dagar med värmeböljor ökat från 13,4 till 13,7 – knappast någon snabb ökning.
• Även om planeten värms upp, fann en studie från 2024 att den globala dödligheten i extrem värme har minskat med mer än 7 % per decennium under de senaste 30 åren.
• När forskare justerade för den allt äldre åldersfördelningen av världens befolkning fann de att den globala dödligheten i extrem värme har minskat med 13,9 % vart tionde år.

+ – + – + – +

FN förskingrar all trovärdighet

Jag såg frågan: Skall Guterres ses som en “statsman” eller som en “pajas”.

För min del är svaret enkelt. En statsman yrar inte om “en brinnande planet” eller om “kokande hav” eller om vägen till “klimathelvetet”.

Men det är inte det allvarligaste. Det är istället förruttnelsen i en organisation som hyllar en pajas som statsman. Som generalsekreterare kan Guterres kanske inte belastas med kontroll av fakta och deras källor. Men han har några tusen anställda, där många kan ha sådana uppgifter. De kan inte alla vara så korkade att de inte förstår när deras “fakta” är vilseledande eller t.o.m. rent falska.

Ohederlighet är alltså accepterad i organisationen FN.

FN förtjänar ingen som helst trovärdighet !

+ – + – + – +

by

2024-08-29, Samnytt:

Ytterligare solcellsjätte i konkurs – kunderna får ta smällen

Konkurserna i den klimatpolitiskt upphaussade solcellsbranschen kommer nu som på ett pärlband. Senast i raden att tvingas ta ned skylten är Solcellen.nu/Solcellen Sverige AB, en av de största aktörerna på den svenska marknaden.

Konkursen blir också enligt Bolagsverket den största alla kategorier under augusti månad. Det blir dessutom kunderna som får ta den hårda ekonomiska smällen, som betalat för utrustning som de nu inte kommer att få installerad och sannolikt heller inte pengarna tillbaka för.

Rådet till nya presumtiva solcellskunder är entydigt:

– Betala inget förrän det är klart och driftat! Minst ett solcellsföretag i veckan går i konken!

+ – + – + – +

Konkurser även i USA

2024-08-08

Storkonkurs i klimatbranschen

Amerikanska SunPower är en av världens största tillverkare av solceller. Nyligen hoppade man på det gröna klimattåget och lade om verksamheten till den senaste flugan på området; solcellstak. Det skulle visa sig ekonomiskt ödesdigert och nu tvingas man ansöka om konkurs.

+ – + – + – +

Vi har redan för mycket sol-el

Verkligheten börjar nå fram till allmänheten och lycksökande företagare, som förletts att satsa på “den gröna omställningen”. Under senaste veckan har vi här i Skåne haft minuspriser eller gratispriser på elen så snart solen varit uppe. Elen från solceller har varit värdelös.

Det värsta är att denna absurditet på el-marknaden berövar vatten- och kärnkraft intäkter. Det är dessa kraftslag vi inte kan vara utan, eftersom det är de som kan leverera el även då solen inte lyser och vinden inte blåser.

Vi kunder/skattebetalare kommer att få betala dem för att de inte skall lägga ner, på något sätt, med höga elpriser eller subventioner.

Minuspriserna skriker ut skandalen att el-marknaden gjorts dysfunktionell med Miljöpartiet som främst ansvarigt.

Vi måste få en grundlag som tydligt begränsar politikers makt att störa en sund marknad med regler, subventioner eller punktskatter.

+ – + – + – +

by