EPOCH TIMES hade två helsidor om Auroras stämning i fjol

Högsta Domstolen, HD, publicerade i morse sitt beslut att avvisa Auroras stämning av Staten med motiveringen att kraven skall behandlas i politiken. Det är vad jag sagt hela tiden !

Kraven avsåg åtgärder för att påverka klimatet. Detta gäller för Statens alla invånare. Även för sådana som jag, som anser att “klimatkrisen” är ett misstag eller snarare en bluff.

Som direkt berörd invånare i landet begärde jag att få höras i målet, vilket HD avvisade för ett år sedan.

Enkel distinktion mellan “politik” och “juridik”

Detta borde vara alldeles självklart: Krav som gäller även andra än de som för talan måste avgöras i politiken. Juridiken skall inte kunna bli en smitväg för impopulära politiska beslut.

Rättsväsendets haltande objektivitet avslöjas av att det tagit HD ett helt år att övertala dess PK-lutande domare att inse det självklara. Vi har ju sett ett otal domar som gått emot normal rättsuppfattning. Det kan tillskrivas nätverken Hilda och Hugo, som driver en grundsyn à la Woke.

+ – + – + – +

by

Öresundskrafts insändare i dagens Helsingborgs Dagblad

+ – + – + – +

Politiken styr byråkratin

Via Öresundskrafts kundservice har Soraya Axelsson fått mitt insändarmanus av 25/1 om att naturlagarna bestämmer oberoende av mänskliga avtal, lagar och regler. Men i byråkratin gör man så som reglerna bestämmer. Således finns ingen anledning att kritisera henne. Beslutet att kasta TRE MILJARDER KRONOR i sjön har tagits av styrelsen, där politiker från flera partier sitter.

I dagens politiska Sverige bestämmer partiledningarna hur de enskilda politikerna skall rösta. Den politiker som inte röstar för partiledningens linje, förlorar sin valbara plats på röstsedlarna.

Hederliga eller ohederliga politiker

För länge sedan såg jag en insändardebatt om demokratins problem. Man frågade sig vilka politiker som var värre för väljarna, de hederliga idealisterna eller de ohederliga fuskarna.

De senare kunde lura väljarna på flera tusen kronor med saltade reseräkningar och kanske ett par miljoner på mutor eller annat. Den särskilt skicklige svindlaren kunde möjligen lura väljarna på hundra miljoner.

Men de hederliga idealisterna, som vill förbättra världen med skattebetalarnas pengar, nöjer sig inte med miljoner. De satsar många miljarder på sina idéer. Det gäller stolleprojekt som ex.vis fossilfritt stål och bidrag till världens diktatorer för flummiga åtaganden. Eller CCS.

Således står fusk med enstaka miljoner mot slöseri på vettlösa drömmar för hundratals miljarder.

Det finns inga värre politiker än de hederliga idealisterna, världsförbättrarna.

Med detta menar jag inte att vi skall rösta på ohederliga politiker. Men risken att de vi röstar på lurar oss på pengar är mindre än om vi röstar på världsförbättrare.

+ – + – + – +

by

Kemisten William Henry , född 1774-12-12, död 1836-09-02 (Wiki)

HD:s systematiska censur av klimatfakta har även drabbat kunnige Ingvar Åkesson. Han har fått sitt manus om CCS den 9 feb. 2025 refuserat:

+ – + – + – +

Forskarna Henry, Humlum och Einstein avfärdar CCS

Synpunkter på Bert Alfsons insändare 2025-02-08 om Öresundskrafts satsning på koldi-oxidinfångning s.k. CCS. Han såväl som Öresundskraft har helt missuppfattat koldioxidens roll. Den är ingen förorening den är ”Livets Gas” som allt levande är beroende av. För lite koldioxid = inget liv på jorden.

Väderförändringarna vi upplever beror på Magnetiska Nord- resp. Sydpolens migration som startade ca år 1830. Huvuddelen av den magnetiska nordpolen, även kallade magnetisk Dip Pole av WMM (World Magnetic Model), har avlägsnat sig över 1.100 km från sin dåvarande position i nordöstra Kanada och är på väg mot Sibirien.

En mindre del av den är på väg mot nordvästra Amerika.

Detta har påverkat jordens magnetfält som nu är försvagat, vilket också får till följd att Jetströmmarna gör stora U-svängar och fragmenteras, vilket gör att varm ekvatorluft drar norr resp. söder ut. Det får till följd att kall ishavsluft drar mot ekvatorn i de omvända U-svängarna.

Det är detta de ”lärde” i FN och EU försöker tolka som klimatpåverkan av koldioxiden med sin IPCC datorsimulering med mest gissade faktorer som påverkar. Solens påverkan har fel-aktigt satts till ett fast litet värde, vilket inte är sant. Den är störst och varierar med dess intensitet och molnen. Man har lagt mycket större vikt på sin teori (obevisat) om koldioxidens betydelse.

Redan på 1800-talet påvisade kemisten William Henry, med sin Henrys lag att det är partialtrycket som med temperaturen påverkar om haven avger koldioxid eller suger den till sig. Varmt havsvatten avger medan kallt suger till sig koldioxid.

Professor (geofysik) Ole Humlum, Climae4you, har i sin forskning redovisat att koldioxidhalten i luften ändras ca 8 – 10 månader efter ändringen av havsvattentemperaturen, så därför kan koldioxiden inte påverka vattentemperaturen.

Albert Einstein redovisade 1917 sina tankegångar i ”Quantentheorie ….”, om att gaser som är aktiva i det infraröda spektrumet (såsom koldioxid och vattenånga) är i jämvikt och sän-der ut lika mycket energi som de absorberar. Det innebär att koldioxiden inte ger upphov till värme utan är helt neutral. Det finns därför inget samband mellan ökande koldioxidhalt och ökande värme.

Jakten på koldioxid är därför inte meningsfull och för Öresundskrafts del ett stort slöseri utan påverkan på klimatet. Ändringarna sköter naturen själv enligt Henrys lag.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Öresundskrafts förenklade beskrivning av projektet för CCS

Här visas den komplicerade separationen av CO₂ bara som en skorsten. Lagring och transport fordrar att gasen komprimeras något och kyles till temperaturer lägre än MINUS 30 grader, vilket är kostsamt. Vidare hantering kräver sedan isolerade tankar.

+ – + – + – +

HD skaffar sig ALIBI för att ha publicerat kritik mot CCS

För att kunna påstå: HD har visst publicerat kritik mot projektet CCS, har HD idag tagit in två kritiska insändare och ett svar från Öresundskrafts projektansvariga, Soraya Axelsson:

Två insändare som är kritiska och en med svar från Öresundskraft

TJA, HD har sorterat fram ett par manus som INTE IFRÅGASÄTTER nödvändigheten att minska utsläppen, det som är det stora bedrägeriet i landet. Förmodligen det största i historien.

De etablerade mediernas samfällda förljugenhet har ingen plats i en demokrati. Sådant hör hemma i fascistiska diktaturer. Liksom där har de flesta av våra etablerade media bidrag av skattepengar.

Sanningarna om klimatet kan man nu bara finna i “Alternativa Media”, d.v.s. sådana som inte får några skattepengar.

Överhetens förmynderi ses som självklart

Jag kritiserar inte Soraya Axelsson för att hon gör vad hon har i uppdrag att göra. Hon avslöjar hur politikerna i styrelsen ser sig som väljarnas förmyndare: Utsläppsrätter skall inte säljas till vem-som-helst: Vi prioriterar kunder om har satt upp mål enligt SBTI (Science Based Targets Initiative).

I en demokrati väljs politiker som ser sin uppgift i att företräda väljarnas intressen. Inte att vara deras förmyndare !

+ – + – + – +

by

Heléne Fritzon, EU-parlamentariker för socialdemokraterna

Varför berättar aldrig Heléne Fritzon (S) om vad hon åstadkommer som EU-politiker, frågar sig skribenten.

+ – + – + – +

2025-02-07, KrBl, Kristianstadsbladet, Göran Samuelsson:

Varför skickar Sverige nybörjare eller ”bäst före” politiker till EU?

Vi noterar hur USA:s tillväxtutsikter får den ena injektionen efter den andra när Trump åter är vald till president.

Lansering av 500 miljarder dollar Stargate AI projektet och inrättande av DOGE departementet att ta bort regleringar för att förenkla företagandet och förbättra offentliga finanserna.

Samtidigt kan vi notera att EU tappat tillväxt senaste åren. Stora medlemsländer har gigantiska budgetunderskott som bryter mot EUs egna regelverk. Euro valutan lever farligt. Economic Forum i Davos funderar hur EU ska vända trenden. För 15 år sedan var EU ekonomi lika stor som USA som nu är 50 procent större och nu växlar USA upp.

Det stagnerande EU stänker på Sverige men tycks gå under mediala radarn. Varför finns så dålig bevakning och granskning av EU i svensk media? Enda nyhetskanalen europaportalen.se måste granska men är frånvarande. Vad åstadkommer våra EU politiker och vad är deras prioriteringar och vad har de åstadkommit?

Vi har 21 välavlönade EU parlamentariker som är bättre generöst avlönade än statsministern efter skatt. Varför skickar svenska partierna nybörjare eller ”bäst före” politiker till EU? Vi borde skicka de ”skarpaste knivarna” med ständig återrapportering om sina framgångar. När återkopplade någon eller Kristianstads Helen Fritzon?

Inte ens partiledarna i partidebatten berörde EU. 60-70 procent av våra lagar och regleringar i vissa områden härstammar nu från EU. Där sitter 50 tusen medarbetare varav cirka 1 000 är svenskar och funderar ut nya regleringar som sedan ska följas upp. Personalkostnaderna är 50 miljarder årligen.

Sverige betalade 2024 45 miljarder brutto till EU och fick tillbaka 25 miljarder vilket innebär Sverige är nettobetalare med cirka 20 miljarder. Med tanke på Sveriges utmaningar, vår mycket höga arbetslöshet och svag tillväxt så är det rimligt att Sverige nu blir netto mottagare från EU. Detta ska vara prio för våra EU parlamentariker och regering.

27 EU- kommissionärer är utnämnda och ingen är meritokratiskt och folkvald för sin uppgift. Portföljerna kohandlas fram av de stora länderna till lagom ofarligt för stora länderna som driver sin nationella politik. Små länder som Sverige har lite säga till om trots nettobetalare.

”Vad får vi för pengarna”? Nu fick Jessica Roswall sin portfölj tilldelad som EU-kommissionär för internationellt partnerskap som fokuserar på utvecklingssamarbete, humanitärt bistånd och externa relationer med låg- och medelinkomstländer samt regionala samarbeten. Kanske anses Sverige vara ”humanitär stormakt”? Hur vinner Sverige fördelar genom sin portfölj.

Min slutsats är att Sverige måste omprioritera EU, att utse de ”skarpaste knivarna” att driva politik som gynnar Sverige, att avreglera och minska EU byråkratin. Förändra gröna taxonomin i grunden. EU måste ta kampen med USA och Kina eller blir EU ett museum säger Elon Musk.

Svenska medier måste fokusera på EU, granska EUs effektivitet och Sveriges framtida roll i EU. Lika viktigt som att vår lokaltidning måste granska lokala makten.

Göran Samuelsson

+ – + – + – +

by

Medeltida murbräcka för att öppna stängda portar, (samlaschleich)

+ – + – + – +

Hjärtligt tack ! !

Först vill jag tacka för alla glada tillrop i kommentarerna. Men jag avser inte att återuppta bloggen. Dock gör medias beslutsamma mörkande av all kritik mot planerna på CCS att jag måste lägga ut mina fakta på nätet, så att de blir tillgängliga för allmänheten, d.v.s. även för HD:s läsare. Det övergripande problemet är ju medias samfällda vanställning av klimatets grundläggande fakta.

CCS kan bli murbräckan som öppnar debatten om koldioxiden !

Henrys Naturlag är enkel att förstå. Vi behöver bara få folk att tänka själva. Om Naturen kompenserar atmosfärens förlust av CO₂ med utgasning från haven, blir det naturligt att fråga sig vad som händer, när mänskliga utsläpp höjer halten i atmosfären.

Enkel logik säger att utsläppen kompenseras av att haven absorberar det vi släpper ut, alternativt minskar sin utgasning, så att halten i luften inte ändras.

Halten i luften påverkas INTE mätbart.

Således: Utsläppen av CO₂ KAN INTE höja halten i luften.

Därmed kan inte utsläppen ha någon som helst verkan på klimatet. “Klimatkrisen” är ett misstag eller snarare en BLUFF avsedd att lura in världen i en global planekonomi, vilket är kommunismens drömda slutmål. Det är vad de högsta företrädarna för FN och IPCC förklarat offentligt upprepade gånger sedan 2010:

IPCC är ett politiskt organ för global omfördelning av världens alla resurser ! !  | KLIMATSANS

Det märkliga är att våra förment “liberala” och “konservativa” politiker inte förstått det !

Hur kan vi byta ut dem ? Vi kan ju inte ha så lättlurade personer som våra företrädare !

+ – + – + – +

by

Statsminister Ulf Kristersson hos Stockholm Exergi och dess pilotanläggning för CCS. ”Här tas nästa steg att fånga in koldioxid”.

Läs föregående post !

+ – + – + – +

Insändarmanus 25:e januari

Naturlagarna gör infångning av koldioxid meningslös

Över hela förstasidan presenterade HD den 25/1 planerna för Öresundskrafts satsning på att fånga in koldioxid och transportera den till ett slutförvar ex.vis i gamla oljeborrhål under Nordsjön.

Henrys naturlag säger att det är meningslöst. Den konstaterar att Naturen strävar efter samma partialtryck, koncentration, av en gas ovan och under havens yta. Det kan varken politiker eller affärsmän ändra på.

Man får hålla i minnet att havens innehåll av koldioxid är c:a 40 gånger så stort som det i atmosfären och detta är c:a 100 gånger så stort som mänsklighetens årliga utsläpp. I praktiken kan havens innehåll ses som oändligt jämfört med vad vi människor kan åstadkomma.

När Filbornaverkets skorsten släpper ut koldioxid, höjs luftens partialtryck, så att koldioxiden går ner i haven. I luften blir det kvar så lite att det inte kan mätas.

Om koldioxiden istället pumpas ner i havsbottnen, blir skillnaden så liten att det inte kan mätas.

Öresundskrafts VD Anders Östlund försäkrar att de höga kostnaderna inte skall belasta helsingborgarna. Lönsamhet skall nås med direkta bidrag från Energimyndigheten eller det statliga programmet Klimatklivet samt intäkter från företag som vill köpa ”negativa utsläpp” som kompensation för deras egna positiva utsläpp

Bidragen utgörs av skattepengar, som även helsingborgarna måste stå för. Intäkterna från de ”negativa utsläppen”, som inte finns i verkligheten, är inte bättre än ”Kalle Anka pengar”.

Hela projektet är ett exempel på bristande fysikundervisning i gymnasiet.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Distribution

Samma dag sände jag in manuset på HD:s särskilda formulär för insändare samt till dess chefredaktör och tre engagerade journalister. Huruvida de nåtts av mina mejl är oklart. Mejl avsända från “Klimatsans” kan hamna i SPAM-filtret.

Även ordförande och vice ordförande för Öresundskrafts styrelse samt dess Kundtjänst fick manuset. Jag bad den senare att vidarebefordran till VD och projektansvariga Soraya Axelsson.

+ – + – + – +

Kommunfullmäktige skall besluta den 22:e april

Under gårdagen, söndagen 9:e februari, sände jag nedanstående till Kommunfullmäktiges ordförande Mats Sander med kopior till de flesta av ledamöterna samt till HD:s redaktion:

+ – + – + – +

Force Majeur – CCS

Hej Mats !

Bordlägg frågan om Öresundskrafts planer på CCS för TRE MILJARDER kronor tills fullmäktige inhämtat information om projektets fysiska förutsättningar.

Enligt Henrys Naturlag är projektet helt meningslöst, PENGAR I SJÖN både bildligt och faktiskt.

Henrys Naturlag säger att Naturen stävar efter en balans mellan koncentrationen av en gas ovan och under havens yta. Vad vi “fångar in” från atmosfären, ersätter haven. Det är lätt att förstå ! Omvänt: Vad vi släpper ut påverkar utgasningen från haven, men inte halten i luften. CCS-projektet i Filborna skulle inte påverka halten i luften, se bifogade insändarmanus.

Observera att “Force Majeur” är överordnad alla mänskliga avtal, lagar och direktiv. Fullmäktige har all anledning att bortse från “Parisavtalet”, EU-direktiv och den svenska “klimatlagen”.

Andra fakta, offentlig statistik, visar också att projektet är meningslöst.

“Parisavtalet” ger U-länderna rätt att prioritera höjd levnadsstandard framför kamp mot utsläpp.  Kina, Indien och andra U-länder startar 2 à 3 kol-kraftverk VARJE VECKA. Under 2023 ökade världens utsläpp 2,1 %, vilket är 23 ggr så mycket som Sveriges alla utsläpp. Eller 2,7 ggr vad USA och EU minskade dem. När Trump nu skrotar “klimatpolitiken” blir EU kvar, vilket gör nettoökningen av världens utsläpp mer än 4 ggr EU:s minskningar. Således ökar världens utsläpp obevekligt vad vi än gör i Sverige. Hur många väljare skulle rösta för miljardsatsningar av deras pengar, ifall de visste detta ?

Här kommer jag till fullmäktiges fundamentala problem:

HD har inte publicerat mitt insändarmanus av den 25/1, vilket tyder på att de inte avser att ta in det. Samma fakta har jag presenterat i manus till HD 2023-12-11, 2024-01-25, 2024-04-22, 2024-06-15 och 2024-10-24, vilka alla refuserats.

På detta sätt blir läsare/väljare/politiker systematiskt vilseledda av HD liksom av SVT, SR och alla Bonniersfärens media. Beträffande frågor om klimatet har Sveriges etablerade media blivit propagandacentraler för en viss ideologi med global planekonomi som mål. Dessa medier har givit upp ställningen som “Fjärde Statsmakten” med “allsidig information” och “kritisk granskning av auktoriteter”, ex.vis SMHI och IPCC.

Slutsatsen är att Fullmäktige inte kan basera några beslut om klimatet på information i HD. Sådan måste alltid kollas mot fakta presenterade av oberoende källor. Därvidlag sviker även de flesta skattefinansierade institutioner.

Jag mejlar en kopia av detta till några andra ledamöter, så att du skall finna respons i församlingen. Jag förutsätter att inga ledamöter vill delta i ett beslut, vars förutsättningar de medvetet hållit sig okunniga om.

Jag gör gärna ett besök för att beskriva det fysikaliska förloppet mer utförligt. Ring eller mejla om tid och plats.

MVH

Sture Åström                     070-773 07 56
Nätverket KLIMATSANS etablerat 2013

Svensk arrangör av de nordiska konferenserna om klimatets vetenskap i Lidingö 2016 och Mölndal 2018. Båda gångerna deltog 15 forskare och experter från fem länder. Jag har alltså direkt och omedelbar kontakt med några av världens främsta forskare.

+ – + – + – +

Kommunens mejlhantering

Jag förstår att de valda politikerna kan få många störande mejl, så att de måste skyddas för missbruk av kontaktkanalerna telefon och mejl. Det skyddet tycks vara väl utvecklat.

Därför har jag skickat personliga mejl till enskilda ledamöter. Huruvida det fungerar vet jag inte. Men jag hoppas att de skall vara intresserade av kontakt med väljare. . .

Här måste jag påpeka att Force Majeur även är överordnad “partipiskan”.

+ – + – + – +

by

Helsingborgs politiker vill “gå före” mot att uppfylla “klimatmålen”

Planerna är att göra Filborna-tippen för avfall till en internationell attraktion för miljöpolitiker:

Helsingborgs landmärken ! | KLIMATSANS

En plusaffär

Så säger Öresundskrafts verkställande direktör:

Jovisst, men intäkterna skall främst komma med subventioner och bidrag från skattepengar, som också alla helsingborgare betalar.

Energimyndigheten har fått 36 mia att spendera på CCS, varav 20 mia nu reserverats för Stockholms Exergi.

Stöd till “bio-CCS”: 36 mia ! | KLIMATSANS

“Vilken jädra tur”

Hans kolartro på koldioxidens problem är så mycket mer förvånande, eftersom jag och en erfaren meteorolog redan för många år sedan under en hel timme fick föredra de grundläggande fysiska förutsättningarna för klimatförändringar.

Dock avslutade han med ett konstaterande: “Det är styrelsen som bestämmer. Där sitter politiker som är mycket övertygade om koldioxidens faror. Jag måste göra som styrelsen säger”.

Helsingborgs Dagblad mörkar systematiskt allt ifrågasättande

Jag har sänt in många insändarmanus om CCS , ex.vis detta:

Helsingborgs slöseri: CCS ! | KLIMATSANS

Styrelsen har nu beslutat göra investeringen på c:a TRE MILJARDER KRONOR

Kommunfullmäktige skall godkänna planerna den 22 april, se nästa post.

+ – + – + – +

by